Thời hạn trong xét xử sơ thẩm theo pháp luật tố tụng hình sự việt nam

BỘ GIÁO DỤC VÀ ĐÀO TẠO TRƢỜNG ĐẠI HỌC LUẬT THÀNH PHỐ HỒ CHÍ MINH LÊ THỊ MỸ XUYẾN THỜI HẠN TRONG XÉT XỬ SƠ THẨM THEO PHÁP LUẬT TỐ TỤNG HÌNH SỰ VIỆT NAM LUẬN VĂN THẠC SĨ CHUYÊN NGÀNH LUẬT HÌNH SỰ VÀ TỐ TỤNG HÌNH SỰ TP HỒ CHÍ MINH – 12 – 2016 BỘ GIÁO DỤC VÀ ĐÀO TẠO TRƢỜNG ĐẠI HỌC LUẬT THÀNH PHỐ HỒ CHÍ MINH THỜI HẠN TRONG XÉT XỬ SƠ THẨM THEO PHÁP LUẬT TỐ TỤNG HÌNH SỰ VIỆT NAM Chuyên ngành: Luật hình tố tụng hình Mã số: 60 38 01 04 Người hướng dẫn khoa học: PGS.TS HOÀNG THỊ MINH SƠN Học viên: LÊ THỊ MỸ XUYẾN Lớp: Cao học Luật hình Tố tụng hình Khóa: 19 Thành phố Hồ Chí Minh, tháng 12 năm 2016 LỜI CAM ĐOAN Tôi cam đoan luận văn cơng trình nghiên cứu riêng tơi, hướng dẫn khoa học PGS TS Hoàng Thị Minh Sơn Các số liệu kết nghiên cứu trung thực, tơi hồn tồn chịu trách nhiệm kết nghiên cứu Luận văn chưa cơng bố cơng trình khác TÁC GIẢ Lê Thị Mỹ Xuyến DANH MỤC TỪ VIẾT TẮT TRONG LUẬN VĂN BLHS Bộ luật hình BLTTHS Bộ luật tố tụng hình BLTTHSVN Bộ luật tố tụng hình Việt Nam CHXHCN Cộng hịa xã hội chủ nghĩa CQĐT Cơ quan điều tra HĐXX Hội đồng xét xử NNPQ Nhà nước pháp quyền TAND Tòa án nhân dân TP CTPT Thẩm phán Chủ tọa phiên tòa XXST Xét xử sơ thẩm MỤC LỤC PHẦN MỞ ĐẦU CHƢƠNG NHẬN THỨC CHUNG VỀ THỜI HẠN TRONG XÉT XỬ SƠ THẨM THEO PHÁP LUẬT TỐ TỤNG HÌNH SỰ VIỆT NAM 1.1 Lý luận thời hạn xét xử sơ thẩm 1.1.1 Khái niệm, đặc điểm, ý nghĩa thời hạn xét xử sơ thẩm .7 1.1.2 Các xác định thời hạn xét xử sơ thẩm theo pháp luật tố tụng hình Việt Nam 12 1.2 Các quy định thời hạn xét xử sơ thẩm theo pháp luật tố tụng hình Việt Nam 18 1.2.1 Thời hạn thụ lý vụ án hình sơ thẩm 18 1.2.2 Thời hạn phân công Thẩm phán Chủ tọa phiên tịa giải vụ án hình sơ thẩm 19 1.2.3 Thời hạn chuyển vụ án không thuộc thẩm quyền giải Tịa án thụ lý vụ án hình sơ thẩm 20 1.2.4 Thời hạn chuẩn bị xét xử vụ án hình sơ thẩm 21 1.2.5 Thời hạn tạm giam để chuẩn bị xét xử 30 1.2.7 Thời hạn hỗn phiên tịa sơ thẩm 35 1.2.8 Thời hạn tạm giam bị cáo sau tuyên án 36 1.2.9 Thời hạn giao án 37 1.3 Đánh giá quy định pháp luật tố tụng hình thời hạn xét xử sơ thẩm 39 Kết luận chƣơng 47 CHƢƠNG THỰC TRẠNG VÀ GIẢI PHÁP NÂNG CAO CHẤT LƢỢNG THỰC HIỆN QUY ĐỊNH VỀ THỜI HẠN TRONG XÉT XỬ SƠ THẨM VỤ ÁN HÌNH SỰ 48 2.1 Thực trạng thực quy định thời hạn xét xử sơ thẩm vụ án hình 48 2.1.1 Kết thực quy định pháp luật thời hạn xét xử sơ thẩm vụ án hình 48 2.1.2 Những hạn chế, vướng mắc việc thực quy định thời hạn xét xử sơ thẩm vụ án hình nguyên nhân 52 2.2 Giải pháp nâng cao chất lƣợng thực quy định thời hạn xét xử sơ thẩm vụ án hình 57 2.2.1 Tiếp tục hoàn thiện quy định pháp luật thời hạn xét xử sơ thẩm vụ án hình 57 2.2.2 Tăng cường lực pháp luật, ý thức pháp luật nâng cao trách nhiệm cá nhân cán áp dụng pháp luật 64 2.2.3 Xử lý nghiêm minh vi phạm việc áp dụng quy định pháp luật tố tụng hình Việt Nam thời hạn xét xử sơ thẩm 69 Kết luận chƣơng 71 KẾT LUẬN 72 DANH MỤC TÀI LIỆU THAM KHẢO PHẦN MỞ ĐẦU Tính cấp thiết đề tài Trong giai đoạn Đảng Nhà nước ta xây dựng hoàn thiện Nhà nước pháp quyền (NNPQ), nơi mà tinh thần “thượng tơn pháp luật” tinh thần chủ đạo, pháp luật phải tôn trọng đề cao Các quyền tự dân chủ quyền người nói chung ngày mở rộng nâng chất lượng giải vụ án hình Bảo vệ quyền người không nội dung, chất mà trở thành mục tiêu cao xây dựng Nhà nước pháp quyền xã hội chủ nghĩa (XHCN) nước ta Cho nên, hoạt động tư pháp, đặc biệt tư pháp hình ngày phải đổi theo hướng tôn trọng, bảo vệ quyền người cách sâu sắc Việc áp dụng thời hạn nói chung tố tụng hình thời hạn xét xử sơ thẩm (XXST) vụ án hình ảnh hưởng lớn đến quyền người, quyền tự công dân, cụ thể bị can, bị cáo người tham gia tố tụng khác Hiến pháp năm 2013 nước Cộng hòa xã hội chủ nghĩa (CHXHCN) Việt Nam, khoản Điều 31, khẳng định: “Người bị buộc tội phải Tòa án xét xử kịp thời thời hạn luật định, công bằng, công khai” Theo quy định Hiến pháp, hoạt động giai đoạn tố tụng hình phải tuân thủ hướng đến nguyên tắc Thời hạn vấn đề có ý nghĩa quan trọng tố tụng hình sự, thời hạn giới hạn thời gian dành cho chủ thể tố tụng hình thực quyền nghĩa vụ pháp lý Bộ luật tố tụng hình (BLTTHS) quy định: “Trình tự, thủ tục khởi tố, điều tra, truy tố, xét xử thi hành án hình sự”, với tư cách đạo luật quy định trình tự, thủ tục thực hoạt động tố tụng, Bộ luật tố tụng hình phải ấn định loại thời hạn để phải thực kết thúc hoạt động tố tụng Thời hạn tiêu chí để xác định trách nhiệm chủ thể tố tụng hình sự, qua đó, đảm bảo cho hoạt động giải vụ án tiến hành cách thuận lợi, đảm bảo quyền tự dân chủ cơng dân, qua đó, đảm bảo nguyên tắc tiết kiệm tố tụng hình Do đó, việc quy định thời hạn thể chất lượng đạo luật tố tụng hình Thời hạn quy định phải dựa tiêu chí sau: Tiêu chí tính cần thiết, tiêu chí tính phù hợp (với thời hạn khác) tiêu chí tính khả thi1 Quy định thời hạn dựa tiêu chí nêu đảm bảo cho hoạt động tố tụng tiến hành nhanh chóng, tiết kiệm thời gian, tiết kiệm tài sản công sức Nhà nước người tham gia tố tụng khác, bảo đảm quyền lợi ích hợp pháp cơng dân Nghị số 49-NQ/TW ngày 02 tháng năm 2005 Bộ Chính trị chiến lược cải cách tư pháp đến năm 2020 xác định nhiệm vụ cải cách tư pháp phải hồn thiện sách pháp luật hình sự, pháp luật dân thủ tục tố tụng tư pháp, “Sớm hồn thiện hệ thống pháp luật liên quan đến lĩnh vực tư pháp phù hợp mục tiêu chiến lược xây dựng hoàn thiện hệ thống pháp luật Coi trọng việc hồn thiện sách hình thủ tục tố tụng tư pháp, đề cao hiệu phòng ngừa tính hướng thiện việc xử lý người phạm tội” Từ lý đó, tác giả chọn đề tài: “Thời hạn xét xử sơ thẩm theo pháp luật tố tụng hình Việt Nam” để nghiên cứu viết luận văn thạc sĩ Tình hình nghiên cứu đề tài Vấn đề thời hạn xét xử sơ thẩm theo pháp luật tố tụng hình Việt Nam chưa nghiên cứu nhiều, có tài liệu, cơng trình khoa học nghiên cứu sâu có hệ thống vấn đề mà chủ yếu cơng trình khoa học nghiên cứu chun sâu vấn đề cụ thể giai đoạn xét xử sơ thẩm vụ án hình sự, có đề cập đến quy định thời hạn vấn đề, kể đến: Luận văn Thạc sĩ Luật học “Giai đoạn xét xử sơ thẩm tố tụng hình Việt Nam” (2001) Võ Thị Thủy Tiên nghiên cứu vấn đề giai đoạn xét xử sơ thẩm suốt trình từ hồ sơ vụ án giao qua cho Tòa án, kết thúc vụ án án sơ thẩm hình Cơng trình có đề cập đến quy định thời hạn chuẩn bị xét xử thời hạn tạm giam để chuẩn bị xét xử dừng lại việc nghiên cứu mặt lý luận mà chưa đề cập đến việc áp dụng quy định thực tiễn Học viện tư pháp (2011), Giáo trình Luật tố tụng hình Việt Nam, Nguyễn Văn Huyên (Chủ biên), Nhà xuất tư pháp, tr.199-200 Luận văn Thạc sĩ Luật học “Chuẩn bị xét xử sơ thẩm vụ án hình - Lý luận thực tiễn” (2007) Huỳnh Anh Kiệt Luận văn Thạc sĩ Luật học “Chuẩn bị xét xử sơ thẩm tố tụng hình Việt Nam” (2014) Vũ Thị Thanh Hương nghiên cứu mặt lý luận pháp lý bất cập, vướng mắc thực tiễn quy định pháp luật tố tụng hình chuẩn bị xét xử sơ thẩm vụ án hình sự; có vấn đề thời hạn chuẩn bị xét xử Luận văn Thạc sĩ Luật học “Các định Thẩm phán chuẩn bị xét xử” (2013) Hàng Lâm Viên nghiên cứu vấn đề lý luận việc ban hành định Thẩm phán chuẩn bị xét xử gồm: Quyết định đưa vụ án xét xử, Quyết định trả hồ sơ điều tra bổ sung, Quyết định đình vụ án, Quyết định tạm đình vụ án Trong đó, cơng trình đề cập đến thời hạn chuẩn bị xét xử dừng lại việc nêu quy định pháp luật tố tụng hình mà chưa sâu phân tích, làm rõ mặt lý luận thực tiễn áp dụng quy định Luận văn Thạc sĩ Luật học “Thời hạn điều tra, truy tố, xét xử sơ thẩm vụ án hình sự” (2012) Nguyễn Bảo An nghiên cứu mặt lý luận đánh giá thực trạng áp dụng quy định pháp luật thời hạn điều tra, truy tố, xét xử sơ thẩm vụ án hình Trong đó, cơng trình đề cập đến thời hạn chuẩn bị xét xử sơ thẩm, thời hạn gia hạn để chuẩn bị xét xử, thời hạn hoãn phiên tịa Nhiều giáo trình giảng dạy Trường Đại học Luật Hà Nội, Trường Đại học Luật thành phố Hồ Chí Minh, Học viện Tư pháp hay tài liệu chuyên khảo bình luận như: Quyển “Những vấn đề lý luận thực tiễn áp dụng pháp luật tố tụng hình Việt Nam” Trần Minh Hưởng – Trịnh Việt Tiến (2011), Nhà xuất Lao động; “Bình luận khoa học Bộ luật tố tụng hình ” (2005), Nhà xuất Tư pháp; “Xét xử sơ thẩm tố tụng hình Việt Nam” (2011) TS Võ Thị Kim Oanh viết “Hoàn thiện số quy định Bộ luật tố tụng hình chuẩn bị xét xử sơ thẩm vụ án hình sự” TS Vũ Gia Lâm đăng Tạp chí Tịa án nhân dân số 13 (tháng năm 2009), … có đề cập đến số thời hạn xét xử sơ thẩm như: thời hạn chuyển vụ án không thuộc thẩm quyền giải Tịa án thụ lý vụ án hình sơ thẩm, thời hạn chuẩn bị xét xử, thời hạn gia hạn thời hạn chuẩn bị xét xử, thời hạn tạm giam để chuẩn bị xét xử, thời hạn đưa vụ án xét xử, thời hạn giao định Tịa án, thời hạn hỗn phiên tịa, thời hạn tạm giam bị cáo sau tuyên án, thời hạn giao án Tuy nhiên, cơng trình, viết chủ yếu phân tích, bình luận quy định Bộ luật tố tụng hình số loại thời hạn xét xử sơ thẩm không đề cập đến việc áp dụng quy định thực tiễn Việc nghiên cứu cơng trình khoa học, viết nêu cho thấy cơng trình nghiên cứu mổ xẻ, phân tích loại thời hạn tổng thể loại thời hạn xét xử sơ thẩm vụ án hình Thực tế, chưa có cơng trình khoa học đánh giá cách tồn diện có hệ thống quy định Bộ luật tố tụng hình tất loại thời hạn xét xử sơ thẩm vụ án hình sự, điểm hạn chế luật tố tụng hình thực định thực tiễn áp dụng quy định tất loại thời hạn xét xử sơ thẩm vụ án hình để đề xuất kiến nghị cụ thể nhằm hoàn thiện pháp luật tố tụng hình điều kiện Các vấn đề lý luận thời hạn xét xử sơ thẩm vụ án hình khái niệm, đặc điểm yếu tố ảnh hưởng đến thời hạn chưa khai thác Chính vậy, việc phát triển kết nghiên cứu liên quan đến thời hạn xét xử sơ thẩm vụ án hình nhằm nâng cao nhận thức khoa học vấn đề thời hạn xét xử sơ thẩm vụ án hình yêu cầu cần thiết Đồng thời, tập trung nghiên cứu cách đầy đủ có hệ thống quy định thời hạn xét xử sơ thẩm theo pháp luật tố tụng hình Việt Nam tất góc nhìn mặt lý luận lẫn thực tiễn, từ thụ lý vụ án hình sơ thẩm việc giao án hình sơ thẩm nhằm đánh giá ưu điểm hạn chế việc quy định thời hạn hoạt động tố tụng xét xử sơ thẩm vụ án hình Qua đó, kiến nghị hồn thiện quy định pháp luật tố tụng hình liên quan đến thời hạn xét xử sơ thẩm nhu cầu cần thiết nhằm mục đích mặt đáp ứng yêu cầu thực tiễn phòng, chống tội phạm mặt bảo vệ hữu hiệu quyền người người tham gia tố tụng nói chung, bị can, bị cáo nói riêng Mục đích, nhiệm vụ nghiên cứu đề tài * Mục đích nghiên cứu Từ việc phân tích lý luận thực trạng quy định pháp luật thực trạng áp dụng pháp luật tố tụng hình thời hạn xét xử sơ thẩm, luận văn đưa đề xuất, kiến nghị hoàn thiện pháp luật liên quan đến vấn đề thời hạn xét xử sơ thẩm pháp luật tố tụng hình Việt Nam, đồng thời đưa 63 Thời điểm kết thúc thời hạn xác định: 1) Khi thời hạn tính ngày thời điểm kết thúc thời hạn ngày cuối thời hạn; 2) Khi thời hạn xác định ngày, tuần, tháng, năm thời điểm kết thúc thời hạn thời điểm kết thúc tuần, tháng, năm thời hạn; 3) Khi ngày cuối thời hạn ngày chủ nhật ngày nghỉ lễ thời hạn kết thúc thời điểm kết thúc ngày làm việc ngày nghỉ Thời điểm kết thúc ngày thời hạn 24 ngày đó”45 Từ điển Luật học Viện Khoa học pháp lý, Bộ Tư pháp, giải thích thời làm việc vào ban đêm “Thời làm việc ban đêm tính từ 22 đến từ 21 đến giờ, tùy theo vùng khí hậu Chính phủ quy định”46 Thế nhưng, theo quy định Điều 105 Bộ luật Lao động hành (Bộ luật lao động năm 2012), “Giờ làm việc ban đêm tính từ 22 đến sáng ngày hôm sau” Trong đó, hoạt động tố tụng quan tiến hành tố tụng, Cơ quan điều tra, phải tiến hành vào ban đêm nên BLTTHS cần phải quy định ban đêm tính từ thời gian đến thời gian theo tác giả nhận thấy ban đêm tính từ 22 đến 06 sáng ngày hôm sau theo quy định Bộ luật Lao động hợp lý Cuối cùng, BLTTHS năm 2015 có hoạt động tố tụng quy định thời hạn để thực mang tính định tính, khơng có quy định khoảng thời gian cụ thể, thời hạn “ngay” (ví dụ: “thụ lý ngay”, “giao ngay”, …) giống BLTTHS năm 2003, BLTTHS năm 2015 khơng giải thích cụ thể thời hạn “ngay” thời hạn nào? Từ định nghĩa “ngay” có nghĩa (làm việc gì) liền sau đó, khơng chậm trễ phần 1.2.1 chương hiểu thời hạn “ngay” trường hợp liền sau thực hoạt động tố tụng trước BLTTHS năm 2015 cần có giải thích cụ thể thời hạn “ngay” để làm thống cách hiểu người làm công tác áp dụng pháp luật Từ nội dung trên, tác giả kiến nghị sửa đổi, bổ sung khoản Điều 134 BLTTHS năm 2015 cụ thể sau: 45 Bộ Tư pháp, Viện Khoa học pháp lý (2006), Từ điển Luật học, Nhà xuất Từ điển Bách khoa – Nhà xuất Tư pháp, tr.718 46 Bộ Tư pháp, Viện Khoa học pháp lý (2006), Từ điển Luật học, Nhà xuất Từ điển Bách khoa – Nhà xuất Tư pháp, tr.717 64 Điều 134 Tính thời hạn Thời hạn mà Bộ luật quy định tính theo giờ, ngày, tháng, năm Đêm tính từ 22 đến 06 sáng ngày hơm sau Nếu thời hạn tính 01 tính 60 phút, thời hạn tính ngày 01 ngày tính 24 giờ, thời hạn tính tháng 01 tháng tính 30 ngày thời h ạn tính năm 01 năm tính 365 ngày Khi tính thời hạn theo thời hạn kết thúc vào phút thứ 60 cuối thời hạn Khi tính thời hạn theo ngày thời hạn kết thúc vào lúc 24 ngày cuối thời hạn Khi tính thời hạn theo tháng thời hạn kết thúc vào ngày trùng tháng sau, tháng khơng có ngày trùng thời hạn kết thúc vào ngày thứ 30 thời hạn cuối cùng; thời hạn kết thúc vào ngày nghỉ ngày làm việc tính ngày cuối thời hạn “Ngày làm việc” hiểu ngày theo quy định thời gian hành ngày thứ bảy, chủ nhật ngày nghỉ lễ theo quy định Bộ luật lao động Hoạt động tố tụng “ngay” Bộ luật hiểu hoạt động tố tụng tiến hành liền sau hoạt động tố tụng trước chấm dứt Gữ nguyên 2.2.2 Tăng cường lực pháp luật, ý thức pháp luật nâng cao trách nhiệm cá nhân cán áp dụng pháp luật Hoạt động XXST vụ án hình hoạt động trực tiếp phục vụ nhiệm vụ trị địa phương, tính giáo dục cao quần chúng nhân dân Để thực tốt nhiệm vụ trị địa phương, phát huy tác dụng giáo dục quần chúng nhân dân địi hỏi cán áp dụng pháp luật nói chung, Thẩm phán, Hội thẩm nhân dân (sau viết tắt HTND), Thư ký Tịa án nói riêng phải có nhận thức vị trí, tầm quan trọng cơng tác xét xử sơ thẩm Tịa án; phải tập trung trí tuệ, đầu tư thời gian nghiên cứu, làm tốt khâu, hoạt động tố tụng XXST từ thụ lý vụ án hình đến kết thúc việc 65 XXST vụ án hình sự, giao án hình sơ thẩm cho quan hữu quan, người tham gia tố tụng vụ án cơng tác XXST vụ án hình đem lại hiệu cao, bảo vệ quyền lợi ích đáng Nhà nước, tổ chức, cơng dân Việc nâng cao lực pháp luật, ý thức pháp luật giúp cho Thẩm phán, HTND Thư ký Tòa án có tinh thần trách nhiệm cá nhân cao hoạt động tố tụng mà pháp luật tố tụng hình quy định cho chức danh cụ thể; có ý thức học tập, nắm vững áp dụng xác quy định pháp luật Trên sở nâng cao lực pháp luật, ý thức pháp luật, nâng cao trách nhiệm cá nhân, ý thức trị với nhiệm vụ giao tiến hành tố tụng, Thẩm phán, HTND, Thư ký Tòa án, … tuân thủ pháp luật nội dung pháp luật hình thức hơn, hoạt động áp dụng pháp luật đem lại hiệu cao nhất; tránh tùy tiện, lạm quyền, tư tưởng quan liêu, cửa quyền Có vậy, quyền người, quyền tự do, dân chủ cơng dân nói chung, bị can, bị cáo người tham gia tố tụng XXST vụ án hình nói riêng bảo đảm thực thi thực tế Nghị số 49-NQ/TW ngày 02 tháng năm 2005 Bộ Chính trị “Chiến lược cải cách tư pháp đến năm 2020” xác định phương hướng cải cách tư pháp chiến lược cải cách tư pháp đến năm 2020 là: “Xây dựng đội ngũ cán tư pháp, bổ trợ tư pháp, cán có chức danh tư pháp, theo hướng đề cao quyền hạn, trách nhiệm pháp lý, nâng cao cụ thể hóa tiêu chuẩn trị, phẩm chất, đạo đức, chun mơn, nghiệp vụ kinh nghiệm, kiến thức xã hội số chức danh tư pháp” Việc tăng cường lực pháp luật, ý thức pháp luật nâng cao trách nhiệm cá nhân cán áp dụng pháp luật phải thực hiệu đồng bộ, theo tiến trình định Trước mắt, cần có có rà sốt lực cán tương ứng với vị trí cơng tác tại, cán không đủ điều kiện đáp ứng yêu cầu công tác phải cho đào tạo đào tạo lại bố trí vị trí thích hợp Trong việc tuyển dụng chức danh tư pháp Thư ký Tòa án phải ý tuyển dụng đội ngũ trẻ đáp ứng điều kiện, tiêu chuẩn kiến thức chuyên môn quan điểm trị, phải đào tạo quy Trường đại học có chức đào tạo pháp luật có nhiều uy tín, tiếng nước đào tạo kỹ nghề nghiệp tư pháp theo chức danh Thư ký Tòa án; có quan điểm trị rõ ràng, có phẩm chất đạo đức tốt nắm vững kiến thức pháp luật; công tác thi tuyển 66 phải thật công khai, minh bạch công Sau tuyển dụng, phải học tập, quán triệt Luật cán công chức Luật Tổ chức cán Tòa án nhân dân để tạo điều kiện tiếp cận, nhận thức toàn diện, sâu sắc chức năng, nhiệm vụ, quyền hạn Thư ký Tịa án Từ đó, giúp cho Thư ký Tịa án ý thức vị trí, vai trò, trách nhiệm thân mà tự ý thức tu dưỡng, rèn luyện không chuyên môn, nghiệp vụ mà cịn lý luận trị, nâng cao ý thức cách mạng, phẩm chất đạo đức trị cho thân Bên cạnh đó, Tịa án cịn phải nhanh chóng tổ chức đào tạo, tập huấn chun mơn nghiệp vụ, kỹ nghề nghiệp trọng kỹ thực hành cho Thư ký Tòa án tuyển dụng Tiếp theo, phải xây dựng đội ngũ Thẩm phán quy, chuyên nghiệp “vừa hồng vừa chuyên” Theo đó, việc bổ nhiệm Thẩm phán phải thực nghiêm túc, tuân thủ tuyệt đối quy định điều kiện tiêu chuẩn bổ nhiệm Thẩm phán quy định Điều 67, 68, 69 Luật Tổ chức Tòa án nhân dân năm 2014 Đối với chức danh Thẩm phán trung cấp, Thẩm phán cao cấp, Thẩm phán Tòa án nhân dân tối cao cần bổ sung thêm điều kiện trình độ chun mơn, phải có Thạc sỹ Tiến sỹ Luật học thực cơng tác bổ nhiệm Có vậy, lực pháp luật Thẩm phán ngày nâng cao Bên cạnh đó, công tác đào tạo nghiệp vụ xét xử Trường đào tạo nghiệp vụ Tòa án nhân dân tối cao cần phải quan tâm đào tạo chuyên sâu không pháp luật nội dung, pháp luật hình thức (tố tụng) mà chuyên ngành luật kiến thức xã hội (những hiểu biết lĩnh vực đời sống xã hội) nhằm trang bị không kiến thức pháp luật mà cịn có kiến thức chun ngành đời sống xã hội như: Tài chính, ngân hàng, đất đai, chứng khốn, cơng nghệ thơng tin, … Việc đào tạo tồn diện kiến thức pháp luật, kiến thức chuyên ngành lĩnh vực đời sống xã hội cho cán tư pháp để bổ nhiệm Thẩm phán có tác dụng lớn, hữu ích Sau bổ nhiệm, Thẩm phán nhiều thời gian cho việc tìm hiểu, nghiên cứu kiến thức chuyên ngành giải vụ án có liên quan đến chuyên ngành, lĩnh vực định; bên cạnh cịn giúp cho Thẩm phán khơng có lĩnh chun mơn mà cịn có tự tin việc tiếp nhận xử lý tất loại án liên quan đến tất lĩnh vực đời sống xã hội 67 Ngồi ra, cơng tác đào tạo lý luận trị nhằm bồi dưỡng chun sâu trình độ lý luận trị để nâng cao nhận thức, lĩnh trị cho Thẩm phán cần phải trọng Song song đó, cơng tác bồi dưỡng chun mơn nghiệp vụ phải quan tâm thường xuyên Việc tập huấn nghiệp vụ phải chủ động tổ chức, việc tập huấn chuyên ngành, chuyên đề nhằm giúp cho Thẩm phán nắm vững văn pháp luật hướng dẫn áp dụng pháp luật, vản ban hành tập huấn chuyên sâu ngành luật, vấn đề ngành luật mà thực tiễn áp dụng có nhiều vướng mắc luật quy định có văn hướng dẫn Định kỳ hàng tháng hàng quý cần phải tổ chức buổi họp báo rút kinh nghiệm theo chuyên đề công tác XXST vụ án hình dựa sở thực tiễn Tòa án địa phương Đồng thời, tăng cường công tác sơ kết, tổng kết hàng năm để đánh giá thực trạng hoạt động cơng tác Tịa án nói chung, cơng tác XXST vụ án hình nói riêng đơn vị Tịa án hệ thống Tòa án; mặt mạnh, yếu nguyên nhân tồn tại, biện pháp khắc phục nhằm giúp cho Tịa án, Thẩm phán có sai sót nội dung, đường lối giải vụ án thủ tục tố tụng, thời hạn tiến hành hoạt động tố tụng liên quan đến hoạt động XXST rút kinh nghiệm mà tạo điều kiện cho Tòa án, Thẩm phán khác rút kinh nghiệm để tránh sai sót Từ đó, giúp cho Thẩm phán nâng cao nâng lực nhận thức, áp dụng pháp luật tích lũy kinh nghiệm cho thân Ngồi ra, Tòa án cần tạo điều kiện thuận lợi để Thẩm phán nghiên cứu học tập, theo học lớp cao học, nghiên cứu sinh để nâng cao trình độ chuyên, trình độ nhận thức pháp luật cho thân nói riêng phục vụ cho cơng tác xét xử đặc thù Tịa án nói chung Song song đó, lãnh đạo Tịa án cần khuyến khích, tạo điều kiện để cán trực thuộc tích cực nghiên cứu xây dựng đề tài khoa học theo chuyên đề cụ thể; hình thức nâng cao nhận thức, nâng cao lực pháp luật cho cán áp dụng pháp luật cách hữu hiệu Đối với HTND, theo quy định Luật Tổ chức Tòa án nhân dân năm 2014: “Thẩm phán, Hội thẩm xét xử độc lập tuân theo pháp luật; …” “Tòa án nhân dân xét xử tập thể định theo đa số,…”47 Với quy định cho thấy HTND giữ vai trò quan trọng, ảnh hưởng lớn đến chất lượng hoạt động 47 Điều 9, 10 Luật Tổ chức Tòa án nhân dân năm 2014 68 xét xử Tịa án nói chung hoạt động XXST vụ án hình nói riêng Hoạt động xét xử Tịa án nói chung, hoạt động XXST vụ án hình nói riêng, khơng địi hỏi Thẩm phán phải giỏi, nắm vững pháp luật mà HTND cần phải có trình độ chun mơn nghiệp vụ định Do vậy, bầu HTND cần đảm bảo ba tiêu chuẩn: trị, chun mơn tư cách đạo đức tốt, sống gương mẫu cộng đồng dân cư; đó, tiêu chuẩn chun mơn cần địi hỏi có kiến thức pháp luật định đào tạo, bồi dưỡng kiến thức pháp luật ngắn hạn Mặt khác, để nâng cao nhận thức, trình độ chun mơn, nghiệp vụ pháp luật cho HTND Tịa án cần phải quan tâm đến cơng tác tập huấn nghiệp vụ cho HTND sau có định cơng nhận họ HTND Tịa án kéo dài thời gian vài tháng sau có định tổ chức tập huấn Đồng thời, Tòa án cần phải quan tâm tiến hành hoạt động tập huấn chuyên đề, rút kinh nghiệm xét xử cho HTND Thẩm phán, Thư ký Tòa án Bên cạnh việc đào tạo nguồn nhân lực, mà nhân tố người, nhu cầu kinh tế, tài cần phải đặt giải chế độ, sách tiền lương, đãi ngộ nghề nghiệp hợp lý, tương xứng với vị trí vai trị Tịa án theo hướng làm cho cán Tịa án nói chung, Thẩm phán nói riêng khơng phải bận tâm đến điều kiện sinh sống nhằm tạo động lực, điều kiện cho cán Tịa án nói chung, Thẩm phán nói riêng n tâm tập trung thời gian, trí tuệ vào cơng việc, thực tốt nhiệm vụ, chức trách phân công, nâng cao trách nhiệm Đây yếu tố để hạn chế, ngăn chặn tác động tiêu cực xã hội cán Tòa án, Thẩm phán Việc cải tiến, bổ sung trang thiết bị, phương tiện nghiệp vụ đại; cấu, tổ chức máy xếp, sử dụng người quan Tòa án; kịp thời bổ sung biên chế để thực cấu, tổ chức Tòa án cấp; cấu, tổ chức Tòa án nhân dân huyện, quận, thị xã, thành phố thuộc tỉnh tương đương theo quy định Luật Tổ chức Tòa án nhân dân năm 2014 (hoàn toàn so với quy định cấu, tổ chức so với Luật Tổ chức Tòa án nhân dân năm 2002) yếu tố tác động đến việc nâng cao trách nhiệm cá nhân cán áp dụng pháp luật Tòa án Khi cấu tổ chức Tòa án nhân dân cấp hoàn thiện với đầy đủ biên chế cho Bộ máy giúp việc, Tòa chuyên 69 trách; phương tiện; trang thiết bị kỹ thuật, việc thực trách nhiệm cá nhân cán chuyên biệt hóa nâng cao 2.2.3 Xử lý nghiêm minh vi phạm việc áp dụng quy định pháp luật tố tụng hình Việt Nam thời hạn xét xử sơ thẩm Để nâng cao hiệu áp dụng quy định pháp luật tố tụng thời hạn hoạt động giải loại án nói chung hiệu áp dụng quy định pháp luật tố tụng hình Việt Nam thời hạn XXST vụ án hình nhằm đáp ứng yêu cầu cải cách tư pháp giai đoạn nay, bên cạnh việc cần hoàn thiện quy định pháp luật tố tụng thời hạn nói chung, thời hạn XXST vụ án hình nói riêng; tăng cường lực pháp luật, ý thức pháp luật nâng cao trách nhiệm cá nhân cán áp dụng pháp luật, Tịa án nhân dân tối cao cần có biện pháp để xử lý nghiêm minh vi phạm việc áp dụng quy định pháp luật tố tụng thời hạn nói chung áp dụng quy định pháp luật tố tụng hình Việt Nam thời hạn XXST nói riêng Đó là: Thứ nhất, Tịa án nhân dân tối cao cần có quy định nâng cao tiêu chuẩn xét thi đua khen thưởng bao gồm thi đua khen thưởng ngắn ngày năm Thẩm phán, Thư ký Tòa án mà cụ thể cần bổ sung vào phần quy định trường hợp không xét khen thưởng hạ mức khen thưởng mục II Phần II Công văn số 62/TANDTC-TĐKT ngày 25 tháng năm 2012 Tòa án nhân dân tối cao hướng dẫn số nội dung công tác thi đua, khen thưởng ngành Tòa án nhân dân nội dung không xét khen thưởng Thẩm phán, Thư ký Tịa án có vi phạm quy định thời hạn tố tụng lỗi chủ quan Trong đó, Thẩm phán khơng xét khen thưởng có vụ, việc thời hạn chuẩn bị xét xử lỗi chủ quan Thẩm phán, kể vụ, việc thời hạn chuẩn bị xét xử giải Thư ký được xét thi đua khen thưởng không thực thực không quy định pháp luật cấp, giao, gửi thông báo định, văn tố tụng Thứ hai, bên cạnh biện pháp không xem xét xét thi đua Thẩm phán, Thư ký Tịa án có vi phạm thời hạn tố tụng; bao gồm tố tụng hình sự, dân sự, hành chính, Tịa án nhân dân tối cao cần đẩy nhanh tiến độ hoàn thành Quy định xử lý vi phạm công chức, viên chức người lao động Tòa án nhân dân sớm đưa vào áp dụng quy định xử lý vi phạm cơng chức viên chức người lao động có vi phạm thời hạn tố tụng 70 nói chung, thời hạn xét xử sơ thẩm vụ án hình nói riêng mà Dự thảo Quy định xử lý vi phạm công chức, viên chức người lao động Tòa án nhân dân đề cập Cụ thể: Về trách nhiệm Thẩm phán trường hợp chậm đưa vụ việc giải quyết, xét xử theo quy định, Dự thảo Quy định nêu nêu rõ: “Thẩm phán phân công xét xử vụ việc hình sự, hành chính; giải vụ việc dân để hạn luật định xử lý trách nhiệm sau: Để vụ, việc hạn từ 06 tháng trở lên khơng có lý đáng bị kiểm điểm trước quan, đơn vị Để từ hai vụ, việc trở lên hạn từ 06 tháng trở lên vụ, việc hạn từ 09 tháng trở lên khơng có lý đáng bị xử lý trách nhiệm hình thức kiểm điểm trước quan, đơn vị không phân công giải vụ việc giải xong vụ, việc hạn Để từ hai vụ, việc trở lên q hạn 01 năm khơng có lý đáng bị xử lý trách nhiệm hình thức tạm dừng việc xét xử thời hạn 18 tháng”48 Về trách nhiệm Thư ký Tòa án, Dự thảo Quy định nêu quy định Thư ký “không thực thực không quy định pháp luật cấp, giao, gửi thông báo định, văn tố tụng” theo mức độ vi phạm nhẹ hay nặng, gây hậu từ nghiêm trọng, nghiêm trọng, nghiêm trọng đến đặc biệt nghiêm trọng, bị xử lý trách nhiệm hình thức từ kiểm điểm trước quan, đơn vị; tạm dừng thực nhiệm vụ có thời hạn từ 06 tháng trở lên; khiển trách; cảnh cáo hạ bậc lương đến giáng chức, cách chức buộc việc”49 Việc xử lý nghiêm minh vi phạm việc áp dụng quy định pháp luật tố tụng hình Việt Nam thời hạn XXST khơng có phát huy tác dụng nâng cao hiệu áp dụng quy định pháp luật tố tụng hình thời hạn mà biện pháp nâng cao tinh thần trách nhiệm, kỷ luật đội ngũ Thẩm phán, Thư ký Tòa án hệ thống Tòa án nhân dân xứng đáng cán Tịa án “vừa hồng vừa chun” tình hình 48 Xem Điều 15 Dự thảo Quy định xử lý vi phạm công chức, viên chức người lao động Tòa án nhân dân 49 Xem Điều 21 Dự thảo Quy định xử lý vi phạm công chức, viên chức người lao động Tòa án nhân dân 71 Kết luận chƣơng Hoạt động áp dụng quy định thời hạn XXST vụ án hình theo quy định pháp luật tố tụng hình Việt Nam tiêu chuẩn để đánh giá chất lượng quy định thời hạn XXST vụ án hình BLTTHS năm 2003, sở để xác định quy định hoàn thiện hay chưa tìm nguyên nhân giải pháp khắc phục quy định chưa hoàn thiện; Thông qua việc nghiên cứu thực trạng áp dụng thời hạn XXST theo pháp luật tố tụng hình Việt Nam, phương hướng hoàn thiện pháp luật hành giải pháp nâng cao hiệu áp dụng, luận văn nêu phân tích nhằm làm rõ hạn chế, vướng mắc thực tiễn áp dụng pháp luật tố tụng hình Việt Nam quy định thời hạn XXST xác định nguyên nhân tồn nó; Trên sở xác định nguyên nhân hạn chế, vướng mắc luận văn đưa kiến nghị hoàn thiện pháp luật thời hạn XXST vụ án hình sự, giải pháp nâng cao hiệu áp dụng quy định pháp luật thời hạn XXST vụ án hình theo pháp luật tố tụng hình sự, như: Kiến nghị hồn thiện quy định chung thời hạn; Kiến nghị quy định thời hạn chuẩn bị xét xử, thời hạn tạm giam để chuẩn bị xét xử; Kiến nghị việc tăng cường lực pháp luật, ý thức pháp luật nâng cao trách nhiệm cá nhân cán áp dụng pháp luật việc áp dụng quy định thời hạn XXST vụ án hình theo pháp luật tố tụng hình Việt Nam; Kiến nghị việc xử lý nghiêm minh trường hợp vi phạm quy định quy định thời hạn XXST vụ án hình theo pháp luật tố tụng hình Việt Nam cán áp dụng pháp luật 72 KẾT LUẬN Xây dựng quy định pháp luật tố tụng hình thời hạn xét xử sơ thẩm vụ án hình hoàn thiện, phù hợp với thực tiễn áp dụng pháp luật có ý nghĩa to lớn cơng tác đấu tranh phịng chống tội phạm, không sở, điều kiện để thực nhiệm vụ trực tiếp Bộ luật tố tụng hình phát nhanh chóng, xác xử lý nghiêm minh, kịp thời hành vi phạm tội, không bỏ lọt tội phạm, không làm oan người vô tội mà cịn góp phần nâng cao trách nhiệm, chống lạm quyền, tùy tiện, ngăn ngừa vi phạm pháp luật làm ảnh hưởng đến uy tín hoạt động quan bảo vệ pháp luật Quy định pháp luật tố tụng hình thời hạn xét xử sơ thẩm vụ án hình mang tính khả thi thực tiễn áp dụng sở để đánh giá hiệu hoạt động tố tụng quan tiến hành tố tụng, Tòa án nhân dân cấp sơ thẩm, để thực hóa quy định “Người bị buộc tội phải Tòa án xét xử kịp thời thời hạn luật định, công bằng, công khai” Hiến pháp năm 2013 nước Cộng hòa xã hội chủ nghĩa Việt Nam Do vậy, việc nghiên cứu vấn đề thời hạn xét xử sơ thẩm vụ án hình theo pháp luật tố tụng hình Việt Nam mặt lý luận thực tiễn áp dụng để tìm ưu điểm hạn chế quy định pháp luật tố tụng hình hành tìm nguyên nhân hạn chế để đưa giải pháp hoàn thiện yêu cầu cần thiết, địi hỏi cấp thiết cơng xây dựng Nhà nước pháp quyền nước ta; Trong phạm vi nghiên cứu đề tài “Thời hạn xét xử sơ thẩm vụ án hình theo pháp luật tố tụng hình Việt Nam”, luận văn giải nhiệm vụ đặt Việc nghiên cứu đánh giá vấn đề thời hạn xét xử sơ thẩm vụ án hình theo pháp luật tố tụng hình tiến hành hai bình diện lý luận thực tiễn áp dụng, lý luận soi sáng thơng qua kết hoạt động thực tiễn; Về mặt lý luận, đề tài làm sáng tỏ khái niệm thời hạn xét xử sơ thẩm vụ án hình sự, đặc điểm, ý nghĩa, sở việc quy định thời hạn xét xử sơ thẩm quy định pháp luật tố tụng hình loại thời hạn cụ thể xét xử sơ thẩm vụ án hình theo Bộ luật tố tụng hình năm 2003 năm 2015; đồng thời, luận văn có đánh giá cụ thể quy định Bộ luật tố tụng hình năm 2003 thời hạn xét xử sơ thẩm vụ án hình sự; 73 Hoạt động thực tiễn nghiên cứu thơng qua việc phân tích, đánh giá hoạt động áp dụng pháp luật thực định thời hạn xét xử sơ thẩm để làm rõ điểm chưa phù hợp quy định pháp luật tố tụng hình Việt Nam thời hạn xét xử sơ thẩm vụ án hình sự; Từ việc nghiên cứu làm rõ nội dung trên, luận văn rút sở cho việc xây dựng giải pháp nâng cao hiệu áp dụng quy định thời hạn xét xử sơ thẩm vụ án hình theo pháp luật tố tụng hình Việt Nam thời gian tới nhằm đáp ứng yêu cầu cải cách tư pháp Trong trình nghiên cứu hồn thiện luận văn, tác giả khơng thể tránh khỏi sai sót Tác giả trân trọng đánh giá, ý kiến từ thầy cô đọc giả khác để giúp cho đề tài hoàn thiện DANH MỤC TÀI LIỆU THAM KHẢO A Văn quy phạm pháp luật Bộ Chính trị (2002), Nghị số 08/NQ-TW ngày 02 tháng 01 năm 2002 số nhiệm vụ trọng tâm công tác cải cách tư pháp thời gian tới Bộ Chính trị (2005), Nghị số 49/NQ-TW ngày 02 tháng năm 2005 Chiến lược cải cách tư pháp đến năm 2020 Các văn kiện Đại hội Đảng Quốc hội (2013), Hiến pháp nước Cộng hòa xã hội chủ nghĩa Việt Nam năm 2013 Quốc hội (2003), Bộ luật tố tụng hình Việt Nam năm 2003 (Luật số 29/2003-QH11 ngày 26 tháng 11 năm 2003) Quốc hội (2015), Bộ luật tố tụng hình Việt Nam năm 2015 (Luật số 101/2015/QH13 ngày 27 tháng 11 năm 2015) Quốc hội (2015), Bộ luật hình Việt Nam năm 2015 (Luật số 100/2015/QH13 ngày 27 tháng 11 năm 2015) Quốc hội (2015), Bộ luật tố tụng dân Việt Nam năm 2015 (Luật số 92/2015/QH13 ngày 25 tháng 11 năm 2015) Quốc hội (2012), Bộ luật Lao động Việt Nam năm 2012 (Luật số 10/2012/QH13 ngày 18 tháng năm 2012) 10 Quốc hội (2014), Luật Tổ chức Tòa án nhân dân năm 2014 (Luật số 62/2014/QH13 ngày 24 tháng 11 năm 2014) B Tài liệu tham khảo 11 Nguyễn Bảo An (2012), Thời hạn điều tra, truy tố, xét xử sơ thẩm vụ án hình sự, Luận văn Thạc sĩ Luật học, Trường Đại học Luật thành phố Hồ Chí Minh 12 Bộ tư pháp, Viện Khoa học pháp lý (2006), Từ điển luật học, Nhà xuất Tư pháp, Hà Nội 13 Bộ Tư pháp, Viện nghiên cứu khoa học pháp lý (2001), Bình luận khoa học Bộ luật tố tụng hình Việt Nam, Nhà xuất Chính trị Quốc gia, Hà Nội 14 Nguyễn Mai Bộ (2003),“Các loại thời hạn tạm giam Bộ luật tố tụng hình năm 2003”, Tạp chí Tịa án nhân dân (số 8) 15 Nguyễn Hịa Bình (chủ biên) (2016), Những nội dung Bộ luật tố tụng hình năm 2003, sách chuyên khảo, Nhà xuất Chính trị Quốc gia, Hà Nội 16 Chánh án Tòa án nhân dân tối cao (2016), Chỉ thị số 03/2016/CT-CA ngày 04 tháng năm 2016 Chánh án Tòa án nhân dân tối cao việc tăng cường thực cải cách thủ tục hành tư pháp Tòa án nhân dân 17 Chánh án Tòa án nhân dân tối cao (2016), Quyết định số 345/2016/QĐ-CA ngày 07 tháng năm 2016 Chánh án Tòa án nhân dân tối cao tổ chức máy, nhiệm vụ, quyền hạn đơn vị máy giúp việc Tòa án nhân dân tỉnh, thành phố trực thuộc trung ương; Tòa án nhân dân huyện, quận, thị xã, thành phố thuộc tỉnh 18 Đại học Quốc gia Hà Nội (2001), Giáo trình Luật tố tụng hình Việt Nam, Nhà xuất Đại học Quốc gia, Hà Nội 19 Học viện Tư pháp (2011), Giáo trình Kỹ giải vụ án hình sự, Nhà xuất Công an nhân dân 20 Học viện Tư pháp (2011), Giáo trình Luật tố tụng hình Việt Nam, Nhà xuất Tư pháp 21 Đào Thu Hà (2013), Biện pháp tạm giam tố tụng hình Việt Nam, Luận văn Thạc sĩ Luật học, Trường Đại học Luật thành phố Hồ Chí Minh 22 Nguyễn Thanh Hải (2003), “Sửa đổi Điều 151 Bộ luật tố tụng hình thời hạn chuẩn bị xét xử”, Tạp chí Kiểm sát (số 6) 23 Phạm Hồng Hải (2003), Mô hình lý luận Bộ luật tố tụng hình Việt Nam, Nhà xuất Công an nhân dân, Hà Nội 24 Phạm Minh Hùng (2007), “Hoàn thiện biện pháp ngăn chặn Bộ luật tố tụng hình theo yêu cầu cải cách tư pháp”, Tạp chí Kiểm sát (số 21) 25 Vũ Thị Thanh Hương (2014), Chuẩn bị xét xử sơ thẩm tố tụng hình Việt Nam, Luận văn Thạc sĩ Luật học, Trường Đại học Luật thành phố Hồ Chí Minh 26 Huỳnh Anh Kiệt (2007), Chuẩn bị xét xử sơ thẩm vụ án hình - Lý luận thực tiễn, Luận văn Thạc sĩ Luật học, Trường đại học Luật thành phố Hồ Chí Minh 27 Vũ Gia Lâm (2009), “Hồn thiện số quy định Bộ luật tố tụng hình chuẩn bị xét xử sơ thẩm vụ án hình sự”, Tạp chí Tịa án nhân dân (số 13) 28 Phạm Văn Lợi (2007), Chính sách hình thời kỳ đổi Việt Nam, Nhà xuất Tư pháp, Hà Nội 29 Nhà xuất Thanh niên (2012), Từ điển tiếng Việt 30 Nhà xuất Từ điển Bách khoa (1999), Từ điển Luật học 31 Võ Thị Kim Oanh (2011), Xét xử sơ thẩm tố tụng hình Việt Nam, Nhà xuất Đại học Quốc gia thành phố Hồ Chí Minh 32 Lê Đông Phong (2003), Bắt tạm giữ, tạm giam Luật tố tụng hình Việt Nam, Luận văn Thạc sĩ Luật học, Trường Đại học Luật thành phố Hồ Chí Minh 33 Quốc hội (2016), Nghị số 144/2016/QH13 Quốc hội khóa XIII việc lùi hiệu lực thi hành Bộ luật hình số 100/2015/QH13, Bộ luật tố tụng hình số 101/2015/QH13, Luật tổ chức quan điều tra hình số 99/2015/QH13, Luật thi hành tạm giữ, tạm giam số 94/2015/QH13 bổ sung dự án Luật sửa đổi, bổ sung số điều Bộ luật hình số 100/2015/QH13 vào Chương trình xây dựng luật, pháp lệnh năm 2016, Hà Nội 34 Tòa án nhân dân tối cao, Dự thảo Quy định xử lý vi phạm công chức, viên chức người lao động Tòa án nhân dân 35 Tòa án nhân dân tối cao (2004), Nghị số 04/2004/NQ-HĐTP ngày 05 tháng 11 năm 2004 Hội đồng Thẩm phán Tòa án nhân dân tối cao việc hướng dẫn thi hành số quy định Phần thứ ba “Xét xử sơ thẩm” Bộ luật tố tụng hình năm 2003 36 Tịa án nhân dân tối cao, (2016), Tài liệu tập huấn Bộ luật, luật Quốc hội khóa XIII, kỳ họp thứ 10 thơng qua (2016), Tịa án nhân dân tối cao, Hà Nội 37 Trường Đại học Luật Hà Nội (2006), Giáo trình Luật tố tụng hình Việt Nam, Nhà xuất Đại học Quốc gia Hà Nội 38 Trường Đại học Luật thành phố Hồ Chí Minh (2012), Giáo trình Luật tố tụng hình Việt Nam, Nhà xuất Hồng Đức 39 Trường Đại học Luật thành phố Hồ Chí Minh (2006), Đảm bảo quyền người tố tụng hình Việt Nam, Tài liệu Hội thảo đề tài nghiên cứu khoa học cấp Bộ 40 Lê Hữu Thể, Đỗ Văn Đương, Nguyễn Thị Thủy (đồng chủ biên) (2013), Những vấn đề lý luận thực tiễn cấp bách việc đổi thủ tục tố tụng hình đáp ứng yêu cầu cải cách tư pháp, Nhà xuất Chính trị quốc gia, Hà Nội 41 Vũ Thị Thủy Tiên (2001), Giai đoạn xét xử sơ thẩm tố tụng hình Việt Nam, Luận văn Thạc sĩ Luật học, Trường Đại học Luật thành phố Hồ Chí Minh 42 Viện khoa học kiểm sát (2008), Đề tài khoa học cấp bộ, Hoàn thiện biện pháp ngăn chặn Bộ luật tố tụng hình đáp ứng yêu cầu cải cách tư pháp 43 Viện kiểm sát nhân dân tối cao (2015), Báo cáo tổng kết thực tiễn 10 năm thi hành Bộ luật tố tụng hình năm 2003 số 11/BC-VKSTC ngày 19 tháng 01 năm 2015 Viện kiểm sát nhân dân tối cao 44 Viện kiểm sát nhân dân tối cao (2015), Báo cáo tiếp thu, giải trình ý kiến đống góp Chính phủ, bộ, ngành Dự thảo Bộ luật tố tụng hình sự, Hà Nội 45 Viện kiểm sát nhân dân tối cao (2015), Thuyết minh dự thảo Bộ luật tố tụng hình sự, Hà Nội 46 Viện kiểm sát nhân dân tối cao (2016), Tài liệu tập huấn nội dung Bộ luật tố tụng hình năm 2015, Hà Nội 47 Hàng Lâm Viên (2013), Các định Thẩm phán chuẩn bị xét xử sơ thẩm tố tụng hình Việt Nam, Luận văn Thạc sĩ Luật học Trường Đại học Luật thành phố Hồ Chí Minh 48 Võ Khánh Vinh (2004), Bình luận khoa học Bộ luật tố tụng hình sự, Nhà xuất Cơng an nhân dân, Hà Nội Tài liệu từ Internet: 49 Toaan.gov.vn/portal/page/portal/tandtc 50 www.vksndtc.gov.vn 51 www.từ-điển.com ... quy định thời hạn xét xử sơ thẩm theo pháp luật tố tụng hình Việt Nam mà khơng nghiên cứu quy định thời hạn xét xử sơ thẩm luật tố tụng hình nước ngồi nghiên cứu thời hạn xét xử sơ thẩm theo thủ... THỜI HẠN TRONG XÉT XỬ SƠ THẨM THEO PHÁP LUẬT TỐ TỤNG HÌNH SỰ VIỆT NAM 1.1 Lý luận thời hạn xét xử sơ thẩm 1.1.1 Khái niệm, đặc điểm, ý nghĩa thời hạn xét xử sơ thẩm - Khái niệm thời hạn xét xử. .. từ góc độ thời hạn tố tụng hình Thời hạn tố tụng hình với thời hạn tố tụng dân sự, thời hạn tố tụng hành chính, thời hạn luật dân sự, thời hạn luật hình sự, … phận cấu thành thời hạn luật định