Quyền và nghĩa vụ của đương sự trong phiên tòa phúc thẩm dân sự

BỘ GIÁO DỤC VÀ ĐÀO TẠO TRƯỜNG ĐẠI HỌC LUẬT TP.HỒ CHÍ MINH NGUYỄN ANH TRIẾT QUYỀN VÀ NGHĨA VỤ CỦA ĐƯƠNG SỰ TRONG PHIÊN TÒA PHÚC THẨM DÂN SỰ LUẬN VĂN THẠC SỸ LUẬT HỌC TP.HỒ CHÍ MINH, NĂM 2015 BỘ GIÁO DỤC VÀ ĐÀO TẠO TRƯỜNG ĐẠI HỌC LUẬT TP.HỒ CHÍ MINH NGUYỄN ANH TRIẾT QUYỀN VÀ NGHĨA VỤ CỦA ĐƯƠNG SỰ TRONG PHIÊN TÒA PHÚC THẨM DÂN SỰ LUẬN VĂN THẠC SỸ LUẬT HỌC Chuyên ngành: LUẬT DÂN SỰ VÀ TỐ TỤNG DÂN SỰ Mã số: 60380103 Người hướng dẫn khoa học: PGS.TS NGUYỄN THỊ HOÀI PHƯƠNG TP.HỒ CHÍ MINH, NĂM 2015 LỜI CAM ĐOAN Trước tiên xin chân thành cám ơn Trường Đại học Luật TP Hồ Chí Minh thầy, giáo hỗ trợ, tạo điều kiện thuận lợi trình học tập tận tình truyền đạt kiến thức quý báu, đặc biệt hướng dẫn nghiên cứu khoa học PGS.TS Nguyễn Thị Hoài Phương giúp tơi vượt qua khó khăn để hồn thành Luận văn Tơi cam đoan cơng trình nghiên cứu riêng Các số liệu, kết nghiên cứu Luận văn trung thực chưa công bố cơng trình khoa học khác Tác giả Nguyễn Anh Triết MỤC LỤC PHẦN MỞ ĐẦU CHƯƠNG NHỮNG VẤN ĐỀ CƠ BẢN VỀ QUYỀN VÀ NGHĨA VỤ CỦA ĐƯƠNG SỰ TRONG PHIÊN TÒA PHÚC THẨM DÂN SỰ 1.1 Mục đích, ý nghĩa phiên tịa phúc thẩm dân 1.1.1 Mục đích phiên tịa phúc thẩm dân 1.1.2 Ý nghĩa phiên tòa phúc thẩm dân 1.2 Các đương tham gia phiên tòa phúc thẩm dân 1.2.1 Đương kháng cáo 1.2.2 Các đương liên quan đến kháng cáo, kháng nghị……………………14 1.3 Quyền tố tụng đương phiên tòa phúc thẩm dân Việt Nam 17 1.3.1 Quyền yêu cầu thay đổi người tiến hành tố tụng, người tham gia tố tụng 17 1.3.1 Quyền cung cấp chứng cứ, thay đổi, bổ sung, rút kháng cáo tự thỏa thuận 19 1.3.3 Quyền bảo vệ quyền, lợi ích hợp pháp đương 25 1.3.4 Quyền tham gia phiên tòa tranh luận phiên tòa 27 1.4 Nghĩa vụ tố tụng đương phiên tòa phúc thẩm dân Việt Nam 30 1.4.1 Tơn trọng Tịa án, chấp hành nghiêm chỉnh nội quy phiên tòa 30 1.4.2 Phải có mặt theo giấy triệu tập Tịa án chấp hành định Tòa án thời gian giải vụ án 34 Kết luận Chương 37 CHƯƠNG THỰC TIỄN THỰC HIỆN QUYỀN VÀ NGHĨA VỤ CỦA ĐƯƠNG SỰ TRONG PHIÊN TÒA PHÚC THẨM DÂN SỰ VÀ KIẾN NGHỊ HOÀN THIỆN PHÁP LUẬT 38 2.1 Thực tiễn thực quyền đương phiên tòa phúc thẩm dân kiến nghị hoàn thiện pháp luật 38 2.1.1 Về quyền cung cấp chứng 38 2.1.2 Về quyền thay đổi, bổ sung rút kháng cáo 44 2.1.2 Về quyền bảo vệ quyền, lợi ích hợp pháp đương 52 2.1.3 Về quyền tham gia phiên tòa tranh luận phiên tòa 57 2.2 Thực tiễn thực nghĩa vụ đương phiên tòa phúc thẩm dân kiến nghị hoàn thiện pháp luật 64 2.2.1 Về nghĩa vụ tơn trọng Tịa án chấp hành nội quy phiên tòa 64 2.2.2 Về nghĩa vụ có mặt theo giấy triệu tập Tịa án 69 Kết luận Chương 78 KẾT LUẬN 79 DANH MỤC TÀI LIỆU THAM KHẢO DANH MỤC PHỤ LỤC PHẦN MỞ ĐẦU Lý chọn đề tài Bộ luật tố tụng dân quy định thủ tục giải vụ án dân bao gồm thủ tục khởi kiện, thủ tục chuẩn bị xét xử, thủ tục hòa giải, thủ tục phiên tòa sơ thẩm, thủ tục phúc thẩm thủ tục giám đốc thẩm, tái thẩm Trong thủ tục xét xử phúc thẩm dân quy định Điều 263 đến Điều 281 Bộ luật tố tụng dân Đây thủ tục quan trọng q trình làm sáng tỏ vụ án thơng qua việc Tòa án cấp trực tiếp xem xét lại án, định cấp sơ thẩm chưa có hiệu lực bị kháng cáo, kháng nghị Qua đó, quyền nghĩa vụ đương phát sinh thực Nhưng quyền nghĩa vụ đương có phát sinh q trình giải vụ án hay khơng, có quyền, nghĩa vụ đương thực cấp sơ thẩm không thực cấp phúc thẩm hay ngược lại Theo đó, quyền nghĩa vụ đương thực cơng khai phiên tịa dân phúc thẩm phiên tòa phúc thẩm đương thực quyền phải có nghĩa vụ nào? Bộ luật tố tụng quy định quyền nghĩa vụ nói chung đương sự, cụ thể quyền nghĩa vụ nguyên đơn, bị đơn, người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan… trình giải vụ án Nhưng tùy thuộc vào giai đoạn tố tụng đặc biệt phiên tịa phúc thẩm dân đương thực quyền nghĩa vụ cụ thể chưa quy định rõ ràng Theo đó, thực tế việc áp dụng cách hiểu đương quyền nghĩa vụ phiên tòa phúc thẩm dân nhiều khó khăn vướng mắc nên cần phải tìm nguyên nhân giải pháp kiến nghị để hoàn thiện pháp luật quyền nghĩa vụ đương phiên tòa phúc thẩm dân cần thiết khơng có ý nghĩa lý luận mà cịn có ý nghĩa thực tiễn Do vậy, học viên định chọn đề tài: “Quyền nghĩa vụ đương phiên tòa phúc thẩm dân sự” làm để nghiên cứu Luận văn thạc sĩ Luật học Tình hình nghiên cứu đề tài Qua trình tìm hiểu nghiên cứu học viên nhận thấy vấn đề quyền nghĩa vụ đương phiên tòa dân phúc thẩm có cơng trình nghiên cứu định như: “Bình luận khoa học số vấn đề pháp luật tố tụng dân thực tiễn áp dụng” tác giả Lê Thu Hà Nội dung đề cập đến trình hình thành phát triển Luật tố tụng dân Việt Nam, nội dung điểm Bộ luật tố tụng dân sự, bình luận phân tích nhằm đưa kiến nghị, giải pháp mang tính thực tiễn cao giúp cho học viên có thêm nguồn tài liệu phong phú, hữu ích q trình nghiên cứu Bên cạnh đó, cịn có số cơng trình nghiên cứu khoa học khác nghiên cứu chuyên sâu quyền, nghĩa vụ đương như: - Nguyễn Cơng Bình (2011) “Bảo đảm quyền bảo vệ đương tố tụng dân Việt Nam” - Cao Kim Oanh (2011) “Quyền nghĩa vụ đương theo quy định Bộ luật tố tụng dân sự” Ngồi ra, cịn có nhiều viết tác giả tạp chí khoa học liên quan đến vấn đề pháp lý như: Trần Văn Độ (2004), “Bản chất tranh tụng phiên tịa”, Tạp chí Khoa học pháp lý (4); Mai Bộ (2014), “Nguyên tắc tranh tụng tố tụng dân sự”, Tạp chí Tịa án nhân dân (23); Lại Văn Trình (2014), “Nghiên cứu bổ sung nguyên tắc tranh tụng Bộ luật tố tụng dân sự”, Tạp chí Khoa học Đại học Quốc gia Hà Nội - Luật học (30); Lương Thị Hợp (2010), “Một số vấn đề Bộ luật tố tụng dân cần sửa đổi, hướng dẫn”, Tạp chí Tịa án nhân dân (11); Nguyễn Thị Thúy Hằng (2015), “Bảo đảm quyền tố tụng đương thơng qua người đại diện”, Tạp chí Tịa án nhân dân (11)…và nhiều viết vấn đề quyền nghĩa vụ đương với nhiều tác giả khác Mỗi viết thể nhìn nhận, đánh giá góc độ khác vấn đề Nhìn chung cơng trình khoa học nêu đề cập đến vấn đề quyền nghĩa vụ đương nói chung… Tuy nhiên thời điểm chưa có đề tài Luận văn Thạc sĩ nghiên cứu chuyên sâu quyền nghĩa vụ đương phiên tòa phúc thẩm dân Mục đích nghiên cứu đề tài Mục đích nghiên cứu đề tài nhằm: Làm rõ số vấn đề lý luận quyền nghĩa vụ đương phiên tòa dân phúc thẩm Qua nghiên cứu phát hạn chế, bất cập quy định pháp luật Việt Nam quyền nghĩa vụ đương phiên tòa dân phúc thẩm Để thực mục đích đó, nhiệm vụ đề tài: Nghiên cứu, tìm hiểu cách đầy đủ có hệ thống quy định quyền nghĩa vụ đương phiên tòa dân phúc thẩm Phân tích, đánh giá pháp luật hành để tìm ngun nhân thiếu sót, chưa phù hợp với thực tiễn áp dụng pháp luật Đề giải pháp hướng hoàn thiện pháp luật hành quyền nghĩa vụ đương phiên tòa dân phúc thẩm Đối tượng phạm vi nghiên cứu đề tài - Đối tượng nghiên cứu: Đối tượng nghiên cứu đề tài vấn đề lý luận quyền nghĩa vụ đương phiên tòa dân phúc thẩm khái niệm, mục đích ý nghĩa phiên tòa dân phúc thẩm, quyền đương nghĩa vụ đương phiên tòa phúc thẩm Qua đó, tìm khó khăn, vướng mắc quyền nghĩa vụ đương sở đưa giải pháp kiến nghị để hoàn thiện quy định pháp luật - Phạm vi nghiên cứu: Đề tài có nội dung nghiên cứu rộng, nhiên giới hạn Luận văn thạc sĩ việc nghiên cứu đề tài tập trung vào số vấn đề lý luận quyền nghĩa vụ đương phiên tòa phúc thẩm vụ án dân mục đích, ý nghĩa xét xử phúc thẩm, đương tham gia phiên tòa phúc thẩm dân sự; quy định Bộ luật tố tụng dân quyền nghĩa vụ đương phiên tòa phúc thẩm thực tiễn thực chúng phiên tòa phúc thẩm năm gần Phương pháp nghiên cứu Luận văn thực sở vận dụng tổng hợp phương pháp vật biện chứng vật lịch sử để làm sở lý luận phương pháp luận cho việc nghiên cứu đề tài, vận dụng quan điểm, sách Đảng Nhà nước vấn đề cải cách tư pháp xây dựng nhà nước pháp quyền xã hội chủ nghĩa Bên cạnh đó, việc nghiên cứu đề tài cịn dựa phương pháp phân tích, tổng hợp, thống kê, so sánh, lấy ý kiến người làm công tác thực tiễn…nhằm làm sáng tỏ vấn đề nghiên cứu - Chương 1: Học viên vận dụng vận dụng tổng hợp phương pháp vật biện chứng, vật lịch sử để làm sở lý luận phương pháp luận cho việc nghiên cứu chương lý luận Đồng thời, kết hợp với phương pháp phân tích, phương pháp so sánh, phương pháp tổng hợp để làm sáng tỏ quyền nghĩa vụ đương - Chương 2: Việc nghiên cứu chương thực tiễn vận dụng quan điểm, sách Đảng Nhà nước vấn đề cải cách tư pháp xây dựng nhà nước pháp quyền xã hội chủ nghĩa dựa phương pháp phân tích, phương pháp tổng hợp, phương pháp thống kê, phương pháp so sánh lấy ý kiến người làm công tác thực tiễn Ý nghĩa khoa học giá trị ứng dụng đề tài Đây cơng trình nghiên cứu khoa học pháp lý có tính hệ thống vấn đề liên quan đến quyền nghĩa vụ đương phiên tòa phúc thẩm giúp độc giả, đặc biệt người dân người làm công tác thực tiễn hiểu biết sâu sắc quyền nghĩa vụ đương thực quyền nghĩa vụ phiên tòa phúc thẩm dân Bố cục luận văn Ngoài phần mở đầu, kết luận, danh mục tài liệu tham khảo danh mục phụ lục, nội dung đề tài kết thành chương cụ thể sau: Chương Những vấn đề quyền nghĩa vụ đương phiên tòa phúc thẩm dân Chương Thực tiễn thực quyền nghĩa vụ đương phiên tòa phúc thẩm dân kiến nghị hoàn thiện pháp luật CHƯƠNG NHỮNG VẤN ĐỀ CƠ BẢN VỀ QUYỀN VÀ NGHĨA VỤ CỦA ĐƯƠNG SỰ TRONG PHIÊN TỊA PHÚC THẨM DÂN SỰ 1.1 Mục đích, ý nghĩa phiên tịa phúc thẩm dân 1.1.1 Mục đích phiên tòa phúc thẩm dân Sau án, định dân sơ thẩm tuyên nguyên tắc án, định dân sơ thẩm chưa có hiệu lực pháp luật mà cịn thời hạn để đương kháng cáo, Viện kiểm sát kháng nghị1 Cụ thể, thời hạn kháng cáo án dân Tòa án cấp sơ thẩm mười lăm ngày kể từ ngày tuyên án, đương mặt phiên tịa thời hạn kháng cáo tính từ ngày án giao cho họ niêm yết, thời hạn kháng nghị Viện kiểm sát cấp mười lăm ngày, Viện kiểm sát cấp ba mươi ngày kể từ ngày Viện kiểm sát cấp nhận án Thời hạn kháng cáo định dân định tạm đình chỉ, định đình giải vụ án bảy ngày kể từ ngày người có quyền kháng cáo nhận định, thời hạn kháng nghị Viện kiểm sát cấp bảy ngày, Viện kiểm sát cấp mười lăm ngày kể từ ngày Viện kiểm sát cấp nhận định Nếu người có quyền kháng cáo nộp đơn kháng cáo Tòa án cấp sơ thẩm Tịa án cấp sơ thẩm lập thủ tục kể từ ngày hết thời hạn kháng cáo, kháng nghị Viện kiểm sát cấp để chuyển lên Tòa án cấp trực tiếp tiến hành xét xử lại vụ án Thủ tục xét xử lại vụ án gọi phúc thẩm dân Như vậy, xét xử phúc thẩm việc Tòa án cấp trực tiếp xét xử lại vụ án mà án, định Tòa án cấp sơ thẩm chưa có hiệu lực pháp luật bị kháng cáo kháng nghị2 Hình thức mà Tịa án cấp trực tiếp xét xử công khai lại vụ án mà án, định Tòa án cấp sơ thẩm chưa có hiệu lực pháp luật bị kháng cáo kháng nghị thơng qua phiên tịa phúc thẩm phiên họp Do đó, khơng phải trường hợp Tịa án cấp phúc thẩm mở phiên tòa để xem xét lại án, định sơ thẩm Đối với án dân sơ thẩm có kháng cáo Tịa án Học viện tư pháp (2007), Giáo trình luật tố tụng dân Việt Nam, Nxb Công an nhân dân, tr.393 Điều 242 Bộ luật tố tụng dân năm 2004 sửa đổi, bổ sung năm 2011 70 đương phải có mặt theo giấy triệu tập Toà án Trong trường hợp đương triệu tập hợp lệ mà vắng mặt tuỳ trường hợp họ phải gánh chịu hậu pháp lý bất lợi Theo quy định Điều 56 Bộ luật tố tụng dân sự, đương vụ án dân bao gồm: nguyên đơn, bị đơn, người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan vụ án dân đương vắng mặt yêu cầu đương vắng mặt khơng Tồ án xem xét Lựa chọn áp dụng biện pháp xử lý đương vắng mặt phiên phải vào trường hợp cụ thể đảm bảo quyền tham gia đương tố tụng dân sự, đồng thời hạn chế việc đương có hành vi cản trở làm trì hỗn q trình giải vụ án dân Trong thực tiễn giải vụ án dân sự, đương triệu tập mà vắng mặt nhiều ngun nhân khác cụ thể là: đương vắng mặt việc triệu tập Tồ án khơng hợp lệ; đương Tồ án triệu tập hợp lệ vắng mặt có lý đáng kiện bất khả kháng trở ngại khách quan mà họ có mặt theo giấy triệu tập Tồ án có trường hợp đương triệu tập hợp lệ cố tình vắng mặt Trường hợp đương vắng mặt việc triệu tập Toà án không hợp lệ Để bảo đảm quyền tham gia tố tụng đương sự, vấn đề mang tính ngun tắc Tồ án phải tiến hành triệu tập hợp lệ đương Theo “Việc cấp, tống đạt, thông báo văn tố tụng thực theo quy định Bộ luật coi hợp lệ”40 Chương X Bộ luật tố tụng dân quy định việc cấp, tống đạt, thơng báo văn tố tụng Theo đó, việc triệu tập đương thực thơng qua thủ tục tống đạt, thông báo trực tiếp, qua bưu điện người thứ ba uỷ quyền, niêm yết công khai thông báo phương tiện thông tin đại chúng Việc tiến hành thủ tục triệu tập phải thực theo thủ tục quy định Điều 151, Điều 152, Điều 153, Điều 154, Điều 155 Điều 156 Bộ luật tố tụng dân xác định triệu tập hợp lệ Vì vậy, Tồ án triệu tập đương việc triệu tập thực không theo thủ tục Bộ luật tố tụng dân quy định việc triệu tập xác định khơng hợp lệ Tồ án triệu tập khơng hợp lệ đương ngun tắc việc triệu tập khơng có giá trị pháp lý 40 Điều 150 Bộ luật tố tụng dân sửa đổi, bổ sung năm 2011 71 Do vậy, đương vắng mặt trường hợp này, Tồ án phải hỗn phiên để triệu tập lần Nếu đương khơng triệu tập hợp lệ Tồ án tiến hành việc xét xử vắng mặt đương việc xét xử xác định có vi phạm nghiêm trọng tố tụng không bảo đảm quyền tham gia tố tụng nghĩa vụ phải có mặt theo giấy triệu tập đương Vấn đề pháp luật tố tụng số nước quy định Chẳng hạn, khoản Điều 167 Bộ luật tố tụng dân Liên Bang Nga quy định: “Trong trường hợp vắng mặt người tham gia tố tụng mà không thông báo tạm hỗn phiên tồ” Hoặc Điều 471 Bộ luật tố tụng dân Pháp quy định: “Bị đơn vắng mặt triệu tập lại theo yêu cầu nguyên đơn theo định thẩm phán, giấy triệu tập lần trước không đến tay họ” Trường hợp đương Toà án triệu tập hợp lệ vắng mặt có đơn đề nghị Tồ án xét xử vắng có người đại diện hợp pháp tham gia Tồ án xét xử vắng mặt đương Theo quy định Điều 199, Điều 200, Điều 201 Bộ luật tố tụng dân ngun đơn, bị đơn, người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan triệu tập hợp lệ vắng mặt lần thứ có lý đáng phải hỗn phiên tồ Lý đáng hiểu kiện bất khả kháng trở ngại khách quan thiên tai, địch hoạ, tai nạn, ốm đau mà đương có mặt theo giấy triệu tập Tồ án Tồ án phải hỗn phiên tồ để triệu tập lần tiếp Tuy nhiên, Bộ luật tố tụng dân khơng có quy định hậu pháp lý trường hợp đương vắng mặt lần thứ mà lý đáng xử lý Trong thực tiễn đương triệu tập hợp lệ vắng mặt lần thứ thơng thường vào thời điểm đương vắng mặt Toà án chưa có sở xác định việc vắng mặt có lý hay khơng có lý đáng Vì vậy, trường hợp “người kháng cáo, người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan đến kháng cáo, kháng nghị, người bảo vệ quyền lợi ích hợp pháp họ lần thứ Tồ án hỗn phiên tồ khơng phân biệt họ vắng mặt có lý đáng hay khơng có lý đáng, trừ trường hợp họ có đơn đề nghị xin xét xử vắng mặt”41 41 Khoản Điều 16 Nghị số 06/2012/NQ-HĐTP ngày 03/12/2012 Hội đồng thẩm phán Tòa án nhân dân tối cao hướng dẫn thi hành số quy định phần thứ ba “những quy định chung” Bộ luật tố tụng dân sửa đổi, bổ sung theo luật sửa đổi, bổ sung số điều Bộ luật tố tụng dân 72 Đến lần triệu tập hợp lệ đến lần thứ hai mà đương vắng mặt Tồ án tiến hành xét xử vắng mặt Tuy nhiên, thực tiễn giải vụ án dân Tồ án có trường hợp đặc biệt đương vắng mặt lần thứ hai kiện bất khả kháng trở ngại khách quan mà họ khơng thể có mặt phiên Nếu đương chuẩn bị tham dự phiên phúc thẩm xét xử vụ án, kiện bất khả kháng trở ngại khách quan xảy họ vào thời điểm trước ngày Toà án mở phiên thời điểm họ đường đến Toà án để tham dự phiên (do thiên tai, địch hoạ, bị tai nạn, ốm nặng phải bệnh viện cấp cứu, người thân bị chết…) nên họ khơng thể có mặt phiên tồ theo giấy triệu tập Tồ án, Tồ án hỗn phiên tồ Trường hợp Tồ án khơng nhận thơng báo từ phía đương nên tiến hành xét xử vụ án vắng mặt họ, sau án, định Toà án có hiệu lực pháp luật, đương có khiếu nại chứng minh việc họ vắng mặt phiên kiện bất khả kháng trở ngại khách quan, khiếu nại cần xem xét theo thủ tục tái thẩm” Do đó, trừ trường hợp đặc biệt việc vắng mặt đương có lý đáng phân tích người kháng cáo triệu tập hợp lệ đến lần thứ hai để tham gia phiên phúc thẩm mà vắng mặt Tồ án định đình việc giải vụ án dân sự; người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan đến kháng cáo, kháng nghị vụ án dân Toà án triệu tập hợp lệ đến lần thứ hai để tham gia phiên tồ phúc thẩm mà vắng mặt Tồ án tiến hành phiên vắng mặt đương Trong giai đoạn xét xử phúc thẩm, Toà án cấp phúc thẩm xem xét vấn đề mà Toà án cấp sơ thẩm giải quyết, đồng thời Toà án cấp phúc thẩm xem xét lại phần án, định sơ thẩm có kháng cáo, kháng nghị liên quan đến việc xét kháng cáo, kháng nghị Do phạm vi xét xử phúc thẩm có khác biệt với phạm vi xét xử sơ thẩm, phạm vi xét xử phúc thẩm thường hẹp phạm vi xét xử sơ thẩm Do đó, khơng phải tất đương tham gia phiên sơ thẩm vụ án dân phải tham gia phiên phúc thẩm vụ án dân Theo quy đinh Điều 264 Bộ luật tố tụng dân sự, đương phải tham gia phiên phúc thẩm bao gồm: đương kháng cáo đương không kháng cáo quyền nghĩa vụ họ có liên quan đến việc xét kháng cáo, kháng nghị 73 Khi triệu tập đương hợp lệ tham gia phiên phúc thẩm (đối với đương phải tham gia phiên phúc thẩm) mà đương vắng mặt theo quy định Điều 266 Bộ luật tố tụng dân hướng dẫn Điều 16 Nghị số 06/2012/NQ-HĐTP ngày 03/12/2012 Hội đồng thẩm phán Tòa án nhân dân tối cao, tuỳ trường hợp Toà án phải giải sau: Nếu đương phải tham gia phiên tồ phúc thẩm mà vắng mặt có đơn đề nghị Toà án xét xử vắng mặt có người đại diện hợp pháp tham gia Tồ án tiến hành xét xử vắng mặt Nếu đương phải tham gia phiên phúc thẩm mà vắng mặt lần thứ có lý đáng Hội đồng xét xử phúc thẩm phải hỗn phiên tồ Trường hợp không xác định đương phải tham gia phiên phúc thẩm vắng mặt lần thứ có lý đáng hay khơng có lý đáng Hội đồng xét xử phúc thẩm hỗn phiên tồ Đương kháng cáo Tồ án phúc thẩm triệu tập hợp lệ đến lần thứ hai mà vắng mặt phiên tồ bị coi từ bỏ việc kháng cáo Hội đồng xét xử phúc thẩm định đình việc xét xử phúc thẩm vụ án có kháng cáo người kháng cáo vắng mặt trừ trường hợp phần vụ án có kháng cáo đương khác kháng nghị Viện kiểm sát Đương không kháng cáo phải tham gia phiên phúc thẩm mà triệu tập hợp lệ đến lần thứ hai vắng mặt Tồ án tiến hành xét xử vắng mặt để xét kháng cáo chủ thể khác kháng nghị Viện kiểm sát Như vậy, pháp luật tố tụng dân hành quy định cụ thể hậu pháp lý việc đương vắng mặt phiên phúc thẩm Toà án cấp phúc thẩm triệu tập hợp lệ Việc quy định sở cho việc xử lý trường hợp đương vắng mặt Toà án triệu tập hợp lệ tham gia phiên phúc thẩm Mặc dù vậy, trình áp dụng pháp luật cịn nhiều cách hiểu chưa hợp lý Chẳng hạn, theo án dân phúc thẩm số 191/2012/DS-PT ngày 08/6/2012 Tòa phúc thẩm Thành phố Hồ Chí Minh – Tịa án nhân dân tối cao xét xử vụ án “tranh chấp đòi lại tài sản” nguyên đơn Trần Thị Hương Giang bị đơn Trần Văn Thanh không triệu tập hợp lệ người kháng cáo bị đơn Trần Văn Thanh tiến hành đưa vụ án xét xử ảnh hưởng đến quyền, lợi ích hợp pháp đương phiên tịa 74 Có thể thấy, nghĩa vụ đương phải có mặt thời gian địa điểm phiên tòa phúc thẩm theo giấy triệu tập Tòa án Tuy nhiên trường hợp Tòa án cấp phúc thẩm nhận định “Riêng ông Thanh vắng mặt, người đại diện hợp pháp theo ủy quyền ông Thanh vắng mặt có đơn đề nghị Hội đồng xét xử hỗn phiên tịa đến tháng 9/2012 để ơng Thanh có mặt phiên tịa Xét u cầu khơng đáng nhận xét trên, Hội đồng xét xử chưa xem xét phần nội dung nên không ảnh hưởng đến quyền lợi ông Thanh, việc xét xử vắng mặt ông Thanh không trái với quy định pháp luật”42 Theo quy định Điều 266 Bộ luật tố tụng dân người kháng cáo vắng mặt lần thứ triệu tập hợp lệ lần thứ hai vụ án Tòa án cấp phúc thẩm vào đơn xin hoãn phiên tịa bị đơn Trần Văn Thanh xin hỗn phiên tòa đến tháng năm 2012 mà đưa vụ án xét xử không quay định pháp luật Theo đó, Tịa án cấp phúc thẩm triệu tập hợp lệ bị đơn Trần Văn Thanh lần thứ hai đương khơng có mặt phiên tịa phúc thẩm Tịa án đưa vụ án xét xử, trường hợp đương có mặt phiên tịa qua cơng tác hịa giải phiên tịa đương thỏa thuận nội dung giải vụ án, nhờ giúp Tịa án giải nhanh chóng vụ án khơng bị kéo dài thời gian xét xử Ngồi ra, cịn trường hợp đương thay phiên vắng mặt phiên tòa cố tình kéo dài thời hạn xét xử Chẳng hạn, Tịa án cấp phúc thẩm đưa vụ án xét xử triệu tập hợp lệ bị đơn lần thứ nhất, bị đơn vắng mặt phiên tịa khơng lý nên phiên tịa hỗn lại Đến lần triệu tập hợp lệ thứ hai bị đơn khơng tham gia phiên tịa mà ủy quyền cho người đại diện tham gia phiên tòa đến phiên tòa phúc thẩm lần thứ hai người đại diện theo ủy quyền bị nộp đơn xin hỗn phiên tịa Vậy đơn xin hỗn phiên tịa người đại diện theo ủy quyền bị đơn có chấp nhận hay khơng? Trong bị đơn Tòa án triệu tập lần thứ hai vắng mặt không lý lại ủy quyền cho người khác người đại diện theo ủy quyền triệu tập hợp lệ lần thứ 42 Bản án dân phúc thẩm số 191/2012/DS-PT ngày 08/6/2012 Tòa phúc thẩm Thành phố Hồ Chí Minh – Tịa án nhân dân tối cao xét xử vụ án “tranh chấp đòi lại tài sản” nguyên đơn Trần Thị Hương Giang bị đơn Trần Văn Thanh 75 Có thể hiểu theo quy định 266 Bộ luật tố tụng dân đương vụ án thay vắng mặt lần có lý đáng hay khơng đáng Nhưng vụ án có nhiều đương đương thay vắng mặt lần hay trường hợp có nhiều bị đơn thay phiên vắng mặt lần thứ Sau đó, lại ủy quyền cho người đại diện người tiếp tục thay phiên vắng mặt phiên tòa Hay họ nhờ người bảo vệ quyền, lợi ích hợp pháp để kéo dài thời gian vụ án đến giải thời hạn xét xử vụ án có hạn Việc làm ảnh hưởng đến q trình giải vụ án Tịa án, mặt khác làm tốn nhiều thời gian ảnh hưởng đến quyền lợi đương họ chấp hành theo giấy triệu tập Tịa án có mặt phiên tòa thời gian địa điểm, cần quy định hậu pháp lý phù hợp để tránh trường hợp đương cố tình vắng mặt phiên tòa kéo dài thời gian giải vụ án - Kiến nghị hoàn thiện pháp luật: Quy định hậu pháp lý việc đương vắng mặt Toà án cấp phúc thẩm phạt khoản tiền định sung vào công quỹ Nhà nước để thể bình đẳng quyền nghĩa vụ đương tố tụng Có thể thấy quy định pháp luật tố tụng dân hành xác định cụ thể việc xử lý đương Toà án triệu tập hợp lệ tham gia phiên phúc thẩm vắng mặt Tuy nhiên, học viên thấy quy định số điểm chưa quy định quy định chưa hợp lý Cụ thể sau: Trường hợp đương đưa yêu cầu mà triệu tập hợp lệ đến lần thứ hai mà vắng mặt khơng có lý đáng phải suy đoán họ từ bỏ yêu cầu Tồ án phải định đình giải yêu cầu người Tuy nhiên, đương đưa yêu cầu họ phải chịu trách nhiệm yêu cầu Nếu họ đưa yêu cầu cho người khác xâm phạm đến quyền lợi mình, sau lại vắng mặt, đương khác khơng chấp nhận việc đình giải yêu cầu người vắng mặt đề nghị Toà án xét xử để giải dứt điểm yêu cầu người vắng mặt để xác định rõ trách nhiệm bên theo quy định pháp luật họ có cơng sức chuẩn bị cho việc tham gia tố tụng 76 Học viên cho đương có đưa yêu cầu mà vắng mặt Toà án triệu tập hợp lệ Tồ án đình việc giải u cầu người đương khác đồng ý Nếu đương khác khơng đồng ý Toà án phải xét xử để xác định rõ quyền nghĩa vụ bên yêu cầu đương vắng mặt không chấp nhận đương vắng mặt ngồi việc phải chịu án phí, chịu khoản tiền phạt đồng thời phải bồi thường tổn thất cho đương khác phải bỏ để tham gia tố tụng chi phí xăng, xe cộ đến tham dự phiên tịa, ngày cơng lao động phải nghỉ để tham dự phiên tòa, chi phí ăn uống… Theo quy định pháp luật tố tụng dân hành, Tồ án xét xử mà khơng có tham gia đương Vấn đề đặt phiên diễn mà khơng có tham gia đương thủ tục tiến hành phiên tồ thực để bảo đảm thủ tục tố tụng Nếu khơng có đương sự, thủ tục tiến hành phiên thủ tục hỏi Hội đồng xét xử khơng thể tiến hành thủ tục hỏi mà việc Hội đồng xét xử cho công bố đơn kháng cáo, biên lấy lời khai đương có hồ sơ vụ án, công bố tài liệu khác có hồ sơ, đưa xem xét vật chứng Đặc biệt, sau kết thúc thủ tục hỏi Hội đồng xét xử chuyển sang thủ tục tranh luận thủ tục tranh luận khơng thể tiến hành theo thủ tục chung Bộ luật tố tụng dân quy định khơng có đương tham gia chủ thể tranh luận chủ yếu đương Vì vậy, pháp luật tố tụng dân bên cạnh việc quy định thủ tục tiến hành phiên trường hợp thơng thường với có mặt đương cần quy định thủ tục riêng điều kiện cho phiên xét xử vắng mặt đương nhằm bảo đảm việc Toà án xét xử vắng mặt đương mà bảo đảm giải nhanh chóng, xác pháp luật Trên số nội dung hậu pháp lý việc đương vắng mặt Toà án triệu tập tham gia phúc thẩm vụ án dân theo quy định Pháp luật tố tụng dân Việt Nam hành số đề xuất nhằm hoàn thiện quy định pháp luật tố tụng vấn đề Tuy nhiên, hậu pháp lý việc đương vắng mặt Toà án triệu tập vấn đề phức tạp, điều luật thực định mà thể thực tiễn áp dụng 77 Ngoài kiến nghị để hoàn thiện pháp luật quyền nghĩa vụ đương phiên tòa phúc thẩm dân sự, học viên số kiến nghị khác như: Bồi dưỡng nâng cao trình độ cho đội ngũ Thẩm phán người trực tiếp giải vụ án thư ký Tịa án Đẩy mạnh cơng tác tuyên truyền, giáo dục pháp luật để tất người có chiều sâu hiểu biết pháp lý, thực tốt quyền tự định đoạt có cách hiệu nhất, pháp luật tố tụng dân dành cho đương có quyền thự thu thập tài liệu chứng cứ, chứng minh yêu cầu hợp pháp 78 Kết luận Chương Mặc dù Bộ luật tố tụng dân quy định cụ thể việc thực thi áp dụng pháp luật tố tụng dân quyền nghĩa vụ đương phiên tòa dân phúc thẩm Tuy nhiên, trình vận dụng pháp luật vào thực tiễn cịn vướng nhiều khó khăn, bất cập kinh tế xã hội ngày phát triển dẫn đến việc điều chỉnh pháp luật chưa phù hợp có nhiều cách hiểu khác vận dụng pháp luật nên dẫn đến nhiều quan điểm thực tiễn Do đó, chương học viên sâu vào phân tích khó khăn bất cập thực quyền đương phiên tòa dân phúc thẩm quyền định quyền định đoạt thông qua quyền rút đơn khởi kiện phiên tòa, quyền thay đổi, bổ sung giữ nguyên yêu cầu kháng cáo, quyền thỏa thuận phiên tòa, quyền nhờ người khác bảo vệ quyền lợi ích hợp pháp mình, quyền tham gia phiên tòa quyền tranh luận phiên tịa dân phúc thẩm Qua tìm hiểu khó khăn, vướng mắc học viên đưa số kiến nghị nhằm hồn thiện pháp luật Bên cạnh đó, học viên nghiên cứu thực tiễn thực nghĩa vụ đương phiên tòa nghĩa vụ tơn trọng Tịa án, nghĩa vụ có mặt theo giấy triệu tập Tòa án đưa kiến nghị nhằm hoàn thiện việc thực thi áp dụng pháp luật vào thực tiễn 79 KẾT LUẬN Xét xử phiên tòa giai đoạn tố tụng quan trọng Tịa án giải tất vấn đề vụ án, đương cơng khai bảo vệ quyền lợi ích hợp pháp trước Tịa án Tại phiên tịa phúc thẩm, Hội đồng xét xử không dựa vào chứng cứ, tài liệu có hồ sơ vụ án mà cịn làm rõ thêm tình tiết cách nghe ý kiến trình bày đương sự, người tham gia tố tụng khác Chỉ nghe ý kiến đương người tham gia tố tụng khác Hội đồng xét xử đưa định giải vụ án Thông qua đó, quyền nghĩa vụ đương phiên tòa phúc thẩm phát huy đến mức tối đa phiên tịa phúc thẩm Theo đó, phiên tịa phúc thẩm dân đương có thực quyền định, song song có nghĩa vụ định Quyền nghĩa vụ khơng phải có quyền mà chịu nghĩa vụ ngược lại Tuy nhiên, trình vận dụng áp dụng pháp luật vào thực tiễn có khó khăn, vướng mắc quyền nghĩa vụ đương phiên tịa phúc thẩm Qua cơng trình nghiên cứu này, học viên vào phân tích khó khăn ngun nhân khó khăn đồng thời đưa số kiến nghị nhằm hoàn thiện sau: - Không nên quy định trường hợp nguyên đơn rút đơn khởi kiện tòa phúc thẩm phải đồng ý bị đơn Bởi vi phạm quyền định quyền định đoạt đương sự; tranh chấp dân sự, đương quyền định quyền định đoạt yêu cầu hay không u cầu Tịa án giải quyết, họ có quyền thay đổi, bổ sung, rút phần toàn yêu cầu khởi kiện giai đoạn tố tụng Nếu bị đơn thấy việc nguyên đơn có khởi kiện rút đơn khởi kiện mà gây thiệt hại cho họ danh dự, nhân phẩm với tài sản họ có quyền u cầu nguyên đơn bồi thường thiệt hại - Cần hiểu vượt phạm vi ban đầu cần phân biệt phạm vi yêu cầu mức độ u cầu Do đó, Tịa án nhân dân tối cao cần ban hành văn hướng dẫn cụ thể vấn đề 80 - Cần bổ sung người đại diện đương bao gồm người đại diện theo ủy quyền người đại diện theo pháp luật với tư cách đương theo quy định Điều 56 Bộ luật tố tụng dân Quy định hậu pháp lý trường hợp đương triệu tập hợp lệ cố tình vắng mặt phiên tịa Ngồi ra, cần bồi dưỡng nâng cao trình độ cho đội ngũ Thẩm phán người trực tiếp giải vụ án thư ký Tịa án Đẩy mạnh cơng tác tun truyền, giáo dục pháp luật để tất người có chiều sâu hiểu biết pháp lý, thực tốt quyền tự định đoạt có cách hiệu nhất, pháp luật tố tụng dân dành cho đương có quyền thự thu thập tài liệu chứng cứ, chứng minh yêu cầu hợp pháp DANH MỤC TÀI LIỆU THAM KHẢO A Danh mục văn pháp luật Quốc hội (2004), Bộ luật tố tụng dân sự, Hà Nội Quốc hội (2005), Bộ luật dân sự, Hà Nội Quốc hội (2011), Bộ luật tố tụng dân sửa đổi, bổ sung, Hà Nội Quốc hội (2009), Pháp lệnh án phí, lệ phí Tịa án, Hà Nội Nghị Quốc hội số 45/2005/QH11 ngày 14/6/2005 việc thi hành Bộ luật Dân Nghị 06/2012/NQ-HĐTP ngày 03/12/2012 Hội đồng thẩm phán Tòa án nhân dân tối cao hướng dẫn thi hành số quy định phần thứ ba “thủ tục giải vụ án phiên tòa phúc thẩm” Bộ luật tố tụng dân sửa đổi, bổ sung theo luật sửa đổi, bổ sung số điều Bộ luật tố tụng dân Nghị số 05/2012/NQ-HĐTP hướng dẫn thi hành quy định Phần thứ hai “Thủ tục giải vụ án Toà án cấp sơ thẩm” Bộ luật tố tụng dân sửa đổi, bổ sung theo Luật sửa đổi, bổ sung số điều Bộ luật tố tụng dân Nghị 03/2012/NQ-HĐTP ngày 03/12/2012 Hội đồng thẩm phán Tòa án nhân dân tối cao hướng dẫn thi hành số quy định phần thứ “những quy định chung” Bộ luật tố tụng dân sửa đổi, bổ sung theo luật sửa đổi, bổ sung số điều Bộ luật tố tụng dân Nghị số 02/2005/NQ-HĐTP ngày 27/4/2005 Hội đồng thẩm phán Tòa án nhân dân tối cao “Hướng dẫn thi hành số quy định Chương VIII “Các biện pháp khẩn cấp tạm thời” Bộ luật tố tụng dân 10 Thông tư liên tịch số 04/2012/TTLT-VKSNDTC-TANDTC ngày 01 tháng 08 năm 2012 Viện kiểm sát nhân dân tối cao – Tòa án nhân dân tối cao hướng dẫn thi hành số quy định Bộ luật tố tụng dân kiểm sát tuân theo pháp luật tố tụng dân 11 Thông tư số 01/2014/TT-CA ngày 28/4/2014 Chánh án Tòa án nhân dân tối cao ban hành nội quy phiên B Danh mục tài liệu tham khảo 12 Viện ngôn ngữ học - Trung tâm từ điển học (2003), Từ điển Tiếng Việt, NXB Đà Nẵng 13 Từ điển luật học (1999), NXB Từ điển bách khoa, Hà Nội 14 Tập giảng luật tố tụng dan sự, Trường Đại học Luật thành phố Hồ Chí Minh 15 Trường Đại học Luật Hà Nội (2006), Giáo trình luật tố tụng dân Việt Nam, Nxb Tư pháp, Hà Nội 16 Học viện tư pháp (2007), Giáo trình kỹ giải vụ việc dân sự, Nxb Lao động 17 Học viện tư pháp (2007), Giáo trình luật tố tụng dân Việt Nam, Nxb Công an nhân dân 18 Lê Thu Hà (2005), Bình luận khoa học “Pháp luật dân thực tiễn áp dụng”, Nxb Tư pháp, Hà Nội 19 Lê Thu Hà (2006), Bình luận khoa học “Một số vấn đề pháp luật tố tụng dân thực tiễn áp dụng”, Nxb Tư pháp, Hà Nội 20 Nguyễn Minh Hằng (2009), Hoạt động chứng minh pháp luật tố tụng dân Việt Nam, Nxb Chính trị hành chính, Hà Nội 21 Tưởng Duy Lượng (2009), Pháp luật tố tụng dân thực tiễn xét xử, Nxb Chính trị quốc gia, Hà Nội 22 Trần Văn Độ (2004), “Bản chất tranh tụng phiên tịa”, Tạp chí Khoa học pháp lý (4) 23 Phạm Hữu Nghị (2010), “Về quyền định đoạt đương tố tụng dân sự”, Tạp chí Nhà nước pháp luật, (12) 24 Lương Thị Hợp (2010), “Một số vấn đề Bộ luật tố tụng dân cần sửa đổi, hướng dẫn”, Tạp chí Tịa án nhân dân (11) 25 Lại Văn Trình (2014), “Nghiên cứu bổ sung nguyên tắc tranh tụng Bộ luật tố tụng dân sự”, Tạp chí Khoa học, Đại học quốc gia Hà Nội, Luật học, tập 30 số 26 Mai Bộ (2014), “Nguyên tắc tranh tụng tố tụng dân sự”, Tạp chí Tịa án nhân dân (23) 27 Nguyễn Thị Thúy Hằng (2015), “Bảo đảm quyền tố tụng đương thông qua người đại diện”, Tạp chí Tịa án nhân dân (11) 28 Tịa án nhân dân tối cao (2010), Tài liệu bồi dưỡng nghiệp vụ xét xử án dân 29 Tòa án nhân dân tối cao (2012), Tài liệu tập huấn hướng dẫn thi hành Bộ luật tố tụng dân (sửa đổi, bổ sung) C Các trang website 30 www.moj.gov.vn 31 www.chinhphu.vn 32 www://duthaoonline.quochoi.vn 33 www.luatvietnam.com.vn 34 www.westlaw.com DANH MỤC PHỤ LỤC Bản án dân phúc thẩm số 191/2012/DSPT ngày 08/6/2012 việc “tranh chấp đòi lại tài sản” Tòa phúc thẩm Tòa án nhân dân tối cao thành phố Hồ Chí Minh Bản án phúc thẩm số 62/2014/DS-PT ngày 24/3/2014 việc “tranh chấp đòi tài sản thừa kế” Tòa phúc thẩm Tòa án nhân dân tối cao thành phố Hồ Chí Minh Bản án dân phúc thẩm số 60/2015/DSPT ngày 09/4/2015 việc “tranh chấp chuyển nhượng quyền sử dụng đất” Tòa án nhân dân tỉnh Vĩnh Long Bản án dân phúc thẩm số 77/2015/DSPT ngày 22/4/2015 việc “Tranh chấp đòi bồi thường thiệt hại sức khỏe bị xâm hại”của Tòa án nhân dân tỉnh Vĩnh Long Bản án dân phúc thẩm số 85/2015/DSST ngày 13/5/2015 việc “Tranh chấp quyền sử dụng đất” Tòa án nhân dân tỉnh Vĩnh Long Bản án dân phúc thẩm số 91/2015/DSST ngày 18/5/2015 việc “Tranh chấp hợp đồng chuyển nhượng quyền sử dụng đất hợp đồng tín dụng” Tịa án nhân dân tỉnh Vĩnh Long Bản án dân phúc thẩm số 99/2015/DSST ngày 26/5/2015 việc “Tranh chấp hợp đồng chuyển nhượng quyền sử dụng đất” Tòa án nhân dân tỉnh Vĩnh Long Quyết định hủy án sơ thẩm đình giải vụ án dân số: 02/2015/QĐPT ngày 21/01/2015 việc “Tranh chấp quyền sử dụng đất” Tòa án nhân dân tỉnh Vĩnh Long ... VỀ QUYỀN VÀ NGHĨA VỤ CỦA ĐƯƠNG SỰ TRONG PHIÊN TÒA PHÚC THẨM DÂN SỰ 1.1 Mục đích, ý nghĩa phiên tòa phúc thẩm dân 1.1.1 Mục đích phiên tịa phúc thẩm dân 1.1.2 Ý nghĩa phiên tòa phúc thẩm. .. trung vào số vấn đề lý luận quyền nghĩa vụ đương phiên tòa phúc thẩm vụ án dân mục đích, ý nghĩa xét xử phúc thẩm, đương tham gia phiên tòa phúc thẩm dân sự; quy định Bộ luật tố tụng dân quyền nghĩa. .. NGHĨA VỤ CỦA ĐƯƠNG SỰ TRONG PHIÊN TÒA PHÚC THẨM DÂN SỰ 1.1 Mục đích, ý nghĩa phiên tịa phúc thẩm dân 1.1.1 Mục đích phiên tịa phúc thẩm dân Sau án, định dân sơ thẩm tuyên nguyên tắc án, định dân