Bảo đảm quyền con người trong của người tham gia tố tụng trong hoạt động xét xử vụ án hình sự

BỘ GIÁO DỤC VÀ ĐÀO TẠO TRƢỜNG ĐẠI HỌC LUẬT TP HCM KHOA LUẬT HÌNH SỰ ***** KHĨA LUẬN TỐT NGHIỆP CỬ NHÂN LUẬT CHUYÊN NGÀNH LUẬT HÌNH SỰ NIÊN KHÓA 2007-2011 BẢO ĐẢM QUYỀN CON NGƢỜI CỦA NGƢỜI THAM GIA TỐ TỤNG TRONG HOẠT ĐỘNG XÉT XỬ VỤ ÁN HÌNH SỰ ĐÀO NGUN PHƢƠNG THẢO TP HỒ CHÍ MINH NĂM 2011 BỘ GIÁO DỤC VÀ ĐÀO TẠO TRƢỜNG ĐẠI HỌC LUẬT TP HCM KHOA LUẬT HÌNH SỰ KHĨA LUẬN TỐT NGHIỆP CỬ NHÂN LUẬT BẢO ĐẢM QUYỀN CON NGƢỜI CỦA NGƢỜI THAM GIA TỐ TỤNG TRONG HOẠT ĐỘNG XÉT XỬ VỤ ÁN HÌNH SỰ SINH VIÊN THỰC HIỆN: ĐÀO NGUYÊN PHƢƠNG THẢO CHUYÊN NGÀNH: MSSV: LUẬT HÌNH SỰ 3240169 2007 – 2011 NIÊN KHÓA: GIÁO VIÊN HƢỚNG DẪN: TS VÕ THỊ KIM OANH GIẢNG VIÊN KHOA LUẬT HÌNH SỰ TP HỒ CHÍ MINH NĂM 2011  Lời cảm ơn Trong thời gian thực khóa luận tác giả nhận nhiều hỗ trợ từ nhiều cá nhân quan Xin chân thành cảm ơn người tạo điều kiện để khóa luận hoàn thành Em xin bày tỏ biết ơn sâu sắc đến cô Võ Thị Kim Oanh, người tận tình hướng dẫn giúp đỡ em suốt q trình làm khóa luận   MỤC LỤC Trang Trang phụ bìa Lời cảm ơn Mục lục Danh mục chữ viết tắt Lời mở đầu Chƣơng I: Nhận thức chung quyền ngƣời ngƣời tham gia tố tụng hoạt động xét xử hình 1.1 Khái niệm người tham gia tố tụng 1.1.1 Định nghĩa người tham gia tố tụng 1.1.2 Đặc điểm người tham gia tố tụng 1.1.3 Phân loại người tham gia tố tụng 1.1.4 Vị trí vai trị người tham gia tố tụng hoạt động xét xử vụ án hình 1.2 Khái niệm quyền người người tham gia tố tụng xét xử hình 1.2.1 Khái niệm chung quyền người 1.2.2 Bảo đảm quyền người hoạt động xét xử vụ án hình 14 1.2.3 Cơ sở cho việc bảo đảm quyền người người tham gia tố tụng hoạt động xét xử vụ án hình 18 Chƣơng II: Pháp luật thực định bảo đảm quyền ngƣời ngƣời tham gia tố tụng hoạt động xét xử vụ án hình 26 2.1 Bảo đảm quyền người người tham gia tố tụng hoạt động xét xử vụ án hình thơng qua nguyên tắc tố tụng hình 26 2.1.1 Bảo đảm quyền người người tham gia tố tụng nguyên tắc đặc thù tố tụng hình 29 2.1.2 Bảo đảm quyền người người tham gia tố tụng nguyên tắc chung 36 2.2 Bảo đảm quyền người người tham gia tố tụng hoạt động xét xử vụ án hình thơng qua việc quy định quyền nghĩa vụ người tham gia tố tụng 49 2.2.1 Nhóm quyền thể đặc trưng cho địa vị pháp lí người tham gia tố tụng 49 2.2.2 Nhóm quyền xuất phát từ vai trị chun mơn người tham gia tố tụng 55 2.2.3 Những nghĩa vụ người tham gia tố tụng 58 2.3 Bảo đảm quyền người người tham gia tố tụng hoạt động xét xử vụ án hình thơng qua việc quy định biện pháp cưỡng chế 61 2.3.1 Bảo đảm quyền người việc quy định áp dụng biện pháp ngăn chặn 61 2.3.2 Bảo đảm quyền người việc quy định thủ tục áp dụng biện pháp ngăn chặn 66 2.3.3 Bảo đảm quyền người người tham gia tố tụng quy định biện pháp cưỡng chế khác 69 2.4 Bảo đảm quyền người tham gia tố tụng hoạt động xét xử vụ án hình thông qua quy định chung xét xử 71 2.4.1 Bảo đảm quyền người việc quy định giới hạn xét xử 71 2.4.2 Bảo đảm quyền người người tham gia tố tụng thông qua thủ tục kháng cáo 73 2.5 Bảo đảm quyền người tham gia tố tụng thơng qua việc quy định trình tự tố tụng phiên tịa Hình 75 2.5.1 Thủ tục trước mở phiên tòa 76 2.5.2 Thủ tục phiên tòa 77 Chƣơng III: Thực tiễn bảo đảm quyền ngƣời ngƣời tham gia tố tụng hoạt động xét xử vụ án hình số giải pháp nâng cao 89 3.1 Thực tiễn bảo đảm quyền người người tham gia tố tụng hoạt động xét xử vụ án hình 89 3.1.1 Những kết đạt việc bảo vệ người tham gia tố tụng hoạt động xét xử 89 3.1.2 Những hạn chế bảo đảm quyền người người tham gia tố tụng hoạt động xét xử 95 3.1.3 Nguyên nhân hạn chế việc bảo đảm quyền người người tham gia tố tụng hoạt động xét xử VAHS 109 3.2 Giải pháp nhằm nâng cao hiệu việc bảo đảm quyền người người tham gia tố tụng hoạt động xét xử vụ án hình 117 3.2.1 Giải pháp hoàn thiện pháp luật tố tụng hình 117 3.2.2 Các giải pháp khác nhằm nâng cao việc bảo đảm quyền người người tham gia tố tụng hoạt động xét xử hình 125 Kết luận Danh mục tài liệu tham khảo DANH MỤC TỪ VIẾT TẮT BLHS : BLTTHS: CQĐT: CQTHTT: NTHTT: HĐXX: TAND: TTHS: VAHS: 10 VKS: 11 VKSNDTC: 12 XHCN: Bộ luật hình Bộ luật tố tụng hình Cơ quan điều tra Cơ quan tiến hành tố tụng Người tiến hành tố tụng Hội đồng xét xử Tòa án nhân dân Tố tụng hình Vụ án hình Viện kiểm sát Viện kiểm sát nhân dân Tối cao Xã hội chủ nghĩa MỞ ĐẦU Tính cấp thiết đề tài Bảo đảm quyền người sách quán Đảng Nhà nước Việt Nam Từ Đảng Cộng sản Việt Nam lãnh đạo toàn dân tiến hành Cách mạng Tháng Tám thành cơng, giành quyền tay nhân dân, buổi đầu khai sinh nước Việt Nam dân chủ Cộng hòa ngày 02/09/1945, Chủ tịch Hồ Chí Minh khẳng định tôn trọng quyền công dân quyền người Nhà nước Việt Nam mới: “Tất người sinh có quyền bình đẳng Tạo hóa cho họ quyền khơng xâm phạm được, quyền có quyền sống, quyền tự mưu cầu hạnh phúc” Chúng ta xây dựng nhà nước pháp quyền Xã hội chủ nghĩa (XHCN) dân, dân, dân Một nhà nước mà đó, quyền người tơn trọng bảo vệ không dừng lại tuyên bố trị, ghi nhận Hiến pháp, pháp luật mà bảo vệ thực tế Quyền người tố tụng hình (TTHS) mà tiêu biểu hoạt động xét xử với đặc tính quyền lực nhà nước rõ nét, lại quyền dễ bị xâm phạm bị tổn thương nhất; hậu để lại nghiêm trọng động chạm đến quyền sống, quyền tự sinh mệnh trị cơng dân Chính vậy, hoạt động TTHS, nhà nước xếp vào “nhóm nguy cao” người ta nói đến vấn đề bảo vệ quyền người Đứng trước xu toàn cầu quyền người đảm bảo nhân quyền tư pháp vấn đề bảo đảm quyền người TTHS nói chung, quyền người người tham gia tố tụng hoạt động xét xử vụ án hình (VAHS) nói riêng vấn đề mang tính thời cấp thiết Hiệu việc thực vấn đề trở thành thước đo mức độ tiến dân chủ xã hội, chế độ nhà nước Theo tinh thần cải cách tư pháp Nghị số 08-NQ/TW ngày 02/01/2002 Bộ trị Nghị 49 ngày 02/06/2005 Bộ trị chiến lược cải cách tư pháp đến năm 2020 định hướng vấn đề bảo đảm quyền người người tham gia tố tụng hoạt động xét xử VAHS trở thành vấn đề ngành tư pháp Nhà nước ta quan tâm, trọng hàng đầu Tình hình nghiên cứu Nghiên cứu vấn đề bảo đảm quyền người TTHS phải giải khối lượng công việc khổng lồ Bảo đảm quyền người tham gia tố tụng hoạt động xét xử VAHS đề tài có tính mới, mang ý nghĩa thời có tính ứng dụng cao Tính tới thời điểm tại, theo hiểu biết khiêm tốn tác giả số lượng cơng trình nghiên cứu đề tài ít, chi Hiện thấy Luận văn cử nhân “Bảo vệ người tham gia tố tụng hoạt động xét xử vụ án hình sự” năm 2007 tác giả Nguyễn Thị Thường Còn lại, cơng trình nghiên cứu đề tài có liên quan đến vấn đề tác giả tiếng khơng phải nhiều, kể đến như: viết chuyên khảo “Bảo đảm quyền người bị cáo Bộ luật tố tụng hình 2003 định hướng tiếp tục hoàn thiện” TS.Võ Thị Kim Oanh; “Bảo vệ người làm chứng quyền miễn trừ làm chứng tố tụng hình sự” PGS.TS.Nguyễn Thái Phúc; ThS Đinh Thế Hưng với viết “Bảo vệ quyền người tố tụng hình sự”… so với đề tài tác giả nghiên cứu, đề tài kể góc độ rộng hơn, hẹp Từ đó, thấy được, tính tới thời điểm tại, chưa có cơng trình nghiên cứu toàn diện cụ thể đề tài bảo đảm quyền người người tham gia tố tụng hoạt động xét xử VAHS Do mà việc nghiên cứu, tìm hiểu đề tài yêu cầu khách quan công tác nghiên cứu Mục đích nghiên cứu, phạm vi nghiên cứu đối tƣợng nghiên cứu đề tài  Mục đích nghiên cứu Việc tìm hiểu, nghiên cứu sở lý luận vấn đề bảo đảm quyền người người tham gia tố tụng hoạt động xét xử VAHS; phân tích đánh giá quan điểm pháp luật, hạn chế bảo đảm quyền người người tham gia tố tụng thực tiễn xét xử nguyên nhân hạn chế nhằm hướng đến mục đích đưa giải pháp, kiến nghị để hoàn thiện quy định pháp luật TTHS nâng cao hiệu công tác bảo vệ quyền người người tham gia tố tụng hoạt động xét xử VAHS  Phạm vi nghiên cứu đối tượng nghiên cứu đề tài Hoạt động xét xử VAHS theo quy định Bộ luật tố tụng hình (BLTTHS) 2003 gồm có xét xử sơ thẩm, xét xử phúc thẩm, xét xử theo thủ tục giám đốc thẩm tái thẩm Tuy nhiên, xét xử tái thẩm giám đốc thẩm thủ tục xét xử đặc biệt cấp xét xử thứ ba nên tác giả giới hạn phạm vi nghiên cứu đề tài họ có yêu cầu Điều cho thấy quyền người bào chữa khơng tơn trọng, quyền có người bào chữa bị cáo không bảo đảm theo quy định Hiến pháp BLTTHS Do đó, để áp dụng thống quy định pháp luật quyền người bào chữa TTHS cần sớm ban hành văn hướng dẫn cụ thể quyền người bào chữa TTHS Trường hợp bắt buộc phải lấy ý kiến bị cáo trại giam yêu cầu mời luật sư người thân họ cần có qui định luật sư có mặt với cán điều tra, VKS Tòa án để ghi ý kiến bị can, bị cáo đồng ý hay từ chối luật sư Thứ ba, hoàn thiện quy định biện pháp ngăn chặn Để thực chủ trương cải cách tư pháp từ đến năm 2020, tác giả nhận thấy cần quy định lại theo hướng hạn chế tạm giam bị cáo hoạt động xét xử Về biện pháp ngăn chặn cấm khỏi nơi cư trú, khoản Điều 91 BLTTHS năm 2003 quy định điều kiện bị cáo áp dụng biện pháp ngăn chặn có nơi cư trú rõ ràng nhằm đảm bảo có quản lý quyền địa phương Trường hợp bị cáo có ý định bỏ trốn quyền địa phương nơi người cư trú khó quản lý ngăn chặn được, cần phải lưu ý thêm điều kiện nhân thân bị cáo Theo ý kiến tác giả, pháp luật tố tụng cần quy định cụ thể điều kiện nhân thân bị cáo tính chất mức độ hành vi phạm tội bị cáo để định áp dụng biện pháp ngăn chặn Khoản Điều 91 BLTTHS cần quy định cụ thể “bị cáo vi phạm lệnh cấm khỏi nơi cư trú bị áp dụng biện pháp tạm giam”, không nên quy định chung chung bị áp dụng biện pháp ngăn chặn khác Đối với biện pháp ngăn chặn bảo lĩnh, BLTTHS năm 2003 quy định điều kiện bị can áp dụng biện pháp ngăn chặn thay cho biện pháp tạm giam, đồng thời quy định tiêu chuẩn người nhận bảo lĩnh cho bị cáo; thực tế xảy trường hợp sau nhận bảo lĩnh thời gian, bị cáo bỏ trốn người đứng bảo lĩnh bị nhắc nhở, không bị kỷ luật 122 bị xử lý nghiêm khắc Sở dĩ có tình trạng trên, nguyên nhân quy định BLTTHS cịn chưa chặt chẽ Để khắc phục tình trạng trên, trước hết cần phải quy định chặt chẽ quy định cho bảo lĩnh, không nên quy định chung chung BLTTHS hành Chẳng hạn, trường hợp nên áp dụng biện pháp bảo lĩnh, trường hợp khơng áp dụng bảo lĩnh, không cho bảo lĩnh bị cáo… Khi quy định chặt chẽ điều kiện cho bảo lĩnh phải quy định trách nhiệm chủ thể có quyền định cho bảo lĩnh trường hợp không đủ điều kiện theo luật định mà cho bảo lĩnh dẫn đến hậu bị cáo trốn Đồng thời phải quy định chặt chẽ trách nhiệm cá nhân, tổ chức nhận bảo lĩnh cho bị cáo trường hợp để bị cáo trốn gây hậu nghiêm trọng Đối với tổ chức đứng nhận bảo lĩnh người thay mặt tổ chức nhận bảo lĩnh cho bị cáo phải chịu trách nhiệm trường hợp vi phạm nghĩa vụ cam đoan Bị cáo bảo lĩnh mà bỏ trốn vi phạm nghĩa vụ mà cá nhân, tổ chức nhận bảo lĩnh cam đoan phải bị áp dụng biện pháp tạm giam không nên nêu chung chung bị áp dụng biện pháp ngăn chặn khác Đối với biện pháp đặt tiền tài sản có giá trị để đảm bảo, quy định cụ thể, rõ ràng trước có văn hướng dẫn thực thực tế cịn khó khăn, vướng mắc Để đảm bảo tính khả thi tránh tiêu cực, tuỳ tiện pháp luật tố tụng phải quy định cụ thể loại tội danh khơng cho đặt tiền tài sản có giá trị để đảm bảo có mặt bị cáo Đối với loại tội danh mà bị cáo đặt tiền tài sản có giá trị để bảo đảm phải quy định cụ thể khoảng mức tiền cho loại nêu rõ giao cho quan chức hướng dẫn mức tiền tài sản cần phải đặt tương ứng với trường hợp phạm tội Thứ tư, cần hoàn thiện quy định nhằm nâng cao tính tranh tụng phiên tịa Để có phiên tịa tranh tụng theo tinh thần cải cách tư pháp phải có kết hợp đồng HĐXX, Kiểm sát viên luật sư Tuy nhiên, quy định 123 chưa chặc chẽ BLTTHS hành mà chất lượng tranh tụng giảm sút, ảnh hưởng đến vấn đề bảo đảm quyền lợi ích hợp pháp người tham gia tố tụng Theo đó, tác giả kiến nghị BLTTHS nên quy định bổ sung số vấn đề để đảm bảo cho hoạt động tranh tụng diễn khách quan dân chủ Theo quy định khoản Điều 207 BLTTHS, xét hỏi, người có quyền đặt câu hỏi Thẩm phán, sau đến Hội thẩm, đến Kiểm sát viên Chỉ sau NTHTT kết thúc việc xét hỏi người bào chữa người bảo vệ quyền lợi đương có quyền đặt câu hỏi Quy định dẫn đến số bất cập thực tế câu hỏi người bị xét hỏi đại đa số đặt Thẩm phán, Hội thẩm Kiểm sát viên Khi người tiến hành xét hỏi, thơng thường Chủ toạ phiên tồ khơng khống chế mặt thời gian người bào chữa đặt câu hỏi với người bị xét hỏi, họ thường bị chủ toạ phiên ngắt lời hạn chế thời gian hỏi Như Thẩm phán đảm nhiệm vai trò Kiểm sát viên, làm lu mờ chức “trọng tài” bên buộc tội bên gỡ tội Tác giả đề xuất sửa đổi quy định BLTTHS thủ tục xét xử theo hướng quy định chủ thể việc xét hỏi Kiểm sát viên người bào chữa, người bảo vệ quyền lợi đương sự; Thẩm phán hội thẩm không tham gia xét hỏi mà đặt câu hỏi thấy cần thiết làm sáng tỏ câu trả lời người bị xét hỏi, trình tự xét hỏi nên thay đổi theo hướng quy định xét hỏi Kiểm sát viên hỏi trước đến người bào chữa người bảo vệ quyền lợi đương Trong trường hợp người bào chữa đưa vấn đề yêu cầu tranh luận với Kiểm sát viên, Kiểm sát viên không đáp lại ý kiến người bào chữa theo quy định Điều 218 BLTTHS, Chủ toạ phiên tồ có quyền đề nghị Kiểm sát viên phải đáp lại ý kiến người bào chữa ý kiến chưa Kiểm sát viên tranh luận Tuy nhiên, quyền Chủ toạ phiên tồ nên Chủ toạ thực hiện, khơng Thế nên để đảm bảo việc tranh luận công khai phiên theo tinh thần cải cách tư pháp, Điều 218 cần sửa đổi theo hướng quy định người bào chữa người tham gia tố tụng khác đưa tình tiết yêu cầu Kiểm sát viên tranh luận, Kiểm sát viên có nghĩa vụ phải đáp lại ý kiến ý 124 kiến chưa Kiểm sát viên tranh luận giao trách nhiệm cho chủ toạ phiên phải đảm bảo việc đối đáp Kiểm sát viên với người bào chữa người tham gia tố tụng khác Chỉ địa vị tố tụng bên buộc tội bên gỡ tội đạt quân bình mức tương đối hoạt động tranh tụng phiên tịa quyền người TTHS đảm bảo thực tiễn Ngoài ra, cần hoàn thiện quy định để nâng cao trách nhiệm Thẩm phán quy định kỷ luật, quy định bãi miễn Thẩm phán vi phạm phẩm chất đạo đức lực xét xử yếu Bởi vì, pháp luật quy định người Thẩm phán độc lập xét xử họ phải hồn tồn chịu trách nhiệm phán 3.2.2 Các giải pháp khác nhằm nâng cao việc bảo đảm quyền ngƣời ngƣời tham gia tố tụng hoạt động xét xử hình Nếu hồn thiện quy định pháp luật điều kiện cần cho việc xóa bỏ hạn chế, bất cập vấn đề bảo đảm quyền người TTHS việc đẩy mạnh hiệu q trình áp dụng quy định thực tiễn điều kiện đủ cho vấn đề bảm đảm Từ việc nghiên cứu quy định pháp luật trạng bảo đảm quyền người tham gia tố tụng nguyên nhân trạng trên, tác giả xin đề xuất số giải pháp mặt thực tiễn để nâng cao hiệu vấn đề bảo đảm quyền người người tham gia tố tụng hoạt động xét xử sau: Thứ nhất, phải đẩy mạnh việc nâng cao nhận thức lực CQTHTT, NTHTT việc áp dụng tuân thủ pháp luật tố tụng nâng cao khả nhận thức cho người tham gia tố tụng quyền nghĩa vụ pháp lý họ trình giải VAHS 125 Một là, phải nâng cao nhận thức quyền người nói cách khác tăng cường giáo dục quyền người cho NTHTT (Kiểm sát viên, Thẩm phán) điều nhạy cảm nói đến vấn đề bảo đảm quyền người TTHS xâm phạm quyền người từ phía cơng quyền mà phần nhiều nằm hoạt động cụ thể người THTT Và nhận thức khơng đầy đủ tính chất, vai trị tầm quan trọng hoạt động bắt người, tạm giam, tạm giữ quy định pháp luật trình tự, thủ tục xét xử làm cho chủ thể vận dụng thiếu xác dễ dẫn đến hoạt động tuỳ tiện, trái pháp luật xâm hại đến quyền người, lợi ích hợp pháp cơng dân Vì vậy, để bảo đảm quyền người, quyền công dân hoạt động tố tụng, cần nâng cao trình độ chun mơn nghiệp vụ cho kiểm sát viên, thẩm phán, phải không ngừng bồi dưỡng nâng cao ý thức pháp luật, ý thức trị đạo đức công vụ cho cán này; thực tốt chế độ báo cáo quan có thẩm quyền trước nhân dân thông qua quan đại diện họ địa phương (ở mức độ cho phép không làm ảnh hưởng tới việc giải vụ án); đảm bảo chế kiểm tra, giám sát quan có thẩm quyền nhân dân Các Thẩm phán Hội thẩm nhân dân phải nâng cao trình độ chun mơn nghiệp vụ, giữ gìn đạo đức, lương tâm nghề nghiệp Các Thẩm phán phải đào tạo chuẩn (có trình độ tốt nghiệp đại học đại học chuyên ngành luật); thường xuyên cập nhật kiến thức tin học, ngoại ngữ, pháp luật quốc tế; đồng thời, có tinh thần dũng cảm, dám đấu tranh cho công bằng, bảo vệ cơng lý Chỉ Thẩm phán có trình độ chun mơn cao với tâm sáng, tơn trọng cơng bằng, họ khơng bị chi phối suy nghĩ lệch lạc tác động bên ngồi mang tính chất vụ lợi cá nhân Khi đó, Thẩm phán có niềm tin nội tâm vững để xét xử pháp luật Cùng với Thẩm phán, Hội thẩm nhân dân phải bồi dưỡng tập huấn nâng cao kiến thức pháp luật, kỹ xét xử để đủ lực xét xử 126 Hai đổi quy trình bổ nhiệm Thẩm phán theo hướng rút ngắn thủ tục, giảm can thiệp quan quyền địa phương; kéo dài nhiệm kỳ Thẩm phán để Thẩm phán yên tâm công tác, tận dụng tối đa kinh nghiệm xét xử dám thể lĩnh nghề nghiệp Mặt khác, để thực bổ nhiệm Thẩm phán có chất lượng, phải thực thường xuyên quy trình luân chuyển cán bộ, nguồn bổ nhiệm Thẩm phán cấp nên Thẩm phán cấp thời hạn định, nguồn bổ nhiệm Chánh án, Phó Chánh án Tòa án cấp nên trọng lấy từ Chánh án, Phó Chánh án Tịa án cấp làm tốt công tác quản lý, xét xử Thứ hai, xây dựng củng cố quan, tổ chức, bổ trợ tư pháp vững mạnh Thực tiễn xét xử cho thấy, hoạt động quan bổ trợ tư pháp luật sư, công chứng, giám định, hộ tịch… không trực tiếp định án, khách quan, kịp thời, xác hoạt động bổ trợ tư pháp góp phần bảo đảm chất lượng xét xử Tòa án Nếu hoạt động bổ trợ tư pháp hiệu quả, dẫn đến sai lệch kết điều tra, truy tố xét xử, Thẩm phán dễ sai lầm, đưa phán không pháp luật Vì vậy, tiến trình cải cách tư pháp, phải hồn thiện pháp luật luật sư, cơng chứng, giám định, hộ tịch theo hướng công khai, minh bạch, đơn giản thuận tiện cho người dân Tiếp đến, cần đầu tư vào mức lương bổng khen thưởng có chế độ đãi ngộ dành cho cán ngành tư pháp Một đời sống ổn định, chất lượng sống đảm bảo khả phạm vào tiêu cực, với việc nhận hối lộ để chạy án, giảm mức án… đối tượng hạn chế; họ vô tư công tâm thực nhiệm vụ; án định Tòa án, kết từ hoạt động người đảm bảo cho việc bảo vệ quyền người bình đẳng tốt Vấn đề định hướng Nghị 08/NQ-TW năm 2002 Bộ Chính trị: “Tăng cường đầu tư sở vật chất, đảm bảo cho quan tư pháp có đủ điều kiện để hồn thành nhiệm vụ, có sách hợp lí cán tư pháp…” Mặt 127 khác, Nhà nước cần quy định chế độ bảo đảm an ninh đối quan Tịa án, Thẩm phán gia đình họ trường hợp thi hành công vụ Đối với người tham gia tố tụng, cần nâng cao khả tự bảo đảm quyền người họ việc tạo điều kiện tốt để họ tiếp cận dịch vụ pháp lý thực quyền bào chữa, quyền nhờ người bảo vệ lợi ích q tình tố tụng th người bào chữa, chi phí thu thập chứng cứ, đơn giản hóa thủ tục tố tụng, quyền bảo hộ tính mạng tài sản, bảo hộ nhân phẩm danh dự, quyền yêu cầu bồi thường oan sai hoạt động xét xử gây ra… Có người tham gia tố tụng chủ động việc bảo vệ quyền lợi ích hợp pháp mình, nâng cao tính dân chủ hoạt động xét xử, hoạt động mang nặng tính cưỡng chế Nhà nước; hạn chế tùy tiện quan công quyền xét xử, hạn chế khả xâm hại quyền công dân, quyền người Thứ ba,tăng cường vai trị giám sátcủa nhân dân, Đồn đại biểu Quốc hội, Hội đồng nhân dân hoạt động xét xử Tòa án Đồng thời, nâng cao chất lượng hoạt động phương tiện thông tin đại chúng việc tuyên truyền, cung cấp thông tin hoạt động xét xử Muốn công tác đạt hiểu trước hết phải tuyên truyền, kiến thức quyền người, kiến thức pháp luật ý thức pháp luật sâu rộng nhân dân thông qua phương tiện thơng tin đại chúng Ngồi việc cập nhật thông tin, kiện liên quan đến TTHS, hoạt động xét xử báo chí truyền hình nên nhân rộng mơ hình phiên tịa giả định địa phương để kiến thức pháp luật dễ vào đời sống nhân dân Có người dân ý thức hoạt động xét xử Tòa án công cụ để bảo đảm quyền lợi họ họ bị xâm hại lựa chọn bất đắc dĩ đầy phiền phức khả quan họ tham gia vào quan hệ pháp luật TTHS Một người dân chủ động vai trị vị trí tố tụng hoạt động kiểm tra giám sát, quan Nhà nước ngành tư pháp vào 128 giám sát dân tình trạng tùy tiện, lạm quyền tiêu cực quan, cá nhân có thẩm quyền tiến hành tố tụng kiểm soát chặt chẽ vấn đề xâm hại quyền người, quyền công dân người tham gia tố tụng giảm thiểu đáng kể Nhờ mà mục tiêu xây dựng Nhà nước pháp quyền XHCN, pháp chế dân, dân dân, thượng tơn pháp luật sở bình đẳng tơn trọng nhân quyền gần gũi khả thi 129 KẾT LUẬN Bảo đảm quyền người nói chung, quyền người người tham gia tố tụng nói riêng hoạt động xét xử vụ án hình vấn đề rộng mẻ khoa học luật tố tụng hình nước ta Mặc dù vấn đề khó chưa nghiên cứu nhiều vấn đề có tầm quan trọng to lớn lí luận lẫn thực tiễn Vì thế, tác giả chọn đề tài: “Bảo đảm quyền người người tham gia tố tụng hoạt động xét xử vụ án hình sự” làm đề tài nghiên cứu cho khóa luận tốt nghiệp Với khả có hạn phạm vi luận văn cử nhân, tác giả nghiên cứu số vấn đề lý luận chung với khía cạnh thực tế bảo đảm quyền người người tham gia tố tụng hoạt động xét xử vụ án hình rút vài kết luận sau: Quyền người thống biện chứng quyền tự nhiên quyền xã hội nên pháp luật bảo vệ quyền người điều tất yếu Tôn trọng bảo vệ quyền người, quyền công dân không xu hướng tiến quốc gia giới mà đặc điểm Nhà nước pháp quyền XHCN Việt Nam Nhà nước bảo đảm thực quyền người biện pháp lập pháp thi hành pháp luật; biện pháp có liên quan đến chế độ trách nhiệm Nhà nước, cán bộ, công chức việc bảo vệ quyền người; chế tài xử lí vi phạm quyền người; quy định khiếu nại, tố cáo công dân biện pháp dân chủ hoạt động quan Nhà nước Xét xử vụ án hình hoạt động chủ chốt trình tố tụng, hoạt động có tác động lớn đến quyền người nói chung quyền người người tham gia tố tụng nói riêng Vì vậy, bảo đảm quyền người người tham gia tố tụng hoạt động xét xử vụ án hình yêu cầu mục tiêu tư pháp đại nhân văn, mục đích thiết thực tố tụng hình Pháp luật nước ta có nhiều quy định thể mục đích như: bảo đảm quyền người 130 người tham gia tố tụng thông qua nguyên tắc tố tụng hình sự; thơng qua việc quy định quyền nghĩa vụ người tham gia tố tụng; thông qua việc quy định biện pháp cưỡng chế; thông qua quy định chung xét xử; thơng qua việc quy định trình tự tố tụng phiên tịa hình Trong thực tiễn xét xử vụ án hình sự, vấn đề bảo đảm quyền người nói chung, quyền người người tham gia tố tụng nói riêng ln trọng đạt thành tựu định từ góc độ quy định pháp luật từ góc độ áp dụng quy định Tuy nhiên, vấn đề bảo đảm quyền người người tham gia tố tụng, thực tiễn xét xử năm qua cịn nhiều hạn chế: hạn chế từ phía người tham gia tố tụng lẫn hạn chế từ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng Nguyên nhân hạn chế pháp luật tố tụng hình hành cịn nhiều quy định bất cập; trình độ hiểu biết ý thức tôn trọng pháp luật người tiến hành tố tụng lẫn người tham gia tố tụng chưa cao Trên sở nghiên cứu nguyên nhân hạn chế bất cập tác giả đề xuất số giải pháp mang tính pháp lí nhằm hồn thiện pháp luật tố tụng hình giải pháp khác để thực tốt việc bảo đảm quyền người người tham gia tố tụng hoạt động xét xử vụ án hình Để đảm bảo quyền người người tham gia tố tụng hoạt động xét xử vụ án hình sự, BLTTHS cần sửa đổi, bổ sung cách có hệ thống nội dung sau: 1/Đưa định nghĩa người tham gia tố tụng vào điều khoản cụ thể; 2/Ghi nhận đầy đủ quyền người tố tụng hình sở chuẩn mực quốc tế quyền người tố tụng hình sự; 3/Hồn thiện quy biện pháp ngăn chặn; 4/ Hoàn thiện quy định nhằm nâng cao tính tranh tụng phiên tịa Đồng thời với việc hoàn thiện quy định BLTTHS, cần thực giải pháp khác nhằm nâng cao hiệu hoạt động tố tụng vấn đề đảm 131 bảo quyền người người tham gia tố tụng hoạt động xét xử vụ án hình Trong số đó, có giải pháp quan trọng như: đẩy mạnh việc nâng cao nhận thức lực quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng việc áp dụng tuân thủ pháp luật tố tụng nâng cao khả nhận thức cho người tham gia tố tụng quyền nghĩa vụ pháp lý họ trình giải vụ án hình sự; xây dựng củng cố quan, tổ chức, bổ trợ tư pháp vững mạnh; tăng cường vai trò giám sát nhân dân, Đoàn đại biểu Quốc hội, Hội đồng nhân dân hoạt động xét xử Tòa án 132 DANH MỤC TÀI LIỆU THAM KHẢO TIẾNG VIỆT: Phạm Ngọc Anh (Chủ biên) – Tư tưởng Hồ Chí Minh quyền người – Nxb Chính trị quốc gia – Hà Nội Báo cáo Việt Nam nhân quyền Liên hợp quốc – Mục a,b,c,d,e - Cổng thông tin Bộ Ngoại giao Việt Nam (Truy cập ngày 04/12/2010) Báo cáo tổng kết công tác thực hành quyền công tố kiểm sát hoạt động tư pháp ngành KSND tỉnh Bình Định kỳ họp thứ 19 HĐND tỉnh khóa X ngày 04/03/2011 Báo cáo tổng kết công tác xét xử TANDTC năm từ 2002 đến năm 2007 Bộ Chính trị - Nghị 08-NQ/TW ngày 02/02/2002 Một số nhiệm vụ trọng tâm công tác tư pháp thời gian tới Bộ Chính trị - Nghị 49-NQ/TW ngày 02/06/2005 Chiến lược cải cách tư pháp đến năm 2020 Bộ luật Hình Việt Nam 1999 (sửa đổi bổ sung năm 2009) Bộ luật tố tụng Hình năm 1988 Bộ luật tố tụng Hình năm 2003 10 Lê Văn Cảm – Tạp chí khoa học ĐHQGHN, Kinh tế Luật 24 (2008), tr 131tr.151 11 Công ước Liên Hiệp Quốc quyền trẻ em ngày 20-11-1989 12 Công ước quốc tế quyền người năm 1966 13 Nguyễn Đăng Dung (Chủ biên) – Hiến pháp nhà nước pháp quyền – Nxb Đà Nẵng – tp.HCM, 2008 14 Đại học Luật Hồ Chí Minh - Tập giảng luật tố tụng hình năm học 2008-2009 15 Đại học quốc gia Hà Nội – Gíao trình lý luận chung Nhà nước Pháp luật – Nxb Đại học quốc gia Hà Nội – Hà Nội, 2001 16 Đại học quốc gia Hà Nội – Khoa Luật – Bảo vệ quyền người pháp luật hình pháp luật tố tụng hình giai đoạn xây dựng Nhà nước pháp quyền Việt Nam – Đề tài khoa học cấp Đại học quốc gia – Hà Nội 17 Đảng Cộng sản Việt Nam – Văn kiện đại hội đại biểu toàn quốc lần thứ IX – Nxb Chính trị quốc gia – Hà Nội, 2001 133 18 Đảng Cộng sản Việt Nam - Văn kiện Đại hội Đại biểu toàn quốc lần thứ VI Nxb Sự thật, - Hà Nội, 1987 19 Trần Ngọc Đường - Bàn quyền người, quyền công dân (STK) - Nxb Chính trị quốc gia – Hà Nội, 2004 20 Trần Ngọc Đường – Quyền người, quyền công dân Nhà nước pháp quyền Xã hội chủ nghĩa Việt Nam – Nxb Chính trị quốc gia – Hà Nội, 2004 21 Luật Luật sư năm 2006 22 Luật tổ chức Tòa án nhân dân 2002 23 Luật trách nhiệm bồi thường Nhà nước năm 2009 24 Phạm Hồng Hải – Bảo đảm quyền bào chữa người bị buộc tội – Nxb Công an nhân dân – Hà Nội, 1999 25 Phạm Hồng Hải – Hoàn thiện quy định bị can, bị cáo BLTTHS – Tạp chí Kiểm sát số 01/2009 26 Hiến pháp nước CHXNCN Việt Nam năm 1946, năm 1959, năm 1980, năm 1992 (sửa đổi bổ sung năm 2001) 27 Nguyễn Quang Hiền – Bảo vệ quyền người tố tụng hình Việt Nam – Luận án tiến sĩ Luật học – Hà Nội, 2009 28 Phan Trung Hoài – Hoàn thiện pháp luật luật sư Việt Nam – Nxb Tư pháp – Hà Nội, 2006 29 Nguyễn Huy Hoàng – Đảm bảo quyền người hoạt động tư pháp Việt Nam – Luận án tiến sĩ Luật học – Hà Nội, 2005 30 Hội đồng Thẩm phán Tòa án nhân dân Tối cao – Nghị số 03/2004/NQHĐTP ngày 02/10/2004 Hướng dẫn thi hành số quy định Phần thứ “Xét xử sơ thẩm” Bộ luật tố tụng Hình 2003 31 Đinh Thế Hưng - Tham luận Hội thảo: Các điều kiện đảm bảo quyền người Việt Nam Đồn TNCS Hồ Chí Minh, Viện Nhà nước Pháp luật tổ chức ngày 27/8/2010 32 Nguyễn Mạnh Kháng – Thực dân chủ tố tụng hình bối cảnh cải cách tư pháp nước ta – Tạp chí Nhà nước Pháp luật số 05/2007 33 Đỗ Minh Khơi - Vai trị dân chủ việc bảo đảm thực quyền người - Tạp chí khoa học pháp lí số 05/2009 34 Tường Duy Kiên – Nhà nước pháp quyền XHCN Việt Nam với việc đảm bảo quyền người – Tạp chí Nghề luật số 08/2004 134 35 Nguyễn Thành Long – Ngun tắc suy đốn khơng có tội luật tố tụng hình sự: số vấn đề lí luận – Tạp chí Tịa án nhân dân số 03/2009 36 Uông Chung Lưu – Bộ luật TTHS mới-Bộ luật tiến trình dân chủ, bình đẳng, bảo vệ quyền người – Nxb Tư pháp – Hà Nội, 2003 37 Nguyễn Đức Mai – Hoàn thiện số quy định BLTTHS hành nhằm nâng cao chất lượng tranh tụng phiên tòa – Tạp chí Luật học số 07/2008 38 Nguyễn Đức Mai – Hoàn thiện số thủ tục rút gọn đáp ứng u cầu cải cách tư pháp – Tạp chí Tịa án nhân dân số 08/2008 39 Nguyễn Thái Phúc – Đảm bảo quyền người tố tụng hình điều kiện xây dựng Nhà nước pháp quyền XHCN Việt Nam – Tài liệu hội thảo quốc tế quyền người tố tụng hình năm 2010 – Viện Kiếm sát nhân dân Tối cao Ủy ban nhân quyền Australia 40 Nguyễn Thái Phúc – Nguyên tắc suy đốn vơ tội – Tạp chí Nhà nước Pháp luật số 11/2006 41 Nguyễn Thái Phúc –Vấn đề tranh tụng tăng cường tranh tụng tố tụng hình theo yêu cầu cải cách tư pháp – Tạp chí Nhà nước Pháp luật số 08/2008 42 Nguyễn Duy Qúy; Nguyễn Tất Viễn – Nhà nước pháp quyền Xã hội chủ nghĩa Việt Nam dân, dân, dân-Lý luận thực tiễn – Nxb Chính trị quốc gia - 2008 43 Võ Thị Kim Oanh – Đảm bảo quyền người bị cáo BLTTHS 2003 định hướng tiếp tục hoàn thiện – Tạp chí khoa học pháp lý số 06/ 2009 44 Trần Quang Tiệp – Bảo vệ quyền người luật hình sự, luật tố tụng hình Việt Nam – Nxb Chính trị quốc gia – Hà Nội, 2004 45 Tòa án nhân dân tối cao, VKS nhân dân tối cao - Thông tư liên ngành số 01/TTLN ngày 08/12/1988 Hướng dẫn thi hành số quy định Bộ luật tố tụng hình 46 Toà án nhân dân Tối cao - Nghị số 04/2004/NQ-HĐTP ngày 05/11/2004 Hội đồng Thẩm phán Toà án nhân dân Tối cao Hướng dẫn thi hành số quy định Phần thứ ba “Xét xử sơ thẩm” BLTTHS năm 2003 47 Toà án nhân dân Tối cao - Nghị 05/2005 Hội đồng thẩm phán Tòa án nhân dân tối cao ngày 08/12/2005 Hướng dẫn thi hành số quy định Phần thứ tư : “Xét xử phúc thẩm” Bộ luật Tố tụng hình 48 Lại Văn Trình – Bảo đảm quyền người người bị tạm giữ, bị can, bị cáo tố tụng hình Việt Nam – Luận văn tiến sĩ Luật học năm 2011 135 49 Lại Văn Trình – Tăng cường quyền tự do, dân chủ công dân áp dụng biện pháp ngăn chặn giai đoạn xét xử - Tạp chí Tịa án nhân dân số 10/2006 50 Ủy ban thường vụ Quốc Hội - Nghị số 388/2003/NQ-UBTVQH ngày 17/03/2003 Uỷ ban Thường vụ Quốc hội Bồi thường thiệt hại cho người bị oan người có thẩm quyền hoạt động tố tụng hình gây 51 Ủy ban thường vụ Quốc Hội - Pháp lệnh Bảo vệ bí mật Nhà nước số 30/2000/PL-UBTVQH10 ngày 28/12/2000 52 Viện nghiên cứu khoa học pháp lí – Bình luận khoa học Bộ luật tố tụng Hình - Nxb Thành phố Hồ Chí Minh – Tp.Hồ Chí Minh, 1999 53 Võ Khánh Vinh (Chủ biên ) – Bình luận khoa học BLTTHS – Nxb Chính trị quốc gia – Hà Nội, 2004 WEBSITE: 54 http://phapluattp.vn/20100324011953237p1063c1016/co-nen-xu-luu-dong.htm 55 http://thanhtra.com.vn/tabid/77/newsid/41163/temidclicked/1061/seo/Toa-sotham-xu-kieu-thinh-thi-an/Default.aspx 56 http://thvl.vn/?p=51544 57 http://vi.wikipedia.org/wiki/Nh%C3%A2n_quy%E1%BB%81n 58 http://www.congtyluatsaigon.com/index.php?option=com_content&view=articl e&id=6403:quyn-con-ngi-va-mt-s-vn-bo-m-quyn-con-ngi-trong-vic-bt-tm-gitm-giam-trong-hin-phap-va-lut-t-tng-hinh-s&catid=362:quyen-con-nguoiquyen-cong-dan&Itemid=549 59 http://www.danhbaluatsu.com/pages/Newsdetails.aspx?ID=56&cat=2 60 http://www.phapluatvn.vn/phapdinh/toaan/201105/Huy-an-so-tham-vi-thieuchung-cu-buoc-toi-2048685/ 61 http://www.phulawyers.com/4p/modules.php?name=News&op=viewst&sid=244 62 http://www.qhhdthuathienhue.gov.vn/?mod=view&cid=1&pid=26&id=2296&p div=0 63 http://www.scribd.com/doc/14704694/T-in-Thut-ng-phap-l 64 http//www2.thanhnien.com.vn/phapluat/2006/3/15/142136.tno 65 http://dantri.com.vn/c20/s20-354983/luat-su-to-kho-ve-luat-to-tung-hinh-su.htm 136 ... BẢO ĐẢM QUYỀN CON NGƢỜI CỦA NGƢỜI THAM GIA TỐ TỤNG TRONG HOẠT ĐỘNG XÉT XỬ VỤ ÁN HÌNH SỰ 2.1 Bảo đảm quyền ngƣời ngƣời tham gia tố tụng hoạt động xét xử vụ án hình thơng qua ngun tắc tố tụng hình. .. bảo đảm quyền ngƣời ngƣời tham gia tố tụng hoạt động xét xử vụ án hình 26 2.1 Bảo đảm quyền người người tham gia tố tụng hoạt động xét xử vụ án hình thơng qua ngun tắc tố tụng hình. .. niệm chung quyền người 1.2.2 Bảo đảm quyền người hoạt động xét xử vụ án hình 14 1.2.3 Cơ sở cho việc bảo đảm quyền người người tham gia tố tụng hoạt động xét xử vụ án hình