Hình thức của di chúc trong pháp luật dân sự Việt Nam qua các thời kỳ

Nhìn lại quá trình phát triển hệ thống pháp luật về thừa kế ở nước ta, có thể thấy, hình thức của di chúc đã được quan tâm và quy định sơ khai ngay từ những văn bản pháp luật thời kỳ phong kiến và ngày càng được hoàn thiện qua các văn bản pháp luật sau này.

THỰC TIỄN PHÁP LUẬT HÌNH THỨC CỦA DI CHÚC TRONG PHÁP LUẬT DÂN SỰ VIỆT NAM QUA CÁC THỜI KỲ Lưu Thị Phấn* *ThS Viện Khoa học pháp lý, Bộ Tư pháp Thơng tin viết: Tóm tắt: Từ khóa: Hình thức di chúc, pháp luật dân Lịch sử viết: Nhận Biên tập Duyệt : 27/5/2021 : 24/6/2021 : 28/6/2021 Article Infomation: Abstract: Keywords: Form of will, civil law Article History: Received Edited Approved Nhìn lại trình phát triển hệ thống pháp luật thừa kế nước ta, thấy, hình thức di chúc quan tâm quy định sơ khai từ văn pháp luật thời kỳ phong kiến ngày hoàn thiện qua văn pháp luật sau Tuy nhiên, bên cạnh thành tựu đạt được, quy định pháp luật hình thức di chúc hành cịn bộc lộ mặt hạn chế trình áp dụng vào thực tiễn, đặc biệt công tác giải tranh chấp thừa kế, đặt yêu cầu cần tiếp tục nghiên cứu để sửa đổi, bổ sung thời gian tới : 27 May 2021 : 24 Jun 2021 : 28 Jun 2021 Looking back at the development of the inheritance legal system in in our country, it can be seen that the form of wills has been paid attention to and primordially regulated right from legal documents during the feudal period The form is increasingly being improved in later legal documents However, besides the achievements, the current law on the form of wills still reveals limitations in the process of applying it in practice, especially in resolving disputes over inheritance, set out requirements that need to be further reviewed for amendments in the coming time Thời kỳ phong kiến Về hình thức di chúc, Bộ luật Hồng Đức quy định gồm di chúc miệng (chúc ngôn) di chúc viết Đồng thời, Bộ luật áp dụng nguyên tắc tự lập di chúc định nội dung di chúc Khi mở thừa kế, người để lại di sản có lập chúc thư di sản chia theo chúc thư đó; trường hợp khơng có chúc thư, di sản chia theo pháp luật Đây tảng văn pháp luật thừa kế sau kế thừa, phát triển hoàn thiện Điều 366 Bộ luật Hồng Đức  quy định: “Những người làm chúc thư văn khế mà không nhờ quan trưởng làng viết thay chứng kiến, phải phạt 80 trượng, phạt tiền theo việc nặng nhẹ Chúc thư văn khế khơng 50 Số 20(444) - T10/2021 có giá trị Nếu biết chữ mà viết lấy được” Như vậy, theo quy định Bộ luật, bên cạnh hình thức tự viết chúc thư cịn có loại chúc thư phải nhờ quan trưởng viết thay chứng kiến Ngồi hình thức viết, Điều 388 Bộ luật Hồng Đức còn cho phép lập di chúc miệng: “Nếu có lệnh ơng bà chúc thư phải làm theo đúng, trái phần mình” Bộ luật khơng quy định mệnh lệnh phát tình trạng sức khỏe hồn cảnh nào; vậy, hiểu mệnh lệnh nói lúc có giá trị Thời nhà Nguyễn, lệ thuộc trị nên pháp luật triều Nguyễn chép pháp luật nhà Thanh (Trung Quốc) So với Bộ luật Hồng Đức, Bộ luật Gia Long triều Nguyễn “khơng cịn điều khoản liên quan THỰC TIỄN PHÁP LUẬT đến hương hỏa, chúc thư, đến chế độ tài sản vợ chồng”1 Thời kỳ Pháp thuộc (1858-1945) Tại xứ Nam Kỳ, Bộ Dân luật giản yếu ban hành để áp dụng riêng cho lãnh thổ Nam Kỳ Tuy nhiên, Bộ Dân luật giản yếu tất vấn đề nghĩa vụ, khế ước, thừa kế… không quy định Tại Bắc Kỳ, Bộ Dân luật Bắc Kỳ xây dựng dựa tảng Bộ luật Dân (BLDS) Pháp năm 1804, có kế thừa nhiều quy định Bộ luật Hồng Đức Bộ luật Gia Long Bộ luật khơng nhắc đến hình thức di chúc miệng mà chủ yếu quy định di chúc viết chi tiết so với trước đây: Điều 323 Bộ Dân luật Bắc Kỳ quy định: “Chúc thư phải làm thành tờ chữ, nô te lập làm thành chứng thư có hay khơng có viên chức thị thực” - Đối với chúc thư khơng có viên chức thị thực: “phải lập chúc thư viết lấy tất ký tên Nếu người khác tá tả phải có hai người làm chứng Người lập chúc thư, người tá tả, người chứng phải ký tên Phàm người chữ lập chúc thư khơng có viên chức thị thực phải làm trước mặt hai người chứng biết viết, biết đọc Các người chứng phải với người tá tả ký tên vào chúc thư” (Điều 326) - Đối với chúc thư làm thành chứng thư có viên chức thị thực: “phải người lập chúc thư viết ra, đọc cho người khác viết hộ, trước mặt Lý trưởng nơi trú quán mình, phải có hai người chứng thành niên” (Điều 324) Trường hợp, người lập chúc thư người chứng khơng biết chữ Lý trưởng phải biên vào chúc thư (Điều 325) Tại Trung Kỳ, Hoàng Việt Trung kỳ Hộ luật chép lại hầu hết điều khoản Bộ Dân luật Bắc Kỳ, không đề cập đến di chúc miệng mà chủ yếu quy định di chúc viết Như vậy, so với pháp luật thời kỳ phong kiến, pháp luật thời kỳ Pháp thuộc có bước phát triển tư pháp lý và kỹ thuật lập pháp, nhấn mạnh việc người lập di chúc phải tự viết ký vào di chúc Viết đủ nội dung mà chưa ký dự thảo Đây hình thức quan trọng văn pháp luật sau ghi nhận ngày hoàn thiện cách thức ký tên, đánh số cho chặt chẽ Thời kỳ 1945 – 1975 Từ năm 1954 đến năm 1975, Việt Nam tạm thời bị chia cắt thành hai miền với hai hệ thống trị, pháp lý khác Ở miền Bắc tiếp tục sử dụng số luật lệ Bắc-TrungNam giai đoạn trước Ở miền Nam, áp dụng Bộ Dân luật năm 1972, về bản vẫn chịu ảnh hưởng sâu sắc về kỹ thuật lập pháp và tư pháp lý của BLDS Pháp Cấu trúc và nợi dung có nhiều điểm tương đồng với Bộ Dân luật Bắc kỳ Hoàng Việt Trung kỳ Hộ Luật Bộ luật không nhắc đến di chúc miệng mà bao gồm chúc thư viết: chúc thư tự tả (Điều 574); chúc thư cơng (Điều 575), chúc thư bí mật (Điều 573) Theo đó, chúc thư tự tả chúc thư tự viết chúc thư cơng chúc thư có cơng chứng thị thực giống thời kỳ Pháp thuộc, khác mặt câu chữ Cịn chúc thư bí mật “chúc thư niêm phong kín người lập di chúc trình cho Chưởng khế trước mặt hai nhân chứng khai chúc thư viết lấy thủ ký Chưởng khế lập biên tiếp nhận, người lập di chúc lẽ khơng thể ký vào biên phải ghi rõ” (Điều 578) Đây điểm so với chúc thư thời kỳ trước chúc thư niêm phong kín không bắt buộc phải đọc cho người khác biết quy định trước Vũ Văn Mẫu, Cổ luật Việt Nam tư pháp sử (xuất Sài Gòn năm 1973) Số 20(444) - T10/2021 51 THỰC TIỄN PHÁP LUẬT Thời kỳ từ năm 1975 đến 4.1 Hình thức di chúc Thơng tư số 81/TANDTC ngày 24/7/1981 Thông tư số 81/TANDTC ngày 24/7/1981 Tòa án nhân dân tối cao hướng dẫn giải tranh chấp thừa kế (Thông tư 81) quy định hình thức di chúc mục A nội dung IV: - Ghi nhận thức di chúc miệng “Di chúc miệng phải có người làm chứng bảo đảm”, điểm tiến so với thời kỳ trước - Hình thức di chúc viết bổ sung di chúc lập điều kiện đặc biệt: di chúc quan, đơn vị nơi đương làm việc xác nhận; người có tài sản phương tiện giao thông hay sở chữa bệnh mà gặp tình phải cấp bách lập di chúc chứng nhận người phụ trách phương tiện giao thông hay sở chữa bệnh coi hợp lệ - Công nhận chúc thư tự viết cơng chứng, chứng thực thời kỳ trước ghi chi tiết hơn: “nếu di chúc khơng có chứng nhận hợp lệ, có người làm chứng bảo đảm, xác định di chúc người có di sản tự nguyện lập (như chữ viết chữ ký người có di sản, thời gian địa điểm ghi di chúc phù hợp…) có giá trị” 4.2 Hình thức di chúc Pháp lệnh Thừa kế năm 1990 Pháp lệnh Thừa kế năm 1990 (Pháp lệnh Thừa kế) bổ sung, sửa đổi số điểm so với Thông tư 81 sau: - Về di chúc miệng, Điều 18 Pháp lệnh Thừa kế ghi rõ điều kiện lập di chúc miệng phải “trong trường hợp tính mạng bị đe doạ nghiêm trọng mà khơng thể lập di chúc viết được” “sau ba tháng kể từ ngày lập di chúc miệng, người lập di chúc sống 52 Số 20(444) - T10/2021 minh mẫn, coi di chúc miệng bị huỷ bỏ” Tuy nhiên, Pháp lệnh Thừa kế không quy định thủ tục để hủy bỏ có quyền tuyên bố hủy bỏ di chúc miệng, làm cho quy định hiểu theo nhiều nghĩa áp dụng không thống Mặt khác, Thông tư 81, Pháp lệnh Thừa kế thừa nhận giá trị di chúc miệng không quy định thủ tục ghi chép lại di chúc miệng - Về di chúc viết có cơng chứng, chứng thực, Pháp lệnh Thừa kế quy định rõ quan có thẩm quyền quan cơng chứng Ủy ban nhân dân chứng thực (Điều 14); quan đại diện ngoại giao lãnh Việt Nam nước chứng thực (Điều 15) - Về di chúc viết có giá trị di chúc chứng thực (Điều 16): Đây loại di chúc tương ứng với di chúc lập trường hợp đặc biệt Thông tư 81 Pháp lệnh Thừa kế có bổ sung thêm số trường hợp, đặc biệt trường hợp di chúc người bị tạm giam, chấp hành hình phạt tù, cải tạo có xác nhận người phụ trách sở giam giữ, cải tạo Điều thể công bằng, khơng phân biệt đối xử người bình thường với người bị tạm giam, bị phạt tù, cải tạo - Về di chúc khơng có cơng chứng, chứng thực, Pháp lệnh Thừa kế quy định Thơng tư 81, có bổ sung thêm yếu tố “minh mẫn, không bị lừa dối không trái với quy định pháp luật” 4.3 Hình thức di chúc Bộ luật Dân năm 1995 Bộ luật Dân năm 1995 sử dụng khái niệm “di chúc văn bản” thay khái niệm “di chúc viết” thời kỳ trước Có thể hiểu “di chúc văn bản” bao gồm di chúc đánh máy di chúc viết Đồng thời BLDS năm 1995 bổ sung quy định, di chúc tự đánh máy hay nhờ người khác đánh máy phải THỰC TIỄN PHÁP LUẬT có cơng chứng/chứng thực có hiệu lực2 Người thuộc dân tộc thiểu số có quyền lập di chúc chữ viết tiếng nói dân tộc - Khắc phục bất cập Pháp lệnh Thừa kế di chúc miệng, BLDS năm 1995 quy định: “Di chúc miệng coi hợp pháp, người di chúc miệng thể ý chí cuối trước mặt hai người làm chứng sau người làm chứng ghi chép lại, ký tên điểm chỉ” (khoản Điều 654) Theo đó, thủ tục lập nội dung di chúc miệng người làm chứng phải ghi chép lại văn sau Tuy nhiên, thuật ngữ “ngay sau đó” lại khơng thể xác định Điều gây khó khăn cho Tòa án việc thẩm định giá trị di chúc miệng muốn bác bỏ thiếu sở pháp lý rõ ràng Thực tế xảy trường hợp tòa án từ chối di chúc ghi chép lại ký tên, điểm vào ngày hôm sau so với thời điểm người để lại di sản thể ý chí cuối cùng3 - BLDS năm 1995 bổ sung quy định di chúc có cơng chứng, chứng thực: “Di chúc người bị hạn chế thể chất người chữ phải người làm chứng lập thành văn có chứng nhận Cơng chứng nhà nước chứng thực Uỷ ban nhân dân xã, phường, thị trấn” (khoản Điều 655) Như vậy, trường hợp người lập di chúc khiếm khuyết số chức định không đọc được, không nghe, không thấy được, không ký hay điểm vào di chúc, việc lập di chúc bắt buộc phải có tham gia người làm chứng di chúc có hiệu lực BLDS năm 1995 quy định chặt chẽ việc viết, ký di chúc “Di chúc không viết tắt viết ký hiệu; di chúc gồm nhiều trang, trang phải đánh số thứ tự có chữ ký điểm người lập di chúc” (khoản Điều 656) 4.4 Hình thức di chúc Bộ luật Dân năm 2005 BLDS năm 2005 có số thay đổi quan trọng quy định hình thức di chúc sau: - Sửa đổi hình thức “Di chúc văn có chứng nhận Cơng chứng nhà nước” (khoản Điều 653 BLDS năm 1995) thành “Di chúc văn có cơng chứng” (khoản Điều 650 BLDS năm 2005) Đây thời kỳ Nhà nước có chủ trương xã hội hóa cơng chứng, ngồi cơng chứng nhà nước cịn có văn phịng cơng chứng tư nhân nên việc sửa đổi phù hợp4 - Di chúc miệng bổ sung thêm điều kiện “trong thời hạn năm ngày, kể từ ngày người di chúc miệng thể ý chí cuối di chúc phải công chứng chứng thực” (khoản Điều 652) Ấn định xác khoảng thời gian phải thực thủ tục công chứng/chứng thực “năm ngày” nhằm loại trừ trường hợp người làm chứng tự ý sửa chữa, viết lại nhiều lần hay đánh tráo văn ghi nội dung di chúc miệng - Sửa đổi khoản Điều 654 BLDS năm 1995 di chúc miệng từ “bị huỷ bỏ” thành “mặc nhiên bị hủy bỏ” (khoản Điều 651 BLDS năm 2005) bảo đảm rõ ràng quy định điều luật Chu Xn Minh, Di chúc hợp pháp khơng có cơng chứng, chứng thực, https: //tapchitoaan.vn/bai-viet/phapluat/di-chuc-hop-phap-khong-co-cong-chung-chung-thuc, truy cập ngày 10/5/2021 Đỗ Văn Đại, Luật thừa kế Việt Nam-Bản án bình luận án, Nxb Chính trị quốc gia 2013 (xuất lần thứ hai), Bản án số 48-50 Nghị số 49/NQ-TW Bộ Chính trị ngày 02/6/2005 Chiến lược Cải cách tư pháp đến năm 2020 xác định: “Xây dựng mơ hình quản lý nhà nước công chứng theo hướng Nhà nước tổ chức quan cơng chứng thích hợp; có bước phù hợp để bước xã hội hóa cơng việc này”; Luật Công chứng năm 2006 quy định chi tiết văn phịng cơng chứng tư nhân Số 20(444) - T10/2021 53 THỰC TIỄN PHÁP LUẬT 4.5 Hình thức di chúc theo quy định Bộ luật Dân năm 2015 So với BLDS năm 2005, BLDS năm 2015 sửa đổi số quy định hình thức di chúc sau: - Loại bỏ quy định: “Người thuộc dân tộc thiểu số có quyền lập di chúc chữ viết tiếng nói dân tộc mình” (Điều 649 BLDS năm 2005) Việc loại bỏ nhằm bảo đảm tương thích với quy định Hiến pháp – cơng dân có quyền dùng tiếng nói chữ viết dân tộc - quyền cơng dân pháp luật bảo hộ, không cần thiết phải quy định BLDS - Về di chúc miệng, BLDS năm 2015 cịn giữ lại trường hợp “tính mạng người bị chết đe dọa” (Điều 629) loại bỏ trường hợp “do bệnh tật nguyên nhân khác” (khoản Điều 651 BLDS năm 2005) Việc bỏ quy định tạo quy định ngắn gọn, chặt chẽ dễ áp dụng Nếu di chúc miệng BLDS năm 2005 không nêu rõ cần công chứng chứng thực nội dung di chúc hay xác nhận chữ ký/điểm người làm chứng, BLDS năm 2015 bổ sung thêm quy định “xác nhận chữ ký điểm người làm chứng” (khoản Điều 630) - Về di chúc văn có người làm chứng, BLDS năm 2015 bổ sung quy định di chúc đánh máy: “Trường hợp người lập di chúc khơng tự viết di chúc tự đánh máy nhờ người khác viết đánh máy di chúc phải có hai người làm chứng Người lập di chúc phải ký điểm vào di chúc trước mặt người làm chứng; người làm chứng xác nhận chữ ký, điểm người lập di chúc ký vào di chúc” (Điều 634) So với di chúc tự viết, di chúc đánh máy dễ đọc, dễ nhìn lại khơng có giá trị di chúc tự viết dễ dàng bị 54 Số 20(444) - T10/2021 chép Vì vậy, trường hợp người lập di chúc tự viết khơng cần người làm chứng tự đánh máy cần có người làm chứng (khơng bắt buộc phải có cơng chứng, chứng thực) Tuy nhiên, cần phân biệt trường hợp người lập di chúc khơng tự viết người không bị hạn chế thể chất biết chữ để biết người đánh máy hộ có đánh máy nội dung theo ý chí hay khơng, khác với trường hợp di chúc người bị hạn chế thể chất người chữ người làm chứng lập thành văn bắt buộc phải có cơng chứng, chứng thực Những hạn chế, bất cập quy định Bộ luật Dân năm 2015 hình thức di chúc kiến nghị 5.1 Những hạn chế, bất cập - Về di chúc miệng Theo quy định Điều 629 BLDS năm 2015, di chúc miệng coi hợp pháp đáp ứng đủ điều kiện hình thức, gồm: 02 người làm chứng; người làm chứng ghi chép lại, ký tên điểm chỉ; công chứng/chứng thực thời hạn 05 ngày làm việc; bị hủy bỏ sau 03 tháng người lập di chúc cịn sống, minh mẫn, sáng suốt Vì vậy, vi phạm điều kiện nêu di chúc miệng bị coi vơ hiệu Trên thực tế, di chúc miệng lập tình trạng đặc biệt, có tính cấp bách nên dễ bị vơ hiệu loại hình di chúc khác: Thứ nhất, trường hợp ông bà, cha mẹ ốm đau/bị tai nạn dặn dò cháu lời nói phổ biến, đa số trường hợp cháu tự nguyện nghe theo lời dặn dò, thực sở đạo đức, truyền thống văn hóa mà khơng quan tâm đến vấn đề việc lập di chúc miệng có đáp ứng đủ điều kiện luật định hay khơng có thực không đầy đủ thủ tục Do vậy, xảy tranh chấp, bên đưa Tịa di chúc THỰC TIỄN PHÁP LUẬT miệng bất lợi, lúc hội đồng xét xử đối chiếu với quy định luật, lời nói người để lại di chúc thể ý chí họ tình trạng di chúc miệng bị hủy bỏ phổ biến Xem xét số án cho thấy, Tịa án có quan điểm khác Có quan điểm cho di chúc miệng khơng đủ thủ tục có ghi âm lời nói, có người làm chứng có hiệu lực5 (chủ yếu thời kỳ thi hành BLDS năm 2005 trở trước), đa số quan điểm không công nhận hiệu lực di chúc miệng6 Thứ hai, pháp luật hành không quy định cụ thể nghĩa vụ thực việc công chứng chứng thực di chúc miệng thực (người thừa kế hưởng di sản hay người làm chứng) Điều gây cách hiểu khác nhau: có ý kiến cho rằng, người hưởng di sản phải thực việc công chứng, chứng thực di chúc; ý kiến khác lại cho rằng, việc tiến hành công chứng chứng thực người làm chứng thực hiện7 Do pháp luật quy định chưa rõ nghĩa vụ dẫn đến tình trạng, người hưởng di sản người làm chứng trông chờ nhau, dẫn đến thời hạn “05 ngày làm việc” Khi xảy tranh chấp, bên đổ lỗi cho nhau, gây khó khăn cho việc giải Tịa án Bên cạnh đó, cho rằng, người làm chứng bắt buộc phải thực việc công chứng, chứng thực, họ không thực khiến di chúc bị vơ hiệu quyền lợi ích người thừa kế bị ảnh hưởng nghiêm trọng Trong trường hợp này, phát sinh trách nhiệm người làm chứng, điều không hợp lý8 Thứ ba, di chúc miệng lập tình trạng đặc biệt “tính mạng người bị chết đe dọa lập di chúc văn bản” Vì vậy, để đáp ứng quy định “người làm chứng ghi chép lại, ký tên điểm chỉ” thực công chứng, chứng thực “trong thời hạn 05 ngày” Ví dụ, bị tai nạn vùng hẻo lánh, bị lạc đường thám hiểm, khơng có cơng cụ để ghi chép lại hay trường hợp 02 người làm chứng có điều kiện ghi chép lại ký tên điểm 05 ngày giải cứu lúc có điều kiện làm thủ tục cơng chứng, chứng thực, đó, đối chiếu với thời hạn bị hạn - Về cách thức ký tên, điểm di chúc văn Về hình thức di chúc, BLDS năm 2015 quy định di chúc không viết tắt viết ký hiệu; di chúc gồm nhiều trang trang phải đánh số thứ tự có chữ ký điểm người lập di chúc” Như vậy, tất di chúc viết tay di chúc đánh máy phải ký điểm vào trang Nếu vi phạm di chúc khơng cơng nhận Ví dụ: Bản án dân sơ thẩm số 24/2007/ DSST ngày 5/9/2007 Tòa án nhân dân (TAND) thành phố Nam Định: Ông K lập di chúc miệng cịn minh mẫn tự nguyện, ơng trai T có thu băng ghi âm lại, có lời khai người làm chứng bà L ơng D (hàng xóm) Vì vậy, Tịa án cơng nhận hiệu lực di chúc miệng dù di chúc không người làm chứng ghi chép lại không công chứng theo thủ tục luật định; Hay Bản án số 14/2006/DSPT ngày 15/2/2006 Tòa phúc thẩm, TAND tối cao thành phố Hồ Chí Minh cơng nhận hiệu lực di chúc miệng đáp ứng điều kiện có người làm chứng ký vào văn ghi chép lại ý nguyện người để lại di chúc Ví dụ: Tại Bản án dân phúc thẩm số 09/2017/DS-PT ngày 28/07/2017 TAND tỉnh Yên Bái tranh chấp chia thừa kế: Di chúc có người làm chứng nội dung không ghi chép lại văn bị thời hạn quy định pháp luật cho phép nên Hội đồng xét xử không công nhận hiệu lực di chúc Quan điểm thể nhiều án khác như: Bản án số 26/2019/DS-ST ngày 08/08/2019 TAND quận Thanh Khê, thành phố Đà Nẵng tranh chấp thừa kế; Bản án số 22/2018/DS-PT ngày 25/12/2018 TAND tỉnh Ninh Bình tranh chấp thừa kế tài sản, v.v Đoàn Phú, Còn bất cập quy định di chúc, thừa kế, http://baodongnai.com.vn/phapluat/202105/conbat-cap-trong-quy-dinh-ve-di-chuc-thua-ke-3057415/, truy cập ngày 20/5/2021 Tham khảo ý kiến luật sư Nguyễn Đức, Hội Luật gia tỉnh Đồng Nai Số 20(444) - T10/2021 55 THỰC TIỄN PHÁP LUẬT Tác giả cho rằng, quy định cứng phù hợp bắt buộc với di chúc người để lại di chúc tự đánh máy, nhờ người đánh máy nhờ người khác viết hộ Người để lại di chúc cần phải ký điểm vào trang để xác nhận ý chí họ Cịn di chúc viết tay di chúc có giá trị cao nhất, thể đầy đủ, xác ý chí người để lại di chúc, thể chữ di chúc người viết không ký/điểm trang quên không đánh số thứ tự có tranh chấp khơng công nhận cách làm chưa mềm dẻo, ảnh hưởng đến nguyện vọng người để lại di sản quyền lợi người thừa kế 5.2 Kiến nghị - Về di chúc miệng Thứ nhất, để khắc phục bất cập nêu trên, tác giả cho rằng, Tòa án nhân dân tối cao cần ban hành văn hướng dẫn giải linh hoạt tranh chấp hiệu lực di chúc miệng theo hướng: Trường hợp di chúc miệng khơng đảm bảo u cầu hình thức công chứng, chứng thực, thời gian luật định có 02 người làm chứng ghi lại hình ảnh, có băng ghi âm, kết giám định khẳng định hình ảnh, âm phản ánh thật, phù hợp với chứng khác chứng minh di chúc thể ý chí người lập di chúc có thật, khách quan xem xét cơng nhận di chúc Điều phù hợp với quy định khoản Điều 94 Bộ luật Tố tụng dân 2015, đoạn ghi âm, hình ảnh “tài liệu đọc được, nghe được, nhìn được, liệu điện tử” nguồn chứng đáp ứng yêu cầu theo quy định khoản Điều 95 Bộ luật Tố tụng dân 2015: “Tài liệu nghe được, nhìn được coi chứng xuất trình kèm theo văn trình bày người có tài liệu xuất xứ tài liệu họ tự thu âm, thu hình văn có xác nhận người cung cấp cho người xuất 56 Số 20(444) - T10/2021 trình xuất xứ tài liệu văn việc liên quan tới việc thu âm, thu hình đó” Thứ hai, theo lẽ công bằng, người hưởng di sản người trực tiếp có quyền lợi, nghĩa vụ di sản phải người có trách nhiệm đảm bảo hiệu lực di chúc, vậy, cần sửa đổi khoản Điều 630 BLDS năm 2015 theo hướng bổ sung quy định rõ trách nhiệm công chứng, chứng thực di chúc miệng người hưởng di sản Mặc dù thủ tục “xác nhận chữ ký điểm người làm chứng” người hưởng di sản phải chủ động đốc thúc, người làm chứng để thực Điều không ảnh hưởng đến nội dung di chúc, thủ tục đảm bảo quản lý Nhà nước Thứ ba, sửa đổi Điều 629 BLDS năm 2015 theo hướng bổ sung quy định thời điểm bắt đầu tính thời hạn, kéo dài thời hạn mà người làm chứng ghi chép lại, ký tên điểm công chứng chứng thực di chúc trường hợp đặc biệt, không đủ điều kiện để thực theo thời hạn thông thường Trường hợp này, người làm chứng phải chứng minh họ rơi vào tình trạng khơng có đủ điều kiện thực theo thời hạn quy định thông thường - Về cách thức ký tên, điểm di chúc văn Tòa án nhân dân tối cao cần ban hành văn hướng dẫn cách giải tranh chấp liên quan đến hủy di chúc không đủ chữ ký theo hướng mềm dẻo Theo đó, quy định di chúc viết tay phải ký/điểm trang quy định khuyến khích mà khơng phải quy định bắt buộc Thực giám định chữ viết di chúc viết tay có phải người viết hay khơng, có bị giả mạo khơng Nếu di chúc họ, thể ý chí họ việc họ ký trang cuối mà không ký trang quên không đánh số thứ tự không ảnh hưởng đến hiệu lực di chúc  ... định hình thức di chúc mục A nội dung IV: - Ghi nhận thức di chúc miệng ? ?Di chúc miệng phải có người làm chứng bảo đảm”, điểm tiến so với thời kỳ trước - Hình thức di chúc viết bổ sung di chúc. .. chúc Bộ luật Dân năm 1995 Bộ luật Dân năm 1995 sử dụng khái niệm ? ?di chúc văn bản” thay khái niệm ? ?di chúc viết” thời kỳ trước Có thể hiểu ? ?di chúc văn bản” bao gồm di chúc đánh máy di chúc viết... vậy, so với pháp luật thời kỳ phong kiến, pháp luật thời kỳ Pháp thuộc có bước phát triển tư pháp lý và kỹ thuật lập pháp, nhấn mạnh việc người lập di chúc phải tự viết ký vào di chúc Viết