Người bị tạm giữ trong tố tụng hình sự việt nam

BỘ GIÁO DỤC VÀ ĐÀO TẠO TRƢỜNG ĐẠI HỌC LUẬT TP HỒ CHÍ MINH TRƢƠNG VĂN HỊA NGƢỜI BỊ TẠM GIỮ TRONG TỐ TỤNG HÌNH SỰ VIỆT NAM LUẬN VĂN THẠC SỸ LUẬT HỌC TP HỒ CHÍ MINH, NĂM 2013 BỘ GIÁO DỤC VÀ ĐÀO TẠO TRƢỜNG ĐẠI HỌC LUẬT TP HỒ CHÍ MINH TRƢƠNG VĂN HỊA NGƢỜI BỊ TẠM GIỮ TRONG TỐ TỤNG HÌNH SỰ VIỆT NAM LUẬN VĂN THẠC SỸ LUẬT HỌC Chuyên ngành: Luật Hình Tố tụng Hình Mã số: 60380104 Ngƣời hƣớng dẫn khoa học: TS Võ Thị Kim Oanh TP HỒ CHÍ MINH, NĂM 2013 LỜI CAM ĐOAN Tôi tên: Trƣơng Văn Hòa, sinh năm 1968 học viên lớp Cao học luật khóa I - Long An, chun ngành: Luật hình Mã số: 60.38.40, niên khóa 2010 – 2013 Tơi trường Đại học Luật thành phố Hồ Chí Minh phân công thực Luận văn thạc sỹ với đề tài “Ngƣời bị tạm giữ tố tụng hình Việt Nam” Nay xin cam đoan công trình nghiên cứu tơi giáo viên hướng dẫn Tơi hồn tồn chịu trách nhiệm thắc mắc, khiếu nại sau Tác giả luận văn Trương Văn Hòa DANH MỤC CÁC CHỮ VIẾT TẮT Bộ luật TTHS NBTG TTHS THTT TNHS Bộ luật tố tụng hình năm 2003 Người bị tạm giữ Tố tụng hình Tiến hành tố tụng Trách nhiệm hình MỤC LỤC PHẦN MỞ ĐẦU CHƢƠNG MỘT SỐ VẤN ĐỀ LÝ LUẬN CƠ BẢN VỀ NGƢỜI BỊ TẠM GIỮ TRONG TỐ TỤNG HÌNH SỰ 1.1 Khái niệm chung ngƣời bị tạm giữ 1.1.1 Định nghĩa người bị tạm giữ người bị tạm giữ số trường hợp đặc biệt 1.1.2 Vai trò đặc điểm người bị tạm giữ tố tụng hình 1.2 Mối quan hệ ngƣời bị tạm giữ với quan ngƣời tiến hành tố tụng 16 1.2.1 Mối quan hệ người bị tạm giữ với Cơ quan điều tra người Bộ luật tố tụng hình giao số hoạt động tố tụng 16 1.2.2 Mối quan hệ người bị tạm giữ với Viện kiểm sát 18 1.3 Sơ lƣợc ngƣời bị tạm giữ tố tụng hình Việt Nam 19 1.3.1 Giai đoạn từ năm 1945 đến năm 1988 19 1.3.2 Giai đoạn từ năm 1988 đến trước năm 2003 23 KẾT LUẬN CHƢƠNG 25 CHƢƠNG PHÁP LUẬT THỰC ĐỊNH VỀ QUYỀN, NGHĨA VỤ CỦA NGƢỜI BỊ TẠM GIỮ VÀ THỰC TIỄN ÁP DỤNG 26 2.1 Pháp luật thực định thực tiễn áp dụng quyền ngƣời bị tạm giữ 26 2.1.1 Pháp luật thực định thực tiễn quyền biết lý bị tạm giữ 26 2.1.2 Pháp luật thực định thực tiễn quyền nghe giải thích quyền nghĩa vụ họ; có quyền trình bày lời khai 29 2.1.3 Pháp luật thực định thực tiễn quyền người bị tạm giữ có quyền tự bào chữa có quyền nhờ người khác bào chữa; quyền đưa tài liệu, đồ vật, yêu cầu 32 2.1.4 Pháp luật thực định thực tiễn quyền khiếu nại việc tạm giữ, định, hành vi tố tụng quan, người có thẩm quyền tiến hành tố tụng 36 2.1.5 Pháp luật thực định thực tiễn quyền người bị tạm giữ số quyền khác 41 2.2 Pháp luật thực định thực tiễn áp dụng nghĩa vụ ngƣời bị tạm giữ 48 KẾT LUẬN CHƢƠNG 51 CHƢƠNG MỘT SỐ GIẢI PHÁP NHẰM NÂNG CAO HIỆU QUẢ THỰC HIỆN QUYỀN VÀ NGHĨA VỤ NGƢỜI BỊ TẠM GIỮ TRONG TỐ TỤNG HÌNH SỰ 52 3.1 Cải cách tƣ pháp nhu cầu nâng cao việc thực quyền nghĩa vụ ngƣời bị tạm giữ tố tụng hình 52 3.2 Đánh giá chung việc áp dụng quyền nghĩa vụ ngƣời bị tạm giữ tố tụng hình 55 3.2.1 Những thành tựu hạn chế xây dựng pháp luật 55 3.2.2 Những thành tựu hạn chế việc áp dụng pháp luật 61 3.2.3 Nguyên nhân hạn chế, vướng mắc việc thực quyền nghĩa vụ người bị tạm giữ 66 3.3 Một số kiến nghị, giải pháp nhằm nâng cao việc đảm bảo quyền nghĩa vụ ngƣời bị tạm giữ tố tụng hình 68 3.3.1 Một số kiến nghị hoàn thiện pháp luật 68 3.3.2 Nhóm giải pháp khác 71 KẾT LUẬN 74 DANH MỤC TÀI LIỆU THAM KHẢO PHẦN MỞ ĐẦU Lý chọn đề tài Người bị tạm giữ với hai loại người khác gồm: bị can, bị cáo người tham gia tố tụng có vị trí trung tâm trình tố tụng hình sự, giải vụ án Người bị tạm giữ bị quan tiến hành tố tụng nghi người thực hành vi nguy hiểm cho xã hội có dấu hiệu tội phạm hành vi qui định Bộ luật Hình Thơng thường người bị tạm giữ giai đoạn khởi tố trở thành bị can giai đoạn điều tra trở thành bị cáo giai đoạn xét xử Do đó, người tiến hành tố tụng thường hay có định kiến xem người bị tạm giữ tội phạm oan sai xảy quan người tiến hành tố tụng không thực chế định người bị tạm giữ Bộ luật tố tụng hình qui định Chế định người bị tạm giữ qui định điều luật Bộ luật Tố tụng hình 2003 trọng tâm quan trọng Điều 48 Tính có hợp pháp việc bắt, tạm giữ hình thành nên địa vị pháp lý người bị tạm giữ Xuất phát từ địa vị pháp lý người bị tạm giữ nêu nên nguy người bị tạm giữ dễ bị xâm phạm quyền họ như: Quyền bảo hộ tính mạng, sức khỏe, trị, dân sự… người tiến hành tố tụng quan tiến hành tố tụng gây Ngồi ra, người bị tạm giữ cịn hiểu người bị tình nghi thực tội phạm, Bộ luật Tố tụng hình qui định tương đối đầy đủ chế định vấn đề Phải khẳng định sở pháp lý quan trọng để ràng buộc quan, người tố tụng hình sự, tơn trọng, bảo vệ đảm bảo thực quyền, nghĩa vụ tố tụng người bị tạm giữ Tuy nhiên, Bộ luật Tố tụng hình số điểm qui định bất cập, chưa rõ ràng, thiếu tính chặt chẽ, chưa đảm bảo cho người bị tạm giữ thực đầy đủ quyền tố tụng họ, quyền yêu cầu, quyền bào chữa nhờ người khác bào chữa Thậm chí có quyền qui định cịn mang tính hình thức… Trong thực tế quyền người bị tạm giữ Bộ luật Tố tụng hình qui định có quyền yêu cầu người bào chữa cho thời điểm bị bắt thực tế thường quyền bị người tiến hành tố tụng lấy nhiều lý để từ chối có trường hợp pháp luật chưa qui định, qui định chưa đầy đủ dẫn đến hệ bất lợi cho người bị tạm giữ Vì thế, việc ép cung, mớm cung, dùng nhục hình bắt nhận tội cịn xảy Do đó, việc nghiên cứu chế định người bị tạm giữ tố tụng hình Việt Nam để tìm giải pháp nâng cao hiệu thực thi chế định từ phía quan, người tiến hành tố tụng thân người bị tạm giữ để tìm số giải pháp kiến nghị hoàn thiện chế định người bị tạm giữ Bộ luật tố tụng hình điều cần thiết mang ý nghĩa khoa học thực tiễn cao Vấn đề xem cách thức bảo vệ, bảo đảm quyền người bị tạm giữ tố tụng hình Việt Nam Vì lý vừa trình bày trên, tác giả chọn đề tài: Người bị tạm giữ tố tụng hình Việt Nam làm luận văn tốt nghiệp khóa học Tình hình nghiên cứu đề tài Nghiên cứu liên quan đến chế định người bị tạm giữ tố tụng hình Việt Nam thời gian qua có số cơng trình như: - Hội thảo quốc tế quyền người tố tụng hình Viện kiểm sát nhân dân tối cao Ủy ban nhân quyền Australia phối hợp tổ chức vào tháng năm 2010 thành phố Hồ Chí Minh Tài liệu đề cập đến việc hoàn thiện quyền nghĩa vụ người bị tạm giữ, bị can, bị cáo, người bào chữa theo yêu cầu cải cách tư pháp Sách viết Đảm bảo quyền người tư pháp hình Việt Nam – nhà xuất Đại học Quốc gia thành phố Hồ Chí Minh – năm 2010 tiến sĩ Võ Thị Kim Oanh chủ biên Đây tài liệu có nhiều viết tác giả sâu việc đảm bảo quyền chủ thể tham gia tố tụng hình chủ thể tiến hành tố tụng Trong hai tài liệu nêu có viết PGS TS Trần Văn Độ “Hoàn thiện quyền nghĩa vụ tố tụng người bị tam giữ, bị can, bị cáo theo yêu cầu cải cách tư pháp”.Tuy nhiên, vể tổng thể người bị tạm giữ tố tụng hình chưa tài liệu đề cập đến cách toàn diện - Đề tài luận văn thạc sĩ Các biện pháp ngăn chặn bắt, giữ, tạm giam tố tụng hình Việt Nam thạc sĩ Lê Đông Phong Luận văn sâu nghiên cứu biện pháp ngăn chặn tố tụng hình có số biện pháp ngăn chặn sở hình thành địa vị tố tụng người bị tạm giữ biện pháp bắt người khẩn cấp, biện pháp bắt người phạm tội tang, đầu thú, tự thú, biện pháp tạm giữ - Đề tài luận văn thạc sĩ Bảo đảm quyền người bị tạm giữ, bị can, bị cáo tố tụng hình Việt Nam thạc sĩ Nguyễn Tiến Đạt Đề tài chủ yếu nghiên cứu việc bảo đảm quyền người tham gia tố tụng hình có người bị tạm giữ Tuy nhiên, đề tài nêu chưa sâu người bị tạm giữ với tư cách chủ thể quan hệ pháp luật tố tụng hình có quyền nghĩa vụ tố tụng định - Đề tài luận văn thạc sĩ Bị can tố tụng hình Việt Nam thạc sĩ Nguyễn Thanh Sơn Đề tài tập trung nghiên cứu, đánh giá cách tổng thể bị can tố tụng hình Tài liệu giúp cho việc hình thành cách nghiên cứu chủ thể tham gia tố tụng hình - người bị tạm giữ Nhìn chung, cơng trình nghiên cứu vừa nêu tác giả tập trung làm rõ quyền người bị tạm giữ theo yêu cầu cải cách tư pháp tập trung nghiên cứu khía cạnh cụ thể người bị tạm giữ, chưa quan tâm đầy đủ, phân tích đánh giá cách tổng thể qui định pháp luật tố tụng hình thực tiễn áp dụng quyền nghĩa vụ người bị tạm giữ với tư cách chủ thể quan hệ tố tụng hình Như vậy, với việc nghiên cứu chế định người bị tạm giữ TTHS Việt Nam cách tồn diện xem bước nghiên cứu vấn đề bỏ ngỏ, sở kế thừa kết nghiên cứu cơng trình nêu Mục đích nhiệm vụ Mục đích: Trên sở nghiên cứu qui định tố tụng lịch sử Việt Nam – chủ yếu Bộ luật TTHS năm 2003 quyền nghĩa vụ người bị tạm giữ, tác giả làm rõ vấn đề tranh toàn cảnh người bị tạm giữ TTHS Việt Nam Qua đó, tác giả làm rõ thực trạng chế định ưu điểm, hạn chế, thiếu sót quan người tiến hành tố tụng việc thực thi chế định này, bất cập luật, để kiến nghị số giải pháp nâng cao chất lượng thực thi chế định người bị tạm giữ đưa số kiến nghị góp phần hồn thiện qui định Bộ luật tố tụng hình chế định người bị tạm giữ Nhiệm vụ: Thu thập tài liệu, phân tích qui định Bộ luật Tố tụng hình làm rõ vấn đề qui định người bị tạm giữ thực tiễn thực chế định này, với mốc thời gian nghiên cứu từ năm 2003 đến Từ sở nghiên cứu lý luận thực tiễn, tác giả đưa đề xuất, kiến nghị hoàn thiện pháp luật người bị tạm giữ Đối tƣợng phạm vi nghiên cứu đề tài Đối tượng nghiên cứu Những qui định pháp luật người bị tạm giữ pháp luật tố tụng hình Việt Nam - chủ yếu Bộ luật Tố tụng hình năm 2003 Thực tiễn thực quyền nghĩa vụ người bị tạm giữ - từ thân người bị tạm giữ, từ phía quan người tiến hành tố tụng Phạm vi nghiên cứu: Toàn qui định pháp luật - chủ yếu Bộ luật Tố tụng hình năm 2003 người bị tạm giữ tố tụng hình góc độ chủ thể quan hệ pháp luật tố tụng hình Phƣơng pháp nghiên cứu đề tài Đề tài nghiên cứu dựa phép biện chứng vật chủ nghĩa MacLênin, tư tưởng Hồ Chí Minh, quan điểm Đảng Nhà nước ta cải cách tư pháp, việc bảo vệ quyền người nói chung, chế định người bị tạm giữ tố tụng hình Việt Nam nói riêng; Cùng với việc nghiên cứu cơng trình có Bộ luật Tố tụng hình năm 2003 qui định quyền nghĩa vụ người bị tạm giữ làm nguồn tài liệu tham khảo nhằm hỗ trợ cho trình nghiên cứu gồm: Các văn pháp luật Việt Nam có liên quan đến chế định người bị tạm giữ, tạp chí Luật học, tạp chí Khoa học Pháp lý, tạp chí Nhà nước Pháp luật, tạp chí Tịa án nhân dân, tạp chí Dân chủ Pháp luật…; Luận văn sử dụng phương pháp nghiên cứu cụ thể như: Phân tích tổng hợp, so sánh, chuyên gia Những đóng góp khoa học đề tài Lời cam kết tác giả khẳng định luận văn cơng trình khoa học riêng tác giả, không trùng với công trình nghiên cứu khác Trong trình làm luận văn tác giả nghiên cứu tổng thể qui định pháp luật 67 biết việc liên quan đến tội phạm chưa hiểu hết vai trò, trách nhiệm tội phạm nên thường hay đưa quan điểm chủ quan vào việc chứng kiến, làm chứng Một số qui định pháp luật có bất cập tạo khe hở người THTT lẫn người tham gia tố tụng lợi dụng, điều khoản luật mang tính tùy nghi nhiều trực tiếp ảnh hưởng đến hiệu công tác bảo vệ quyền NBTG TTHS Công tác đào tạo, bổ sung nguồn nhân lực Điều tra viên, Kiểm sát viên chưa đáp ứng yêu cầu nhiệm vụ đề Đây ngun nhân dẫn đến tình trạng việc tiếp nhận, giải tin báo, tố giác tội phạm không thời hạn luật định (Điều 103 Bộ luật TTHS quy định việc giải tin báo tố giác tội phạm kiến nghị khởi tố 20 ngày, tối đa 02 tháng) Tuy Bộ luật TTHS có quy định quyền NBTG lại không qui định cụ thể trách nhiệm chế tài quan, người có thẩm quyền THTT việc đảm bảo quyền cho NBTG thực Đây nguyên nhân dẫn đến việc vi phạm quan, người có thẩm quyền THTT đối quyền NBTG chậm khắc phục, sửa chữa Ngoài ra, Bộ luật TTHS nước ta không qui định thủ tục nhận tội (đầu thú, tự thú) không qui định nhận tội tình tiết giảm nhẹ TNHS theo quy định khoản 1, Điều 46 Bộ luật TTHS mà xem tình tiết giảm nhẹ khác Tịa án ghi nhận án Chính vậy, NBTG có hội để thực ăn năn, hối cải, trách nhiệm bồi thường thiệt hại cho người bị hại, trách nhiệm phục hồi quan hệ xã hội bị xâm phạm… để góp phần tiết kiệm thời gian, tiền bạc, công sức cho hoạt động TTHS - Nguyên nhân chủ quan Trình độ chun mơn, kiến thức pháp luật chủ thể tiến hành tố tụng chưa đồng đều, có trái quan điểm nhận thức, áp dụng pháp luật, chưa đáp ứng yêu cầu thực tiễn đặt ra, tội phạm họat động ngày tinh vi, xảo quyệt, biệt tận dụng công nghệ cao để phạm tội Một số trường hợp người tiến hành số hoạt động điều tra, Điều tra viên, Kiểm sát 68 viên thiếu tinh thần trách nhiệm việc thực thi quyền nghĩa vụ tố tụng NBTG, nóng vội việc cố tìm để khởi tố bị can NBTG Người tiến hành tố tụng giải thích quyền nghĩa vụ tố tụng cho NBTG chưa quy định cụ thể, đầy đủ có giải thích khơng rõ ràng Việc đảm bảo cho NBTG thực quyền tố tụng họ quyền u cầu, quyền bào chữa cịn mang nặng tính hình thức Như nêu khơng quan, nguời có thẩm quyền THTT có quan niệm ý chí là: Đã bắt phải tạm giữ, tạm giữ phải truy cứu TNHS định ban đầu khởi tố bị can… Ngồi cịn số trường hợp quan, người có thẩm quyền THTT thiếu tinh thần trách nhiệm hoạt động bắt, tạm giữ, thu thập chứng ban đầu dẫn đến hậu quyền NBTG bị xem nhẹ Bên cạnh khơng trường hợp NBTG khơng có hợp tác với quan, người có thẩm quyền THTT, họ cố tình khơng khai báo lý lịch, độ tuổi, tìm cách để trì hỗn, xóa dấu vết tội phạm mới…Bản thân NBTG chưa nhận thức quyền nghĩa vụ tham gia tố tụng Đặc biệt việc nhận thức vai trò tư vấn người bào chữa cho họ giai đoạn điều tra ban đầu mờ nhạt Công tác kiểm sát việc bắt, tạm giữ, gia hạn tạm giữ có trường hợp chưa thực chặt chẽ, đầy đủ theo quy định pháp luật Đặc biệt việc phê chuẩn lệnh bắt khẩn cấp, phê chuẩn gia hạn tạm giữ cịn có trường hợp nể nang, thỏa hiệp với Cơ quan điều tra để coi việc phê chuẩn hợp thức hóa thủ tục TTHS giai đoạn tạm giữ 3.3 Một số kiến nghị, giải pháp nhằm nâng cao việc đảm bảo quyền nghĩa vụ ngƣời bị tạm giữ tố tụng hình 3.3.1 Một số kiến nghị hoàn thiện pháp luật - Sửa đổi, bổ sung Điều 48 Bộ luật tố tụng hình Thay đổi tên NBTG trở thành người bị tình nghi phạm tội cho phù hợp với chất pháp lý loại người Chúng đồng tình với khái niệm người bị tình nghi Tiến sĩ Võ Thị Kim Oanh đưa ra: “Người bị tình nghi 69 vụ án người bị buộc tội trường hợp Cơ quan điều tra tiến hành hoạt động điều tra ban đầu, bao gồm người có hoạt động phạm pháp bị mời làm việc, người bị bắt bị tạm giữ chưa bị khởi tố bị can”(41) Theo khái niệm vừa nêu NBTG (hay cịn gọi người bị tình nghi) người bị quan bảo vệ pháp luật nghi ngờ thực hành vi tội phạm, bị triệu tập, mời làm việc, xác minh, lấy lời khai, khám xét, khám nghiệm trường, thực nghiệm điều tra, trưng cầu giám định Người bị tình nghi bao gồm: Người có hoạt động phạm pháp bị mời làm việc, người bị bắt, người bị tạm giữ (không bao gồm người bị khởi tố bị can, bị tạm giam áp dụng biện pháp ngăn chặn khác) Bổ sung điểm a, khoản 2, Điều 48 Bộ luật TTHS quyền NBTG biết lý bị tạm giữ - bổ sung thêm nội dung biết lý bị tạm giữ theo tội danh Sửa điểm c, khoản 2, Điều 48 Bộ luật TTHS quyền NBTG “trình bày lời khai” thành quyền “im lặng trước quan có thẩm quyền tiến hành tố tụng” Sửa điểm d, khoản 2, Điều 48 Bộ luật TTHS quyền “tự bào chữa nhờ người khác bào chữa” thành quyền “tự bào chữa nhờ người khác bảo vệ quyền, lợi ích hợp pháp” Qui định đơn giản thủ tục bảo vệ NBTG bối cảnh hạn chế thời hạn tạm giữ, phù hợp với lý luận mối quan hệ vận hành chức tố tụng hình việc giải vụ án + Bổ sung thêm quyền bồi thường thiệt hại bị tạm giữ oan sai42 + Bổ sung thêm quyền NBTG bồi thường tài sản đồ vật, tài liệu bị mất, hư hỏng người THTT gây ra43 + Bổ sung thêm quyền tư vấn pháp luật, cho phép NBTG phép gặp trực tiếp luật sư hay người bào chữa khác người có khả pháp lý để tư vấn cho NBTG 41 Võ Thị Kim Oanh - Nguyễn Ngọc Kiên (2010), Đảm bảo quyền người tư pháp hình Việt Nam, Nxb Đại học quốc gia Tp.HCM, Tp Hồ Chí Minh, Tr 91, 92 42 Võ Thị Kim Oanh - Nguyễn Ngọc Kiên (2010), Đảm bảo quyền người tư pháp hình Việt Nam, Nxb Đại học quốc gia Tp.HCM, Tp Hồ Chí Minh, Tr 94 43 Võ Thị Kim Oanh - Nguyễn Ngọc Kiên (2010), Đảm bảo quyền người tư pháp hình Việt Nam, Nxb Đại học quốc gia Tp.HCM, Tp Hồ Chí Minh, Tr 94 70 + Đề nghị sửa đổi bổ sung quyền nghĩa vụ NBTG theo khoản 2, khoản 3, Điều 48 Bộ luật TTHS sau: Khoản , Điều 48 - Người bị tạm giữ có quyền: a, Được biết lý bị tạm giữ theo tội danh nào; b, Được giải thích quyền nghĩa vụ; c, Quyền im lặng; d, Quyền tự bào chữa nhờ người bảo vệ quyền lợi ích hợp pháp mình; đ, Quyền bồi thường thiệt hại bị tạm giữ oan sai; e, Quyền bồi thường thiệt hại tài sản, đồ vật, tài liệu bị mát hư hỏng người tiến hành tố tụng gây ra; f, Quyền tư vấn pháp luật; g, Quyền đưa tài liệu, đồ vật, yêu cầu; h, Quyền khiếu nại việc tạm giữ, định hành vi tố tụng quan, người có thẩm quyền tiến hành tố tụng; Khoản Điều 48 - Người bị tạm giữ có nghĩa vụ: a, Thực qui định bắt, tạm giữ, làm việc quan, người có thẩm quyền tiến hành hoạt động tố tụng theo qui định pháp luật; b Khai báo nhân thân, lý lịch; c Hợp tác với quan người tiến hành hoạt động tố tụng hình - Sửa đổi bổ sung khoản 1, Điều 87 Bộ luật TTHS thay cụm từ “Thời hạn tạm giữ không ba ngày kể từ Cơ quan điều tra nhận người bị bắt” thành cụm từ “Thời hạn tạm giữ không ba ngày kể từ Cơ quan, người có thẩm quyền nhận người bị bắt trường hợp phạm tội tang, bắt người phạm tội có định truy nã, người phạm tội đầu thú, tự thú” - Bổ sung khoản 2, Điều 57 Bộ luật TTHS “Trong trường hợp sau đây, NBTG, bị can, bị cáo người đại diện hợp pháp họ không mời người bào chữa Cơ quan điều tra, Viện kiểm sát Tịa án 71 phải u cầu Đồn luật sư phân cơng Văn phịng luật sư cử người bào chữa cho họ Người bị tạm giữ, bị can, bị cáo tội theo khung hình phạt có mức cao tử hình quy định Bộ luật hình Người bị tạm giữ, bị can, bị cáo người chưa thành niên, người có nhược điểm tâm thần thể chất” - Đề xuất xây dựng Pháp lệnh tạm giữ để tạo sở pháp lý thực quyền, nghĩa vụ NBTG trách nhiệm quản lý tạm giữ người có thẩm quyền hoạt động TTHS Đây sở để hoàn thiện pháp luật chế độ tạm giữ NBTG (như chế độ ăn, mặc, ở, khám chữa bệnh luật hóa) - Để đảm bảo quyền NBTG, đề nghị kết hợp nguyên tắc “ Không bị coi có tội phải chịu hình phạt chưa có án kết tội Tịa án có hiệu lực pháp luật” (Điều 9, BLTTHS) nguyên tắc “Trách nhiệm chứng minh tội phạm thuộc quan tiến hành tố tụng Bị can có quyền khơng buộc phải chứng minh vơ tội” ( Điều 10, BLTTHS), thành ngun tắc suy đốn khơng có tội “Điều Ngun tắc suy đốn khơng có tội Người bị tạm giữ, bị can, bị cáo coi khơng có tội có án kết tội Tịa án có hiệu lực pháp luật họ; Trong trình chứng minh, nghi ngờ làm rõ phải giải thích có lợi cho người bị tạm giữ, bị can, bị cáo”44 3.3.2 Nhóm giải pháp khác - Nâng cao hiệu hoạt động kiểm sát tuân theo pháp luật TTHS đảm bảo quyền nghĩa vụ NBTG Thao tác kỹ nghề nghiệp Kiểm sát viên phải thường xuyên trao dồi Xây dựng chế khoa học để đảm bảo cho Kiểm sát viên hoàn thành chức trách, nhiệm vụ giao cách hiệu Bên cạnh cịn phải có chế độ khen thưởng, đãi ngộ kịp thời, hợp lý Kiểm sát viên Tăng cường công tác phối hợp thực chức 44 Nguyễn Thanh Sơn (2011), Bị can tố tụng hình Việt Nam, Luận văn Thạc sĩ Luật học, Trường Đại học Luật Tp HCM, tr 62, 63 72 kiểm sát chức tố tụng khác quan, người có thẩm quyền tiến hành TTHS Tuyệt đối tránh xung đột quyền tố tụng quan THTT để đối phó làm ảnh hưởng đến quyền NBTG Cần có quy chế phối hợp Viện kiểm sát với Cơ quan điều tra quan có thẩm quyền THTT khác việc bắt, tạm giữ - Xây dựng chế đảm bảo việc xử lý pháp luật người chưa thành niên bị bắt khẩn cấp, tang, truy nã, đầu thú, tự thú Đối với trường hợp người chưa thành niên từ đủ 14 tuổi đến 16 phạm tội nghiêm trọng, tội nghiêm trọng, tội nghiêm trọng cố ý từ 16 tuổi đến 18 tuổi phạm tội nghiêm trọng tội nghiêm trọng vô ý, lai lịch không rõ ràng, không đến làm việc theo giấy triệu tập quan có thẩm quyền… quan, người có thẩm quyền THTT khơng áp dụng bắt, tạm giữ với đối tượng Trường hợp Viện kiểm sát phải kiên hủy bỏ định tạm giữ thiếu pháp luật Giải trường hợp vừa nêu cần yêu cầu quan, đoàn thể quyền địa phương, đồn thể, nhà trường gia đình phối hợp quản lý người chưa thành niên có dấu hiệu phạm tội Điều vừa phát huy sức mạnh xã hội, phối hợp với quan THTT việc đấu tranh phòng ngừa vi phạm, tội phạm, giảm thiểu việc bắt tạm giữ người chưa thành niên theo sách pháp luật nhân đạo Nhà nước ta - Cơ chế đảm bảo cho người bào chữa có mặt lấy lời khai NBTG Do thời hạn tạm giữ ngắn, nên cần đơn giản thủ tục cấp giấy chứng nhận người bào chữa cho NBTG Cơ quan, người có thẩm quyền THTT cần thơng báo, lịch, địa điểm lấy lời khai NBTG, để người bào chữa có mặt Viện kiểm sát cần phải có chế giám sát việc quan, người có thẩm quyền THTT thực việc tạo điều kiện cho người bào chữa tham gia buổi ghi lời khai NBTG Khi ghi lời khai NBTG cần giải thích đầy đủ quyền, nghĩa vụ NBTG để họ biết thực Tình trạng sức khỏe, tâm thần NBTG cần ý lấy lời khai họ Người bào chữa tham gia lấy lời khai quyền hỏi NBTG, đồng thời giải thích quyền, nghĩa vụ NBTG cho NBTG biết Người bào chữa có quyền phản đối câu hỏi mang tính chất mớm cung, cung, dụ cung Điều tra viên, có quyền xem có ý kiến nội 73 dung biên ghi lời khai có với nội dung trả lời NBTG ký vào biên ghi lời khai - Cơ chế bảo đảm cho người bào chữa có quyền thực việc điều tra, thu thập chứng ban đầu làm sở cho định trả tự định khởi tố bị can Trong giai đoạn điều tra ban đầu có nhiều hoạt động để thu thập chứng “nóng” để phục vụ cho việc buộc tội (khởi tố) hay gỡ tội (trả tự do) cho NBTG thời gian ngắn Chính vậy, người bào chữa cần thông báo việc trưng cầu giám định thiệt hại tài sản, thương tật, công cụ phương tiện phạm tội, vật chứng khác… mời tham gia chứng kiến khám nghiệm trường, thực nghiệm điều tra, việc tạm giữ đồ vật tài liệu, khám xét dấu vết thân thể NBTG, thông báo kết giám định pháp y (tỷ lệ thương tật, tình trạng tâm thần, nguyên nhân chết người…), thông báo chứng kiến việc lập biên bản, niêm phong tài sản… Cần phải qui định cụ thể vụ án có người bào chữa tham gia tất tài liệu Cơ quan điều tra thu thập phải có chữ ký, tên họ người bào chữa vào văn tài liệu có giá trị pháp lý Mặt khác, cần quy định nghĩa vụ Cơ quan, người có thẩm quyền THTT phải đưa hết tài liệu, chứng thu thập vào hồ sơ vụ án Mục đích qui định nhằm hạn chế việc quan, người có thẩm quyền THTT đưa tài liệu, chứng buộc tội vào hồ sơ vụ án, cịn tài liệu khác có tính gỡ tội bị bỏ - Đổi tổ chức hoạt động, công tác tổ chức cán quan, người có thẩm quyền THTT Phải trọng đến yếu tố lực cán bộ, yêu cầu nhiệm vụ công tác thời điểm định Cần chun mơn hóa, trau dồi kỹ nghiệp vụ giai đoạn tiền khởi tố bị can NBTG cho Điều tra viên, Kiểm sát viên giao cơng tác Cần có chế độ tiền lương, phụ cấp cho phù hợp với đặc thù công tác quan, người có thẩm quyền THTT Riêng người có thẩm quyền THTT khơng phải Điều tra viên, Kiểm sát viên cần có tiêu chuẩn định như: Phải tốt nghiệp đại học Luật, phải thông qua lớp đào tạo kỹ nghiệp vụ tố tụng hình liên quan đến Người bị tạm giữ 74 KẾT LUẬN Lĩnh vực tố tụng hình nhạy cảm đề cập đến quyền nghĩa vụ chủ thể tiến hành tố tụng tham gia tố tụng nói chung, quyền nghĩa vụ người bị tạm giữ nói riêng Quyền người tố tụng hình đặc biệt quyền người bị tạm giữ dễ bị xâm hại Hậu xâm hại thường dẫn đến oan, sai nghiêm trọng vật chất, thể chất lẫn tinh thần cho người bị tạm giữ Hành vi, định tố tụng quan, người có thẩm quyền tiến hành tố tụng hình người bị tạm giữ tiềm ẩn khả xâm phạm quyền người bị tạm giữ Pháp luật qui định nghĩa vụ người bị tạm giữ chưa rõ ràng cụ thể, chưa có chế tài bắt buộc nên người bị tạm giữ chưa thực nghĩa vụ họ Vì vậy, việc nghiên cứu chế định người bị tạm giữ pháp luật tố tụng hình Việt Nam vấn đề nghiên cứu thực tiễn áp dụng cần thiết, để từ đưa kiến nghị giải pháp hồn thiện thực pháp luật, nâng cao hiệu hoạt động tố tụng điều quan trọng hướng đến bảo vệ quyền người bị tạm giữ tố tụng hình Trong phạm vi đề tài này, tác giả tập trung nghiên cứu, làm rõ vấn đề liên quan đến người bị tạm giữ khái niệm, vị trí, vai trị, chất người bị tạm giữ, mối quan hệ người bị tạm giữ với quan, người có thẩm quyền tiến hành hoạt động tố tụng hình , quyền nghĩa vụ người bị tạm giữ theo quy định pháp luật tố tụng hình Quá trình nghiên cứu tác giả có hệ thống khái quát lịch sử pháp luật tố tụng hình Việt Nam qua thời kỳ liên quan đến việc bảo vệ quyền người nói chung quyền Người bị tạm giữ nói riêng Tác giả tập trung phân tích đánh giá, chứng minh phát triển lập pháp, tiến việc bảo vệ quyền việc thực nghĩa vụ người bị tạm giữ pháp luật tố tụng hình Việt Nam Khi phân tích đánh giá chế định người bị tạm giữ, tác giả làm rõ quyền nghĩa vụ người bị tạm giữ quy định Điều 48 Bộ luật tố tụng hình quyền người người bị tạm giữ pháp luật tố tụng hình sự, làm rõ biện pháp ngăn chặn, số hoạt động điều tra ban đầu, chế độ 75 tạm giữ, vấn đề bào chữa có liên quan Qua đó, tác giả sâu nghiên cứu thực tiễn áp dụng pháp luật quyền nghĩa vụ người bị tạm giữ Điều quan trọng mà đề tài nghiên cứu hướng đến từ thực trạng bất cập, khó khăn xây dựng pháp luật áp dụng pháp luật, xác định thành tựu tồn hạn chế việc thực hiện, đồng thời tìm nguyên nhân tồn hạn chế việc xây dựng pháp luật áp dụng pháp luật quyền nghĩa vụ người bị tạm giữ Kết nghiên cứu đề tài, tác giả vào qui định bất cập quyền nghĩa vụ người bị tạm giữ vướng mắc, bất cập cần khắc phục thực tiễn áp dụng để hoàn thiện Trên sở định hướng cải cách tư pháp Đảng Nhà nước ta vận hành, tác giả mạnh dạn đề xuất số giải pháp hoàn thiện Điều 48 Bộ luật tố tụng hình sự, hồn thiện qui định liên quan đến việc bảo vệ quyền nghĩa vụ người bị tạm giữ quan hệ tố tụng hình sự; đề xuất số chế hoạt động hiệu từ hoạt động bào chữa, hoạt động Viện kiểm sát, sở vật chất, sách, chế độ cho người có thẩm quyền tiến hành tố tụng xoay quanh chế định người bị tạm giữ Luận văn tránh khỏi hạn chế định, kết nghiên cứu góp phần khiêm tốn việc tổng kết thực tiễn, đáp ứng phần đòi hỏi khách quan việc bảo vệ thực thi hiệu quyền nghĩa vụ người bị tạm giữ tố tụng hình sự, đảm bảo tính nhân văn, khoa học thực tiễn áp dụng chế định pháp lý quan trọng này./ DANH MỤC TÀI LIỆU THAM KHẢO I VĂN BẢN CỦA DẢNG Chỉ thị 53-CT/TW ngày 21/3/2000 Bộ Chính trị Một số nhiệm vụ cấp bách quan tư pháp cần thực năm 2000 Nghị 08-NQ/TW ngày 02/01/2002 Bộ Chính trị Một số nhiệm vụ trọng tâm công tác tư pháp thời gian tới Nghị 49/TW ngày 02/6/2005 Bộ Chính trị Chiến lược cải cách tư pháp đến năm 2020 Nghị Đại hội Đảng toàn Quốc lần thứ XI Đảng Cộng sản Việt Nam Nghị Đại hội Đảng toàn Quốc lần thứ IX Đảng Cộng sản Việt Nam Văn kiện Đại hội đại biểu toàn quốc lần thứ IX Đảng Cộng sản Việt Nam Văn kiện Đại hội đại biểu toàn quốc lần thứ X Đảng Cộng sản Việt Nam Văn kiện Đại hội đại biểu toàn quốc lần thứ XI Đảng Cộng sản Việt Nam II VĂN BẢN PHÁP LUẬT 10 11 12 13 Hiến pháp năm 1946 Hiến pháp năm 1959 Hiến pháp năm 1980 Hiến pháp năm 1992 Hiến pháp nước Cộng hoà xã hội chủ nghĩa Việt Nam năm 1992 (đã sửa đổi, bổ sung năm 2001) Bộ luật Hình năm 1999 Bộ luật Tố tụng hình năm 1988 Bộ luật Tố tụng hình năm 2003 Luật số 103/SL- L- 005 ngày 20/5/1957 đảm bảo quyền tự thân thể quyền bất khả xâm phạm nhà ở, đồ vật, thư tín nhân dân Luật tổ chức Viện kiểm sát nhân dân năm 2002 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 Luật Trách nhiệm bồi thường nhà nước năm 2009 Pháp lệnh tổ chức điều tra hình 2004 Pháp lệnh xử lý vi phạm hành 2002 Nghị định 09/2011/NĐ-CP ngày 25/01/2011 Chính phủ quy định sửa đổi bổ sung chế độ ăn khám chữa bệnh NBTG, tạm giam theo quy định Điều 26, Điều 28 Quy chế tạm giữ, tạm giam ban hành kèm Quy chế 89/1998/NĐ-CP ngày 07/11/1998 Nghị định số 16/2010/NĐ-CP ngày 03/3/2010 Chính phủ qui định chi tiết hướng dẫn thi hành số điều luật trách nhiệm bồi thường nhà nước Nghị định số 64/2011/NĐ-CP ngày 28/7/2011 Chính phủ qui định việc thi hành biện pháp bắt buộc chữa bệnh Nghị định số 89/1998/NĐ-CP ngày 07/11/1998 Chính phủ ban hành qui chế tạm giữ, tạm giam Nghị định số 98/2002/NĐ-CP ngày 27/11/2002 Chính phủ sửa đổi, bổ sung số điều qui chế tạm giữ, tạm giam, ban hành kèm theo Nghị định số 89/1998/NĐ-CP ngày 07/11/1998 Chính phủ Nghị ngày 14/9/1957 chuẩn y sắc lệnh số 002/SLT ngày 18/6/1957 qui định trường hợp phạm pháp tang trường hợp khẩn cấp bổ sung Điều 10 Luật 103- SL/L5 ngày 20/5/1957 việc khám người phạm pháp tang Nghị số 01/2006/NQ-HĐTP ngày 12/5/2006 Hội đồng Thẩm phán Tòa án nhân dân tối cao hướng dẫn áp dụng số qui định Bộ luật hình Nghị số 03/2004/NQ-HĐTP ngày 02/10/2004 Hội đồng Thẩm phán Tòa án nhân dân tối cao hướng dẫn thi hành số qui định phần thứ “ Những qui định chung” Bộ luật tố tụng hình năm 2003 Thơng tư Liên tịch số 02/2005/TTLT -VKSNDTC-TANDTC-BCABQP-BTP ngày 10/8/2005 Viện kiểm sát nhân dân tối cao, Bộ cơng an, Tịa án nhân dân tối cao hướng dẫn thi hành số quy định Bộ luật TTHS năm 2003 khiếu nại tố cáo Thông tư liên tịch số 05/2005/TTLT-VKSTC-BCA-BQP-BTP ngày 07/9/2005 Viện kiểm sát nhân dân tối cao, Bộ công an, Bộ Quốc phòng việc thực số qui định Bộ luật Tố tụng hình năm 2003 32 Quyết định số 959/QĐ-VKSTC- V4 ngày 17/9/2007 Viện Trưởng VKSND tối cao ban hành Qui chế công tác kiểm sát tạm giữ, tạm giam, quản lý giáo dục người chấp hành hình phạt tù III TÀI LIỆU THAM KHẢO * Sách 33 Nguyễn Ngọc Điệp (2009), 3450 thuật ngữ pháp lý phổ thông, NXB Giao thông Vận tải, Tp Hồ Chí Minh 34 Nguyễn Hữu Quỳnh-Nguyễn Hữu Đắc (1999), Từ điển Luật học, Nxb Từ điển Bách khoa, Hà Nội 35 Trần Văn Độ (2010), Đảm bảo quyền người tư pháp hình Việt Nam, Nxb Đại học Quốc Gia TP HCM, Tp Hồ Chí Minh 36 Nguyễn Thái Phúc (1999), Một số vấn đề quyền công tố Viện kiểm sát, kỷ yếu đề tài cấp Những vấn đề lý luận quyền công tố thực tiễn hoạt động công tố Việt nam từ năm 1945 đến nay, Hà nội 37 Tòa án nhân dân tối cao (1976), Hệ thống luật lệ tố tụng hình sự, Hà Nội 38 Trường Đại học luật Hà Nội(1999), Từ điển giải thích thuật ngữ Luật học, Nxb Công an nhân dân, Hà Nội 39 Trường đào tạo bồi dưỡng nghiệp vụ kiểm sát, Viện kiểm sát nhân dân tối cao (2006), Tập giảng lớp bồi dưỡng kiến thức thực hành quyền công tố kiểm sát hình dùng cho Kiểm sát viên VKSND cấp huyện, Tập 1, Tập 2, Hà Nội 40 Viện khoa học kiểm sát, Viện kiểm sát nhân dân Tối Cao (2006), Sổ tay kiểm sát viên hình sự, tập 1, tập 2, Hà Nội 41 Viện khoa học kiểm sát, Viện kiểm sát nhân dân tối cao (2008), Thực hành quyền công tố kiểm sát hoạt động tư pháp giai đoạn điều tra, Nxb Tư pháp, Hà Nội 42 Viện khoa học pháp lý, Bộ tư pháp (2005), Bình luận khoa học Bộ Luật tố tụng hình năm 2003, Nxb Tư pháp, Hà Nội 43 Viện ngôn ngữ học (2002), Từ điển tiếng Việt phổ thơng, Nxb Tp Hồ Chí Minh, TP HCM 44 Võ Thị Kim Oanh - Nguyễn Ngọc Kiện (2010), Đảm bảo quyền người tư pháp hình Việt Nam, Nxb Đại học Quốc Gia TP HCM, Tp Hồ Chí Minh 45 Võ Thị Kim Oanh (2010), Đảm bảo quyền người tư pháp hình Việt Nam, Nxb Đại học Quốc Gia Tp.HCM, Tp Hồ Chí Minh * Giáo trình 46 Nguyễn Ngọc Anh (2007), Giáo trình luật Tố tụng hình Việt Nam, đào tạo Cao học- Chuyên ngành Tội phạm học điều tra tội phạm, TP Hồ Chí Minh 47 Nguyễn Tiến Đạt (2010), Bảo đảm quyền người bị tạm giữ, bị can, bị cáo tố tụng hình Việt Nam, luận văn thạc sĩ Luật, trường Đại học Luật thành phố Hồ Chí Minh 48 Đỗ Ngọc Quang (2003), Giáo trình Luật Tố tụng hình Việt nam dành cho hệ đào tạo sau đại học, Học viện cảnh sát nhân dân, Hà Nội 49 Trường Đại học cảnh sát nhân dân (2001), Giáo trình Luật Tố tụng hình Việt nam, Hà Nội 50 Trường Đại học Luật Hà Nội (1998), Giáo trình Luật Tố tụng hình Việt Nam, Nxb Công an nhân dân, Hà Nội * Luận văn 51 Lê Đông Phong (2008), Các biện pháp ngăn chặn bắt, giữ, tạm giam TTHS Việt Nam, Luận văn thạc sĩ luật, Trường Đại học luật, Tp Hồ Chí Minh 52 Nguyễn Thanh Sơn (2011), Bị can tố tụng hình Việt Nam, Luận văn thạc sĩ luật, Trường Đại học luật Tp Hồ Chí Minh 53 Nguyễn Thị Thanh Hồng (2008), Quyền bào chữa người bị tạm giữ, bị can, bị cáo pháp luật tố tụng hình Việt Nam, Luận văn Thạc sĩ luật, Trường Đại học Luật thành phố Hồ Chí Minh * Báo cáo 54 Bộ Công an (2009), Báo cáo số 143/BC- BCA ngày 20/4/2009 tổng kết 10 năm thực công tác tạm giữ, tạm giam từ năm 1998 đến 30/6/2008 55 Tòa án nhân dân Tối cao (2002), Công văn số 81/2002/TANDTC ngày 10/6/2002 TAND Tối cao giải đáp vấn đề nghiệp vụ 56 Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Tiền giang (2003), Chuyên đề công tác bắt giữ, giam phục vụ tăng thẩm quyền tố tụng hình cấp huyện, Tiền Giang 57 Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Tiền giang (2005), Hội nghị sơ kết năm thực Bộ luật tố tụng hình 2003, Tiền Giang 58 Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Tiền giang (2006), Sơ kết thực việc tiếp nhận giải tin báo tố giác tội phạm, kiến nghị khởi tố từ năm 2003-2006, Tiền Giang 59 Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Tiền giang (2007), Sơ kết nghiệp vụ công tác THQCT KSXX án hình sự, Tiền Giang 60 Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Tiền giang (2007), Sơ kết thực trạng giải pháp hạn chế trả hồ sơ điều tra bổ sung từ 01-12-2003 đến 31/5/2007, Tiền Giang 61 Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Tiền Giang (2011), Chuyên đề:“Thực trạng giải pháp nâng cao hiệu công tác bắt, tạm giữ, tạm giam, thi hành án hình cơng tác kiểm sát địa bàn tỉnh Tiền Giang từ năm 2000 – 2010” 62 Viện kiểm sát nhân dân tối cao (2004), Báo cáo chuyên đề nâng cao chất lượng công tác kiểm sát hoạt động tư pháp nhằm hạn chế tình trạng trả hồ sơ vụ án quan tố tụng hình sự, Hà nội 63 Viện kiểm sát nhân dân tối cao (2006), Các văn hướng dẫn áp dụng pháp luật tố tụng hình tố tụng dân sự, Tập 1, Hà Nội 64 Viện kiểm sát nhân dân tối cao (2008), Báo cáo số 110/BC- VKSTC- V4 ngày 04/11/2008 Tổng kết 10 năm thực công tác kiểm sát việc tạm giữ, tạm giam thi hành án phân trại quản lý phạm nhân (1998-2008) 65 Viện kiểm sát nhân dân tối cao (2009), Tổng kết 10 năm thực công tác việc tạm giữ, tạm giam thi hành án phân trại quản lý phạm nhân (1998-2008) 66 Viện kiểm sát nhân dân tối cao (2011), Báo cáo Viện trưởng VKSND tối cao công tác Ngành KSND nhiệm kỳ Quốc hội khóa XII (2007-2011) 67 Viện kiểm sát nhân dân tối cao Ủy ban nhân quyền Australia (2010), Hội thảo quốc tế quyền người tố tụng hình * Tạp chí 68 Nguyễn Đình Bình (2008), “Một số ý kiến việc hoàn thiện qui định Biện pháp ngăn chặn tố tụng hình sự”, Tạp chí kiểm sát số (5), tr 27- 29, 33 69 Nguyễn Thái Phúc (2006), “Ngun tắc suy đốn vơ tội”, Nhà nước pháp luật, (11), tr 24 70 Nguyễn Thái Phúc (2006), Tài liệu hội thảo đề tài Nghiên cứu khoa học cấp năm 2006 đảm bảo quyền người TTHS Việt Nam, tr.40 71 Nguyễn Thái Phúc (2007), “Sự tham gia bắt buộc người bào chữa tố tụng hình sự”, Khoa học Pháp lý, (4), tr.30 72 Viện kiểm sát nhân dân tối cao (2007), Tạp chí kiểm sát chuyên đề vấn đề lý luận thực tiễn công tác khởi tố vụ án, khởi tố bị can đề yêu cầu điều tra, (Tân Xuân), tr.28 ... điểm người bị tạm giữ tố tụng hình 1.1.2.1 Người bị tạm giữ chủ thể đặc biệt với bị can, bị cáo giữ vai trò trung tâm quan hệ pháp luật tố tụng hình Trong tố tụng hình sự, NBTG với bị can, bị cáo... tài Người bị tạm giữ với hai loại người khác gồm: bị can, bị cáo người tham gia tố tụng có vị trí trung tâm trình tố tụng hình sự, giải vụ án Người bị tạm giữ bị quan tiến hành tố tụng nghi người. .. bảo đảm quyền người bị tạm giữ tố tụng hình Việt Nam Vì lý vừa trình bày trên, tác giả chọn đề tài: Người bị tạm giữ tố tụng hình Việt Nam làm luận văn tốt nghiệp khóa học Tình hình nghiên cứu