Thông tin tài liệu
MỞ ĐẦU Tính cấp thiết đề tài Cải cách tư pháp xác định nhiệm vụ quan trọng trình xây dựng hoàn thiện Nhà nước pháp quyền xã hội chủ nghĩa Việt Nam Trong nội dung Cải cách tư pháp, vấn đề chất lượng công tố, tranh tụng, tranh luận Kiểm sát viên coi giải pháp trọng tâm Do đó, Nghị 08- NQ/TW ngày 02/01/2002 Bộ Chính trị khẳng định “về số nhiệm vụ trọng tâm công tác tư pháp” thời gian tới nêu rõ phải: “Nâng cao chất lượng công tố của Kiểm sát viên phiên toà, bảo đảm tranh tụng dân chủ với luật sư, người bào chữa người tham gia tớ tụng khác ” [5] Bên cạnh đó, Nghị 49-NQ/TW ngày 02/6/2005 Bộ Chính trị Chiến lược cải cách tư pháp đến năm 2020 nhấn mạnh việc “Nâng cao chất lượng tranh tụng tất các phiên xét xử, coi khâu đột phá của hoạt động tư pháp” [6] Trên tinh thần đó, Hiến pháp năm 2013 quy định “Nguyên tắc tranh tụng xét xử bảo đảm” [42, Khoản Điều 103] Việc Hiến pháp 2013 ghi nhận nguyên tắc nguyên tắc quan trọng tố tụng hình Việt Nam tạo điều kiện để triển khai việc chuyển đổi mơ hình xét xử truyền thống sang mơ hình tranh tụng đại Với mơ hình tố tụng này, trình tự, thủ tục phiên tịa hình sơ thẩm chia giai đoạn: Thứ nhất, Bắt đầu phiên tòa; Thứ hai, Tranh tụng phiên tòa; Thứ ba, Nghị án tuyên án Tranh luận phiên tòa hình sơ thẩm thủ tục tố tụng bắt buộc, phần thể tập trung nhất, rõ nguyên tắc tranh tụng phiên tịa hình nói chung, phiên tịa hình sơ thẩm nói riêng Trong phần tranh luận phiên tịa hình sơ thẩm hoạt động đối đáp, tranh luận Kiểm sát viên yêu cầu khách quan bước đáp ứng yêu cầu cải cách tư pháp, Kiểm sát viên THQCT KSXX phiên tịa hình sơ thẩm chủ thể tham gia vào tranh luận, bắt buộc phải thực tranh luận Thành phố Biên Hồ trung tâm trị, kinh tế, văn hoá, khoa học kỹ thuật tỉnh Đồng Nai Nằm vùng kinh tế trọng điểm phía Nam, thành phố Biên Hồ có hệ thống giao thông thuận lợi, nơi thu hút đông người dân sinh sống, làm việc Sự gia tăng dân số kéo theo tình trạng đối tượng tội phạm trà trộn, lợi dụng để hoạt động phạm tội Theo thống kê VKSND thành phố Biên Hòa, năm từ 2016 đến 2020 TAND thành phố Biên Hòa thụ lý 3.674 vụ án hình sơ thẩm với 5.897 bị can (Xem Bảng 2.1 Phụ lục); đưa xét xử 3.154 vụ với 4.942 bị cáo, chiếm 85,85% số vụ 83,81 bị can thụ lý (xem Bảng 2.2 Phụ lục) Trong trình xét xử sơ thẩm vụ án hình sự, nguyên tắc tranh luận bảo đảm hoạt động tranh luận Kiểm sát viên phiên tịa phát huy, góp phần quan trọng vào công tác xét xử người, tội Tòa án Tuy vậy, bên cạnh kết đạt được, hoạt động tranh luận Kiểm sát viên phiên tịa hình sơ thẩm cịn nhiều hạn chế, thiếu sót như: Cịn tình trạng Kiểm sát viên tranh luận diễn đạt dài dịng, khơng tập trung, lý lẽ thiếu sắc bén; việc chứng minh trình tranh luận, đối đáp số Kiểm sát viên yếu, chủ yếu nhắc lại nội dung cáo trạng; Kiểm sát viên đối đáp tranh luận chung chung, không sử dụng pháp luật, chứng cứ, tình tiết thẩm vấn phiên tồ… Do đó, chất lượng hiệu hoạt động tranh luận Kiểm sát viên thành phố Biên Hịa phiên tịa sơ thẩm hình chưa cao Về phương diện lý luận, nhận thức tranh tụng nói chung tranh luận phiên tịa sơ thẩm hình từ trước đến chưa thực thống nhất, chưa nghiên cứu cách đầy đủ, toàn diện hệ thống Kết tranh luận Kiểm sát viên phiên tịa sơ thẩm hình chưa lãnh đạo ngành Kiểm sát quan tâm sơ kết, tổng kết, đánh giá cách kịp thời, xác, hợp lý để rút học kinh nghiệm, khái quát thành lý luận làm sở cho việc lãnh đạo, đạo thực tranh luận Kiểm sát viên phiên tòa Xuất phát từ vấn đề nêu trên, học viên thấy rằng, việc nghiên cứu lý luận thực tiễn hoạt động tranh luận Kiểm sát viên phiên tòa sơ thẩm hình giai đoạn nhằm bổ sung, hoàn thiện lý luận, đề xuất giải pháp để nâng cao chất lượng, hiệu hoạt động THQCT nói chung, tranh luận Kiểm sát viên phiên tòa hình sơ thẩm nói riêng vấn đề có tính cấp thiết, đáp ứng nhu cầu thực tiễn Từ luận giải trên, học viên chọn vấn đề “Tranh luận của kiểm sát viên phiên tịa sơ thẩm hình sự từ thực tiễn thành phớ Biên Hòa, tỉnh Đồng Nai” làm đề tài luận văn tốt nghiệp thạc sĩ, chuyên ngành Luật Hình Tố tụng hình đáp ứng yêu cầu cấp thiết Tình hình nghiên cứu liên quan đến đề tài Từ trước đến nay, cơng trình tiếp cận góc độ THQCT VKSND tác giả quan tâm nghiên cứu nhiều Có thể kể tới giáo trình Luật TTHS, sách giáo trình nghiệp vụ kiểm sát, đề tài luận án, luận văn hoạt động THQCT giảng dạy lưu hành hệ thống trường Đại học Luật, trường kiểm sát Tuy vậy, cơng trình đề cập tới tranh tụng nói chung đặc biệt hoạt động tranh luận Kiểm sát viên phiên tịa sơ thẩm hình chưa quan tâm nghiên cứu Tới thời điểm tại, liên quan đến hoạt động tranh luận Kiểm sát viên phiên tịa sơ thẩm hình kể đến số cơng trình sau đây: - Nguyễn Văn Điệp (2003), Tranh luận phiên tồ - Một sớ vấn đề lý luận thực tiễn, Đề tài khoa học cấp bộ, Học viện Tư pháp, Hà Nội - Trần Văn Độ (2003), Vai trò của tranh tụng hoạt động xét xử của án, Đề tài nghiên cứu khoa học, Bộ Tư pháp, Trường đào tạo chức danh tư pháp, Hà Nội - Dương Thanh Biểu (2007), Bàn việc tranh luận của kiểm sát viên phiên hình sự sơ thẩm, Nxb Tư pháp, Hà Nội - Phan Thu Hằng (2010), Đảm bảo chất lượng tranh tụng của kiểm sát viên phiên xét xử các vụ án Hình sự tỉnh Hà Nam, Luận văn thạc sĩ Luật học, Học viện Chính trị - Hành quốc gia Hồ Chí Minh, Hà Nội - Nguyễn Thu Hiền (2012), Cơ sở lý luận thực tiễn của nguyên tắc tranh tụng tố tụng hình sự Việt Nam hiện nay, Luận án tiến sĩ Luật, Học viện Chính trị - Hành quốc gia Hồ Chí Minh, Hà Nội - Nguyễn Cơng Thắng (2020), Tranh tụng phiên tòa sơ thẩm vụ án hình sự từ thực tiễn tỉnh Bắc Ninh, Luận văn thạc sĩ Luật, Học viện Khoa học xã hội, Hà Nội - Lê Tiến Trung (2017), Tranh luận phiên tòa xét xử sơ thẩm hình sự từ thực tiễn thành phố Vĩnh Yên, tỉnh Vĩnh Phúc, Luận văn thạc sĩ Luật, Học viện Khoa học xã hội, Hà Nội - Bài viết “Một số kỹ đối đáp, tranh luận của Kiểm sát viên phiên tòa sơ thẩm hình sự”,Vi Trường Xuân, Tạp chí kiểm sát online 5/2019 - Bài viết “Bàn việc tranh luận của Kiểm sát viên phiên hình sự sơ thẩm”, Dương Thanh Biểu, Tạp chí kiểm sát số 13/2007 Tuy nhiên, cơng trình nghiên cứu đa phần góc độ tranh tụng, khơng nhiều cơng trình nghiên cứu hoạt động tranh luận Kiểm sát viên Mặt khác nhiều cơng trình nghiên cứu bối cảnh Hiến pháp năm 2013 Bộ luật TTHS năm 2015 chưa ban hành, chưa có hiệu lực pháp luật Cũng chưa có cơng trình nghiên cứu thực phạm vi thành phố Biên Hòa, tỉnh Đồng Nai Do đó, việc nghiên cứu đề tài: “Tranh luận của Kiểm sát viên phiên tòa sơ thẩm hình sự từ thực tiễn thành phớ Biên Hịa, tỉnh Đồng Nai” vấn đề có tính khơng trùng lặp với cơng trình nghiên cứu trước Mục đích nhiệm vụ nghiên cứu 3.1 Mục đích nghiên cứu - Bổ sung, hồn thiện vấn đề lý luận hoạt động tranh luận Kiểm sát viên phiên tịa sơ thẩm hình - Đánh giá ưu điểm, tìm hạn chế, thiếu sót nguyên nhân hạn chế, thiếu sót hoạt động tranh luận Kiểm sát viên VKSND thành phố Biên Hòa, tỉnh Đồng Nai phiên tịa sơ thẩm hình từ đề xuất giải pháp nhằm nâng cao chất lượng, hiệu hoạt động thời gian tới 3.2 Nhiệm vụ nghiên cứu Để đạt mục tiêu nêu trên, luận văn cần giải nhiệm vụ cụ thể sau: - Nghiên cứu tài liệu, hệ thống hóa phân tích làm rõ vấn đề lý luận hoạt động tranh luận Kiểm sát viên phiên tòa sơ thẩm hình sự, sở bổ sung, góp phần hoàn thiện lý luận - Khảo sát thực tế, nghiên cứu, thu thập số liệu, lấy ý kiến đóng góp trực tiếp sở phân tích làm rõ thực trạng tranh luận Kiểm sát viên VKSND thành phố Biên Hòa, tỉnh Đồng Nai phiên sơ thẩm hình giai đoạn 2016 – 2020 Trên sở làm rõ kết đạt được, hạn chế, thiếu sót xác định nguyên nhân hạn chế, thiếu sót hoạt động tranh luận Kiểm sát viên VKSND thành phố Biên Hòa, tỉnh Đồng Nai phiên tòa sơ thẩm hình - Đề xuất số giải pháp nhằm nâng cao chất lượng, hiệu hoạt động tranh luận Kiểm sát viên VKSND thành phố Biên Hòa, tỉnh Đồng Nai phiên tịa sơ thẩm hình thời gian tới Đối tượng phạm vi nghiên cứu 4.1 Đối tượng nghiên cứu Những vấn đề lý luận thực tiễn hoạt động tranh luận Kiểm sát viên VKSND thành phố Biên Hòa, tỉnh Đồng Nai phiên tịa sơ thẩm hình 4.2 Phạm vi nghiên cứu - Về nội dung: Hoạt động tranh luận Kiểm sát viên VKSND phiên tòa sơ thẩm hình - Về chủ thể: Kiểm sát viên hoạt động tranh luận Kiểm sát viên VKSND thành phố Biên Hịa, tỉnh Đồng Nai - Về khơng gian: Phân tích số liệu phạm vi thành phố Biên Hòa, tỉnh Đồng Nai - Về thời gian: Từ năm 2016 đến năm 2020 Cơ sở lý luận phương pháp nghiên cứu 5.1 Cơ sở lý luận Đề tài sử dụng phương pháp luận chủ nghĩa vật biện chứng chủ nghĩa vật lịch sử để nghiên cứu vấn đề liên quan đến nội dung đề tài Hệ thống quan điểm Học thuyết Mác - Lênin, tư tưởng Hồ Chí Minh quan điểm Đảng Cộng sản Việt Nam Nhà nước pháp luật nói chung mối quan hệ pháp luật chất lượng Kiểm sát viên nói riêng điều kiện xây dựng Nhà nước pháp quyền xã hội chủ nghĩa, quan điểm xây dựng thực pháp luật thời kỳ 5.2 Phương pháp nghiên cứu Trong trình nghiên cứu, tác giả sử dụng phương pháp nghiên cứu cụ thể sau đây: Phương pháp phân tích số liệu, tài liệu; phương pháp thống kê, phân tích, tổng hợp so sánh số liệu thống kê; phương pháp tổng kết thực tiễn; phương pháp điều tra điển hình Ý nghĩa lý luận thực tiễn luận văn 6.1 Ý nghĩa lý luận Luận văn góp phần bổ sung, hồn thiện lý luận lý luận hoạt động tranh luận Kiểm sát viên phiên tịa hình sơ thẩm Đồng thời, nguồn tài liệu tham khảo hữu ích cho việc nghiên cứu, giảng dạy sở đào tạo luật đào tạo chức danh tư pháp 6.2 Ý nghĩa thực tiễn - Là tài liệu để lãnh đạo VKSND thành phố Biên Hòa, tỉnh Đồng Nai tham khảo để đưa đạo nhằm nâng cao hiệu hoạt động tranh luận Kiểm sát viên phiên tịa hình sơ thẩm - Là tài liệu để Kiểm sát viên, Kiểm tra viên ngành Kiểm sát nói chung, VKSND thành phố Biên Hịa, tỉnh Đồng Nai tham khảo nhằm tổ chức thực tốt hoạt động tranh luận Kiểm sát viên phiên tòa sơ thẩm hình Kêt cấu luận văn Ngoài phần mở đầu, phần kết luận, danh mục tài liệu tham khảo phần phụ lục, luận văn chia làm 03 chương: Chương Lý luận lịch sử lập pháp tranh luận Kiểm sát viên phiên toa sơ thẩm hình Chương Thực trạng pháp luật hành tranh luận Kiểm sát viên phiên tịa sơ thẩm hình thực tiễn áp dụng thành phố Biên Hoà, tỉnh Đồng Nai Chương Yêu cầu giải pháp nâng cao chất lượng tranh luận Kiểm sát viên phiên tịa sơ thẩm hình Viện kiểm sát nhân dân Thành phố Biên Hòa Chương LÝ LUẬN VÀ LỊCH SỬ LẬP PHÁP VỀ TRANH LUẬN CỦA KIỂM SÁT VIÊN TẠI PHIÊN TỊA HÌNH SỰ SƠ THẨM 1.1 Khái niệm tranh luận tranh luận kiểm sát viên phiên tịa hình sơ thẩm 1.1.1 Khái niệm tranh luận Tranh luận thuật ngữ xa lạ với đời sống người, người tham gia vào hoạt động có tính xã hội Thực tế q trình người tham gia vào hoạt động học tập, lao động hoạt động xã hội khác việc tranh luận diễn cách thường xuyên nơi đâu, người vấn đề Tuy vậy, hiểu thuật ngữ tranh luận để từ thực việc tranh luận cách đắn Đâu sống hàng ngày, có quan điểm cho tranh luận đơn việc tranh cãi người với người khác, nhóm người với nhóm người khác Mặc dù ranh giới tranh luận tranh cãi mong manh, tranh luận tranh cãi hai khái niệm khác “Tranh luận” “Tranh cãi” việc dùng “lý lẽ, lý luận” để thể ý, thể quan điểm Tuy vậy, chúng lại khác mục đích Tranh cãi có mục đích bảo vệ tơi, quan điểm cách cứng nhắc, nhằm vào “cái” sơ hở, điểm yếu bên đối lập để phản bác mà không quan tâm đến lý lẽ hay, lý lẽ bên đối lập đưa Sau tranh cãi thường đưa bên đối lập vào tình trạng thắng hê, tự cao, tự mãn; thua cay cú, bực tức Khác với tranh cãi, tranh luận hướng đến lợi ích chung tìm đắn vấn đề đưa bàn luận Đề cập tới tranh luận, Đại từ điển tiếng Việt có đưa khái niệm: “Tranh luận bàn cãi có phân tích lý lẽ để tìm lẽ phải” [71] Như vậy, theo Từ điển tiếng Việt hiểu tranh luận bàn luận, tranh cãi bên có quan điểm đối lập bàn luận, tranh cãi phải kèm theo, phải đưa lý lẽ, phân tích lý lẽ mục đích để xác định lẽ phải, xác định đắn, xác vấn đề đề cập tới tranh luận Khi bàn vấn đề tranh luận, hai Triết gia Mỹ Scott F.Aikin Robert B.Talisse quan điểm rằng: Tranh luận q trình mà thơng qua chuyển tải lý luận để ủng hộ cho tin tưởng Mục đích việc chuyển tải lý luận để phô bày chúng ra, nhằm chúng xem xét đánh giá Khi tranh luận với quan điểm có tính chất đối lập, cung cấp lý luận nhằm thể cho đối phương thấy sức mạnh lý lẽ phía chúng ta, điểm yếu lý lẽ phía họ Có thể thấy rằng, cách diễn đạt mặt câu từ khác mặt ngữ nghĩa quan điểm xác định tranh luận việc bên có quan điểm đối lập nêu chuyển tải lý luận, lý lẽ để ủng hộ cho mà họ tin tưởng đúng, lý luận, lý lẽ phân tích cách thức, rõ ràng để bên bảo vệ luận điểm, quan điểm mình, mục đích cuối tranh luận làm cho bên thấy đúng, lẽ phải vấn đề đưa tranh luận Ở đây, hai bên có quan điểm đối lập ln tình sẵn sàng dễ dàng chấp nhận lý luận đúng, lý lẽ bên kia, sẵn sàng phân tích, tư thêm, sâu vấn đề tranh luận theo hướng lý luận Điều có nghĩa tranh luận việc bàn luận đưa lý lẽ để hướng tới tìm đắn, tìm lẽ phải Từ phân tích trên, theo tác giả luận văn, tranh luận khái niệm sau: Tranh luận việc các bên có quan điểm đối lập đưa lý luận, lý lẽ phân tích để bảo vệ quan điểm của mình nhằm mục đích xác định lẽ phải, xác định sự đắn, xác của vấn đề đề cập tới tranh luận 1.1.2 Khái niệm tranh luận Kiểm sát viên phiên tịa sơ thẩm hình Về mặt lý luận, phiên tịa sơ thẩm vụ án hình giai đoạn tố tụng hình sự, hình thức hoạt động xét xử lần đầu Tòa án cấp sơ thẩm việc xét xử vụ án hình để xem xét phán lần đầu tồn vụ án hình theo trình tự, thủ tục mà pháp luật quy định Phiên tòa sơ thẩm vụ án hình nơi mà chủ thể buộc tội chủ thể gỡ tội thực chức tố tụng cách cơng khai đầy đủ Trình tự, thủ tục phiên tịa hình sơ thẩm phụ thuộc vào mơ hình tố tụng, cách thức tiến hành tố tụng quốc gia Hiện nay, xét cách thức tiến hành tố tụng hầu hết quan điểm phân chia mơ hình tố tụng giới thành ba kiểu chủ yếu: Kiểu tố tụng tranh tụng, kiểu tố tụng thẩm vấn kiểu tố tụng thẩm vấn có đan xen số yếu tố tranh tụng Ở Việt Nam trước mơ hình tố tụng thực theo kiểu tố tụng thẩm vấn Thực quan điểm cải cách tư pháp, đặc biệt Nghị số 08NQ/TW, ngày 02/01/2002 Bộ Chính trị số nhiệm vụ trọng tâm công tác tư pháp thời gian tới, xác định: “Nâng cao chất lượng cơng tớ của Kiểm sát viên phiên tịa, đảm bảo tranh tụng dân chủ với Luật sư, người bào chữa người tham gia tố tụng khác …” [5]; Nghị số 49-NQ/TW, ngày 02/6/2005 Bộ Chính trị chiến lược cải cách tư pháp đến năm 2020 đề phương châm: “Nâng cao chất lượng tranh tụng các phiên tòa xét xử, coi khâu đột phá của hoạt động tư pháp” [6]… mơ hình tố tụng chuyển đổi dần từ kiểu tố tụng thẩm vấn sang kiểu tố tụng thẩm vấn có đan xen số yếu tố tranh tụng Với mơ hình tố tụng này, trình tự, thủ tục phiên tịa hình sơ thẩm chia giai đoạn: Thứ nhất, Bắt đầu phiên tòa; Thứ hai, Tranh tụng phiên tòa; Thứ ba, Nghị án tuyên án Như vậy, tranh luận phiên tịa hình sơ thẩm thủ tục tố tụng bắt buộc nằm giai đoạn Tranh tụng phiên tòa, phần thể tập trung nhất, rõ nguyên tắc tranh tụng phiên tịa hình nói chung, phiên tịa hình sơ thẩm nói riêng Tại phần tranh luận, Chủ tọa phiên tòa điều hành việc tranh luận theo trình tự quy định luật TTHS mà mục đích cuối tranh luận nnguyêhằm làm sáng tỏ tình tiết khách quan vụ án Dựa khái niệm tranh luận mà tác giả luận văn nêu mục 1.1.1, với phân tích trên, theo tác giả hiểu tranh luận phiên tịa sơ thẩm hình “là thủ tục tố tụng bắt buộc quy định luật TTHS, đó các bên (Kiểm sát viên, bị cáo, người bào chữa sư người tham gia tố tụng khác) tham gia vào tranh luận đưa lý luận, lý lẽ phân tích để bảo vệ quan điểm của mình vụ án, chứng cứ của vụ án để làm sáng tỏ các tình tiết khách quan của vụ án nhằm góp phần với HĐXX giải vụ án người, tội, pháp luật, không để xảy oan sai bỏ lọt tội phạm” Với mơ hình tố tụng thẩm vấn có đan xen số yếu tố tranh tụng Việt Nam đối đáp, tranh luận Kiểm sát viên phiên tịa sơ thẩm hình yêu cầu khách quan, bước đáp ứng yêu cầu cải cách tư pháp Trong đó, Kiểm sát viên THQCT KSXX phiên tòa sơ thẩm hình chủ thể tham gia vào tranh luận Cả mặt lý luận thực tiễn, trình xét xử sơ thẩm vụ án hình sự, xảy ra, xuất trường hợp, tình bị cáo, người bào chữa, người tham gia tố tụng khác có quan điểm đối lập với cáo trạng truy tố VKSND, kết luận luận tội Kiểm sát viên, tình tiết, chứng đưa phiên tòa Trong trường hợp, tình trách nhiệm Kiểm sát viên phải đưa chứng cứ, tài liệu lập luận, lý giải để đối đáp, tranh luận đến ý kiến bị cáo, người bào chữa, người tham gia tố tụng khác phiên tòa Như vậy, tất yếu khách quan giai đoạn tranh luận phiên tịa sơ thẩm hình có quan điểm đối lập với cáo trạng, luận tội, chứng cứ… mà VKSND, Kiểm sát viên nêu Kiểm sát viên THQCT KSXX phiên tòa phải thực tranh luận, đối đáp Tranh luận thủ tục bắt buộc phiên tịa sơ thẩm hình trách nhiệm tranh luận trách nhiệm bắt buộc Kiểm sát viên THQCT KSXX phiên tòa, “Kiểm sát viên phải đưa chứng cứ, tài liệu lập luận để đối đáp đến ý kiến của bị cáo, người bào chữa, người tham gia tớ tụng khác phiên tịa” [45, Khoản Điều 322] Ở góc độ pháp luật, luật TTHS quy định thủ tục tranh luận trách nhiệm tranh luận Kiểm sát viên phiên tòa sơ thẩm hình khơng đưa khái niệm tranh luận Kiểm sát viên phiên tịa hình sơ thẩm Trong giáo trình sử dụng giảng dạy hệ thống trường Kiểm sát chưa đưa khái niệm Ở góc độ tổng kết thực thực tiễn hoạt động tranh luận Kiểm sát viên phiên tịa sơ thẩm hình sự, tài liệu tập huấn VKSND nhân dân tối cao kỹ năng, đối đáp, tranh luận Kiểm sát viên… có đưa khái niệm: 10 KẾT LUẬN Từ kết nghiên cứu, luận văn giải cách khoa học, bám sát vấn đề lý luận thực tiễn hoạt động tranh luận Kiểm sát viên VKSND thành phố Biên Hòa phiên toa sơ thẩm hình đặt Trong đó, luận văn sâu tập trung giải nội dung sau đây: Trên sở nghiên cứu hệ thống lý luận có liên quan đến hoạt động tranh luận Kiểm sát viên, quan điểm cải cách tư pháp Đảng, Nhà nước, nhà khoa học; nghiên cứu hệ thống pháp luật quy định chức năng, nhiệm vụ, quyền hạn VKSND, Kiểm sát viên; sở kế thừa nghiên cứu trước có liên quan tới hoạt động tranh luận Kiểm sát viên, luận văn bổ sung, hoàn thiện lý luận tranh luận Kiểm sát viên phiên tịa sơ thẩm hình Trong đó, có vấn đề chủ yếu: Khái niệm, phạm vi, nội dung đặc điểm hoạt động tranh luận Kiểm sát viên phiên tịa hình sơ thẩm; lịch sử lập pháp quy định tranh luận Kiểm sát viên phiên tòa sơ thẩm hình Qua nghiên cứu quy định pháp luật TTHS hành; qua nghiên cứu, phân tích báo cáo tổng kết VKSND thành phố Biên Hòa giai đoạn từ năm 2016 đến năm 2020; qua việc trực tiếp trao đổi, tọa đàm, vấn trực tiếp Kiểm sát viên VKSND thành phố Biên Hòa, tác giả luận văn làm rõ: Quy định pháp luật TTHS hành hoạt động tranh luận Kiểm sát viên phiên tòa sơ thẩm hình sự; thực trạng yếu tố ảnh hưởng thực trạng hoạt động tranh luận Kiểm sát viên VKSND thành phố Biên Hịa Trên sở luận văn đưa nhận xét, đánh giá kết đạt được, hạn chế, thiếu sót làm rõ nguyên nhân để làm sở cho việc đề xuất giải pháp cụ thể nhằm tăng cường chât lượng, hiệu hoạt động tranh luận Kiểm sát viên VKSND thành phố Biên Hòa thời gian tới Trên sở nghiên cứu lý luận thực tiễn, tác giả luận văn làm yêu cầu nâng cao chất lượng tranh luận kiểm sát viên phiên tịa sơ thẩm vụ án hình đề xuất số giải pháp nhằm nâng cao chât lượng, hiệu hoạt động tranh luận Kiểm sát viên VKSND thành phố Biên Hòa thời gian tới Bao gồm: Các giải pháp chung: (1) Hoàn thiện pháp luật tố tụng có liên quan 77 đến tranh tụng, tranh luận Kiểm sát viên phiên tòa sơ thẩm hình sự; (2) Chú trọng phát triển đội ngũ Luật sư đủ số lượng có chất lượng để bảo đảm thực tốt việc tranh luận phiên toà, đồng thời nâng cao nhận thức xã hội vị trí, vai trị cùa luật sư việc tư vấn, giúp đỡ mặt pháp lý nói chung, bào chữa phiên tịa hình nói riêng; (3) Tăng cường công tác tuyên truyền pháp luật tố tụng hình nói chung, quy định có liên quan đến tranh tụng, tranh luận nói riêng Các giải pháp cụ thể VKSND thành phố Biên Hòa, tỉnh Đồng Nai: (1) Tăng cường trách nhiệm lãnh đạo VKSND nhân dân tỉnh Đồng Nai VKSND thành phố Biên Hòa quản lý, đạo điều hành công tác thực hành quyền công tố, kiểm sát xét xử vụ án hình sự; (2) Nâng cao trình độ lực chun mơn, phẩm chất tinh thần trách nhiệm đội ngũ Kiểm sát viên VKSND thành phố Biên Hòa hoạt động thực hành quyền cơng tố nói chung, tranh luận nói riêng phiên tịa sơ thẩm hình sự; (3) Thực tốt công tác chuẩn bị tranh luận vận dụng linh hoạt kỹ tranh luận, đối đáp phiên tịa sơ thẩm hình sự; (4) Chú trọng cơng tác sơ kết, tổng kết rút kinh nghiệm hoạt động tranh tụng, tranh luận Kiểm sát viên phiên tịa sơ thẩm hình Với kết luận trên, tác giả luận văn tin tưởng kết nghiên cứu góp phần vào việc bổ sung, hồn thiện lý luận hoạt động tranh luận Kiểm sát viên phiên tịa sơ thẩm hình tài liệu có giá trị tham khảo hữu hiệu cho ngành Kiểm sát nói chung, VKSND thành phố Biên Hịa, Kiểm sát viên nói riêng thực hoạt động tranh luận phiên tịa sơ thẩm hình nhằm nâng cao hiệu hoạt động Quá trình nghiên cứu luận văn, tác giả nỗ lực, cố gắng Tuy vậy, chắn không tránh khỏi hạn chế, khiếm khuyết Tác giả mong nhận ý kiến góp ý nhà khoa học, chuyên gia cán thực tiễn đồng nghiệp để hồn thiện luận văn đạt chất lượng cao hơn./ 78 DANH MỤC TÀI LIỆU THAM KHẢO Phạm Văn An (2011), "Một số kinh nghiệm công tác thực hành quyền công tố, kiểm sát xét xử hình phiên tồ hình theo yêu cầu cải cách tư pháp", Tạp chí Kiểm sát, (10) Dương Thanh Biểu (2007), Tranh luận phiên sơ thẩm, Nxb Tư pháp, Hà Nội Dương Thanh Biểu (2007), Bàn việc tranh luận của kiểm sát viên phiên hình sự sơ thẩm, Nxb Tư pháp, Hà Nội Dương Thanh Biểu (2009), Tranh luận phiên phúc thẩm, Nxb Tư pháp, Hà Nội Bộ Chính trị (2002), Nghị sớ 08-NQ/TW ngày 02/02/2002 của Bộ Chính trị số nhiệm vụ trọng tâm của công tác tư pháp thời gian tới Bộ Chính trị (2002), Nghị 49-NQ/TW ngày 02/6/2005 của Bộ Chính trị chiến lược cải cách tư pháp đến năm 2020, Hà Nội Bộ Tư pháp, Viện Khoa học pháp lý (2006), Từ điển Luật học, Nxb Từ điển Bách khoa Nxb Tư pháp, Hà Nội Chủ tịch Chính phủ lâm thời việt Nam dân chủ cộng hoà, sắc lệnh số 33/SL ngày 13/09/1945 Chủ tịch Chính phủ lâm thời việt Nam dân chủ cộng hoà, Sắc lệnh số ngày 15/01/1946 10 Chủ tịch Chính phủ lâm thời việt Nam dân chủ cộng hoà, Sắc lệnh số 13 ngày 24/01/1946 11 Chủ tịch Chính phủ lâm thời việt Nam dân chủ cộng hoà, Sắc lệnh số 51/ST ngày 17/04/1946 12 Đỗ Anh Cường (2010), Cơ sở lý luận thực tiễn tranh tụng phiên xét xử án hình sự tỉnh Vĩnh Phúc, Luận văn thạc sĩ Luật học, Học viện Chính trị - Hành quốc gia Hồ Chí Minh, Hà Nội 13 Nguyễn Đăng Dung, Trịnh Quốc Toản Đặng Minh Tuấn (2016), Bình luận khoa học Hiến pháp nước Cộng hoà xã hội chủ nghĩa Việt Nam năm 2013, Nxb Chính trị quốc gia, Hà Nội 14 Đảng Cộng sản Việt Nam (2016), Văn kiện đại hội đại biểu tồn q́c lần thứ XII, Nxb Chính trị quốc gia - Sự thật, Hà Nội 15 Nguyễn Văn Điệp (2003), Tranh luận phiên tồ - Một sớ vấn đề lý luận thực tiễn, Đề tài khoa học cấp bộ, Học viện Tư pháp, Hà Nội 16 Trần Văn Độ (2003), Vai trò của tranh tụng hoạt động xét xử của án, Đề tài nghiên cứu khoa học, Bộ Tư pháp, Trường đào tạo chức danh tư pháp, Hà Nội 17 Đỗ Văn Đương (2003), Vai trò của Viện kiểm sát Toà án việc mở rộng tranh tụng phiên toà, Kỷ yếu hội thảo khoa học, Bộ Tư pháp, Trường đào tạo chức danh tư pháp, Hà Nội 18 Phan Thu Hằng (2010), Đảm bảo chất lượng tranh tụng của kiểm sát viên phiên xét xử các vụ án Hình sự tỉnh Hà Nam, Luận văn thạc sĩ Luật học, Học viện Chính trị - Hành quốc gia Hồ Chí Minh, Hà Nội 19 Nguyễn Văn Hiển (2011), Nguyên tắc tranh tụng tố tụng hình sự Việt Nam - Những vấn đề lý luận thực tiễn, Luận án tiến sĩ Luật học, Học viện Chính trị - Hành quốc gia Hồ Chí Minh, Hà Nội 20 Nguyễn Thu Hiền (2012), Cơ sở lý luận thực tiễn của nguyên tắc tranh tụng tố tụng hình sự Việt Nam hiện nay, Luận án tiến sĩ Luật, Học viện Chính trị - Hành quốc gia Hồ Chí Minh, Hà Nội 21 Nguyễn Tiến Long (2005), Thực hiện pháp luật đảm bảo nguyên tắc tranh tụng xét xử án hình sự sơ thẩm Việt Nam hiện nay, Luận văn thạc sĩ Luật học, Học viện Chính trị quốc gia Hồ Chí Minh, Hà Nội 22 Võ Thị Hồng Luyến, "Một số vấn đề hoạt động tranh tụng kiểm sát viên phiên tịa xét xử hình sơ thẩm", Tạp chí Kiểm sát điện tử, http://tks.edu.vn/thong-tin-khoa-hoc/chi-tiet/79/104 23 Nguyễn Đức Mai (1996), Vấn đề tranh tụng tố tụng hình sự, Nxb Tư pháp, Hà Nội 24 Nguyễn Đức Mai (2008), "Hoàn thiện số quy định Bộ luật Tố tụng Hình Việt Nam nhằm nâng cao chất lượng tranh tụng phiên tòa sơ thẩm", Tạp chí Luật học số 7/2008, tr 37-45 25 Martin Blackmore (2011), Cân quyền lực hệ thống tranh tụng, Nxb Tư pháp, Hà Nội 26 Mai Thị Nam (2008), Chất lượng tranh tụng phiên xét xử sơ thẩm hình sự của kiểm sát viên Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Thanh Hoá hiện nay, Luận văn thạc sĩ Luật học, Học viện Chính trị - Hành quốc gia Hồ Chí Minh, Hà Nội 27 Trương Thị Thanh Nhàn (2013), Thực trạng giải pháp nâng cao chất lượng tranh tụng của kiểm sát viên phiên tòa hình sự sơ thẩm địa bàn thành phớ Hải Phịng, Luận văn Thạc sĩ Luật học, Khoa Luật, Đại học Quốc gia Hà Nội 28 Từ Văn Nhũ (2003), "Đổi thủ tục xét xử nhằm nâng cao chất lượng tranh tụng phiên tòa hình sự", Tạp chí Tịa án nhân dân, (11) 29 Nguyễn Thị Hằng Như (2009), Tranh tụng kiểm sát viên người bào chữa phiên tòa hình sự Việt Nam, Luận văn Thạc sĩ Luật học, Khoa Luật, Đại học Quốc gia Hà Nội 30 Nguyễn Nông (2000), "Bàn vấn đề tranh tụng tố tụng hình Việt nam", Tạp chí Kiểm sát, (9) 31 Từ Văn Nhũ (2003), Đổi thủ tục xét xử nhằm nâng cao chất lượng tranh tụng phiên tòa hình sự, Tạp chí Tịa án nhân dân, (số 11) 32 Võ Kim Oanh (2016), Bình luận Những điểm của Bộ Luật Tố tụng Hình sự năm 2015, Nxb Hồng Đức, Hà Nội 33 Võ Kim Oanh (2016), "Nguyên tắc tranh tụng, giải nâng cao chất lượng xét xử sơ thẩm vụ án hình sự", Tạp chí Kiểm sát, (19) 34 Nguyễn Thái Phúc (2003), "Dự thảo Bộ luật Tố tụng hình (sửa đổi) nguyên tắc tranh tụng", Tạp chí Nhà nước pháp luật, (9) 35 Hoàng Anh Phương (2007), Năng lực tranh tụng của kiểm sát viên thực hành quyền công tố phiên xét xử sơ thẩm hình sự Việt Nam hiện nay, Luận văn thạc sĩ Luật học, Học viện Chính trị quốc gia Hồ Chí Minh, Hà Nội 36 Hồ Nguyễn Quân (2013), "Một số giải pháp nhằm nâng cao chất lượng tranh tụng phiên tòa", trang http://tks.edu.vn/thong-tin-khoa- hoc/chitiet/79/303, [truy cập ngày 17/9/2017] 37 Quốc hội nước Cộng hoà xã hội chủ nghĩa Việt Nam (1960), Luật tổ chức Tòa án năm 1960, Hà Nội 38 Quốc hội nước Cộng hoà xã hội chủ nghĩa Việt Nam (1981), Luật tổ chức Viện kiểm sát nhân dân 1981, Hà Nội 39 Quốc hội nước Cộng hoà xã hội chủ nghĩa Việt Nam (2002), Luật tổ chức Viện kiểm sát nhân dân 2002, Hà Nội 40 Quốc hội nước Cộng hoà xã hội chủ nghĩa Việt Nam (2014), Luật tổ chức Viện kiểm sát nhân dân 2014, Hà Nội 41 Quốc hội nước Cộng hoà xã hội chủ nghĩa Việt Nam (1992), Hiến pháp năm 1992, Hà Nội 42 Quốc hội nước Cộng hoà xã hội chủ nghĩa Việt Nam (2013), Hiến pháp năm 2013, Hà Nội 43 Quốc hội nước Cộng hoà xã hội chủ nghĩa Việt Nam (1988), Bộ luật Tố tụng hình sự năm 1988, Hà Nội 44 Quốc hội nước Cộng hoà xã hội chủ nghĩa Việt Nam (2003), Bộ luật Tố tụng hình sự năm 2003, Hà Nội 45 Quốc hội nước Cộng hoà xã hội chủ nghĩa Việt Nam (2015), Bộ luật Tớ tụng hình sự năm 2015, Hà Nội 46 Hồng Thị Minh Sơn (2009), Hồn thiện pháp luật tớ tụng hình sự nhằm nâng cao hiệu xét xử theo tinh thần cải cách tư pháp, Đề tài nghiên cứu khoa học cấp trường, Trường Đại học Luật, Hà Nội 47 Richard S.Shine (2009), "Mơ hình tổ chức chức năng, nhiệm vụ quan công tố Hoa Kỳ, so sánh với Liên bang Nga", Kỷ yếu Hội thảo: Mô hình tổ chức Viện kiểm sát cải cách tư pháp Việt Nam, Viện kiểm sát nhân dân tối cao, Hà Nội 48 Băng Tâm (2017), "Bộ trưởng Công an: Đã phá thành công 91,69% án đặc biệt nghiêm trọng", trang http://anninhthudo.vn/chinh-tri-xa-hoi/botruong-cong-an-da-pha-thanh-cong-9169-an-dac-biet-nghiemtrong/747085.antd, [truy cập ngày 8/12/2017] 49 Hoàng Văn Thành (2015), Bảo đảm nguyên tắc tranh tụng phiên tòa xét xử sơ thẩm án hình sự theo yêu cầu cải cách tư pháp Việt Nam, Luận án Tiến sĩ Luật, Học viện Chính trị quốc gia Hồ Chí Minh, Hà Nội 50 Lê Hữu Thể (2007), "Những giải pháp nâng cao chất lượng tranh tụng phiên tồ kiểm sát viên", Tạp chí Kiểm sát, (29) 51 Lê Hữu Thể (2008), Vấn đề tranh tụng tố tụng hình sự Việt Nam theo tinh thần cải cách tư pháp, Nxb Tư pháp, Hà Nội 52 Trần Danh Thuỷ (2011), "Suy nghĩ trách nhiệm kiểm sát viên", Tạp chí Kiểm sát, (14) 53 Nguyễn Thị Thủy (2014), Mô hình tố tụng hình sự Việt Nam vấn đề áp dụng tố tụng tranh tụng, Luận án Tiến sĩ Luật học, Đại học Luật Hà Nội 54 Toà án nhân dân tối cao, Viện kiểm sát nhân dân tối cao (1988), Thông tư liên tịch số 01: Hướng dẫn thi hành số điều của Bộ luật tớ tụng Hình sự, Hà Nội 55 Tồ án nhân dân tối cao (2007), Cơ sở lý luận thực tiễn thi hành các quy định của Bộ luật tố tụng hình sự 2003 liên quan đến tranh tụng phiên tồ hình sự Một sớ kiến nghị giải pháp, Đề tài khoa học cấp bộ, Hà Nội 56 Bùi Bảo Trâm (2008), Nguyên tắc bảo đảm quyền bào chữa của người bị tạm giữ, bị can, bị cáo, Luận văn thạc sĩ Luật học, Đại học Quốc gia, Hà Nội 57 Nguyễn Văn Trượng (2008), "Thực trạng tranh tụng phiên tồ hình việc nâng cao chất lượng tranh tụng phiên theo tinh thần cải cách tư pháp", Tạp chí Tồ án nhân dân, (7), tr.3 58 Trường Đào tạo chức danh tư pháp (2003), Tranh tụng phiên - Một số vấn đề lý luận thực tiễn, Đề tài nghiên cứu khoa học cấp trường, Trường Đào tạo chức danh tư pháp, Hà Nội 59 Nguyễn Công Thắng (2020), Tranh tụng phiên tòa sơ thẩm vụ án hình sự từ thực tiễn tỉnh Bắc Ninh, Luận văn thạc sĩ Luật, Học viện Khoa học xã hội, Hà Nội 60 Lê Tiến Trung (2017), Tranh luận phiên tòa xét xử sơ thẩm hình sự từ thực tiễn thành phố Vĩnh Yên, tỉnh Vĩnh Phúc, Luận văn thạc sĩ Luật, Học viện Khoa học xã hội, Hà Nội 61 Uỷ ban thường vụ Quốc hội (2002), Pháp lệnh kiểm sát viên Viện kiểm sát nhân dân, Hà Nội 62 Uỷ ban thường vụ Quốc hội (2011), Pháp lệnh số 15/2011/UBTVQH sửa đổi, bổ sung số điều của Pháp lệnh kiểm sát viên Viện kiểm sát nhân dân năm 2002, Hà Nội 63 Viện kiểm sát nhân dân tối cao (2015), Tài liệu tập huấn của Viện kiểm sát nhân dân tối cao kỹ năng, đối đáp, tranh luận của Kiểm sát viên, Hà Nội 64 Viện Kiểm sát nhân dân thành phố Biên Hòa (2016 – 2020), Báo cáo THQCT KSXX, Đồng Nai 65 Viện Khoa học kiểm sát, Viện Kiểm sát nhân dân tối cao (1999), Những vấn đề lý luận quyền công tố thực tiễn hoạt động công tố Việt Nam từ năm 1945 đến nay, Hà Nội 66 Viện Khoa học kiểm sát, Viện kiểm sát nhân dân tối cao (2004), Một số vấn đề lý luận thực tiễn đổi thủ tục tranh tụng phiên toà, Đề tài khoa học cấp Bộ, Hà Nội 67 Viện kiểm sát nhân dân tối cao (2007), Quy chế công tác thực hành quyền công tố kiểm sát xét xử các vụ án hình sự, Hà Nội 68 Viện kiểm sát nhân dân tối cao (2017), Quy chế công tác thực hành quyền công tố Kiểm sát xét xử các vụ án hình sự,, Hà Nội 69 Viện kiểm sát nhân dân tối cao (2007), Kỹ tranh luận của kiểm sát viên phiên sơ thẩm hình sự liên quan đến phụ nữ, Hà Nội 70 Viện khoa học pháp lý (2006), Từ điển Luật học, Nxb Từ điển Bách khoa & NXB Tư pháp 71 Nguyễn Như Ý (Chủ biên) (1998), Đại từ điển tiếng Việt, Nxb Khoa học xã hội, Hà Nội PHỤ LỤC Bảng 2.1 SỐ VỤ ÁN HÌNH SỰ XÉT XỬ SƠ THẨM CỦA TÒA ÁN NHÂN DÂN TỈNH ĐỒNG NAI TỪ NĂM 2016 – 2020 Số vụ án thụ lý / Số vụ án xét số bị cáo xử / số bị cáo Năm Vụ án Bị cáo Tỷ lệ giải (%) Vụ án Bị cáo Vụ án Bị can 2016 133 223 105 183 78,95 82,06 2017 109 190 77 122 70,64 64,21 2018 119 241 94 177 78,99 73,44 2019 125 239 102 194 81,60 81,17 2020 140 247 92 155 65,71 62,75 Tổng 626 1140 470 831 75,08 72,89 (Nguồn: Tổng hợp báo cáo THQCT của VKSND tỉnh Đồng Nai giai đoạn 2016 – 2020) BẢNG 2.2 SỐ VỤ ÁN HÌNH SỰ XÉT XỬ SƠ THẨM CỦA TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ BIÊN HÒA TỪ NĂM 2016 – 2020 Năm 2016 2017 2018 2019 2020 Tổng Số vụ án Tòa án thụ lý Vụ án 806 694 640 722 812 3674 Bị can 1342 1078 1003 1057 1417 5897 Số vụ án xét xử Vụ án 716 576 544 631 687 3154 Bị can 1,143 898 835 910 1,156 4942 Tỷ lệ giải (%) Vụ án 88,83 83,00 85,00 87,40 84,61 85,85 Bị can 85,17 83,30 83,25 86,09 81,58 83,81 Số vụ án Tịa tun khơng phạm tội Vụ Bị án can 0 0 0 0 0 0 Tỷ lệ (%) Vụ án 0 0 0 (Nguồn: Tổng hợp báo cáo THQCT của VKSND thành phớ Biên Hịa giai đoạn 2016 – 2020) Bị can 0 0 0 BẢNG 2.3 THỐNG KÊ Ý KIẾN TRANH LUẬN TRONG CÁC PHIÊN TÒA HÌNH SỰ SƠ THẨM ĐƯỢC XÉT XỬ TẠI TỊA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ BIÊN HÒA, TỈNH ĐỒNG NAI GIAI ĐOẠN 2016 – 2020 STT Dạng ý kiến tranh luận Số lượng Không thừa nhận bị cáo phạm tội theo cáo trạng truy tố Viện kiểm sát, kết luận luận 08 tội Kiểm sát viên, Bị cáo, người bào chữa thừa nhận bị cáo phạm tội phạm tội khác nhẹ so với tội mà 10 Viện kiểm sát truy tố, kết luận, đề nghị thay đổi tội danh, Thừa nhận bị cáo phạm tội theo điều luật mà Viện kiểm sát truy tố phạm vào khoản khác nhẹ so với khoản Viện kiểm sát truy tố, Thừa nhận bị cáo phạm tội theo tội danh, điều khoản Viện kiểm sát truy tố trình điều tra, truy tố, xét xử có vi phạm nghiêm trọng thủ tục tố tụng nên đề nghị Hội 32 đồng xét xử tạm hỗn phiên tịa, trả hồ sơ u cầu điều tra bổ sung, Khơng đồng ý với tình tiết tăng nặng giảm nhẹ trách nhiệm hình sự, đề nghị loại bỏ 07 tăng thêm tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ, Không đồng ý với loại mức hình phạt mà Kiểm sát viên đề nghị, 74 Khơng đồng ý với mức bồi thường thiệt hại biện pháp xử lý vật chứng Kiểm sát viên đề 12 nghị, Bị hại, người bảo vệ quyền lợi ích hợp pháp bị hại không đồng ý với tội danh mà Viện kiểm sát truy tố, kết luận, cho bị cáo phạm vào tội khác nặng hơn, đề nghị thay đổi tội danh, TỔNG CỘNG 143 (Nguồn: Tổng hợp từ 50 Biên phiên tòa hình sự sơ thẩm của TAND thành phớ Biên Hịa giai đoạn 2016 – 2020) Tỷ lệ % 5,59 6,69 22,38 4,09 51,75 9,5% 100 BẢNG 2.4 SỐ LƯỢNG LUẬT SƯ THAM GIA TẠI PHIÊN TỊA HÌNH SỰ SƠ THẨM CỦA TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ BIÊN HÒA, TỈNH ĐỒNG NAI TỪ NĂM 2016 – 2020 Năm Số vụ án Tòa án xét Số vụ án Tịa xét xử xử sơ thẩm có luật sư tham gia Tỷ lệ (%) Vụ án Bị can Vụ án Bị can Vụ án Bị can 2016 716 1143 28 36 3,91 3,15 2017 576 898 19 29 3,30 3,23 2018 544 835 22 34 4,04 4,07 2019 631 910 21 32 3,33 3,52 2020 687 1156 26 40 3,78 3,46 Tổng 3154 4942 116 171 3,68 3,46 (Nguồn: Tổng hợp báo cáo THQCT của VKSND thành phớ Biên Hịa giai đoạn 2016 – 2020) BẢNG 2.5 THỐNG KÊ SỐ VỤ ÁN HÌNH SỰ SƠ THẨM VIỆN KỂM SÁT CHẤP NHẬN QUAN ĐIỂM BÀO CHỮA CỦA LUẬT SƯ (GIAI ĐOẠN 2016 – 2020) Năm 2016 2017 2018 2019 2020 Tổng Số vụ án Tòa án xét Số vụ án quan điểm bào chữa có luật sư tham gia luật sư chấp nhận 28 15 19 10 22 12 21 13 26 13 116 63 Tỷ lệ % (Nguồn: Tổng hợp báo cáo THQCT của VKSND thành phố Biên Hòa giai đoạn 2016 – 2020) 53,60 52,60 54,60 62,00 50,00 54,34 BẢNG 2.6 TÌNH HÌNH ĐỘI NGŨ KIỂM SÁT VIÊN VIỆN KIỂM SÁT NHÂN DÂN THÀNH PHỐ BIÊN HỊA TỈNH ĐỒNG NAI TÍNH ĐẾN THÁNG 12 NĂM 2020 Chức danh Tổng 33 Tỷ lệ % Trình độ Thâm niên công tác KSV cao cấp KSV trung cấp 03 29 28 0,00 9,09 87,88 0,00 15,15 84,85 KSV sơ cấp Tiến sĩ Thạc sĩ Cử nhân Dưới năm Chuyên môn Tốt Tốt Bồi nghiệp Tốt nghiệp dưỡng trường nghiệp không nghiệp ĐH ngành phải vụ Kiểm Luật ngành kiểm sát Luật sát 5–10 năm Trên 10 năm 18 15 33 33 45,45 0,00 100,00 0,00 100,00 0,00 54,55 (Nguồn: Viện kiểm sát nhân dân thành phớ Biên Hịa) ... PHÁP LUẬT HIỆN HÀNH VỀ TRANH LUẬN CỦA KIỂM SÁT VIÊN TẠI PHIÊN TỊA SƠ THẨM HÌNH SỰVÀ THỰC TIỄN ÁP DỤNG TẠI THÀNH PHỐ BIÊN HÒA, TỈNH ĐỒNG NAI 2.1 Quy định pháp luật hành tranh luận Kiểm sát viên phiên. .. tiễn Từ luận giải trên, học viên chọn vấn đề ? ?Tranh luận của kiểm sát viên phiên tòa sơ thẩm hình sự từ thực tiễn thành phớ Biên Hịa, tỉnh Đồng Nai? ?? làm đề tài luận văn tốt nghiệp thạc sĩ,... hoạt động tranh luận Kiểm sát viên phiên tịa sơ thẩm hình 2.3 Thực tiễn áp dụng pháp luật hoạt động tranh luận Kiểm sát viên phiên tòa sơ thẩm hình địa bàn thành phố Biên Hịa, tỉnh Đồng Nai 2.3.1
Ngày đăng: 14/01/2022, 22:06
Xem thêm:
