Trình đ c a ng i dân tham gia liên quan tr c ti p đ n kh n ng nh n th c
và ti p thu các ch ng trình. Ki m đ nh ph ng sai cho nhóm tu i (trích ph l c).
Ta có m c ý ngh a sig. c a các bi n đ c l p đ u l n h n 0.05, có th nói khác bi t
v ph ng sai c a 4 y u t theo “trình đ ” không th bác b , ngh a là ph ng sai
c a các nhóm gi ng nhau. K t qu c a phân tích Anova là đáng tin c y. Tr ng h p thang đo “tin c y” và “hài lòng” có khác bi t v ph ng sai ta dùng ph ng pháp
phân tích Kruskal Wallis Test cho ki m đ nh trung bình gi a các nhóm v trung
bình đánh giá (cho đi m) c a ng i dân.
Qua b ng phân tích ph ng sai Anova (trích ph l c) chúng ta th y v i m c
ý ngh a sig. c a các bi n “h u hình”, “đáp ng”, “c m thông” và “hi u qu d án”
đ u l n sig. = 0.05. Ta ch a th k t lu n gi thuy t có s khác bi t trung bình ngh a
là ch a có s khác bi t có trong vi c đánh giá t m quan tr ng c a nh ng y u t này theo trình đ .
i v i hai thang đo “tin c y” và “hài lòng” ta dùng ki m đ nh Kruskal Wallis (trích ph l c) đ xem xét s khác bi t gi a các nhóm có trình đ khác nhau. Ki m đ nh Chi-Square = 23.398 v i Sig = 0.000 ta ch p nh n gi thuy t trung bình gi a các nhóm là khác nhau v i thang đo “tin c y”. Thang đo hài lòng có Chi- Square = 0.615 v i Sig = 0735, ta ch a k t lu n đ c gi thuy t ngh a là không có s khác bi t trong đánh giá.
Ta th y th i gian đi h c nhi u thì đi m trung bình càng cao ngha là ng i
dân có trình đ thì càng tin t ng vào ch ng trình khuy n nông. i u này ph n
ánh kh n ng n m b t k thu t khác nhau gi a các nhóm. Do v y, ch ng trình khuy n nông khi tri n khai c n nh n bi t đ i t ng đ có ph ng pháp ti p c n h ng d n c th .