đến tài sản của Nhà nước
Khỏch thể của tội phạm cú thể đƣợc định nghĩa là quan hệ xó hội đƣợc phỏp luật hỡnh sự bảo vệ trỏnh khỏi sự xõm hại cú tớnh chất tội phạm, nhƣng bị tội phạm xõm hại đến và gõy nờn (hoặc đe dọa thực thế gõy nờn) thiệt hại đỏng kể nhất định [5, tr.349]. Bất kỳ một tội phạm nào cũng đều xõm hại đến một hoặc một số quan hệ xó hội nhất định đƣợc LHS bảo vệ bằng cỏch gõy thiệt hại hoặc đe dọa gõy thiệt hại cho những quan hệ xó hội đú. Những đối tƣợng đƣợc xỏc định cần bảo vệ bởi cỏc quy phạm phỏp luật hỡnh sự bao gồm;
Độc lập, chủ quyền, thống nhất, toàn vẹn lónh thổ Tổ quốc, chế độ chớnh trị, chế độ kinh tế, nền văn húa, quốc phũng, an ninh, trật tự an toàn xó hội, quyền lợi ớch hợp phỏp của tổ chức, tớnh mạng, sức khỏe, danh dự, nhõn phẩm, tự do, tài sản, cỏc quyền lợi ớch hợp phỏp khỏc của cụng dõn, những lĩnh vực khỏc của trật tự phỏp luật xó hội chủ nghĩa [25, Điều 8].
Nghiờn cứu về khỏch thể của tội phạm cú ý nghĩa quan trọng vỡ một hành vi nguy hiểm cho xó hội khụng thể bị coi là tội phạm nếu nhƣ nú khụng xõm hại hoặc cú nguy cơ thực tế xõm hại đến quan hệ xó hội đƣợc bảo vệ bằng phỏp luật hỡnh sự; nú cũn là yếu tố bắt buộc, là cơ sở để đặt ra vấn đề trỏch nhiệm hỡnh sự đối với một ngƣời. Hiểu rừ về khỏch thể giỳp nhà làm luật xỏc định rừ tớnh chất, mức độ nguy hiểm của hành vi phạm tội, đồng thời trong một
Khỏch thể của tội thiếu trỏch nhiệm gõy thiệt hại nghiờm trọng đến tài sản của Nhà nƣớc là hành vi xõm phạm vào quyền sở hữu Nhà nƣớc xó hội chủ nghĩa đối với tài sản. Nhƣ vậy chỉ những tài sản mà thuộc sở hữu của Nhà nƣớc mới đƣợc xem là khỏch thể của loại tội phạm này, hành vi thiếu trỏch nhiệm gõy thiệt hại đến tài sản khụng thuộc quyền sở hữu của Nhà nƣớc thỡ khụng xem xột để xử lý theo tội này. Do đú việc xỏc định khỏch thể của tội này mà cụ thể là tài sản bị xõm hại cú phải của Nhà nƣớc hay khụng là một yếu tố rất quan trọng để định tội danh đối với ngƣời phạm tội.
Vớ dụ sau đõy cú thể làm rừ hơn tầm quan trọng của việc xỏc định khỏch thể của tội thiếu trỏch nhiệm gõy thiệt hại nghiờm trọng đến tài sản của Nhà nƣớc:
Ngày 08-3-2010, Lónh đạo Cõu lạc bộ giải trớ Royale, thuộc Cụng ty liờn doanh khỏch sạn Sài gũn Riverside (cú vốn đầu tƣ 50 triệu đụ la Mỹ, vốn phỏp định 12,5 triệu đụ la Mỹ, trong đú vốn Nhà nƣớc Việt Nam chiếm 28%, vốn nƣớc ngoài chiếm 72%) trỡnh bỏo với cơ quan điều tra việc Cõu lạc bộ bị mất trộm số tiền 500 triệu đồng vào đờm 06-3-2010. Số tiền này đƣợc cất trong kột sắt đặt trong phũng AM của Cõu lạc bộ.
Theo quy định của Cõu lạc bộ thỡ chỉ nhõn viờn thu ngõn mới đƣợc giữ thẻ để ra vào phũng AM và giữ mó số kột sắt đựng tiền trong phũng AM, cũn nhõn viờn bảo vệ trong ca trực thỡ chỉ đƣợc giữ chỡa khúa cơ của phũng AM và chỡa khúa tủ chứa chỡa khúa kột sắt; khi nhõn viờn thu ngõn vào phũng AM để lấy hoặc cất tiền, ngoài việc dựng thẻ từ do mỡnh quản lý để mở khúa từ, thỡ phải cú bảo vệ đi cựng để mở khúa cơ phũng AM; khi vào phũng AM thỡ nhõn viờn bảo vệ cú trỏch nhiệm mở tủ đựng chỡa khúa kột sắt để nhõn viờn thu ngõn lấy chỡa khúa để mở kột (cựng với mó kột sắt); hết ca trực nhõn viờn thu ngõn phải khúa mó và niờm phong kột sắt, yờu cầu nhõn viờn bảo vệ ra trƣớc, sau đú nhõn viờn thu ngõn mới đƣợc ra và đúng cửa phũng AM. Theo
quy trỡnh này thỡ nhõn viờn bảo vệ hoặc ngƣời khỏc khụng cú thẻ từ sẽ khụng thể vào đƣợc phũng AM và khụng thể tự mở kột sắt (vỡ khụng cú mó kột sắt).
Kết quả điều tra đó xỏc định đƣợc Trần Quang Đạt (là nhõn viờn bảo vệ của Cõu lạc bộ, trực cựng ca với Nguyễn Vĩnh Hà) là ngƣời đó trộm cắp của Cõu lạc bộ số tiền 500 triệu đồng nờu trờn.
Quỏ trỡnh giải quyết vụ ỏn Đạt khai: Hà và Đạt đó bàn bạc, thống nhất vạch kế hoạch trộm cắp tiền của Cõu lạc bộ từ trƣớc. Theo chỉ dẫn của Hà, khoảng 07 giờ ngày 07-3-2010 Đạt giả vờ đi tuần tra (dự đó hết ca trực từ 04 giờ) rồi lẻn vào phũng AM trộm cắp 500 triệu đồng. Sau khi lấy đƣợc tiền, Đạt mang đến phũng vệ sinh nam. Tại đõy, Đạt lấy ra 75,5 triệu đồng giấu trong ngƣời, số cũn lại Đạt giấu lờn trần nhà vệ sinh theo yờu cầu của Hà. Tuy nhiờn, trong suốt quỏ trỡnh điều tra, truy tố, xột xử Hà khụng thừa nhận đó bàn bạc, thụng đồng với Đạt để trộm cắp tài sản của Cõu lạc bộ. Hà chỉ thừa nhận do mệt mỏi nờn Hà đó khụng thực hiện đỳng quy định của Cõu lạc bộ, quờn khụng khúa mó và niờm phong kột sắt, khụng đúng cửa phũng AM dẫn đến hậu quả là để Đạt trộm cắp đƣợc tiền của Cõu lạc bộ.
Tại bản ỏn hỡnh sự sơ thẩm số 128/2012/HSST ngày 27-4-2012, Tũa ỏn nhõn dõn thành phố Hồ Chớ Minh ỏp dụng khoản 3 Điều 144; điểm p, khoản 1, khoản 2 Điều 46; Điều 47 BLHS, xử phạt Nguyễn Vĩnh Hà 06 năm tự về tội “Thiếu trỏch nhiệm gõy thiệt hại nghiờm trọng đến tài sản của Nhà nƣớc”
Nguyễn Vĩnh Hà khỏng cỏo kờu oan và tại Bản ỏn hỡnh sự phỳc thẩm số 696/2012/HSPT ngày 25-7-2012, Tũa phỳc thẩm Tũa ỏn nhõn dõn tối cao tại thành phố Hồ Chớ Minh giữ nguyờn quyết định của bản ỏn sơ thẩm.
Tại khỏng nghị giỏm đốc thẩm số 02/QĐ-VKSTC-V3 ngày 22-01- 2013, Viện trƣởng Viện kiểm sỏt nhõn dõn tối cao khỏng nghị bản ỏn hỡnh sự phỳc thẩm nờu trờn để xột xử lại với lý do Tũa ỏn cấp sơ thẩm và Tũa ỏn cấp phỳc thẩm kết ỏn Nguyễn Vĩnh Hà về tội “Thiếu trỏch nhiệm gõy thiệt hại
nghiờm trọng đến tài sản của Nhà nƣớc theo quy định tại khoản 3 Điều 144 BLHS là chƣa phự hợp với quy định của phỏp luật, bởi vỡ Cụng ty liờn doanh khỏch sạn Sài Gũn Riverside cú phần vốn gúp của Nhà nƣớc chỉ cú 28% vốn phỏp định. Theo Điều 1 và khoản 5 Điều 3 Luật doanh nghiệp Nhà nƣớc năm 2003 thỡ doanh nghiệp Nhà nước là tổ chức kinh tế do sở hữu toàn bộ vốn hoặc cú cổ phần vốn gúp của Nhà nước chiếm trờn 50% vốn điều lệ, Nhà nước giữ quyền chi phối đối với doanh nghiệp đú.
Trong vụ ỏn này, Nguyễn Vĩnh Hà là ngƣời cú chức vụ (Tổ phú Tổ thu ngõn, là trƣởng ca trực thu ngõn) thực hiện nhiệm vụ đƣợc giao từ 19 giờ 30 phỳt ngày 06-3-2010 đến 04 giờ ngày 07-3-2010, nờn hành vi thiếu trỏch nhiệm của Hà cú dấu hiệu của tội “Thiếu trỏch nhiệm gõy hậu quả nghiờm trọng” theo quy định tại Điều 285 BLHS.
Tại Quyết định giỏm đốc thẩm số 13/2013 ngày 16-8-2013, Hội đồng Thẩm phỏn Tũa ỏn nhõn dõn tối cao đó xỏc định Cụng ty liờn doanh khỏch sạn Sài gũn Riverside tuy cú vốn gúp của Nhà nƣớc, nhƣng vốn gúp này chỉ chiếm 28% vốn phỏp định của doanh nghiệp, khụng thuộc trƣờng hợp vốn gúp của Nhà nƣớc chi phối (tức vốn gúp của Nhà nƣớc lớn hơn 50% tổng vốn của Doanh nghiệp), nờn số tiền thiệt hại 500 triệu đồng của Cụng ty này khụng đƣợc coi là “tài sản của Nhà nƣớc”. Do đú, việc Tũa ỏn cấp sơ thẩm và Tũa ỏn cấp phỳc thẩm ỏp dụng khoản 3 Điều 144 BLHS, xử phạt Nguyễn Vĩnh Hà 06 năm tự về tội “Thiếu trỏch nhiệm gõy thiệt hại nghiờm trọng đến tài sản của Nhà nƣớc” là khụng phự hợp với quy định của phỏp luật và tỡnh tiết khỏch quan của vụ ỏn.