MC LC
3.2.1.3Xây d ng nguyên t ch ng d nc th v vic la chn áp d ng
c p C thu đa ph ng
3.2.1.3Xây d ng nguyên t ch ng d nc th v vic la chn áp d ng
Nh đã phân tích ch ng 2, quy đnh hi n nay c a Vi t Nam đ a ra 5 ph ng pháp xác đ nh giá th tr ng, và yêu c u công ty l a ch n ph ng pháp
áp d ng phù h p nh t. Ph ng pháp xác đnh giá phù h p nh t là “ph ng pháp đ c l a ch n trong 5 ph ng pháp phù h p v i đi u ki n giao d ch và có ngu n thông tin, d li u, s li u đ y đ và tin c y nh t đ phân tích so sánh”.
trong th c ti n.
Nh đã trình bày đi m 1.3.2, d a trên c s u nh c đi m c a t ng
ph ng pháp, đi u ki n giao d ch và ngu n thông tin d li u có đ c, vi c l a ch n ph ng pháp áp d ng có th đ c ti n hành theo trình t đ c OECD đ ngh nh sau: Tr ng h p Ph ng pháp áp d ng Tr ng h p ph ng pháp so sánh giá giao d ch đ c l p và các ph ng pháp khác có th đ c áp d ng b ng các cách th c tin c y nh nhau: Áp d ng ph ng pháp so sánh giá giao d ch đ c l p N u không : Tr ng h p m t công ty tham gia giao d ch th c hi n các ch c n ng (ví d : s n xu t, phân ph i, d ch v ) không s d ng tài s n vô hình có giá tr
L a ch n giao d ch đ ki m tra (bên bán/bên mua)
- i t ng ki m tra là bên bán (s n xu t theo h p đ ng, cung
ng d ch v )
Giá v n c ng lãi
So sánh t su t l i nhu n thu n (trên t ng chi phí/ho c trên tài s n) N u PP giá v n c ng lãi và PP l i nhu n thu n đ c áp d ng b ng các cách th c tin c y nh nhau: áp d ng ph ng pháp giá v n c ng lãi - i t ng ki m tra là bên mua (ví d marketing / phân ph i)
Giá bán l i
So sánh t su t l i nhu n thu n (trên doanh thu) N u PP giá bán l i và PP l i nhu n thu n đ c áp d ng b ng các cách th c v i đ tin c y nh nhau: áp d ng PP giá v n c ng lãi Khi m i bên tham gia vào giao
dch đóng góp m t ph n đáng
k tài s n vô hình và r i ro
Áp d ng ph ng pháp tách l i nhu n
B ng 3.2 Trình t l a ch n ph ng pháp xác đ nh giá th tr ng [16]
đó mà không c n ki m tra l i k t qu c a các ph ng pháp khác mi n là ph ng pháp đã ch n cho ra k t qu phù h p (arm’s length result). Tuy nhiên, theo quy
đ nh pháp lý v nguyên t c xác đnh giá phù h p nh t, c quan thu có th xem xét áp d ng m t ph ng pháp khác d n đ n k t qu khác bi t so v i ph ng
pháp mà công ty đã ch n. Yêu c u c a nguyên t c xác đ nh ph ng pháp phù
h p nh t đòi h i ph i thu th p t t c các d li u có th so sánh đ c và ki m tra t t c các ph ng pháp đ ch n ph ng pháp phù h p nh t. Ngoài ra, ng i n p thu còn ph i chu n b và l u gi ch ng t tài li u ch ng minh tính phù h p c a
ph ng pháp đã ch n và t i sao ph ng pháp đó đ c ch n mà không ph i là
ph ng pháp khác. Yêu c u này t o ra gánh n ng v s tuân th và chi phí c a
ng i n p thu (Nguyen Tan Phat (2009) Transfer Pricing – The Vietnamese system in the Light of the OECD Guidelines and the System in certain Developed and Developing Countries, Jonkoping International Business School [11]
Trong đi u ki n c s d li u không đ y đ nh hi n nay t i Vi t Nam, yêu c u áp d ng ph ng pháp xác đnh giá th tr ng phù h p nh t là khó kh thi và không công b ng khi c quan thu có th s d ng ngu n d li u so sánh riêng có c a mình (secret comparables) đ đánh giá l a ch n ph ng pháp phù
h p nh t. Vì v y Vi t Nam c n s a đ i thành nguyên t c phù h p theo h ng d n hi n hành c a OECD, theo đó 3 ph ng pháp truy n th ng đ c u tiên áp
d ng, k đ n là các ph ng pháp d a trên l i nhu n. C quan thu nên ch p nh n ph ng pháp xác đ nh giá mà ng i n p thu đã ch n trên c s ki m tra
xem ph ng pháp đó và k t qu áp d ng ph ng pháp đó có tho mãn yêu c u c a nguyên t c xác đ nh giá th tr ng hay không thay cho vi c l a ch n ph ng
pháp phù h p nh t trên c s d li u so sánh không công b .
3.2.1.4 Xây d ng tài li u h ng d n v vi c áp d ng ph ng pháp xác đ nh giá th tr ng phù h p