Phân tích câ nb ng dài hn

Một phần của tài liệu Thâm hụt thương mại và hướng đến cân bằng cán cân thương mại của Việt Nam Luận văn thạc sĩ (Trang 72)

H i quy đ ng liên k t theo ph ng pháp phân tích ph n d ( t) hai b c c a Engle-Granger

B c 1 H i quy ph ng trình (3) K t qu h i quy27

LnTBt = 0.1445 – 2.1544LnREERt – 0.1075LnGDPvnt + 1.3075LnGDPwt

+ 1.1695LnCPIwt – 1.6146LnCPIvnt – 0.0771LnFDIt + t (4)

R2 = 0.6046 Adjusted R2 = 0.5422 DW = 1.84

V i m c ý ngh a α = 5%, ki m đnh ràng bu c tuy n tính (ki m đnh Wald) bác b gi thuy t các bi n trong mô mình đ ng th i b ng không. i u này cho th y k t qu h i quy mô hình là có ý ngh a.

27

Test Statistic Value df Probability

F-statistic 6.688825 (5, 38) 0.0001

Chi-square 33.44413 5 0.0000

C ng v i m c ý ngh a α = 5% khi xem xét kh n ng xác su t p (Prob) tác gi nh n th y các bi n LnGDPw, LnGDPvn, LnCPIw không có ý ngh a đ i v i mô hình (4). Nh v y v m t th ng kê, không gi ng v i các nghiên c u các qu c gia khác trên Th gi i thu nh p qu c dân th c có nh h ng quan tr ng đ i v i cán cân th ng m i. Vi t Nam thu nh p qu c dân th c và CPI c a th gi i, thu nh p qu c dân th c c a Vi t Nam có th không ch c ch n nh h ng đ n cán cân th ng m i trong dài h n, có th ch là s ng u nhiên. Tuy nhiên, trên lý thuy t thu nh p qu c dân c a đ i tác th ng m i và thu nh p qu c dân trong n c là hai nhân t có nh h ng quan tr ng đ n cán cân th ng m i Vi t Nam. Vì v y tác gi v n quy t đnh gi l i các bi n này trong mô hình.

B c 2 Ki m tra ph n d

t = LnTBt - 0.1445 + 2.1544LnREER t + 0.1075LnGDPvnt - 1.3075LnGDPwt - 1.1695LnCPIwt + 1.6146LnCPIvnt + 0.0771LnFDIt (5)

Th c hi n ki m đnh nghi m đ n v ph n d . K t qu ki m đnh nh sau: t-Statistic Prob.*

Augmented Dickey-Fuller test statistic -6.270714 0.0000

Test critical values: 1% level -3.588509

5% level -2.929734

10% level -2.603064

*MacKinnon (1996) one-sided p-values.

Ta th y tr tuy t đ i giá tr th ng kê ADF l n h n tr tuy t đ i giá tr t i h n nên k t lu n ph n d là chu i d ng.

Nh v y, vi c ph n d là m t chu i d ng kh ng đnh các bi n trong mô hình (4) là đ ng liên k t, ngh a là các bi n trong mô hình này có t n t i quan h cân b ng v dài h n.

Gi i thích ý ngh a mô hình:

R2 = 0.6046 cho bi t mô hình gi i thích đ c 60.46% s ph thu c c a cán cân th ng m i vào t giá h i đoái th c đa ph ng, thu nh p qu c dân th c và ch s giá tiêu dùng c a đ i tác th ng m i và thu nh p th c, ch s giá trong n c, quy mô v n đ u t n c ngoài tr c ti p. DW = 1.84 cho th y mô hình không x y ra

hi n t ng t ng quan chu i (t t ng quan).

Cán cân th ng m i đ ng bi n v i thu nh p qu c dân th c và ch s giá tiêu dùng c a đ i tác th ng m i, ngh ch bi n v i t giá h i đoái th c đa ph ng và thu nh p qu c dân th c, ch s giá tiêu dùngvà quy mô v n FDI trong n c.

̆ Khi t giá h i đoái th c đa ph ng t ng 1% thì cán cân th ng m i gi m 2.1544%;

̆ Khi thu nh p qu c dân th c trong n c t ng 1% thì cán cân th ng m i gi m 0.1075%;

̆ Khi thu nh p qu c dân th c c a đ i tác th ng m i t ng 1% thì cán cân

th ng m i t ng 1.3075%;

̆ Khi ch s giá tiêu dùng c a đ i tác th ng m i t ng 1% thì cán cân th ng m i t ng 1.1695%;

̆ Khi ch s giá tiêu dùng trong n c t ng 1% thì cán cân th ng m i gi m

1.6164%;

Hình 2.28 th giá tr d báo c a mô hình (4) -.3 -.2 -.1 .0 .1 .2 .3 -.6 -.4 -.2 .0 .2 5 10 15 20 25 30 35 40 45 Residual LnTB LnTBf

Phân tích đ ng liên k t theo ph ng pháp Johasen

Do các bi n s s d ng trong mô hình h i quy đ u không d ng nên có th x y ra kh n ng các véc t đ ng liên k t. Tác gi s d ng ph ng pháp Johansen và Juselius (1990) đ th c hi n ki m đ nh gi thuy t này. V i s h tr c a ph n m m th ng kê Eviews, k t qu cho th y c hai ki m đnh mà Johansen và Juselius (1990)

đ a ra là ki m đnh v t ma tr n (Trace) và ki m đnh giá tr riêng c c đ i c a ma tr n (maximal eigenvalue) đ u bác b gi thuy t không t n t i véc t đ ng liên k t và kh ng đnh có t n t i ít nh t m t m i quan h đ ng liên k t c a các bi n trong mô hình. Nh v y, có t n t i m i quan h dài h n gi a các bi n l a ch n trong mô hình (3).

B ng 2.16 K t qu ki m đnh đ ng liên k t28

Unrestricted Cointegration Rank Test (Trace)

Hypothesized 0.05 No. of CE(s)

Alternative hypothesis

Eigenvalue Trace Statistic Critical Value

Prob.** None * R=1 0.984460 372.4024 125.6154 0.0000 R<= 1 * R=2 0.841213 201.6658 95.75366 0.0000 R<= 2 * R=3 0.745327 126.2179 69.81889 0.0000 R<=3 * R=4 0.603430 70.13906 47.85613 0.0001 R <= 4 R=5 0.374184 32.21804 29.79707 0.0258 R <= 5 R=6 0.269919 13.00139 15.49471 0.1148 R <= 6 R=7 0.002505 0.102829 3.841466 0.7485 Trace test indicates 5 cointegrating eqn(s) at the 0.05 level

* denotes rejection of the hypothesis at the 0.05 level **MacKinnon-Haug-Michelis (1999) p-values

Unrestricted Cointegration Rank Test (Maximum Eigenvalue)

Hypothesized 0.05 No. of CE(s) Alternative hypothesis Eigenvalue Max-Eigen

Statistic Critical Value

Prob.** None * R=1 0.984460 170.7366 46.23142 0.0000 R<= 1 * R=2 0.841213 75.44791 40.07757 0.0000 R<= 2 * R=3 0.745327 56.07880 33.87687 0.0000 R<=3 * R=4 0.603430 37.92102 27.58434 0.0017 R <= 4 R=5 0.374184 19.21664 21.13162 0.0907 R <= 5 R=6 0.269919 12.89856 14.26460 0.0812 R <= 6 R=7 0.002505 0.102829 3.841466 0.7485 Max-eigenvalue test indicates 4 cointegrating eqn(s) at the 0.05 level

* denotes rejection of the hypothesis at the 0.05 level **MacKinnon-Haug-Michelis (1999) p-values

D a trên các k t qu thu đ c t mô hình VECM29 chúng ta có hàm h i quy nh bên d i:

LnTBt = -24.0855 – 4.5071LnREERt– 2.3126LnGDPvnt + 2.8284LnGDPwt

+ 11.2851LnCPIwt – 5.3529 LnCPIvnt – 0.1960LnFDIt (6)

Phân tích các h s trong cân b ng dài h n cán cân th ng m i Vi t Nam qua mô hình (6).

T ng đ ng v i ph ng pháp h i quy 2 b c c a Engle - Granger, ph ng pháp

28

Xem chi ti t B ng 10 Ph L c 3

29

phân tích đ ng liên k t c a Johansen và Juelius c ng cho k t qu t ng quan thu n gi a cán cân th ng m i v i thu nh p qu c gia th c và ch s CPI c a đ i tác th ng m i, t ng quan ngh ch c a các bi n t giá h i đoái th c đa ph ng, thu nh p qu c gia th c và ch s CPI trong n c và quy mô v n đ u t n c ngoài tr c ti p nh ng h s t ng quan thì l n h n nhi u. Trong các bi n này, bi n t giá h i

đoái th c đa ph ng có nh h ng l n nh t khi tác đ ng lên cán cân th ng m i. ̆ Khi t giá h i đoái th c đa ph ng t ng 1% thì cán cân th ng m i gi m

4.5071%;

̆ Khi thu nh p qu c dân th c trong n c t ng 1% thì cán cân th ng m i gi m 2.3126%;

̆ Khi thu nh p qu c dân th c c a đ i tác th ng m i t ng 1% thì cán cân

th ng m i t ng 2.8284%;

̆ Khi ch s giá tiêu dùng c a đ i tác th ng m i t ng 1% thì cán cân th ng m i t ng 11.2851%;

̆ Khi ch s giá tiêu dùng trong n c t ng 1% thì cán cân th ng m i gi m

5.3529%;

̆ Khi quy mô v n FDI t ng 1% thì cán cân th ng m i gi m 0.1960%.

M i t ng quan gi a các bi n v mô v i cán cân th ng m i có th đ c gi i thích nh sau:

− Trong dài h n t giá h i đoái th c đa ph ng có tác đ ng m nh h n đ n cán cân th ng m i trong các y u t đ c xem xét, s tác đ ng là theo h ng ng c chi u. i u này c ng phù h p v i th c t là xu t kh u ph thu c vào nh p kh u r t l n v nguyên - nhiên - v t li u, máy móc thi t b nên khi t giá t ng xu t kh u t ng đ ng th i nh p kh u c ng t ng theo, t ng h p tác

đ ng này làm cán cân th ng m i s t gi m.

− Trong khi đó, s gia t ng thu nh p c a đ i tác th ng m i làm c i thi n cán

cân th ng m i nh ng m t s gia t ng c a GDP trong n c l i gây ra thâm

nh p t ng các qu c gia th ng m i gia t ng nh p kh u t Vi t Nam trong khi thu nh p trong n c t ng ng i dân gia t ng nhu c u hàng nh p kh u. i u này hoàn toàn phù h p v i lý thuy t tài chính và gi i thích ban đ u.

− Bên c nh đó m i t ng quan gi a ch s giá tiêu dùng trong n c và c a các qu c gia đ i tác th ng m i v i cán cân th ng m i c ng phù h p v i gi i thích ban đ u. Khi ch s giá tiêu dùng trong n c t ng s làm gia t ng thâm h t th ng m i vì khi đó giá c hàng hóa nh p kh u r h n so v i hàng hóa trong n c. Ng c l i, khi ch s giá tiêu dùng c a các đ i tác th ng m i t ng cán cân th ng m i s gi m thâm h t vì khi đó hàng nh p kh u có m c giá cao h n.

− T ng quan ngh ch gi a quy mô v n FDI v i cán cân th ng m i có th

đ c gi i thích do đ c thù c a ho t đ ng khu v c này. Nh đã gi i thích ph n trên, các doanh nghi p FDI khi đ u t vào Vi t Nam h th ng nh p

kh u máy móc thi t b ph c v s n xu t, xây d ng nhà x ng, nh p kh u

nguyên nhiên v t li u đ s n xu t. Trong khi đó, giá tr xu t kh u ch a v t xa gía tr nh p kh u nên s gia t ng quy mô v n FDI ch a đ tác đ ng tích c c lên cán cân th ng m i Vi t Nam.

− Ngoài các h s c a các bi n, chúng ta c ng chú ý đ n h s ch n, c hai mô hình đ u có h s ch n mang d u đ i ngh ch nhau, hàm ý r ng ngoài các bi n trong trong mô hình còn nh ng nhân t khác tác đ ng đ n cán cân th ng m i nh ng hi u qu tác đ ng ch a rõ ràng, có th là tích c c c ng có th là tiêu c c.

Ki m đ nh tính ngo i sinh y u

Vì các bi n trong mô hình (6) đ c gi đnh là n i sinh nên chúng ta có t t c 7 ph ng trình ph n nh m i quan h các bi n n i sinh đó. đ n gi n cho vi c thi t l p mô hình xác đnh các nhân t nh h ng cán cân th ng m i trong ng n h n thì ki m đnh tính ngo i sinh y u là c n thi t. Vì ki m đnh đ ng liên k t cho th y có ít nh t m t m i quan h đ ng liên k t nên các bi n ngo i sinh y u đ c th c hi n v i

gi đnh là rank (r) = 1. N u m t bi n đ c g i là ngo i sinh y u thì th ng kê ki m

đnh s có phân ph i Chi-bình ph ng h n h p v i b c t do 1 (χ2 (1)). Gi thuy t H0 c a ki m đ nh này là t n t i tính ngo i sinh y u, n u gi thuy t H0 b bác b thì nh ng b t cân b ng trong quan h đ ng liên k t s không đ c ph n nh vào bi n

đó nh ng b t k s b t cân b ng nào x y ra c a bi n này thì v n có tác đ ng t i quan h đ ng liên k t.

V i m c ý ngh a α = 1%, k t qu ki m đnh tính ngo i sinh y u cho th y các bi n LnREERt, LnCPIwt, LnCPIvnt và LnFDIt là bi n ngo i sinh y u còn bi n LnTBt, LnGDPwt, LnGDPvnt không là bi n ngo i sinh y u.

B ng 2.17 K t qu ki m đ nh tính ngo i sinh y u Chi-square(1) Probability tLnTB A(1,1)=0 6.214629 0.01267 tLnREER A(2,1)=0 0.962105 0.326657 tLnGDPw A(3,1)=0 21.2663 0.000004 tLnGDPvn A(4,1)=0 46.66696 0.000000 tLnFDI A(5,1)=0 1.829401 0.176198 tLnCPIw A(6,1)=0 1.870427 0.171426 tLnCPIvn A(7,1)=0 3.638865 0.056445

Một phần của tài liệu Thâm hụt thương mại và hướng đến cân bằng cán cân thương mại của Việt Nam Luận văn thạc sĩ (Trang 72)

Tải bản đầy đủ (PDF)

(149 trang)