Giải thích pháp luật là vấn đề đang ngày càng được quan tâm trong bối cảnh nước ta đang hoàn thiện hệ thống pháp luật và tư pháp cho phù hợp với sự phát triển kinh tế, thay đổi xã hội và hội nhập toàn cầu. Trong bối cảnh các cơ quan pháp luật của Việt Nam đang tiến hành cải cách cho phù hợp với yêu cầu hội nhập, các khái niệm pháp lý được tranh luận rộng rãi nhằm tìm ra giải pháp phù hợp cho những vấn đề lớn mà Việt Nam đang đối mặt trong quá trình phát triển kinh tế xã hội. Trước bối cảnh như vậy để hoạt động giải thích pháp luật ở Việt Nam có hiệu quả cao không thể không nghiên cứu đến việc giải thích pháp luật của các quốc gia khác trên thế giới và đồng thời cũng cần phải có sự hợp tác nhất định.
Với giải pháp này, một mặt góp phần hoàn thiện cơ sở pháp lý về giải thích pháp luật trong nước, một mặt giúp nâng cao chất lượng của công tác giải thích điều ước quốc tế khi Việt Nam tham gia, ký kết hoặc thực hiện, giúp Việt Nam chủ động và có trách nhiệm hơn trong việc thực hiện các cam kết quốc tế. Việc học tập kinh nghiệm có thể được thực hiện bằng nhiều cách, ở nhiều mức độ:
- Cần ký kết, gia nhập các hiệp định quốc tế và khu vực về tương trợ pháp lý, tương trợ tư pháp. Với tốc độ phát triển phức tạp và nhanh chóng của các quan hệ xã hội cần điều chỉnh, các lĩnh vực pháp lý mới mẻ như hiện nay, Việt Nam cần phải tận dụng cơ hội để tiếp cận với các liên kết cộng đồng thế giới, khu vực về pháp luật, điều đó sẽ giúp Việt Nam học tập được các kinh nghiệm, chia sẻ rủi ro, cũng như phải tự phát triển để thích ứng với tình hình, với những gì đã cam kết khi gia nhập các điều ước quốc tế đó.
- Phải có kế hoạch cử cán bộ đi nghiên cứu, học tập kinh nghiệm tại các nước có nền giải thích pháp luật, nền tư pháp phát triển, vững mạnh. Các cán bộ làm công tác giải thích pháp luật cần phải được đào tạo bài bản, có kỹ năng chuyên nghiệp, có phẩm chất pháp lý và đạo đức tốt. Các thẩm phán Anh, Mỹ là những nhà giải thích pháp luật kỳ cựu, họ không những có kỹ năng giải thích pháp luật điêu luyện mà phẩm chất, đạo đức nghề nghiệp của họ cũng là điều đáng phải học tập. Theo một tài liệu, tại Tòa án Tối cao của Anh, số các thẩm phán vi phạm hầu như không có, còn tại Mỹ, từ năm 1787 đến nay, số lượng thẩm phán bị xử lý vì vi phạm chỉ có khoảng 7, 8 người …
- Xây dựng một đạo luật về giải thích pháp luật của Việt Nam mang bản sắc dân tộc và tiếp thu tinh hoa về giải thích pháp luật của nhân loại. Việc thuê những chuyên gia pháp luật để tư vấn, thiết kế, truyền bá kinh nghiệm để xây dựng một đạo luật giải thích pháp luật phù hợp là điều nên làm, để đạo luật đó vừa thể hiện được những đặc điểm cần thiết, chuyên nghiệp về giải thích pháp luật vừa phù hợp với yêu cầu và đặc điểm chính trị của Việt Nam. Tất nhiên, trong quá trình học hỏi kinh nghiệm, sự chủ động, linh hoạt và sắc sảo của các chuyên gia pháp lý Việt Nam hiện có cũng là một yêu cầu quan trọng. Hợp tác quốc tế để có một đạo luật giải thích pháp luật mang đậm bản sắc dân tộc Việt Nam kết hợp với những thành tựu, tinh hoa về giải thích pháp luật là điều hết sức cần thiết, quan trọng để xây dựng Nhà nước Pháp quyền Xã hội Chủ Nghĩa Việt Nam.