Chỳng tụi lựa chọn 11 cụng trỡnh bị mối gõy hại nặng, trong đú cú 9 cụng trỡnh dõn dụng và 2 cụng trỡnh di tớch để tiến hành diệt mối bằng bả BDM10. Kết quả đƣợc thể hiện ở bảng 3.5.
Bảng 3.5. Kết quả thử nghiệm diệt mối bằng bả BDM 10
TT Địa điểm thử
64
1 Nhà số 97 Trần Phỳ
Chủ nhà: Lƣu Thị
Thanh
05/12011 C. formosanus Lƣợng bả sử dụng là 140g.
Sau 16 thỏng chƣa thấy mối xuất hiện trở lại
2 Nhà số 133 Trần
Phỳ
Chủ nhà: Đinh
Thanh Nguyệt
06/2011 C. formosanus Lƣợng bả sử dụng là 120g.
Sau 16 thỏng chƣa thấy mối xuất hiện trở lại
3 Nhà số 80 Lờ Lợi
Chủ nhà: Dƣ Lệ
Thủy
06/2011 C. ceylonicus Lƣợng bả sử dụng là 95g.
Sau 15 thỏng chƣa thấy mối xuất hiện trở lại
4 Nhà số84 Nguyễn
Thỏi Học
Chủ nhà: Nguyễn Thanh Đụng
06/2011 C. formosanus Lƣợng bả sử dụng là 80g.
Sau 15 thỏng chƣa thấy mối xuất hiện trở lại
5 Nhà số 75a Phan
Chõu Trinh
Chủ nhà: Phan Phƣớc Thanh
06/2011 C. havilandi Lƣợng bả sử dụng là 120g.
Sau 15 thỏng chƣa thấy mối xuất hiện trở lại
6 Nhà số 128 Nguyễn (adsbygoogle = window.adsbygoogle || []).push({});
Thỏi Học
Chủ nhà: Nguyễn Thị Thựy Nga
06/2011 C. ceylonicus Lƣợng bả sử dụng là 180g.
Sau 15 thỏng chƣa thấy mối xuất hiện trở lại
7 Nhà số 8 Trần Quý
Cỏp
Chủ nhà: Hồ Văn
Sơn
06/2011 C. ceylonicus Lƣợng bả sử dụng là 90g.
Sau 15 thỏng chƣa thấy mối xuất hiện trở lại
8 Nhà số 7 Hoàng
Văn Thụ
Chủ nhà: Lờ Thị Thỳy Nguyệt
05/2011 C. havilandi Lƣợng bả sử dụng là 110g.
Sau 16 thỏng chƣa thấy mối xuất hiện trở lại
9 Nhà số 12/11 Bạch
Đằng
Chủ nhà: Trần Thị Thiờn Thanh
07/2011 C. havilandi Lƣợng bả sử dụng là 75g.
Sau 14 thỏng chƣa thấy mối xuất hiện trở lại
10 Hội quỏn Phỳc Kiến Số 46 Trần Phỳ 07/2011 07/2012 C. formosanus Lƣợng bả sử dụng là 300g. Mối xuất hiện trở lại sau 12 thỏng, đó xử lý mối lần 2, sau 3 thỏng chƣa cú mối xuất hiện
11 Hội quỏn Quảng
Đụng, Số 176 Trần Phỳ
07/2011 C. ceylonicus Lƣợng bả sử dụng là 280g.
Sau 14 thỏng chƣa thấy mối xuất hiện trở lại
65
Hỡnh 3.14. Xử lý mối tại nhà số 84 Nguyễn Thỏi Học - Hội An
(Ảnh: Nguyễn Mạnh Cường, năm 2011)
Kết quả diệt mối bằng bả BDM 10 cho thấy 10/11 cụng trỡnh (chiếm 90,9%) chƣa thấy mối xuất hiện trở lại sau hơn 14 thỏng thử nghiệm; 1/11 (chiếm 9,1%) cụng trỡnh mối xuất hiện trở lại sau 12 thỏng và chỳng tụi đó xử lý mối lần 2, kết quả sau 3 thỏng chƣa thấy mối xuất hiện. Số lƣợng bả sử dụng cho cỏc cụng trỡnh từ 80g đến 300g tựy vào từng cụng trỡnh. Trong quỏ trỡnh thử nghiệm chỳng tụi thấy mối rất thớch khai thỏc bả BDM 10. Một số cụng trỡnh nhƣ Hội quỏn Phỳc Kiến, Hội quỏn Quảng Đụng chỳng tụi bổ sung bả 2 đến 3 lần. Hiện nay chỳng tụi vẫn tiếp tục theo dừi tỡnh trạng mối của cỏc cụng trỡnh núi trờn để cú những đỏnh giỏ sau thời gian dài hơn. Nhƣ vậy, bả BDM 10 do Viện Sinh thỏi và Bảo vệ cụng trỡnh nghiờn cứu cú hiệu quả diệt mối khỏ cao đối với cỏc loài mối thuộc giống
66 (adsbygoogle = window.adsbygoogle || []).push({});
CHƢƠNG 4 - KẾT LUẬN VÀ KIẾN NGHỊ 4.1. Kết luận
Từ kết quả nghiờn cứu trờn đõy, chỳng tụi rỳt ra một số kết luận sau.
1. Thành phần loài mối khu vực phố cổ Hội An: gồm 9 loài thuộc 3 giống, 3 họ đó
đƣợc phỏt hiện. Trong đú giống Coptotermes cú số loài nhiều nhất (6 loài, chiếm
66,7% tổng số loài, tiếp đến là Crytotems cú số loài ớt hơn (2 loài, chiếm 22,2%,
giống cũn lại là Microtermes chỉ cú 1 loài, chiếm 11,1%.
2. Cấu trỳc thành phần loài và mức độ phổ biến của loài ở cỏc sinh cảnh khỏc nhau là khỏc nhau. Cụng trỡnh kiến trỳc cú độ đa dạng loài cao hơn cõy trồng. Giống mối
chiếm ƣu thế ở cụng trỡnh kiến trỳc và cõy trồng là Coptotermes. Cỏc loài
Coptotermes formosanus là loài cú tỷ lệ bắt gặp cao nhất ở cả hai sinh cảnh.
3. Cỏc loài thuộc giống Coptotermes chiếm tỷ lệ cao nhất (84,1%) trờn tổng số mẫu
thu đƣợc, cỏc giống Cryptoterme và Microtermes chiếm tỷ lệ lần lƣợt là 13,4% và
2,5% tổng số mẫu.
4. Xỏc định đƣợc ba loài mối gõy hại chớnh trong khu phố cổ Hội An là
Coptotermes formosanus; Coptotermes ceylonicus và Coptotermes havilandi.
5. Phƣơng phỏp diệt mối bằng bả độc là phự hợp nhất để ỏp dụng cho cỏc loài gõy hại chớnh tại khu phố cổ. Kết quả ứng dụng bả BDM 10 do Viện Sinh thỏi và Bảo vệ cụng trỡnh nghiờn cứu, thử nghiệm đối với cỏc loài mối thuộc giống Coptotermes gõy hại ở Hội An cho kết quả 10/11 cụng trỡnh (chiếm 90,9%) sau khi xử lý hơn 14 thỏng khụng cú mối xuất hiện trở lại; 1/11 cụng trỡnh (chiếm 9,1%) sau khi xử lý lần 2 chƣa cú mối xuất hiện trở lại.
4.2 Kiến nghị
Tiếp tục nghiờn cứu sõu hơn cỏc đặc điểm sinh học, sinh thỏi học của cỏc loài gõy hại chớnh tại khu phố cổ Hội An và mở rộng qui mụ thử nghiệm sử dụng bả BDM 10 để cú đƣợc số liệu đỏnh giỏ kết quả chớnh xỏc của loại bả này.
67
TÀI LIỆU THAM KHẢO I. Tài liệu tham khảo tiếng Việt
1. Bộ Thuỷ lợi (1994), Tiờu chuẩn ngành 14 TCN 88-93: Thành phần, khối lượng
khảo sỏt và xử lý mối gõy hại đập đất,Nhà xuất bản Nụng nghiệp, Hà Nội.
2. Bựi Cụng Hiển, Nguyễn Văn Quảng, Ngụ Trƣờng Sơn, Lờ Văn triển, và Trịnh Văn Hạnh (2000), “Thành phần loài mối hại đờ vựng Hà Nội và một số đặc điểm cấu trỳc tổ của loài Odototermes hainanensis (Isoptera: Termitidae)”, Những vấn đề nghiờn cứu cơ bản trong Sinh học, Nhà xuất bản Đại học Quốc gia Hà Nội, tr. 367 – 371.
3. Bựi Cụng Hiển, Nguyễn Văn Quảng, Nguyễn Thị My (2003), “Kết quả điều tra thành phần loài mối (Isoptera) tại Vƣờn Quốc gia Ba Vỡ, Hà Tõy”, Tạp chớ Sinh học, tập 25 (2A): 42 – 50.
4. Cao Đạo Dung (1994), Phương phỏp dựng bả độc để diệt mối, Tuyển tập luận
văn về mối ở Trung Quốc, tr. 446 – 449 (Tài liệu dịch).
5. Chu Văn Mẫn (2001), Ứng dụng tin học trong sinh học, Nhà xuất bản Đại học
Quốc gia Hà Nội, Hà Nội.
6. Lờ Trọng Sơn (1995), Khu hệ mối (Isoptera) ở Thừa Thiờn Huế, Luận văn thạc
sĩ khoa học Sinh học, trƣờng Đại học Khoa học - Đại học Huế.
7. Lờ Văn Triển, Chu Bớch Quế, Ngụ Trƣờng Sơn (1998), Thành phần loài và (adsbygoogle = window.adsbygoogle || []).push({});
phõn bố của mối ở Lõm Đồng, Tạp chớ Sinh học,20 (2), tr.28-32.
8. Lý Thuỷ Mỹ (1958), Phũng chống mối, Cụn trựng trớ thức, Bắc Kinh, (Bản
dịch), 25 tr.
9. Lý Thuỷ Mỹ (1961), “Phương phỏp phũng trị mối”, NXB Khoa học kỹ thuật
Hà Nội, (Bản dịch), tr. 1-31.
10. Ngụ trƣờng Sơn (2005), Thành phần loài mối (Isoptera) ở đờ sụng Hồng, Hội
thảo quốc gia về sinh thỏi và tài nguyờn sinh vật, Nhà xuất bản nụng nghiệp,
68
11. Nguyễn Chớ Thanh (1996), Nghiờn cứu phương phỏp diệt và phũng mối
khụng phải tỡm tổ cho cụng trỡnh xõy dựng, Luận ỏn phú tiến sĩ khoa học nụng nghiệp, 166 tr.
12. Nguyễn Đức Khảm (1971), Bước đầu nghiờn cứu về mối “Cụn trựng bộ
Isoptera Brullộ 1832” ở miền Bắc Việt Nam, Luận ỏn Phú tiến sĩ Lõm nghiệp, Viện Nghiờn cứu Lõm Nghiệp, Hà Nội.
13. Nguyễn Đức Khảm (1976), Mối ở miền Bắc Việt Nam, Nhà xuất bản Khoa
học và Kỹ thuật, Hà Nội.
14. Nguyễn Đức Khảm, Vũ Văn Tuyển (1985), Mối và kỹ thuật phũng chống
mối, Nhà xuất bản Nụng nghiệp, Hà Nội.
15. Nguyễn Đức Khảm, Trịnh Văn Hạnh, Lờ Văn Triển, Nguyễn Tõn Vƣơng, Vũ Văn Nghiờn, Ngụ Trƣờng Sơn, Vừ Thu Hiền, Nguyễn Thuý Hiền và Nguyễn Văn Quảng (2002), “Thành phần loài của khu hệ mối Việt Nam”, Bỏo cỏo Hụi nghị cụn trựng toàn quốc lần thứ IV (4/2002). Nhà xuất bản Nụng nghiệp, Hà Nội, tr. 225 – 228.
16. Nguyễn Ngọc Kiểng (1987), Phũng và chống mối, Nhà xuất bản Thành phố
Hồ Chớ Minh.
17. Nguyễn Hoàng Hanh (2003), Bước đầu nghiờn cứu về mối (Isoptera) ở Vườn
Quốc gia Xuõn Sơn, tỉnh Phỳ Thọ. Luận văn thạc sĩ Sinh học, trƣờng Đại học Sƣ phạm, Hà Nội.
18. Nguyễn Quốc Huy (2005), Thành phần loài, phõn bố của mối tại cỏc đập ở
một số tỉnh Đụng Nam Bộ và đề xuất biện phỏp phũng trừ”. Luận văn thạc sĩ Sinh học, trƣờng Đại học Khoa học Tự nhiờn, Hà Nội.
19. Nguyễn Quốc Huy (2010), Mối vựng Tõy Nguyờn và đề xuất biện phỏp xử lý,
Luận ỏn Tiến sĩ Sinh học, Đại học Khoa học Tự nhiờn, Đại học Quốc gia Hà Nội. 20. Nguyễn Tõn Vƣơng (1996), “Một loài mối thuộc giống Macrotermes
69
21. Nguyễn Tõn Vƣơng (1997), Mối Macrotermes (Termitidae, Isoptera) ở miền
nam Việt Nam và biện phỏp phũng trừ, Luận ỏn Phú Tiến sĩ Sinh học, Đại học Sƣ phạm Hà Nội, Hà Nội.
22. Nguyễn Tõn Vƣơng và nnk (2007), Thành phần loài mối hại khu phố cổ Hà
Nội, Tạp chớ Nụng nghiệp và phỏt triển nụng thụn, số 108+109, tr. 154-156. (adsbygoogle = window.adsbygoogle || []).push({});
23. Nguyễn Tõn Vƣơng và nnk (2005), Nghiờn cứu mối hại khu phố cổ Hà Nội
và đề xuất biện phỏp xử lý, Bỏo cỏo tổng kết kết quả thực hiện đề tài. Trung tõm Nghiờn cứu phũng trừ mối
24. Nguyễn Thế Viễn (1964), Phũng chống mối cho cụng trỡnh xõy dựng, Tập
san Nụng nghiệp, số 5 và 6.
25. Nguyễn Văn Quảng (2003), Nghiờn cứu đặc điểm sinh học, sinh thỏi học của
mối Macrotermes Holmgren (Termitidae, Isoptera) ở miền Bắc Việt Nam nhằm nõng cao hiệu quả phũng chống chỳng, Luận ỏn Tiến sĩ Sinh học, trƣờng Đại học Khoa học Tự nhiờn, Hà Nội.
26. Nguyễn Văn Quảng, Nguyễn Thị My (2004), Dẫn liệu điều tra về thành phần
loài mối vựng Phong Nha - Kẻ bàng, Những vấn đề nghiờn cứu cơ bản trong khoa học sự sống, Nhà xuất bản khoa học và kỹ thuật, Hà Nội, tr. 200-203.
27. Nguyễn Văn Quảng (2005), Kết quả điều tra về đa dạng sinh học mối
(Isoptera) tại khu bảo tồn thiờn nhiờn Đakrụng, Quảng Trị, Những vấn đề nghiờn cứu cơ bản trong khoa học sự sống, Nhà xuất bản khoa học và kỹ thuật, Hà Nội, tr. 256-259.
28. Nguyễn Văn Quảng, Nguyễn Thị My (2004), “Một số dẫn liệu điều tra về đa dạng sinh học mối (Isoptera) tại A Lƣới, tỉnh Thừa Thiờn Huế”, Bỏo cỏo hội nghị cụn trựng học toàn quốc lần thứ 5 (Hà Nội, 11-12 thỏng 4 năm 2005), Nhà xuất bản Nụng nghiệp, tr. 674 – 679.
29. Thỏi Bàng Hoa và Trần Ninh Sinh (1964), Cụn trựng kinh tế Trung Quốc, tập
70
30. Trịnh Văn Hạnh (2002), Nghiờn cứu cơ sở khoa học cho việc sử dụng vi nấm
Metarhizium trong phũng chống mối, Luận văn thạc sĩ Sinh học, trƣờng Đại học Khoa học Tự nhiờn, Hà Nội.
31. Trịnh Văn Hạnh (2005), “Kết quả thử nghiệm chế phẩm Metarhizium để diệt mối Odototermes hainanensis trờn đờ”, Bỏo cỏo hội nghị sinh học ngày 3/11/2005. Nhà xuất bản khoa học và kỹ thuật, tr. 924-927.
32. Lờ Thụng, (2002). Địa lý cỏc tỉnh và thành phố Việt nam, tập một. Nhà xuất bản Giỏo dục, Hà nội, tr 3 - 306.
33. Lờ Thụng, (2002). Địa lý cỏc tỉnh và thành phố Việt nam, tập hai. Nhà xuất bản Giỏo dục, Hà nội, tr 3 - 380.
34. Nguyễn Chớ Thanh (1971), Phũng trừ mối cho cỏc cụng trỡnh xõy dựng và
kho tàng, Nhà Xuất bản Nụng thụn, Hà Nội.
35. Vũ Văn Tuyển (1982), Mối hại đập hồ chứa nước Việt Nam và biện phỏp
phũng trừ, Luận ỏn Phú tiến sĩ Sinh học, trƣờng Đại học Tổng hợp Hà Nội.
36. Vũ Văn Tuyển (1991), Nguồn gốc của mối trong đập, Tạp chớ Khoa học và
Kỹ thuật xõy dựng, 16, tr.25-27.
37. Vũ Văn Tuyển và cỏc cộng tỏc viờn (1991), Đặc điểm về mối hại đập hồ chứa
nước ở Việt Nam, Tạp chớ Khoa học và Kỹ thuật xõy dựng,16, tr.18-21.
38. Vũ Văn Tuyển, Nguyễn Tõn Vƣơng (1993), Về tỡnh hỡnh mối hại đập ở Dầu
Tiếng, Tạp chớ Sinh học,15 (4), tr.61-65.
39. Vũ Văn Tuyển và nnk (1993), Cụng tỏc diệt mối bảo vệ Di tớch của Chủ Tịch
Hồ Chớ Minh, Tạp chớ sinh học, tập 15(4), tr. 39 - 42. (adsbygoogle = window.adsbygoogle || []).push({});
40. Viện Khoa học Thuỷ lợi (2004), Điều tra cơ bản cỏc ẩn hoạ do mối gõy ra,
thành phần loài mối gõy hại hệ thống đập đất, đờ ở miền nỳi, đồng bằng Bắc bộ, Trung bộ và cú định hướng giải phỏp xử lý, Bỏo cỏo tổng kết kết quả thực hiện dự ỏn từ năm 1999 đến 2004, Hà Nội.
71
II. Tài liệu tham khảo tiếng nƣớc ngoài
41. Abe, T. (1987), Evolution of life Types in termites, Evolution and
Coadaptation in Biotic Communities, (Eds. Shoichi Kawano, Joseph H. Connell
and Toshitaka Hidaka), University of Tokyo Press, pp.125-147.
42. Abo-Khatwa, N. (1977), Natural products from the tropical termite
Macrotermes subhyalinus: chemical composition and function of fungus-gardens.
Scr. Varia Pontif. Acad. Sci., 41, pp. 447-467.
43. Ahmad, M. (1950), The phylogeny of termite genera based on image- worker
mandibles, Bull. Amer. Mus. Nat. Hist., 95, pp.37-96.
44. Ahmad, M.(1958), Key to Indo-Malayan termites – Part I, Biologia, 4 (1), pp.
33-118.
45. Ahmad, M.(1965), Termites(Isotera) of Thailand, Bull. Amer. Mus. Nat.
Hist., 131, pp.84-104.
46. Akhta, M.S. (1974), Zoogeography of termites of Pakistan, Pakistan J.Zoo.,
6, pp. 84-104.
47. Batra, L. R., and Batra, S.W.T. (1979), Termite-fungus mutualism, Insect
fungus Symbiosis (Ed. by L. R. Batra), New York Chishester Brisbane Toronto, pp. 117-163.
48. Berker G. (1969), Rearing of termites and testing methods used in the
laboratory, Biology of termites (Edited by Krishna K. and Weesner F. M.), Academic Press New York and London, Vol. 1, pp. 253 – 258.
49. Boue S.M. and Raina A. (2003), Effects of plant flavonoids on fecundity, survival, and feeding of the Formosan subterranean termite, Journal of Chemical Ecology, 29 (11), pp. 2575-2584.
50. Cornelius M. L., Grace J.K (1997), Effect of Termite soldiers on te foraging behavior of Coptotermes formosanus (Isoptera: Rhinotermitidae) in the presence of predatory Ants, Sociobiology, 29, pp. 247-253.
72
51. Culliney T.W., and Grace J.K. (2000), Prospects for the biological control of subterranean termites (Isoptera: Rhinotermitidae), with special reference to Coptotermes formosanus, Review article of University of Hawaii, Bulletin of Entomological Research, 90, pp. 9-219.
52. Davis, S. D., Heywood, V.H. , Hamilton, A. C. eds. (1995). Centres of plant diversity: a guide and strategy for their conservation. Campridge, U. K.: WWF and IUCN.
53. Darlington J.P.E.C. (1984), A method for sampling the populations of large termite nests, Ann. Appl. Biol., 104, pp. 427-436.
54. Delate K.M., Grace J.K. and Tome C.H.M. (1995), Potential use of
pathogenic fungi in baits to control the Formosan Subterranean termite (Insopt., (adsbygoogle = window.adsbygoogle || []).push({});
Rhinotermitidae), Journal of Applied Entomology, 119, pp. 429-433.
55. Evans T.A., lenz M., and Gleeson P.V. (1999), Estimating population size and forager movement in a tropical subterranean termite (Isoptera: Rhinotermitidae), J. Environ. Entomol., 28 (5), pp. 823-830.
56. Harris,W.V. (1968), Isoptera from Vietnam, Cambodia and Thailand, Opuscula Entomol., pp. 143-154.
57. Huang Fusheng et al. (2000), Fauna sinica (insecta, Vol.17, isoptera).
Henderson G. and Fei H. X. (2000), Comparison of native subterranean termite and formosanus subterranean termite, Insect Soc. 50 (2000), pp. 226-233.
58. Ibrahim, S. A., Henderson G., Zhu B.C.R., Fei H. and R.A. Laine. (2004), Toxicity and behavioral effects of nootkatone, 1,10-dihydronootkatone, nad
tetrahydronootkatone to the formosan subterranean termite (Isoptera:
Rhinotermitidae), Journal of Economic Entomology, 97 (1), pp. 102-111.
59. Liu Yuanzhi, Jiang Yong, Su Xiangyun, Pen Xinfu, Wei Hanjun, Shi Wenpeng, Tang Guoqing. (1989), Biology of Coptotermes fomosaus Shiraki, Publishing House of Chengdu Science and Techology University, pp. 77-93.
73
60. Lai P.Y., Tamashiro M., Fujii J.K, Yates J.R. and Su N.Y. 1983), Sudan Red 7B, a dye marker for Coptotermes formosanus, Proc. Hawaiian Entomol. Soc., 24(2,3), pp. 277-282.
61. Maistrello, L., Henderson G. and laine R.A. (2001), Effects of nootkatone anf a borate compound on formosan sbterranean termite (Isoptera: Rhinotermitidae) and its symbiont protozoa, Journal of Entomological Science, 36 (3), pp. 229- 236.
62. Roonwal, M. L. (1969), “Measurement of termites (Isoptera) for taxonomic purpose”, J. Zool. Soc. Idian, 21 (1) pp. 9 – 66.
63. Shelton T. G., and Grace J.K. (2003), Effects of exposure duration on transfer of nonrepellent termiticides among workers of Coptotermes formosanus Shiraki (Isoptera: Rhinotermitidae), Journal of Economic Entomology, 96 (2), pp. 456- 460.
64. Su, N. Y. and Scheffrahn, R.H. (1988), Foraging population and territory of
the Formosan Subterranean termite (Isoptera: Rhinotermitidae) in an urban environment, Sociobiology (14), pp. 353-359.
65. Su, N.Y., Ban P.M. and Scheffrahn R.H. (1991), Evaluation of twelve dye markers for population studies of the eastern and Formosan subterranean termites (Isoptera: Rhinotermitidae), Journal of Economic Entomoligy, 96(5), pp. 1526- 1529.
66. Su, N.Y., Ban P.M. and Scheffrahn R.H. (2004), Polyethylene barrier impregnated with lambda-cyhalothrin for exclusion of subterranean termites (Isoptera: Rhinotermitidae) from structures, Journal of Economic Entomoligy, 97(2), pp. 570-574.