thì ựộ nhạy của phương pháp ELISA -LP là 98,5% và ựộ ựặc hiệu là 99%).
- độ ựặc hiệu lại ựạt 100%, ựiều này chứng tỏ sự tương ựồng giữa vi rút chuẩn ựược chọn là giống ựể trung hòa với mẫu huyết thanh gia súc ựược tiêm vacxin trước ựó.
4.5.2. So sánh kết quả kiểm tra kháng thể của 2 phương pháp trung hòa và ELISA ELISA
Mục tiêu ựạt ựược của chúng tôi là bước ựầu ựưa phương pháp trung hòa trên tế bào vào chẩn ựoán nên chúng tôi tiến hành so sánh kết quả ựạt ựược giữa 2 phương pháp ELISA và trung hòa ựược thực hiện trên 270 mẫu của 3 tỉnh Nam định, Lào Cai và Nghệ An. Kết quả ựược thể hiện ở bảng 4.11.
Bảng 4.11: Kết quả so sánh tại 3 tỉnh bằng 2 phương pháp trung hòa trên tế bào và ELISA
Phương pháp trung hòa Phương pháp ELISA Tỉnh Loài
vật
Tổng
mẫu Dương tắnh Tỷ lệ (%) Dương tắnh Tỷ lệ (%)
Bò 44 30 68,18% 33 75,00% Trâu 16 9 56,25% 10 62,50% Lợn 30 9 30,00% 9 30,00% Nam định Tổng 90 48 53,33% 52 57,78%
Trường đại học Nông nghiệp Hà Nội Ờ Luận văn thạc sĩ khoa học nông nghiệp ẦẦẦẦẦẦẦẦ 61
Phương pháp trung hòa Phương pháp ELISA Tỉnh Loài
vật
Tổng
mẫu Dương tắnh Tỷ lệ (%) Dương tắnh Tỷ lệ (%)
Bò 30 21 70,00% 17 56,67% Trâu 30 19 63,33% 16 53,33% Lợn 30 13 43,33% 11 36,67% Lào Cai Tổng 90 53 58,89% 44 48,89% Bò 30 20 66,67% 17 56,67% Trâu 30 18 60,00% 16 53,33% Lợn 30 6 20,00% 8 26,67% Nghệ An Tổng 90 44 48,89% 41 45,56%
Trường đại học Nông nghiệp Hà Nội Ờ Luận văn thạc sĩ khoa học nông nghiệp ẦẦẦẦẦẦẦẦ 62
Biểu ựồ 4.7: Kết quả so sánh tại 3 tỉnh bằng 2 phương pháp trung hòa trên tế bào và ELISA
- Trong 270 mẫu huyết thanh kiểm tra tại 3 tỉnh Nam định, Lào Cai, Nghệ An, kết quả so sánh của 2 phương pháp trung hòa và ELISA có sự sai khác không nhiều, chênh lệch lớn nhất là ở tỉnh Lào Cai với tỷ lệ % dương tắnh của phương pháp trung hòa là 58,89% và phương pháp ELISA là 48,89%, chênh nhau là 10%.
- đối với tỉnh Nam định tỷ lệ dương tắnh của phương pháp trung hòa thấp hơn so với phương pháp ELISA là 4,45%. điều này ựược giải thắch ở 4 mẫu huyết thanh làm xét nghiệm có chất lượng kém nên cho kết quả âm tắnh. đây có thể ựược coi là mẫu âm tắnh giả và nó vẫn phù hợp với kết quả về ựộ nhạy của phương pháp này là ựạt 96,25%. Và sự chênh lệch này không có ý nghĩa về mặt thống kê.
- Trong 3 loài vật trâu, bò và lợn ựược xét nghiệm bằng 2 phương pháp trung hòa trên tế bào và ELISA ở 3 tỉnh Nam định, Lào Cai và Nghệ An thì sự chênh lệch về tỷ lệ % dương tắnh cao nhất là trên loài bò của tỉnh Lào Cai với ựộ chênh lệch là 4,44% nghiêng về phắa phương pháp trung hòa, sự khác biệt này có ý nghĩa thống kê vì so sánh 2 tỷ lệ dương tắnh cho giá trị p = 0,046 (p<0,05).
- Nhìn chung trên cả 3 tỉnh Nam định, Lào Cai và Nghệ An tỷ lệ % dương tắnh của phương pháp trung hòa ựều cao hơn so với phương pháp ELISA. điều này chứng tỏ ưu ựiểm của phương pháp trung hòa trên tế bào so với phương pháp Elisa là ở việc sử dụng vi rút thực ựịa ựể làm trung hòa sẽ ựánh giá tốt hơn sự bảo hộ của văcxin ựối với chủng thực ựịa.
Vậy khi làm phản ứng song song giữa 2 phương pháp thì thấy ựộ nhạy và ựộ ựặc hiệu của phương pháp trung hòa là tương ựương với phương pháp
Trường đại học Nông nghiệp Hà Nội Ờ Luận văn thạc sĩ khoa học nông nghiệp ẦẦẦẦẦẦẦẦ 63
ELISA, sự sai khác là không ựáng kể với ựộ tin cậy lơn hơn 95%.đồng thời thấy ựược việc sử dụng phương pháp trung hòa trên tế bào với vi rút thực ựịa type O chủng Myanma 98-like sẽ ựánh giá ựược sự ựáp ứng miễn dịch sau tiêm phòng của văcxin với chủng thực ựịa là tốt hơn so với phương pháp Elisa ựể từ ựó có thể thấy việc sử dụng văcxin type O chủng Myanma 98 vào tiêm phòng tại thời ựiểm này là chắnh xác.