bị chế biến thức ăn gia súc, gia cầm cũng bao gồm một khoang sấy và một khoang làm nguội thức ăn. Nh- vậy, về mặt kết cấu của hai thiết bị này, đã tồn tại hai dấu hiệu kỹ thuật cơ bản bị trùng lặp nhau. Sự khác biệt duy nhất giữa sáng chế và tài liệu đối chứng chỉ là bộ phận điều chỉnh ra viên. Do đó, để có thể đ-a ra đ-ợc kết luận về khả năng đáp ứng điều kiện tính mới của sáng chế, cơ quan xét nghiệm cần thiết phải xác định đ-ợc sự khác biệt nói trên có thể đ-ợc coi là sự khác biệt căn bản về dấu hiệu kỹ thuật của sáng chế hay không. Trong tr-ờng hợp này, nếu xem xét trên khía cạnh hiệu quả kỹ thuật có thể đ-ợc tạo ra nhờ vào việc gắn thêm bộ phận điều chỉnh ra viên giữa hai khoang sấy và khoang làm nguội thức ăn, chúng ta có thể thấy rằng, sự khác biệt là hết sức rõ rệt. Cụ thể, thông qua bộ phận này, ng-ời sử dụng có thể điều tiết đ-ợc số l-ợng thức ăn cần làm nguội theo mức độ mong muốn. Hiệu quả kỹ thuật này không thể đạt đ-ợc nếu chỉ dựa vào các thông tin đ-ợc bộc lộ trong tài liệu đối chứng. Do đó, có thể khẳng định, sáng chế trên hoàn toàn có khả năng đáp ứng đ-ợc yêu cầu về điều kiện tính mới.
2.2.2.2. Đánh giá khả năng đáp ứng trình độ sáng tạo của giải pháp kỹ thuật thuật
Đây đ-ợc coi là công đoạn t-ơng đối khó khăn nhất trong bất kỳ một quy trình xét nghiệm nội dung nào về sáng chế. Cơ quan có thẩm quyền về đăng ký bảo hộ sáng chế chỉ tiến hành xét nghiệm trình độ sáng tạo của giải pháp kỹ thuật nếu đối t-ợng kỹ thuật của sáng chế đ-ợc coi là có tính mới.
Việc đánh giá trình độ sáng tạo của giải pháp kỹ thuật nêu trong đơn đăng ký sáng chế đ-ợc thực hiện bằng cách đánh giá dấu hiệu và/hoặc các dấu hiệu cơ bản của sáng chế. Theo đó, đối t-ợng của sáng chế sẽ đ-ợc coi là có khả năng đáp ứng đ-ợc yêu cầu về trình độ sáng tạo, nếu dấu hiệu và/hoặc tập hợp các dấu hiệu cơ bản khác biệt của giải pháp kỹ thuật là kết quả của hoạt động sáng tạo, và không phải là kết quả hiển nhiên đối với những ng-ời có hiểu biết trung bình trong lĩnh vực kỹ thuật t-ơng ứng. Tính hiển nhiên đ-ợc hiểu là, bất kỳ một ng-ời nào có hiểu biết trung bình trong lĩnh vực kỹ thuật t-ơng ứng cũng có thể biết đ-ợc rằng để thực hiện chức năng đã định hoặc để đạt đ-ợc mục đích đã định tất yếu phải sử dụng tập hợp các dấu hiệu đó và ng-ợc lại khi sử dụng tập hợp các dấu hiệu kỹ thuật đó thì tất yếu phải đạt đ-ợc mục đích hoặc thực hiện đ-ợc chức năng t-ơng
ứng. Kết luận này chỉ có thể đ-ợc đ-a ra dựa trên việc đánh giá và xem xét mức độ thông tin kỹ thuật đ-ợc bộc lộ trong các nguồn tài liệu đối chứng.
Khác với việc đánh giá tính mới, chỉ dựa trên việc so sánh giải pháp kỹ thuật đăng ký bảo hộ sáng chế với tong giải pháp kỹ thuật đ-ợc đ-a ra làm đối chứng, việc đánh giá khả năng đáp ứng trình độ sáng tạo của sáng chế phải đ-ợc thực hiện trên cơ sở so sánh tổng hợp toàn bộ các dấu hiệu kỹ thuật mà ng-ời có trình độ trung bình trong lĩnh vực kỹ thuật t-ơng ứng có thể tiếp cận đ-ợc để thực hiện vấn đề mà sáng chế đặt ra.
Ví dụ, giải pháp kỹ thuật của sáng chế đề cập đến một loại d-ợc phẩm điều trị bệnh ung th- bằng cách sử dụng công thức liên kết ankaloit và peptit. Tuy nhiên, thành phần của d-ợc phẩm nói trên cùng với chức năng điều trị u b-ớu của các tác nhân liên kết peptit đã đ-ợc biết đến rộng rãi trong lĩnh vực kỹ thuật t-ơng ứng. Do vậy, có thể coi ng-ời có hiểu biết trung bình trong lĩnh vực kỹ thuật t-ơng ứng đều hoàn toàn có thể đạt đ-ợc giải pháp tạo ra d-ợc phẩm điều trị bệnh ung th- có công thức hoá học nh- trên bằng cách kết hợp các thông tin kỹ thuật đã đ-ợc biết. Do đó, giải pháp kỹ thuật của sáng chế đ-ợc coi là không đ-ợc trình độ sáng tạo.
Trong một tr-ờng hợp khác, nếu các dấu hiệu căn bản của giải pháp kỹ thuật đã đ-ợc bộc lộ d-ới dạng đồng nhất hoặc t-ơng đ-ơng trong một và hoặc một số giải pháp kỹ thuật nào đó đã biết trong nguồn thông tin tối thiểu bắt buộc và hoặc đối t-ợng của sáng chế chỉ là sự kết hợp đơn giản của các thông tin kỹ thuật đã biết để đạt đ-ợc những chức năng, hiệu quả và mục đích của một hoặc một số giải pháp kỹ thuật đã biết thì sáng chế cũng bị coi là không có trình độ sáng tạo. Vấn đề này có thể đ-ợc làm rõ hơn thông qua mô hình d-ới đây:
Giải pháp kỹ thuật đăng ký bảo hộ
Trong tr-ờng hợp này, so với từng giải pháp kỹ thuật đ-ợc đ-a ra làm đối chứng, giải pháp kỹ thuật đăng ký bảo hộ hoàn toàn có khả năng đáp ứng đ-ợc yêu cầu về điều kiện tính mới, do có sự khác biệt về các dấu hiệu kỹ thuật (giải pháp đối chứng I không có dấu hiệu D; giải pháp đối chứng II không có dấu hiệu C). Tuy nhiên, nếu xem xét tổng thể các nguồn thông tin mà ng-ời có trình độ trung bình trong lĩnh vực kỹ thuật t-ơng ứng có thể tiệp cận đ-ợc tại thời điểm thực hiện sáng chế, giải pháp kỹ thuật của sáng chế hoàn toàn có thể thực hiện đ-ợc dựa trên việc kết hợp các dấu hiệu kỹ thuật từ các giải pháp kỹ thuật đã biết (giải pháp đối chứng I và II). Do đó, sáng chế đ-ợc coi là hiển nhiên đối với ng-ời có trình độ trung bình trong lĩnh vực kỹ thuật t-ơng ứng và không đáp ứng đ-ợc điều kiện về trình độ sáng tạo.
Ví dụ, đối t-ợng của sáng chế là hệ thống truy cập mạng internet theo đó ng-ời sử dụng thực hiện truy cập Internet từ một thiết bị máy tính bất kỳ và thông tin về trang web đang truy cập sẽ đ-ợc chuyển về máy chủ. Nếu ng-ời sử dụng không đ-ợc phép truy cập internet, máy chủ xác nhận trong hệ thống sẽ gửi đến máy tính cá nhân của ng-ời sử dụng một bộ câu hỏi yêu cầu xác nhận thông tin của ng-ời truy cập, thông qua đó kiểm soát đ-ợc hành vi của ng-ời truy cập mạng internet. Hệ thống truy cập mạng máy tính với các dấu hiệu kỹ thuật nói trên đáp ứng đ-ợc yêu cầu về tính mới do không tìm thấy giải pháp kỹ thuật t-ơng tự có khả năng thay thế. Tuy nhiên, từng dấu hiệu kỹ thuật riêng biệt của đối t-ợng sáng chế nh- việc chuyển thông tin truy cập internet đến máy chủ và việc xác nhận thông tin của ng-ời truy cập thông qua máy chủ xác nhận đã đ-ợc biết đến trong lĩnh vực kỹ thuật t-ơng ứng. Do vậy, đối t-ợng đ-ợc đề cập của sáng chế đ-ợc coi là hiển nhiên đối với ng-ời có hiểu biết trung bình bất kỳ trong lĩnh vực kỹ thuật đ-ợc đề cập của sáng chế.
Tuy nhiên, sáng chế là sự kết hợp các dấu hiệu kỹ thuật đã biết trong lĩnh vực kỹ thuật t-ơng ứng, nh-ng sự kết hợp các dấu hiệu đó tạo ra các kết quả bất ngờ thì giải pháp kỹ thuật đó vẫn đ-ợc coi là có khả năng đáp ứng đ-ợc điều kiện
về trình độ sáng tạo. Ví dụ, việc sử dụng riêng lẻ các hợp chất A; B; C để phòng trừ các loại nấm gây hại thực vật đã đ-ợc biết đến rộng rãi trong lĩnh vực kỹ thuật t-ơng ứng. Tuy nhiên, khi phòng trừ nấm bệnh bằng từng loại hợp chất này chỉ đem lại hiệu quả trong một thời gian nhất định, do hiện t-ợng chọn lọc các giống nấm bệnh có khả năng kháng lại thuốc. Giải pháp kỹ thuật mới đăng ký bảo hộ sáng chế đề cập đến việc sử dụng một hỗn hợp các hợp chất A, B, C đ-ợc pha với những tỷ lệ xác định và đem lại hiệu quả diệt cỏ tốt hơn. Cụ thể, với cơ chế phòng trừ đa ph-ơng diện đối với nấm gây hại thực vật, mặc dù liều l-ợng thuốc sử dụng đã đ-ợc giảm xuống còn rất nhỏ, chỉ khoảng 5 đến 10 ml/1 lít n-ớc (tỷ lệ này là 25ml thuốc/1 lít n-ớc nếu sử dụng từng hợp chất) nh-ng hạn chế đ-ợc một cách tối đa hiện t-ợng chọn lọc các giống nấm bệnh có khả năng kháng thuốc. Do vậy, giải