6. Kết cấu của khóa luận
2.3.3.Đo lường rủi của công ty TNHH Việt Home
Sau khi phân tích các rủi ro, nhà quản trị của công ty cụ thể là phó giám đốc phụ trách kinh doanh nội thất thiến hành đo lường các rủi ro bằng phương pháp định lượng và định tính.
Trong các phương pháp định lượng thì phương pháp giao tiếp được sử dụng nhiều nhất để đo lường các rủi ro, và thường để xác định biên độ các rủi ro.
Phương pháp định tính cụ thể là phương pháp cảm quan được sử dụng để xác định tần số các rủi ro.
Theo như nhận xét của phó giám đốc phụ trách kinh doanh nội thất thì việc xác định biên độ rủi ro cũng dễ dàng hơn so với việc xác định tần số rủi ro. Do đó việc đo lường rủi ro của công ty tập trung chủ yếu vào việc xác định biên độ rủi ro và biên độ thường được xác định tương đương với kết quả mà quy trình hay bước thực hiện đó đạt được trong điều kiện bình thường.
Bảng 2.5. Bảng đo lường tổn thất rủi ro của công ty TNHH Việt Home trong 3 năm từ 2010 đến 2012. (Đơn vị: Triệu vnđ) Năm Rủi ro tổn thất 2010 2011 2012 2011/2010 2012/2011 Tuyệt
đối % Tuyệtđối %
Hàng hóa hỏng, lỗi 53.2 65.5 70.8 12.3 123.12 15.8 108.09
Chi phí sửa chữa
Phương tiện. 32.2 45.2 50.5 13 140.37 5.3 111.72
Rủi ro hợp đồng 0 0 20 0 0 20
Tổng 85.4 110.6 128.3 25.2 129.50 17.7 116
(Nguồn: Phòng kế toán - tài chính Công ty TNHH Việt Home)
Nhận xét, qua bảng đo lường tổn thất của công ty ta thấy năm 2012 là năm công ty phải chịu nhiều tổn thất rủi ro nhiều nhất do vi phạm hợp đồng thanh toán tiền hàng, hàng hóa mua về bị lỗi nhiều do quá trình vận chuyển không tốt. Tổng thiệt hại rủi ro năm 2012 là 128.3 triệu VNĐ so với 110.6 triệu VNĐ năm 2011 và 85.4 triệu VNĐ năm 2010. Điều này cũng cho thấy tần xuất rủi ro sẽ ảnh hưởng rất lớn đến biên độ rủi ro hay nói cách khác số vụ rủi o càng nhiều thì tổn thất càng cao.
Sau khi tần số và biên độ của các rủi ro được xác định thì các rủi ro được sắp theo nhóm I, II, III và IV với sự khác nhau về biên độ và tần số.
Bảng 2.6 Đánh giá mức độ rủi ro của công ty TNHH Việt Home (từ 2010 - 2012)
Năm Tần số rủi ro Biên độ rủi ro
2010 Thấp Thấp
2011 Cao Cao
2012 Thấp Cao
(Nguồn: Tổng hợp từ kết quả dữ liệu thứ cấp)