4. KẾT QUẢ NGHIÊN CỨU VÀ THẢO LUẬN
4.1.1 Các nguồn lực sinh kế
4.1.1.1 Nguồn lực tự nhiên
Khi nghiên cứu nguồn lực tự nhiên, chúng tôi ựã ựi sâu tìm hiểu nguồn lực ựất ựai của hộ và ựánh giá chiều hướng tác ựộng của ựiều kiện tự nhiên tới hoạt ựộng sản xuất kinh doanh của hộ.
đất ựai của hộ ựược xem xét dưới các khắa cạnh sau: quy mô ựất ựai, biến ựộng của từng loại ựất, chất lượng ựất nông nghiệp...
Qua bảng 4.1 , ta thấy cả 3 nhóm ựược ựiều tra phỏng vấn kể cả nhóm bị mất ựất lẫn nhóm không bị mất ựất thì tổng diện tắch ựất bình quân của hộ ựều giảm. Trong ựó biến ựộng lớn nhất, giảm mạnh nhất là nhóm III: Bao gồm các hộ bị mất trên 50% diện tắch ựất. So với trước khi TđC thì sau TđC, tổng diện tắch ựất bình quân của hộ chỉ bằng 48,56% so với trước khi TđC. Và ựối với các hộ thuộc nhóm II thì tổng diện tắch ựất của hộ sau TđC bằng 60,57% so với trước khi TđC. Ít biến ựộng nhất là nhóm các hộ thuộc nhóm I con số này là 91,49%.
Nguyên nhân của hiện tượng giảm sút trên là do diện tắch ựất nông nghiệp của các hộ thuộc cả 3 nhóm ựều giảm (Bao gồm ựất trồng trọt và ựất chăn nuôi) và cả các loại ựất phi nông nghiệp khác như ựất nhà ở cũng giảm ựi một lượng trông thấỵ
Như vậy, có thể thấy nhóm II và nhóm III là 2 nhóm chịu tác ựộng nhiều nhất từ vấn ựề thu hồi ựất ựể xây dựng KCN, từ những biến ựộng này dẫn ựến cơ cấu ngành nghề và thu nhập của các hộ cũng thay ựổị để ổn ựịnh cuộc sống và giảm thiểu những tác ựộng xấu do TđC mang lại thì ựào tạo ngành nghề mới, tăng thu nhập cho người dân, sử dụng, bố trắ hợp lý, tận dụng tối ựa phần diện tắch ựất còn lại là vấn ựề vô cùng quan trọng.
Bảng 4.1 Biến ựộng ựất ựai trước và sau khi TđC của các nhóm hộ ựiều tra
đVT: m2
Trước khi TđC Sau khi TđC So sánh Sau/trước (%)
Diễn giải Nhóm I Nhóm II Nhóm III Nhóm I Nhóm II Nhóm III Nhóm I Nhóm II Nhóm III
Tổng diện tắch ựất BQ/hộ 24,285 28,925 30,737 22,218 17,519 14,927 91,49 60,57 48,56 1. đất nông nghiệp 24,012 28,590 30,376 21,962 17,209 14,585 91,46 60,19 48,01
đất trồng trọt 23,837 28,126 29,516 21,909 17,148 14,307 91,91 60,97 48,47
- đất trồng lúa, hoa màu 11,227 11,557 10,893 10,755 11,015 8,563 95,80 95,31 78,61 - đất trồng cây ăn quả lâu năm 12,610 16,569 18,623 11,154 6,133 5,744 88,45 37,01 30,84
đất chăn nuôi 175 464 860 53 61 278 30,29 13,15 32,33
- đất ao hồ, nuôi trồng thuỷ sản 126 407 798 0 0 235 0,00 0,00 29,45 - đất xây chuồng trại, chăn nuôi 49 57 62 53 61 43 108,16 107,02 69,35 2. đất khác 273 335 361 256 310 342 93,77 92,54 94,74
Diện tắch ựất sau khi TđC giảm so với trước khi TđC, chắnh vì sự biến ựộng về ựất ựai này ựã kéo theo sự thay ựổi về cơ cấu vật nuôi, cây trồng của các nông hộ sau khi TđC.
Quá trình thu hồi ựất ựã làm cho tổng diện tắch ựất nông nghiệp giảm, do ựó ựã kéo theo sự giảm sút của diện tắch cây trồng và sự giảm sút của cơ cấu và số lượng vật nuôi bình quân 1hộ/năm.
Qua bảng 4.2 ta thấy, diện tắch cây trồng tắnh bình quân cho tất cả các hộ ựược ựiều tra ựều giảm một lượng ựáng kể. So với trước khi TđC, diện tắch cây trồng của nhóm III sau TđC chỉ ựạt 48,47%, của nhóm II ựạt 60,97%. Mặc dù không bị thu hồi ựất nhưng tắnh bình quân thì diện tắch cây trồng của các hộ thuộc nhóm I cũng giảm nhẹ, ựạt 91,91% so với trước khi TđC.
Có thể thấy cùng với xu hướng diện tắch ựất bị thu hẹp, diện tắch trồng lúa, cây ăn quả, rau, củ, quả, chè, sắn ựều giảm mạnh. Tuy nhiên mức ựộ biến ựộng ở ựây còn nhỏ, vì thế chúng tôi nghĩ trong tương lai hệ thống cơ cấu này sẽ còn tiếp tục thay ựổị Do thu nhập từ nông nghiệp không cao nên các chủ hộ sẽ tắch cực tìm tòi, chuyển ựổi cơ cấu cây trồng, thậm chắ là bán nốt diện tắch ựất nông nghiệp còn lại ựể kinh doanh hàng hoá dịch vụ khác. Vì thế, tắnh tất yếu sẽ dẫn ựến sự thay ựổi về cơ cấu cây trồng, vật nuôị
Hoà mình vào xu hướng phát triển chung của hộ, chăn nuôi cũng là ngành ựem lại nguồn thu khá lớn cho các hộ nông dân trong xã. Bảng số liệu 4.2 ựã cho ta thấy, sau khi TđC nhóm hộ II và III có xu hướng giảm chăn nuôị Vì chăn nuôi ở ựây là gia súc và gia cầm. Gia súc bao gồm các con vật như chăn nuôi trâu, bò, lợn thịt, do diện tắch ựất sản xuất nông nghiệp giảm kéo theo diện tắch cây trồng giảm vì thế ựã kéo theo sự tinh giảm số lượng trâu, bò cày kéo của các hộ làm nông nghiệp thuộc nhóm II và nhóm IIỊ Số lượng gia súc của nhóm III chỉ ựạt 46,15% và nhóm II chỉ ựạt 66,67% số lượng gia súc so với trước khi TđC.
Bảng 4.2 Sự biến ựộng về vật nuôi, cây trồng sau khi TđC
Trước khi TđC Sau khi TđC So sánh Sau/trước (%)
đVT Nhóm I Nhóm II Nhóm III Nhóm I Nhóm II Nhóm III Nhóm I Nhóm II Nhóm III Cây trồng (Tắnh bình quân) m2 23.837 28.126 29.516 21.909 17.148 14.307 91,91 60,97 48,47 - Chuyên chè m2 4.932 5.178 6.938 4.681 3.245 2.172 94,91 62,67 31,31 - Sắn m2 2.097 2.904 2.764 1.836 2.381 1.743 87,55 81,99 63,06 - Lúa trên ựất 2 lúa, 1 màu m2 6.841 7.226 6.543 6.674 7.223 5.788 97,56 99,96 88,46 - Vải m2 453 586 511 419 245 321 92,49 41,81 62,82 - Cây an quả lâu năm xen chè m2 3.576 7.323 7.428 3.958 1.476 1.395 110,68 20,16 18,78 - Rau, củ, quả trên ựất 1 lúa, 2 màu m2 2.289 1.427 1.586 2.245 1.411 1.032 98,08 98,88 65,07 - Khác m2 3.649 3.482 3.746 2.096 1.167 1.856 57,44 33,52 49,55 Vật nuôi (BQ 1 năm 1 hộ) con
Gia súc con 11 12 13 13 8 6 118,18 66,67 46,15
Gia cầm con 42 51 53 48 43 35 114,29 84,31 66,04
Nhóm I là nhóm bao gồm các hộ không bị mất ựất vì thế không những không giảm mà số lượng gia súc, gia cầm của nhóm này lại tăng so với trước khi TđC. Sau TđC số lượng gia súc ựạt 118,18%, số lượng gia cầm bằng 114,29% so với trước khi TđC. điều này ựược lý giải là do các nông hộ thuộc nhóm I mất ắt ựất nên ựa số các hộ không bán gia súc, gia cầm mà vẫn tiếp tục nuôi thậm chắ là mua thêm từ việc bán của các hộ bị mất ựất thuộc nhóm II và IIỊ
4.1.1.2 Nguồn lực con người - Chủ hộ của các hộ ựiều tra
Chủ hộ là người có vai trò lớn trong việc ra quyết ựịnh trong các vấn ựề kinh tế cũng như trong ựời sống của hộ. Nghiên cứu chủ hộ ựiều tra (giới tắnh, tuổi và trình ựộ học vấn) ựể thấy khả năng ra quyết ựịnh của hộ như thế nàọ
Bảng 4.3 Một số chỉ tiêu vê chủ hộ của các nhóm ựiều tra năm 2010
Nhóm I Nhóm II Nhóm III BQ chung Chỉ tiêu đVT SL CC (%) SL CC (%) SL CC (%) SL CC (%) Tổng số hộ ựiều tra hộ 20 100 20 100 20 100 60 100 1. Giới tắnh của chủ hộ - Chủ hộ là nam người 16 80 14 70 17 85 47 78,33 - Chủ hộ là nữ người 4 20 6 30 3 15 13 21,67 2. Tuổi của chủ hộ tuổi 55,4 52,7 49,6 52,6 3. Học vấn của chủ hộ lớp* 9,3 9,7 8,9 9,3 4. Chuyên môn của chủ hộ
- Trung cấp người 3 15 1 5 0 0 4 6,67
- Cao ựẳng người 0 0 1 5 0 0 1 1,67
- đại học người 0 0 0 0 0 0 0 1,67
(* trình ựộ học vấn quy theo hệ 12 năm)
Qua bảng 4.3 ta thấy chủ hộ là nam giới chiếm 78,33% cao hơn so với
trong ựó tuổi bình quân của chủ hộ nhóm I là cao nhất 55,4 tuổi, nhóm II là 52,7 tuổi và nhóm III là 49,6 tuổị Trình ựộ học vấn của chủ hộ không cao, bình quân là lớp 9,3 Ờ quy theo hệ 12. Trong tổng số hộ ựiều tra không có chủ hộ nào có trình ựộ ựại học, có 1 chủ hộ trình ựộ cao ựẳng chiếm tỷ lệ 1,7% và có 4 chủ hộ có trình ựộ trung cấp, chiếm tỷ lệ 6,7%. Xem xét góc ựộ của chủ hộ ựể thấy vai trò quyết ựịnh của hộ trong các chiến lược sinh kế. Ở ựây chúng tôi nhận thấy ựộ tuổi của chủ hộ là cao, trong khi trình ựộ lại rất hạn chế, chắnh vì vậy mà các chủ hộ ựều rất lo lắng về kế sinh nhai sau khi TđC về nơi ở mớị Như vậy, thông tin về chủ hộ cũng thể hiện phần nào sự hạn chế trong chất lượng lao ựộng của các chủ hộ tại ựịa phương, ựặc biệt là khắa cạnh trình ựộ học vấn và chuyên môn.
- Nhân khẩu và lao ựộng
Nhân khẩu và lao ựộng là nguồn nhân lực của hộ. Xem xét nhân khẩu và lao ựộng của hộ sẽ biết ựược nguồn nhân lực của hộ như thế nào (Bảng 4.4).
Bình quân mỗi hộ có 4,91 nhân khẩu, trong ựó nhóm I ựạt cao nhất 4,97 nhân khẩu/hộ, cao hơn so với 2 nhóm còn lại, tuy nhiên sự chênh lệch không ựáng kể. Bình quân mỗi hộ là 3,01 lao ựộng. Nhóm hộ III có số lao ựộng bình quân hộ ựạt thấp nhất và kèm theo là hệ số nhân khẩu/lao ựộng của nhóm hộ này là cao nhất trong các nhóm hộ.
Bảng 4.4 Tình hình dân số và lao ựộng của các hộ ựiều tra
(tắnh bình quân/hộ) Chỉ tiêu đVT Nhóm I Nhóm II Nhóm III BQ chung 1. Khẩu/hộ khẩu/hộ 4,97 4,84 4,93 4,91 Khẩu nữ/hộ khẩu/hộ 2,48 2,25 2,12 2,28 2. Lao ựộng/hộ Lđ/hộ 3,14 2,98 2,91 3,01 Lao ựộng nữ/hộ Lđ/hộ 1,46 1,57 1,36 1,46
3. Hệ số nhân khẩu/Lđ khẩu/Lđ 1,58 1,62 1,69 1,63
Theo dõi mối tương quan về giới trong nhân khẩu cho thấy tỷ lệ nam/nữ là 1,15/1, ựiều ựó cho thấy tỷ lệ nam cao hơn nữ, nhìn chung ở Quốc Oai tập tục coi trọng ựẻ con trai vẫn còn khá nhiều ở các hộ gia ựình.
Qua ựây có thể thấy quy mô lao ựộng của hộ là khá cao, số khẩu trong ựộ tuổi lao ựộng chiếm tỷ lệ nhiều và trong ựó tỷ lệ lao ựộng nam và nữ là khá ngang bằng.
- Lao ựộng và việc làm
Tiến hành ựiều tra ở cả 3 nhóm hộ và kết quả cho thấy số lao ựộng thuần nông của cả 3 nhóm ựều giảm và thay vào ựó là sự gia tăng của số lao ựộng ngành nghề, dịch vụ và lao ựộng kiêm nông nghiệp với các ngành nghề, dịch vụ khác.
Cụ thể là, nếu trước khi TđC số lao ựộng thuần nông của nhóm I là 20% trong cơ cấu lao ựộng của cả nhóm, của nhóm II là 15,97% và của nhóm III là 14,29% thì sau khi TđC các con số này chỉ còn là 13,56% (ựối với các hộ thuộc nhóm I); 9,68% (nhóm hộ II) và 6,25% ựối với các hộ thuộc nhóm IIỊ
Với mục ựắch bảo ựảm và duy trì cuộc sống của gia ựình ựã thúc ựẩy sự gia tăng của số lao ựộng ngành nghề dịch vụ khác trong cơ cấu lao ựộng của từng nhóm hộ ựiều tra, ựặc biệt là sự gia tăng của số lao ựộng dịch vụ thuộc nhóm II và nhóm IIỊ Trước khi TđC số lao ựộng dịch vụ trong nhóm II chỉ chiếm 15,79%, số lao ựộng dịch vụ thuộc nhóm III thì chiếm 19,64%. Nhưng chỉ sau một thời gian sau khi TđC số lao ựộng dịch vụ thuộc 2 nhóm này tăng lên mức 19,35% (Nhóm II) và 23,44% (Nhóm III).
Sau khi TđC có một số hộ ựiều tra cần thuê thêm lao ựộng. Số hộ này thường là các hộ có hoạt ựộng ngành nghề và dịch vụ, ựiều này ựã góp phần giải quyết tại chỗ ựược một phần lao ựộng dôi dư do thiếu ựất sản xuất nông nghiệp tại ựịa phương. Như vậy lao ựộng và việc làm tại ựịa phương sau khi TđC ựã có những chuyển dịch rất ựa dạng.
Bảng 4.5 Cơ cấu lao ựộng trước và sau khi TđC của nhóm hộ ựiều tra
Trước khi TđC Sau khi TđC So sánh Sau/Trước (%)
Chỉ tiêu Nhóm I Nhóm II Nhóm III Nhóm I Nhóm II Nhóm III Nhóm I Nhóm II Nhóm III
Tổng số lao ựộng 55 57 56 59 62 64
1. Lao ựộng thuần nông 11 9 8 8 6 4 72.73 66.67 50.00
2. Lao ựộng ngành nghề 10 11 15 12 15 20 120.00 136.36 133.33
Sửa chữa ựiện tử 2 2 3 3 2 5 150.00 100.00 166.67
Thợ hàn cơ khắ 2 5 3 2 6 3 100.00 120.00 100.00
Công nhân 2 2 4 4 5 6 200.00 250.00 150.00
Thợ mộc 3 2 5 3 2 6 100.00 100.00 120.00
Lao ựộng thuê 1 0 0 0 0 0 0.00 - -
3. Lao ựộng dịch vụ 9 9 11 12 12 15 133.33 133.33 136.36
Cày, bừa, tuốt lúa 1 0 0 1 0 0 100.00 - -
Buôn bán vật tư nông nghiệp 2 2 1 3 3 2 150.00 150.00 200.00
Bán hàng tạp hoá nhỏ 3 4 5 4 5 7 133.33 125.00 140.00 Rửa xe 2 2 3 2 2 3 100.00 100.00 100.00 Cắt tóc, chụp ảnh 1 1 2 2 2 2 200.00 200.00 100.00 đi xe ôm 0 0 0 0 0 1 - - - 4. Lao ựộng kiêm 19 21 15 22 23 18 115.79 109.52 120.00 Nông nghiệp-ngành nghề 9 10 6 9 10 5 100.00 100.00 83.33 Nông nghiệp-dịch vụ 7 6 6 8 7 7 114.29 116.67 116.67 Ngành nghề-dịch vụ 3 5 3 5 6 6 166.67 120.00 200.00 5. Lao ựộng khác 6 7 7 5 6 7 83.33 85.71 100.00
Rõ ràng sau khi TđC cơ cấu lao ựộng của các nhóm hộ ựiều tra ựã thay ựổị Tuy nhiên sự thay ựổi ựó diễn ra mạnh mẽ hơn trong cơ cấu lao ựộng của các hộ thuộc nhóm II và nhóm IIỊ Và về cơ bản sự thay ựổi ựó là số lao ựộng thuần nông sau khi TđC giảm so với trước khi TđC, số lao ựộng kiêm và số lao ựộng ngành nghề, dịch vụ tăng lên ựáng kể.
để ựánh giá mức ựộ khả năng tạo việc làm mới của chủ hộ, chúng tôi ựã chia các mức ựộ ựó thành năm cấp: Rất dễ dàng, dễ dàng, bình thường, khó khăn và rất khó khăn. Qua số liệu bảng 4.5 ta thấy, khả năng tự tạo việc làm mới của chủ hộ sau khi TđC so với trước khi TđC ựại ựa phần là dễ dàng cho các hộ thuộc nhóm I, bình thường ựối với các hộ thuộc nhóm II và tương ựối khó khăn với các hộ thuộc nhóm IIỊ điều này phản ánh sự tác ựộng của việc mất ựất ựến khả năng tạo việc làm mới của hộ gia ựình. Những gia ựình còn nhiều hoặc không mất ựất, cảm thấy rất rễ tạo một việc làm mới, còn những hộ thuộc nhóm II và III thì cảm thấy khó khăn hơn.
Khả năng tạo việc làm mới, khả năng xin việc làm mới của chủ hộ càng dễ dàng, ựiều ựó cũng chứng tỏ một phần rằng, năng lực của chủ hộ trước thời cuộc, trước những biến ựộng của cuộc sống. Và trái lại, khả năng ựó càng khó khăn thì càng khẳng ựịnh sự kém hiểu biết xã hội, sự yếu kém về năng lực và trình ựộ hạn chế của chủ hộ về xã hội, về cuộc sống, về công việc.
Qua bảng số liệu 4.6 ta có thể thấy rõ ràng: So với trước khi TđC thì khả năng tự xin việc rất dễ dàng của nhóm I là không có, nhóm II, III thì có sự biến ựộng nhỏ. đa số các hộ ựược ựiều tra, ựều cho thấy khả năng xin việc làm mới của chủ hộ sau TđC chỉ ở mức bình thường, không phải dễ dàng mà cũng không phải quá khó khăn. Ở mức ựộ này chưa phản ánh ựược năng lực của chủ hộ trong vấn ựề xin việc làm mới sau khi TđC.
Trước TđC Sau TđC Nhóm I Nhóm II Nhóm III Nhóm I Nhóm II Nhóm III Diễn giải SL (hộ) CC (%) SL (hộ) CC (%) SL (hộ) CC (%) SL (hộ) CC (%) SL (hộ) CC (%) SL (hộ) CC (%) Ị Tự tạo việc làm 20 100,00 20 100,00 20 100,00 20 100,00 20 100,00 20 100,00