Đối với huyện Cần Giờ xâm nhập mặn hàng năm đã trở thành quy luật tự nhiên.
Để đối phó với tình trạng này người dân đã có rất nhiều kinh nghiệm như là lấy nước mưa dự trữ, nước ngọt lấy theo triều xuống để sử dụng và sản xuất. Trong thời gian qua huyện đã nghiên cứu và đề ra giải pháp chuyển đổi cơ cấu cây trồng vật nuôi cho phù hợp với đất đai trên địa bàn huyện, đồng thời cũng khảo nghiệm trồng thử nhiều giống lúa có khả năng chống chịu được mặn như OM, nhỏđỏ, IR.
Trên địa bàn huyện hiện nay, tình trạng khan hiếm nước ngọt khá nghiêm trọng vào mùa khô vì vậy cần xây dựng thêm nhiều nhà máy cung cấp nước sinh hoạt để các vùng sâu, vùng xa vẫn đảm bảo có nước để sử dụng mà giá cả lại hợp lý. Nâng cao
công nghệ xử lý nước mặn, nước lợ thành nước ngọt, nước sạch đểđảm bảo sức khỏe cho người dân.
Huyện cần tiếp tục xây dựng và cải tạo các tuyến đường có tác dụng ngăn triều cường không cho dẫn mặn vào nội đồng như là tuyến đường Rừng Sác, Tam Thông Hiệp, Lý Nhơn. Nâng cao và hoàn thiện các hệ thống đê, cống ngăn mặn xâm nhập, thực hiện các dự án khắc phục hạn mặn.
Để giúp người dân chủđộng trong sản xuất và sinh hoạt đời sống, thành phố Hồ
Chí Minh cần làm công tác nghiên cứu khoa học công nghệ kết hợp với các nhà khoa học của các trường, các viện trong cả nước để tìm ra nhiều giải pháp, chuyển giao công nghệ, xây dựng mô hình, khảo nghiệm giống.
Các biện pháp chống xâm nhập mặn
- Theo dõi chặt chẽ diễn biến mặn trên toàn huyện để có biện pháp phòng chống hiệu quả.
- Nạo vét kênh mương, sửa chữa bờ bao, các cống, đê để có thể kiểm soát mặn. - Có kế hoạch đóng mở cống hợp lý, kiểm soát ranh mặn, để có thể biết được thời gian thích hợp trồng lúa và thả tôm.
- Tăng khả năng cung cấp nước ngọt cho vùng mặn
- Chuyển đổi cơ cấu cây trồng, bố trí thời vụ hợp lý để giảm lượng nước tưới tiêu vào mùa khô và tiến hành tiết kiệm nước.
- Những biện pháp bên trên chỉ giải quyết được tạm thời, về lâu dài theo Bộ NN & PTNT thì sẽ xây dựng tuyến đê biển nối Vũng Tàu đến Gò Công (Tiền Giang). Tuyến đê biển dài 32km, bề mặt rộng 50m tạo ra một hồ chứa nước rộng 56.000 ha có tác dụng điều tiết thủy triều dâng, trữ nước trong mùa mưa lũ. Tuyến đê biển có thể xử
lý triệt để vấn đề ngập úng do triều cường và mưa lớn tại TPHCM, đồng thời ngăn chặn xâm nhập mặn tại khu vực Cần Giờ (TPHCM), Gò Công (Tiền Giang) và thoát lũ
cho vùng Đồng Tháp Mười (Long An), kết nối khu vực miền Tây Nam bộ với Bà Rịa- Vũng Tàu, thúc đẩy phát triển ngành du lịch.(theo Bộ NN & PTNT).
CHƯƠNG 5
KẾT LUẬN VÀ KIẾN NGHỊ
5.1. Kết luận
Vấn đề xâm nhập mặn gia tăng đã và đang ảnh hưởng lớn đến cuộc sống của người dân sống ven biển, ở những đồng bằng trũng và thấp, làm phương hại đối với sự
phát triển kinh tế - xã hội ở các địa phương của cả nước. Trong đó, huyện Cần Giờ
Thành Phố Hồ Chí Minh là một trong những khu vực tiêu biểu bịảnh hưởng.
Đề tài được thực hiện với mong muốn xác định được tổng tổn hại gây ra đối với
đời sống con người, nguồn nước sinh hoạt, hệ sinh thái, sản xuất nông nghiệp, trồng trọt, chăn nuôi, của khu vực chịu ảnh hưởng. Bên cạnh việc xác định các mặt thiệt hại do xâm nhập mặn gây ra, tác giả cũng tính toán được hiệu quả từ việc nuôi tôm khi có mặn xâm nhập. Kết quả của nghiên cứu ước tính những con số thiệt hại và hiệu quả do xâm nhập mặn gây ra qua điều tra 60 hộ dân ở 2 xã An Thới Đông và Bình Kháng cụ
thể như sau :
Thiệt hại về nước sinh hoạt : 22,39 tỷđồng/năm. Thiệt hại về lúa : 0,4 tỷđồng/năm.
Hiệu quả nuôi tôm : 13,646 tỷđồng/năm.
Tổng thiệt hại của toàn huyện là : 9,144 tỷđồng/năm.
Thực tế giá trị này còn lớn hơn rất nhiều, vì thế rất cần những nghiên cứu có tính chất tương tự, có quy mô và độ chính xác cao để làm cơ sởđề ra những biện pháp, chính sách cải thiện tình hình, nếu không chúng ta sẽ phải gánh chịu hậu quảđáng tiếc về sau.
5.2. Kiến nghị
Dưới góc độ một đề tài nghiên cứu một vấn đề thực tế có tính thời sự và thiết
thực cao, tôi xin được có một vài kiến nghị sau.
5.2.1. Đối với các cấp chính quyền địa phương
Cần có sự phối hợp chặt chẽ hơn nữa trong công tác quản lí bảo vệ môi trường, phòng chống thiên tai của các phòng ban, cơ quan chức năng. Tuy nhiên bên cạnh đó cần có sự phân công trách nhiệm rõ ràng, cụ thể để từng đơn vị, tổ chức có trách nhiệm thực hiện tốt nhiệm vụđược giao.
Đối với cơ quan trực tiếp quản lí môi trường như phòng tài nguyên và môi trường cần có một đội ngũ cán bộ có trình độ chuyên môn cao, nhạy bén trong việc xử
lý khi có sự cố liên quan tới môi trường.
Thường xuyên kết hợp giữa các ban ngành có trách nhiệm giám sát hoạt động sản xuất, theo dõi chặt chẽ diễn biến mặn, những tác động có hại để có những biện pháp phòng chống hiệu quả.
Đào tạo đội ngũ cán bộ chuyên trách công việc đo đạc mức độ nhiễm mặn để
báo cáo kịp thời tới hộ dân nuôi trồng thủy sản và sản xuất nông nghiệp, đồng thời đầu tư các thiết bị quan trắc tiên tiến hiện đại đặt tại các vùng cửa sông nơi dẫn mặn vào nội đồng để kiểm tra độ mặn hàng ngày.
Xây dựng hệ thống đê biển có thể kiểm soát được lượng nước ra vào. Xây dựng và phát triển thêm nhiều nhà máy lọc nước để mùa khô có thể cung cấp đầy đủ nước cho người dân. Hệ thống cung cấp nước phải đảm bảo vệ sinh cho người sử dụng, các cơ quan chức năng liên quan phải thường xuyên kiểm tra chặt chẽ chất lượng nước.
Chuyển dịch cơ cấu cây trồng, bố trí thời vụ hợp lý để giảm lượng nước tưới tiêu vào mùa khô.
Chỉ đạo và khuyến khích người dân thực hiện mô hình tôm lúa luôn vụ, đồng thời tăng cường mở các lớp tập huấn kỹ thuật trồng lúa và tập huấn nuôi tôm để người dân có thể năm rõ kỹ thuật trong canh tác nông nghiệp.
5.2.2. Đối với người dân
Mỗi hộ dân đều phải xây dựng hệ thống ống dẫn nước kiên cố, đảm bảo vệ sinh nguồn nước, không xả rác thải xuống các con sông vì nguồn nước từ sông sẽđược các nhà máy nước lọc sạch và cung cấp tới người dân.
Nâng cao nhận thức và học hỏi các quy trình sản xuất có hiệu quả, thường xuyên theo dõi nắm bắt những thông tin thời tiết, diễn biến mặn, khô hạn có ảnh hưởng tới công việc canh tác của mình.
TÀI LIỆU THAM KHẢO
Đặng Thanh Hà, 2009, Giáo trình kinh tế môi trường thủy hải sản và kinh tế tài nguyên môi trường, Trường Đại Học Nông Lâm TP.HCM
Phan Thị Giác Tâm, 2009, Giáo trình định giá môi trường, Trường Đại Học Nông Lâm TP.HCM
Tôn Thất Đào, 2009, Giáo trình kinh tế lượng 1, Trường Đại Học Nông Lâm TP.HCM Trần Đức Luân, 2010, Giáo trình kinh tế lượng ứng dụng, Trường Đại Học Nông Lâm
TP.HCM
Nguyễn Thị Thảo Nguyên, 2010, Đánh giá tổn hại do xâm nhập mặn gây ra tại xã Tân Thành, huyện Gò Công Đông, tỉnh Tiền Giang. Luận văn tốt nghiệp cử nhân kinh tế tài nguyên môi trường, Đại học Nông Lâm, TP. Hồ Chí Minh.
Nguyễn Thị Anh Thư, 2010, Đánh giá hiệu quả kinh tế các biện pháp thích ứng với xâm nhập mặn ở xã Bình Thạnh, huyện Thạnh Phú, tỉnh Bến Tre. Luận văn tốt nghiệp cử nhân kinh tế tài nguyên môi trường, Đại học Nông Lâm, TP. Hồ Chí Minh.
Báo cáo cuối năm , huyện Cần Giờ
Báo cáo kết quả quan trắc, trạm thuỷ sản An Nghĩa
Báo thanh niên.
PHỤ LỤC
Phụ lục 1. Một số hình ảnh thực tế.
Hình ảnh nông dân thu hoạch lúa bị nhiễm mặn năm 2010
Phụ lục 2. Kết xuất mô hình hồi quy hàm năng suất lúa
Hàm năng suất có đầy đủ biến
Dependent Variable: LNNS Method: Least Squares Date: 07/11/11 Time: 00:57 Sample: 1 60
Included observations: 60
Variable Coefficient Std. Error t-Statistic Prob. LNPB 0.550387 0.189575 2.903270 0.0054 LNTDHV 0.555196 0.267849 2.072796 0.0431 LUONGGIONG 0.000170 0.002880 0.058889 0.9533 LNNAMNM -0.426342 0.179268 -2.378242 0.0210 LNKN 0.412504 0.149871 2.752396 0.0081 LNCONGLD 0.994230 0.242210 4.104825 0.0001 C -1.462178 1.046081 -1.397767 0.1680 R-squared 0.756409 Mean dependent var 6.762468 Adjusted R-squared 0.728833 S.D. dependent var 1.395826 S.E. of regression 0.726858 Akaike info criterion 2.309109 Sum squared resid 28.00108 Schwarz criterion 2.553449 Log likelihood -62.27327 F-statistic 27.42970 Durbin-Watson stat 1.727343 Prob(F-statistic) 0.000000
Hàm năng suất đã loại bỏ biến lượng giống
Dependent Variable: LNNS Method: Least Squares Date: 07/11/11 Time: 07:22 Sample: 1 60
Included observations: 60
Variable Coefficient Std. Error t-Statistic Prob. LNTDHV 0.554433 0.265055 2.091765 0.0412 LNPB 0.551842 0.186215 2.963464 0.0045 LNCONGLD 0.991984 0.236972 4.186079 0.0001 LNKN 0.413031 0.148217 2.786665 0.0073 LNNAMNM -0.428210 0.174802 -2.449685 0.0176 C -1.448867 1.011902 -1.431826 0.1580 R-squared 0.756394 Mean dependent var 6.762468 Adjusted R-squared 0.733837 S.D. dependent var 1.395826 S.E. of regression 0.720120 Akaike info criterion 2.275841 Sum squared resid 28.00291 Schwarz criterion 2.485276 Log likelihood -62.27523 F-statistic 33.53379 Durbin-Watson stat 1.726820 Prob(F-statistic) 0.000000
Phụ lục 3. Ma trận tương quan giữa các biến hàm sản xuất lúa
LNNS LNPB LNTDHV LNNAMNM LNKN LNCONGL D LNNS 1 0.673 0.549 -0.479 0.539 0.747 LNPB 0.673 1 0.398 -0.240 0.331 0.606 LNTDHV 0.549 0.398 1 -0.471 0.250 0.353 LNNAMNM -0.479 -0.240 -0.471 1 -0.165 -0.297 LNKN 0.539 0.331 0.250 -0.165 1 0.444 LNCONGL D 0.747 0.606 0.353 -0.297 0.444 1
Phụ lục 4. Kết xuất mô hình hồi quy bổ sung. Mô hình 1
Dependent Variable: LNTDHV Method: Least Squares Date: 07/11/11 Time: 01:28 Sample: 1 60
Included observations: 60
Variable Coefficient Std. Error t-Statistic Prob. LNPB 0.160907 0.092214 1.744926 0.0866
LNNAMNM -0.266233 0.081358 -3.272367 0.0018 LNKN 0.048728 0.075115 0.648711 0.5192 LNCONGLD 0.043263 0.120412 0.359290 0.7208 C -0.222239 0.513906 -0.432452 0.6671 R-squared 0.318022 Mean dependent var 0.765745 Adjusted R-squared 0.268423 S.D. dependent var 0.428309 S.E. of regression 0.366342 Akaike info criterion 0.909158 Sum squared resid 7.381364 Schwarz criterion 1.083686 Log likelihood -22.27473 F-statistic 6.411936 Durbin-Watson stat 1.963672 Prob(F-statistic) 0.000262
Mô hình 2
Dependent Variable: LNPB Method: Least Squares Date: 07/11/11 Time: 01:28 Sample: 1 60
Included observations: 60
Variable Coefficient Std. Error t-Statistic Prob. LNTDHV 0.325999 0.186827 1.744926 0.0866
LNNAMNM 0.022838 0.126538 0.180483 0.8574 LNKN 0.049206 0.107120 0.459356 0.6478 LNCONGLD 0.629689 0.149114 4.222867 0.0001 C 3.439587 0.567259 6.063526 0.0000 R-squared 0.409580 Mean dependent var 6.228748 Adjusted R-squared 0.366640 S.D. dependent var 0.655213 S.E. of regression 0.521444 Akaike info criterion 1.615227 Sum squared resid 14.95473 Schwarz criterion 1.789755 Log likelihood -43.45680 F-statistic 9.538506 Durbin-Watson stat 1.732340 Prob(F-statistic) 0.000006
Mô hình 3
Dependent Variable: LNCONGLD Method: Least Squares
Date: 07/11/11 Time: 01:29 Sample: 1 60
Included observations: 60
Variable Coefficient Std. Error t-Statistic Prob. LNKN 0.192346 0.080250 2.396833 0.0200
LNNAMNM -0.103926 0.098472 -1.055387 0.2959 LNPB 0.388832 0.092078 4.222867 0.0001 LNTDHV 0.054124 0.150643 0.359290 0.7208 C 0.935720 0.561790 1.665605 0.1015 R-squared 0.453523 Mean dependent var 3.785655 Adjusted R-squared 0.413779 S.D. dependent var 0.535174 S.E. of regression 0.409757 Akaike info criterion 1.133149 Sum squared resid 9.234526 Schwarz criterion 1.307677 Log likelihood -28.99446 F-statistic 11.41116 Durbin-Watson stat 1.994451 Prob(F-statistic) 0.000001
Mô hình 4
Dependent Variable: LNKN Method: Least Squares Date: 07/11/11 Time: 01:29 Sample: 1 60
Included observations: 60
Variable Coefficient Std. Error t-Statistic Prob. LNCONGLD 0.491680 0.205137 2.396833 0.0200
LNNAMNM 0.006493 0.159023 0.040832 0.9676 LNPB 0.077670 0.169085 0.459356 0.6478 LNTDHV 0.155831 0.240216 0.648711 0.5192 C 0.159272 0.920324 0.173061 0.8632 R-squared 0.210528 Mean dependent var 2.631187 Adjusted R-squared 0.153112 S.D. dependent var 0.711889 S.E. of regression 0.655127 Akaike info criterion 2.071680 Sum squared resid 23.60552 Schwarz criterion 2.246208 Log likelihood -57.15039 F-statistic 3.666714 Durbin-Watson stat 2.156724 Prob(F-statistic) 0.010200
Mô hình 5
Dependent Variable: LNNAMNM Method: Least Squares
Date: 07/11/11 Time: 01:30 Sample: 1 60
Included observations: 60
Variable Coefficient Std. Error t-Statistic Prob. LNPB 0.025918 0.143601 0.180483 0.8574
LNTDHV -0.612126 0.187059 -3.272367 0.0018 LNKN 0.004668 0.114331 0.040832 0.9676 LNCONGLD -0.190997 0.180974 -1.055387 0.2959 C 2.168387 0.723737 2.996100 0.0041 R-squared 0.242463 Mean dependent var 1.150323 Adjusted R-squared 0.187369 S.D. dependent var 0.616211 S.E. of regression 0.555490 Akaike info criterion 1.741723 Sum squared resid 16.97131 Schwarz criterion 1.916252 Log likelihood -47.25170 F-statistic 4.400919 Durbin-Watson stat 2.270611 Prob(F-statistic) 0.003701
Phụ lục 5. Hồi quy nhân tạo kiểm định hiện tượng phương sai không đồng đều.
White Heteroskedasticity Test:
F-statistic 1.661716 Probability 0.086054 Obs*R-squared 27.60543 Probability 0.119074 Test Equation:
Dependent Variable: RESID^2 Method: Least Squares Date: 07/11/11 Time: 07:29 Sample: 1 60
Included observations: 60
Variable Coefficient Std. Error t-Statistic Prob. C 4.491989 11.35350 0.395648 0.6945 LNTDHV 9.365413 3.879051 2.414357 0.0206 LNTDHV^2 0.887215 0.992874 0.893583 0.3770 LNTDHV*LNPB -0.757979 0.616813 -1.228864 0.2265 LNTDHV*LNCONGLD -0.533806 0.966324 -0.552410 0.5838 LNTDHV*LNKN -0.227640 0.619584 -0.367408 0.7153 LNTDHV*LNNAMNM -1.920373 0.866796 -2.215485 0.0326 LNPB 0.264811 3.672061 0.072115 0.9429 LNPB^2 -0.086652 0.314209 -0.275777 0.7842 LNPB*LNCONGLD 0.027742 0.680535 0.040765 0.9677 LNPB*LNKN 0.250625 0.430480 0.582200 0.5638 LNPB*LNNAMNM 0.443829 0.574595 0.772420 0.4445 LNCONGLD -5.085456 5.677708 -0.895688 0.3759 LNCONGLD^2 0.646523 0.780465 0.828382 0.4125 LNCONGLD*LNKN -0.287487 0.494328 -0.581572 0.5642 LNCONGLD*LNNAMN M 0.907090 0.809665 1.120328 0.2694 LNKN 2.483920 2.944331 0.843628 0.4040 LNKN^2 -0.458427 0.266067 -1.722977 0.0928 LNKN*LNNAMNM -0.450822 0.410042 -1.099453 0.2783 LNNAMNM -2.843800 2.064614 -1.377400 0.1762 LNNAMNM^2 -0.310958 0.427978 -0.726575 0.4718 R-squared 0.460090 Mean dependent var 0.466715 Adjusted R-squared 0.183214 S.D. dependent var 0.901824 S.E. of regression 0.815035 Akaike info criterion 2.698045 Sum squared resid 25.90698 Schwarz criterion 3.431066 Log likelihood -59.94135 F-statistic 1.661716 Durbin-Watson stat 1.480641 Prob(F-statistic) 0.086054
Phụ lục 6. Kiểm định breusch-godfrey kiểm tra hiện tượng tự tương quan mô hình hàm năng suất lúa chạy bằng phương pháp OLS
Breusch-Godfrey Serial Correlation LM Test:
F-statistic 1.016503 Probability 0.317931 Obs*R-squared 1.129103 Probability 0.287967 Test Equation:
Dependent Variable: RESID Method: Least Squares Date: 07/11/11 Time: 07:30
Presample missing value lagged residuals set to zero.
Variable Coefficient Std. Error t-Statistic Prob. LNTDHV 0.002369 0.265025 0.008939 0.9929 LNPB -0.029165 0.188421 -0.154788 0.8776 LNCONGLD 0.007619 0.237056 0.032139 0.9745 LNKN -0.040564 0.153559 -0.264159 0.7927 LNNAMNM -0.054331 0.182895 -0.297062 0.7676 C 0.320649 1.060556 0.302340 0.7636 RESID(-1) 0.151575 0.150340 1.008218 0.3179 R-squared 0.018818 Mean dependent var 3.76E-15 Adjusted R-squared -0.092259 S.D. dependent var 0.688931 S.E. of regression 0.720010 Akaike info criterion 2.290177 Sum squared resid 27.47594 Schwarz criterion 2.534517 Log likelihood -61.70530 F-statistic 0.169417 Durbin-Watson stat 1.977853 Prob(F-statistic) 0.983875
Phụ lục 7. Bảng giá trị thống kê mô tả các yếu tốảnh hưởng đến năng suất lúa.
CONGLD KN NS PB NAMNM TDHV Mean 50.46667 17.71667 1912.333 617.0000 2.700000 2.333333 Median 50.00000 15.00000 1000.000 550.0000 3.000000 2.000000 Maximum 140.0000 50.00000 11140.00 1600.000 5.000000 4.000000 Minimum 20.00000 5.000000 100.0000 100.0000 1.000000 1.000000 Std. Dev. 26.19708 12.61166 2297.875 378.1996 1.816124 0.876562 Skewness 0.830259 1.053265 1.812473 0.828010 -0.043486 0.062034 Kurtosis 3.630368 3.056564 6.385434 2.882830 1.698705 2.270761 Jarque-Bera 7.886712 11.10167 61.50351 6.890323 4.252334 1.367955 Probability 0.019383 0.003884 0.000000 0.031900 0.119294 0.504606 Sum 3028.000 1063.000 114740.0 37020.00 222.0000 140.0000 Sum Sq. Dev. 40490.93 9384.183 3.12E+08 8439060. 194.6000 45.33333
Phụ lục 8. Kết xuất mô hình hồi quy gốc hàm năng suất tôm
Dependent Variable: LNNS Method: Least Squares Date: 07/08/11 Time: 09:39 Sample: 1 60
Included observations: 60
Variable Coefficient Std. Error t-Statistic Prob.
LNTA 0.369004 0.084637 4.359863 0.0001
LNMDO 0.314863 0.116846 2.694690 0.0094
LNKN 0.116315 0.063135 1.842337 0.0709
LNCONGLD 0.186086 0.108864 1.709352 0.0931
LNNAMNM 0.172453 0.099006 1.741844 0.0872
C 2.773252 0.442352 6.269337 0.0000
R-squared 0.834821 Mean dependent var 7.776898
Adjusted R-squared 0.819526 S.D. dependent var 0.635315
S.E. of regression 0.269896 Akaike info criterion 0.313078
Sum squared resid 3.933561 Schwarz criterion 0.522512
Log likelihood -3.392330 F-statistic 54.58342
Durbin-Watson stat 1.799174 Prob(F-statistic) 0.000000
Phụ lục 9. Ma trận tương quan giữa các biến hàm sản xuất tôm
