Khi khuếch tán vào nước, bentonite trương nở, khoảng cách giữa các lớp silicate được mở rộng. Sau khi thêm PEG, các phân tử PEG xâm nhập vào các lớp này, tiếp tục được mở rộng hơn nữa khoảng cách giữa chúng. Với việc thêm NaOH, trong cấu trúc của bentonite sẽ xảy ra quá trình tách lớp hoàn toàn. Sự tách lớp này sẽ tạo điều kiện cho các phân tử Fe2O3 dễ dàng phân tán vào giữa các lớp silicate, định vị trên bề mặt chúng. Điều này được chỉ ra trên giản đồ XRD. Trên giản đồ (hình 3.11) của mẫu FB, chỉ thấy rõ các vạch nhiễu
Số hóa bởi Trung tâm Học liệu – Đại học Thái Nguyên http://www.lrc-tnu.edu.vn
44
xạ đặc trưng cho pha α-Fe2O3. Vạch nhiễu xạ ứng với mặt (001) của bentonite tại 2θ khoảng 70, hoặc có thể thấp hơn tùy theo mức độ mở rộng khoảng cách giữa các lớp, đã biến mất chứng tỏ sự tách lớp đã xảy ra hoàn toàn.
Hình 3.11. Giản đồ XRD của mẫu Fe/bentonite (a) và mẫu trước khi nung (b)
3.2.1.3. Chuẩn bị vật liệu Fe/MgO/Bentonite bằng phƣơng pháp trộn cơ học
Fe/bentonite đã tổng hợp được trộn với Fe/MgO để tạo thành Fe/MgO/bentonite . Tỉ lệ thành phần ban đầu được chọn sao cho hàm lượng sắt trong composite chiếm khoảng 40-50% (khoảng 60-70% Fe2O3). So sánh FTIR của mẫu F1BM và mẫu FB (hình 3.12), thấy rõ sự khác biệt rõ rệt ở vùng 1400- 1460 cm-1. Những dải hấp thụ này thường xuất hiện trên phổ FTIR của MgO [26], cũng chỉ ra sự có mặt của MgO trong mẫu composite. Trên phổ FTIR, dải hấp thụ rộng khoảng 3400 cm-1
và ở 1650 cm-1 đặc trưng cho dao động hóa trị và dao động biến dạng của các nhóm OH và của các phân tử nước có thể hấp phụ từ không khí. Các dải hấp thụ ở 577.4, 525.5 và 459.9 cm-1
đặc trưng cho kiểu dao động hóa trị và dao động biến dạng tương ứng của liên kết Fe-O. Các dải hấp thụ tại 1031.9, 918.4 và trong vùng 600-700 cm-1
được qui cho liên kết Si-O, Al-OH, Si-OH tương ứng của bentonite.
Số hóa bởi Trung tâm Học liệu – Đại học Thái Nguyên http://www.lrc-tnu.edu.vn
45
Hình 3.12. Phổ FTIR của mẫu FB và mẫu F1BM
3.2.2. Tổng hợp vật liệu Fe2O3/MgO/Bentonite bằng phƣơng pháp kết tủa
(mẫu F2BM)
3.2.2.1. Hình thái vật liệu - ảnh SEM
Ảnh SEM của mẫu vật liệu α-Fe2O3 được đưa trên hình 3.13. Trong oxit nguyên chất ( hình 3.13), các hạt α-Fe2O3 có dạng khối sáu cạnh không đều, kích thước khá lớn, khoảng 100-150nm.
Số hóa bởi Trung tâm Học liệu – Đại học Thái Nguyên http://www.lrc-tnu.edu.vn
46
Đối với mẫu FB, ảnh SEM (hình 3.14) cho thấy rõ sự tách lớp hoàn toàn tạo thành các phiến bentonite, đồng thời cũng thể hiện được các hạt oxit α-Fe2O3 trên bề mặt các tấm silicate làm cho chúng trở nên xốp hơn. Các hạt này có kích thước rất nhỏ khoảng 12-15 nm, kết tập thành từng đám 80-120 nm.
Hình 3.14. Ảnh SEM của mẫu vật liệu FB
Mẫu F1BM được tạo thành bằng phương pháp trộn không có khác biệt đáng kể về hình thái so với mẫu FB. Trên ảnh ( hình 3.15 ) thấy rõ một số phiến mỏng hình cánh hoa của Fe/MgO.
Số hóa bởi Trung tâm Học liệu – Đại học Thái Nguyên http://www.lrc-tnu.edu.vn
47
Đặc biệt, trong mẫu F2BM ( hình 3.16 ), α-Fe2O3 tạo thành ở dạng hạt khá nhỏ mịn, kích thước chỉ khoảng 10 nm, các hạt này cũng có sự kết tập nhưng không hình thành từng đám rõ rệt và đều đặn như trong mẫu FB.
Hình 3.16. Ảnh SEM của mẫu vật liệu F2BM
Sự khác biệt khá thú vị về kích thước hạt trong mẫu α-Fe2O3 và các mẫu FB, FBM có thể được giải thích là do quá trình thủy phân muối Fe (III) khá phức tạp, chịu ảnh hưởng của rất nhiều yếu tố trong đó có ảnh hưởng của các ion khác có mặt trong hỗn hợp mà trong thành phần bentonite có rất nhiều các cation như Al3+
, Si4+, Ca2+... Quan trọng hơn, khi có bentonite, sẽ hình thành thêm rất nhiều tâm kết tinh trên bề mặt bentonite. Với lượng tâm kết tinh lớn như vậy làm cho quá trình phát triển tinh thể khó khăn hơn, dẫn đến sự tạo thành các hạt tinh thể rất bé, thậm chí là vô định hình. Điều này được chứng minh từ giản đồ XRD của các mẫu FB trước khi nung (hình 3.11b). Giản đồ XRD của mẫu này chỉ thể hiện dược hai đám vạch tại hai vị trí có cường độ lớn nhất là 2θ quanh 350
và 630, rất đặc trưng cho dạng vô định hình của vật liệu hoặc khi vật liệu có kích thước quá bé, Chỉ sau khi nung, các hạt có điều kiện phát triển hơn, mới có thể tạo thành giản đồ XRD
Số hóa bởi Trung tâm Học liệu – Đại học Thái Nguyên http://www.lrc-tnu.edu.vn
48 (adsbygoogle = window.adsbygoogle || []).push({});
3.2.2.2. Đặc trƣng pha tinh thể - giản đồ XRD.
Giản đồ XRD của mẫu F2BM (ình 3.17) cho thấy sự khác biệt rõ rệt so với mẫu F1BM được tạo thành bằng phương pháp trộn cơ học. Tương tự như giản đồ XRD của mẫu FB chưa nung, trên giản đồ của mẫu F2BM trước khi nung và cả khi đã nung chỉ thể hiện các vạch tại các vị trí có cường độ cao của các pha α-Fe2O3 và MgO cùng với một số vạch của SiO2 trong bentonite. Điều này hoàn toàn phù hợp với kết quả thu được từ ảnh SEM, chỉ ra kích thước rất nhỏ của các hạt ngay cả sau khi đã được nung ở 4000
C.
Hình 3.17. Giản đồ XRD của mẫu F2BM sau nung
3.2.2.3. Cấu trúc xốp
Từ phép đo đẳng nhiệt hấp phụ nitơ, diện tích bề mặt (tính theo phương trình hấp phụ đẳng nhiệt BET) và một số thông số cấu trúc xốp khác của các mẫu đã được xác định, kết quả được thể hiện trong bảng 3.5.
Số liệu trong bảng cho thấy diện tích bề mặt của mẫu F2BM được bằng phương pháp kết tủa trực tiếp cao hơn đáng kể (thể tích xốp và kích thước mao quản trung bình cũng tăng/giảm tương ứng) so với mẫu F1BM tạo thành bằng
Số hóa bởi Trung tâm Học liệu – Đại học Thái Nguyên http://www.lrc-tnu.edu.vn
49
phương pháp trộn. Đây là yếu tố rất quan trọng với một vật liệu xúc tác. Kết quả này cũng phù hợp với quan sát từ ảnh SEM. Mẫu F2BM chứa các hạt với kích thước rất nhỏ so với mẫu F1BM, nên diện tích bề mặt cao hơn nhiều.
Bảng 3.5. Các thông số cấu trúc xốp của hai mẫu Fe/MgO/bentonite
Mẫu F1BM F2BM SBET(m2/g) 91.38 168.18 Thể tích lỗ xốp (cm3 /g) 0.36 0.58 Kích thước lỗ xốp trung bình (A0) 160.21 131.35
Từ các kết quả trên cho thấy đã tổng hợp được vật liệu nanocomposite Fe/MgO/bentonite bằng phương pháp trộn cơ học giữa Fe/bentonite với Fe/MgO và bằng phương pháp kết tủa từ muối FeCl3 trong sự có mặt bentonite biến tính.
3.3. Khả năng loại H2S của vật liệu
Thí nghiệm sơ bộ xác định khả năng loại H2S của 2 mẫu vật liệu Fe/MgO, FM1 (MgO điều chế từ MgC2O4) và FM3 (MgO thương mại), trong qui trình lỏng được thực hiện theo sơ đồ đã được đưa ra trên hình 2.1.
Điều kiện thí nghiệm:
Áp suất làm việc: 1.03 at Hàm lượng vật liệu: 2 g/l Lưu lượng khí: 0,7 l/p Tỉ lệ lỏng/ khí: 600 l/m3 Nông độ H2S: 15000 ppm
Số hóa bởi Trung tâm Học liệu – Đại học Thái Nguyên http://www.lrc-tnu.edu.vn 50 0 20 40 60 80 100 0 5 10 15 20 25 Thời gian (h) H iệ u su ất lo ại H 2S ( % ) FM1 FM3
Hình 3.18. Hiệu suất loại H2S của các vật liệu Fe/MgO theo qui trình lỏng
Kết quả từ đồ thị cho thấy, các vật liệu đã chế tạo có khả năng loại H2S rất tốt. Tính tới thời gian ứng với hiệu quả loại bỏ H2S 100%, dung lượng H2S mà vật liệu FM3 có thể xử lý đạt khoảng 3.2 g H2S/g vật liệu, có thể xem là tương đương với tài liệu đã công bố [11, 12]. Đặc biệt với mẫu FM1 (được tổng hợp với MgO tự điều chế từ MgC2O4), dung lượng xử lý H2S đã tăng vượt trội, tới 6.9 g H2S/g vật liệu.
Số hóa bởi Trung tâm Học liệu – Đại học Thái Nguyên http://www.lrc-tnu.edu.vn
51
KẾT LUẬN
Từ các kết quả thực nghiệm, có thể rút ra một số kết luận sau:
Đã tổng hợp được vật liệu nano MgO đơn pha hợp từ hai sản phẩm trung gian là MgC2O4 và Mg(OH)2. Các vật liệu tổng hợp có diện tích bề mặt tăng vượt trội so với MgO thương mại, đặc biệt là MgO điều chế từ Mg(OH)2.
Đã tổng hợp được vật liệu Fe/MgO bằng phương pháp tẩm ướt dung dịch muối sắt Fe(NO3)3 lên các mẫu vật liệu MgO khác nhau. Các kết quả xác định đặc trưng vật liệu cho thấy sắt phân tán đều trong mạng MgO, tạo thành vật liệu với kích thước hạt nhỏ và khá đồng đều.
Đã tổng hợp được vật liệu nanocomposite Fe/MgO/bentonite bằng phương pháp trộn cơ học giữa Fe/bentonite với Fe/MgO và bằng phương pháp kết tủa từ muối FeCl3 trong sự có mặt bentonite biến tính. Các vật liệu tổng hợp được chứa oxit sắt ở dạng α-Fe2O3 với kích thước hạt rất nhỏ và diện tích bề mặt khá lớn, đặc biệt mẫu tổng hợp bằng phương pháp kết tủa có diện tích bề mặt tới trên 160m2/g. Đặc trưng này là yếu tố rất quan trọng với mục đích làm vật liệu xúc tác oxi hóa xử lý khí H2S.
Kết quả sơ bộ xử lý khí H2S trên mẫu Fe/MgO cho thấy vật liệu đã tổng hợp có khả năng xử lý H2S rất tốt, tương đương hoặc cao hơn so với vật liệu trong một số công trình đã công bố.
Số hóa bởi Trung tâm Học liệu – Đại học Thái Nguyên http://www.lrc-tnu.edu.vn
52 (adsbygoogle = window.adsbygoogle || []).push({});
TÀI LIỆU THAM KHẢO
Tiếng Việt:
1. Lưu Minh Đại, Nguyễn Thị Tố Loan, Đào Ngọc Nhiệm (2009) “Tổng
hợp α-Fe2O3 kích thước nanomet bằng phương pháp đốt cháy gel và sử
dụng để hấp phụ Asen”. Tuyển tập báo cáo hội nghị xúc tác-hấp phụ
toàn quốc lầm thứ 5.
2. Vũ Đăng Độ (2004), Các phương pháp vật lý trong hóa học, NXB Đại học Quốc Gia Hà Nội.
3. Nguyễn Thị Hạnh (2010), Tổng hợp vật liệu gốm diopzit
CaO.MgO.2SiO2 và nghiên cứu ảnh hưởng của talc đến cấu trúc, tính
chất của vật liệu, Luận văn thạc sỹ, Đại học khoa học tự nhiên – ĐHQG
Hà Nội.
4. Dương Nguyên Khang, Hiện trạng và xu hướng phát triển công nghệ
Biogas ở Việt Nam, Báo cáo Hội nghị khoa học khoa CNTY 12/2008,
ĐH Nông Lâm TPHCM
5. Hoàng Nhâm (2000), “Hóa Vô Cơ”, Tập 3, NXB Giáo Dục.
6. Lê Hồng Phúc, Nghiên cứu, tổng hợp các hạt Oxit Sắt Fe3O4 kích thước Nano bằng phương pháp đồng kết tủa để ứng dụng trong Y học và Sinh học, Luận văn thạc sĩ (Trường Đại học Công nghệ -2008)
7. Nguyễn Đình Triệu (2007), “Các phương pháp phổ trong hóa học hữu
cơ và hóa sinh”, NXB Đại học Quốc Gia Hà Nội.
8. Phạm Văn Lâm, Arsenic removal fom drinking water using ourselves
manufactured nanocomposite NC-MF and NC –F20, Vietnam – Japan
Seminar on “Biological filtration simultaneous removal of arsenic from water”, HaNoi, VietNam (2011).
Số hóa bởi Trung tâm Học liệu – Đại học Thái Nguyên http://www.lrc-tnu.edu.vn
53
Tiếng Anh:
9. Zhen-Xing Tang, Lu-E Shi, Prepation of nano-MgO using ultrasonic
method and its characteristics, Ecl. Quím., São Paulo, 33(1): 15-20, 2008
10. En.wikipedia.org/wiki/ Magnesium_oxide.
11. Eun-Ku Lee at al., Support effects in catalytic wet oxidation of H2S to sulfur on supported iron oxide catalysts, Applied Catalysis A: General 284, 1–4 (2005).
12. Eun-Ku Lee, Kwag-Deog Jung, Oh-Shim Joo and Yong-Gun Shul (2004), Selective Oxidation of Hydrogen Sulfide to Elemental Sulfur with
Fe/MgO Catalysts in a Slurry reactor, Bull. Korean Chem. Soc., Vol. 26, (adsbygoogle = window.adsbygoogle || []).push({});
No. 2, p.281-284 (2005).
13.Guobing Yan , Yubo Jiang , Chunxiang Kuang , Shuai Wang , Haichao Liu , Yan Zhang and Jianbo Wang (2010), Nano-Fe2O3-catalyzed direct
borylation of arenes, Supplementary Material (ESI) for Chemical
Communications The Royal Society of Chemistry, 1-34 ( 2010).
14.Fatemeh Mohandes, Fatemeh Davar, Masoud Salavati-Niasari,
Magnesium oxide nanocrystals via thermal decomposition of magnesium
oxalate, J. of Physics and Chemistry of Solids 71, 1623–1628 (2010)
15.Huang L, Li DQ, Lin YJ, Wei M, Evans DG, Duan X., Controllable
preparation of Nano-MgO and investigation of its bactericidal properties,
Journal of Inorganic Biochemistry, Vol. 99 (5), 986–993 2005
16.K. Venkateswara Rao, C. S. Sunandana (2008), Structure and microstructure of combustion synthesized MgO nanoparticles and nanocrystalline MgO thin films synthesized by solution growth route, J. Mater Sci 43:146–154.
17.Kwang-Deog Jung, Oh-Shim Joo, Seong-Hoon Choo, Sung-hwan Han,
Catalytic wet oxidation of H2S to sulfur on Fe/MgO catalyst, Applied
Catalysis A: General 240 (2003), p. 235–241 (2003).
18.Niratitsai Rakmak Wisitree Wiyaratn and Juntima Chungsiripon (2009),
Số hóa bởi Trung tâm Học liệu – Đại học Thái Nguyên http://www.lrc-tnu.edu.vn
54
Technique for Hydrogen Sulfide Removal, Chemical Engineering Journal
Vol.162, Issue 1, p. 84-90 (2010).
19.T. Lopez, I. Garcia-Cruz, and R. Gomez, Synthesis of Magnesium Oxide by the Sol-Gel Method: Effect of the pH on the Surace Hydroxylation, Journal of Catalysis 127, 75-85 (1991).
20.Xianchun Chen- Jun Ou- Yan Wei- Zhongbin Huang- Yunqing Kang- Guangfu Yin, (2010), Effect of MgO contents on the mechanical properties and biological performances of bioceramics in the
MgO.CaO.SiO2, J Mater Sci: Mater Med, pp, 1463- 1471.
21.Nicolas Abatzoglou, Areview of biogas purification processes, Biofuels Bioprod. Bioref, 3, 42-71 (2009); DOI 10.1002/bbb.
22.D. L. Heguy, G. J. Nagl, Consider optimized iron redox processes to
remove sulful, Hydrocarbon processing, Jan. 2003 issue 53-57.
23.L. C. A. Oliveira, R. V. R. A. Rios, J. D. Fabris, K. Sapag, V. K. Garg, and R. M. Lago, Clay-iron oxide magnetic composites for the adsorption
of contaminants in water, Applied Clay Science, 22(4), 169-177 (2003).
24.Ahmed S. Al-Kady,M. Gaber, Mohamed M. Hussein, El-Zeiny M. Ebeida, Structural and fluorescence quenching characterization of
hematitenanoparticles, Spectrochimica Acta Part A 83, 398-405 (2011).
25.Jana Drbohlavova, Radim Hrdy, Vojtech Adam, Rene Kizek, Oldrich Schneeweiss and Jaromir Hubalek, Preparation and properties of (adsbygoogle = window.adsbygoogle || []).push({});
various magnetic nanoparticles, Sensors 9, 2352-2362; doi:
10.3390/s90402352 (2009).
26.S.K. Sahoo, K. Agarwal, A.K. Singh, B.G. Polke and K.C. Raha,
Characterization of γ- and α-Fe2O3 nano powders synthesized by
emulsion precipitation-calcination route and rheological behaviour of α- Fe2O3, International Journal of Engineering, Science and Technology