Khi người tiêu dùng đến cửa hàng tạp hoá để mua gà tây cho lễ tạ Cfn, họ có thể thất vọng vì thấy giá gà tây quá cao. Đồng thời, khi người nông dân đưa những con gà tây mà họ đã nuôi ra chợ bán, họ muốn giá gà tây còn cao hơn nữa. Những quan điểm này không có gì đáng ngạc nhiên: người mua luôn luôn muốn trả ít hơn, còn người bán luôn luôn muốn nhận được nhiều hcfn. Nhưng có một “giá đúng” cho gà tây nếu xét từ quan điểm xã hội hay không?
Trong chưofng trước chúng ta đã thấy rằng trong nền kinh tế thị trường, các lực lượng cung cầu quyết định giá hàng hoá và lượng bán ra như thế nào. Song cho đến nay, chúng ta mới mô tả cách thức phân bổ các nguồn lực khan hiếm của thị trường, chứ chưa giải quyết yấn đề là sự phân bổ dó có đáng mong muốn hay không. Nói cách khác, phân tích của chúng ta mới mang tính thực chứng (nó là gì), chứ chưa mang tính chuẩn tắc (nó cần là gì).
Chúng ta biết rằng giá gà tây điều chỉnh đê lượng cung về gà tây bằng lượng cầu về gà tây.
Nhưng tại trạng thái cân bằng này, lượng gà tây dược nuôi và tiêu đủng quá ít, quá nhiều hay vừa phải?
Trong chương này, chúng ta đi vào chủ đề của môn kình tế phúc lợi - một môn học nghiên cứu vấn dề là sự phân bổ nguồn lực tác động như thế nào tới phúc lợi kinh tế. Chúng ta sẽ bắt dầu bằng việc xem xét những ích lợi mà người mua và người bán nhận được khi tham gia vào thị trường. Sau đó. chúng ta nghiên cứu xem xã hội có thể làm gì để những phúc lợi này lớn đến mức cho phép. Phân tích này đưa chúng ta đến một kết luận sâu sấc là:
Trạng thái cân bằng cung cầu trên một thị trường tối đa hoá tổng ích lợi mà ngũời mua và người bán nhận được.
Có lẽ bạn vẫn còn nhớ rằng một trong Mười Nguyên lý cửa kinh tế học trình bày trong chương 1 là: thị trường thường là phương cách tốt để tổ chức hoạt đông kinh tế. Việc nghiên cứu môn kinh tế phúc lợi cho phép chúng ta lý giải nguyên tắc này hoàn chỉnh hcm. Nó cũng giải đáp câu hỏi của chúng ta về giá đúng của gà tây: giá làm cân bằng cung cầu về gà tây;
theo một nghĩa nào đó, nó là giá tốt nhất vì nó tối đa hoá phúc lợi của người tiêu dùng và người nuôi gà tây.
THẶNG DƯCỦA NGƯỜI TIÊU DÙNG
Chúng ta bắt đầu nghiên cứu của mình về kinh tế phúc lợi bằng cách xem xét phúc lợi mà người mua và người bán hhận được khi tham gia vào một thị trường.
SỰSẴN SÀNG THANH TOÁN
Hãy tưởng tượng ra rằng bạn sở hữu một anbum ghi các bài hát của Elvis Presley. Vì
không phải là người hâm mộ Elvis Presley, bạn quyết định bán nó. Một cách để làm điều này là tổ chức một cuộc dấu giá.
Bốn người hâm mộ Presley xuất hiện ở cuộc đấu giá của bạn: John, Paul, George và Ringo. Tất cả bọn họ'đều muốn có tập anbum này, nhưng số tiền mà mỗi người muốn trả cho nó có giới hạn. Bảng 7.1 ghi giá tối da mà một ưong bốn người mua tiềm tàng có thể trả.
SỐ tiền tối đa mà mỗi người mua sẵn sàng trả dược gọi ià sự sẵn sàng thanh toán và nó cho biết người mua đánh giá giá trị hàng hoá là bao nhiêu. Người mua nào cũng muốn mua tập anbum vófi giá thấp hơn sự sẵn sàng thanh toán của mình và từ bỏ tập anbum nếu giá cao hơn sự sẵn sàng thanh toán của họ. Tại mức giá đúng bằng sự sẵn sàng thanh toán, họ sẽ bàng quan vè việc mua tập anbum (túc mua cũng được, không mua cũng được - ND).
Ngưòimua Sự sãi sàng thanh toán
Jdm 100 đô la
Paul 80
George 70
Ringo 50
Bảng 7.1. Bốn trường hợp có thể xảy ra của sự sẵn sàng thanh toán.
Để bán tập anbum của mình, bạn bắt đầu cuộc dấu giá với một giá thấp, chẳng hạn 10 đô la. Vì tất cả 4 người mua đều sẩn sàng thanh toán nhiều hơn, nên giá cả nhanh chóng tăng lên. Cuộc đấu giá kết thúc khi John ra giá 80 đô la (hoặc nhiều hơn một chút thôi). Tại điểm này Paul, George và Ringo đã bị loại khỏi cuộc đấu giá. John trả 80 đô la và nhận được tập anbum. Hãy chú ý rằng tập anbum đã rơi vào tay người đánh giá nó cao nhất.
John nhận được ích lợi gì khi mua dược tập anbum Presley? Theo một nghĩa nào đó, John cảm thấy cố lợi thục sự: anh ta sẵn sàng trả 100 dô la để cố tập anbum, nhưng chỉ phải ưả 80 đổ la cho nó. Chúng ta nói tằng John nhận được thặng dư của ngưởi tiêu dùng bằng 20 đô ỉá. Thặng dư của nạuời tiôu dùng là số tiển người mua sẵn sàng trả cho một hàng hoá trừ di số tién mà ngiiời mua thực sự phải ưả cho nó.
Thặng dư của người tiêu dùng phản ánh ích lợi mà người mua nhân được khi tham gia vào một thị trưởng. Trong ví dụ củạ pỉụíọg tạ, John nhậm được mối lợi bằng 20 dô la khi tham gia vào cuộc dấu giá vì anh ta chỉ phải trả 80 đô la cho hàng hoá mà anh ta đánh giá là 100 đổ la. Pâul, Goerge và Ringo không nhận đuợc thặng dư pủa người tiêu dùng vì họ rời cuộc đấu giá mà không nhận dược tập anbum và không hề trả tiền.
Bây giờ cliung ta hãy xem xét một ví dụ hơi khác dôi chút. Giả sử bạn có 2 tập a n b u iT i
Presley để bán. Bạn lại tổ chức đấu giá chúng với 4 người mua. Để giữ cho sự việc dơn giản, chúng ta hãy giả định rằng hai tập anbum được dem bán với giá như nhau và không cố ai muốn mua hơn một anbum. Bởi vậy, giá sẽ tíkng cho tới khi hai người mua từ bỏ cuộc chơi.
Trong tình huống này, cuộc đấu giá kết thúc khí Johin và Paul ra giá 70 đô la (hoặc hơn một chút). Tại mức giá này, cả John và Paul cảm thấy hạnh phúc khi mua được một tập anbum, còn Goerge và Ringo không sẵn sàng trả giá caơ hơn. John và Paul mỗi người nhận được một mức thặng dư của người tiêu dùng bằng sự s ẵn sàng thanh toán trừ đi giá mua.
Mức thặng dư của người tiêu dùng John là 30 đô la và múc thặng dư của người tiêu dùng Paul là 10 đô la. Mức thặng dư của người tiêu dùng John bây giờ cao hơn trước đây vì anh ta nhận được tập anbum như cũ nhưng phải trả ít hơn cho nó. Tổng mức thặng dư của người tiêu dùng trên thị trường là 40 đô la.
SỬDỰNG Đ ư íN G CẦU ĐỂ t í n h t h ặ n g DƯCỦA N 0 ư j l TIÊU DÙNG
Thặng dư của người tiêu dùng có quan hệ mật thiết với đường cầu vể một sản phẩm. E)ể hiểu được chúng có quan hệ với nhau như thế nào, chúng ta hãy tiếp tục ví dụ của mình và xem xét đường cầu về tập anbum Elvis Prisley hiếm có.
Chúng ta hãy bắt đầu bằng cách sử dụng sự sẵn sàng thanh toán của bốn người mua tiểm tàng để xác định đường cầu về anbum. Bảng 7.2 là biểu cầu tương úng với bảng 7.1. Nếu giá cao trên 100 đô la, lượng cầu trên thị trường bằng 0 vì không có người mua nào sẩn sàng trả nhiều như vậy. Nếu giá cả nằm trong khoảng từ 80 đến 100 đô la, lượng cầu bằng 1, vì chỉ có John sẵn sàng trả giá cao đến thế. Nếu giá cả nằm trong khoảng từ 70 đến 80 đô la, iượng cầu bằng 2, vì cả John và Paul đều sẩn sàng ưả giá đó. Chúng ta cũng có thể tiếp tục phân tích này cho các giá cả khác. Theo cách này, chúng ta rút ra được biểu cầu từ sự sẵn sàng thanhtoán của bốn người mua tiềm tàng.
Giá Nguờimua Luợngcầu
Trên 100 đô la Không 0
Từ80đến lOOđỏla John 1
Từ 70 đến 100 đô la John, Paul 2
Từ 50 đến 70 đô la John, Paul, George 3
50 đô la ưở xuống John, Paul, George, Ringo 4 Bảng 7.2. Biểu cầu cho người mua trong bảng 7.1.
Hình 7.1 vẽ đường cầu tương ứng vód biểu cầu trên. Qiúng ta hãy chú ý tói mối quan hệ giữa độ cao của đường cầu và sự sẵn sàng thanh toán của người mua. Tại bất kỳ lượng nào, giá được xác định bởi đường cầu cũng cho biết sự sẵn sàng thanh toán của người mua cận biên, tức người mua rời bỏ thị trường nếu giá cao hơn. Chẳng hạn với lượng bằng 4 anbum, đường cầu có độ cao bằng 50 đò la. Với lượng bằng 3 anbum, đường cầu có độ cao bằng 60 đô la, giá mà George (người bây giờ trở thành người mua cận biên) sấn sàng trả.
Vì đường cầu phản ảnh sự sắn sàng thanh toán của người mua, nên chúng ta cũng có thể sử dụng nó để tính thặng dư của ngưòíi tiêu dùng. Hình 7.2 sử dụng đường cầu để tính thặng dư của người tiêu dùng trong ví dụ của chúng ta. Trong phần (a), giá bằng 80 đô ỉa (hoặc trên một chút) và lượng cầu bằng 1. Hãy chú ý rằng phần diện tích nằm ởphía trên giá cả và dưới dường cầu bằng 20 đổ la. Đây chính là thặng dư của người tiêu dùng mà chúng ta tính được trước dăy khi chỉ có 1 anbum được bán ra.
Giá anbum 100
80 70 50
Nguyện vọng thanh toán của John 1 Nguyện vọng thaiih toán của Paul
I Nguyện vọng thanh toán của George
Nguyện vọng thanh toán của Ringo
Cầu
0 1 2 3 4 Lượng anbum
Hình 7.1, Đường cầu. Hình này vẽ đường cầu từ biểu cầu trong bảng 7.2. Hãy chú ý rằng độ cao của duờng cầu phản ánh sự sẩn sàng thanh toán của người mua
Phẩn (b) của hình 7.2 chỉ ra thặng dư của người tiêu dùng khi giá cả bằng 70 dô la (hoặc ưên một chút). Trong tình huống này, phần diện tích nằm ở phía ưên giá cả và dưới đường cầu bằng tổng diện tích của hai hình chữ nhật: Thặng dư của ngưòi tiêu dùng John tại mức giá này là 30 đô la và Paul là 10 đố la. Một lần nữa, dây chúứi là thặng dư của người tiêu dùng mà chứng ta đã tính được ưướẺ đây.
Bài học rút ra từ ví dụ này đúng với tâ't cả các dường cầu: phần diện tígh nằm dưới dường cầu và trên giá cả phản ánh thặng dư của người tiêu dùng trong một thị trường.
Nguyên nhân là độ cao của đường cầu phản ánh giá trị tnà người mua gán cho hàng hoá, giống như khi tính bằng sự sẩn sàng thanh toán cho nó. Phần chênh lệch giữa sự sẵn sàng thanh toán và giá thị trường ỉà thặng dư của người tiêu dùng mà mỗi người mua nhận được. Cho nên, tổng diện tích nằm dưới đường cầu và trên giá cả là tổng thặng dư của người tiêu dùng mà tất cả người mua trên thị trường về một hàng hoá hay dịch vụ nhận được.
(a) Giá bằng 80 Giá anbum
(b) Giá bằng 70
/t) 50
0
Thặng dư của ngưòi tiêu dừng John (= 20 đô la)
Thặng dư của n ^ ò i tiêu dùng Paul (= 10 đô la) 'ổng thặng dư
của người tiêu dùng
Cồu
4 Lượng anbum
Hình 7.2. Cách tính thặng dư của người tiêu dùng dựa vào đường cẩu. Trong phần (a), giá hàng hoá là 80 dô la và thặng dư của người tiêu dùng là 20 đô la. Trong phẩn (b), giá hàng hoá là 70 đô la và thặng dư của người tiêu dùng là 40 đô la.
GIÁ CẢ THẤP HƠN LÀM TẢNG THẶNG DƯCỦA NGUỜI TIÊU DÙNG NHƯ THẾNÀO
Vì người mua luôn luôn muốn trả ít hơn cho những hàng hoá mà họ mua, nên giá cả thấp hom làm cho người mua một hàng hoá có lợi hcfn. Nhưng phúc lợi của người mua tảng bao nhiêu khi giá cả thấp hơn? Chúng ta có thể sử dụng khái niệm thặng dư của ngưòi tiêu dùng đê trả lời chính xác câu hỏi này.
Hình 7.3 vẽ đường cầu dốc xuống điển hình. Mặc dù dường cầu này có dạng hơi khác với đường cầu bậc thang trong hai hình trước đây, nhưng ý tưởng mà chúng ta đã phát triển vẫn áp dụng được: Thặng dư của người tiêu dùng là phần diện tích nằtn phía trên giá cả và dưới đường cẩu. Trong phần (a), thặng dư của người tiỀu dùng tại múc giá p, là diện tích của tam giác ABC.
(a) Thặng dư của người tiêu dùng tại múc (b) Thặng dư của người tiêu
giá F| dùng tại mức giá p^.
Giá Giá
Thặng dư của n.tiêu dùng \
... c
0 Lượng
Pi Pi
Thặng ^ dư của n.tiêu dùng ban đẩu
tăng thêm của!
ngùỉn tiẽu dùiịg băn đẩu
Thặng dư của người tiêu
dùng mới đến
Lượng Hình 7.3. Giá cẳ ảnh hưởng thặng dư của người tièu dừng như thế nào. Trong phần (a), tại múc giá p, lượng cáu ỉà Ổ| và thặng dư của người tíêu dùng bằng diện tích của tam giác ABC. Khi giá cả giảm từ xuống như trong phần (b), lượng cầu tảng từ ổ , lên ổ2 và thặng dư của người tiêu dừng tăng lén tói múc bằng diện tích tam giác ADR Sự gia tăng ưong ứiặng dư của nguời tiẽu dùng này (diện tích BCFD) xảy ra một phần vì những người tiêu dùng hiện có giờđăy Ị^ải tii ít hơn (BCEP) và một phẩn vì những người tiêu dùng mới gia nhập thị ưuờỉìg phải trả mức giá thíp hon (diện tích CEỈ^.
Bây giờ chúng ta hãy giả định rằng giá giảm từ p, xuống như được vẽ trong phần (b).
Bây Ịgiờ thặng dư của người tiêu dùng bằng diện tích ẠDE Sự gia tăng thậng dư của người tiêu dùng do giá cả thấp hơn ỉà diện tích BCFD.
Sự gia tăng này ưong thặng dtf củà người tiêu dùng bao gồm hai phần. Thứ nhất, những người mua đã mua (2| hàng hoá tại rpức giá cao hơn được lợi vì giờ đây họ trả ít tiền hơn. Sự gia thặng dư của người tiêu dùng lỊià những ngựòíi mua hiện có được hưỏng là giảm bớt sô' tiền mà họ phải ưả; nó bằng diện tíeh của hình chữ nhật BCED. Thứ hai, một số nguòi mua mới gia nhập thị trường vì giờ đây họ sắn sàng mua hàng hoá tại múc giá thấp hơn. Kết quả.
iượng cầu trên thị trường răng từ lên Qy Thặng dư của người tiêu dùng mà những nguời mới đến này nhận được bằng diện tích của tam giác CEF.
THẶNG D ư CỦA TIÊU DÙNG PHẢN ÁNH CÁI GÌ?
Mục tiêu của chúng ta trong việc phát triển khái niệm về thặng dư của người tiêu dùng là dưa ra các đánh giá thực chứng về tính chất mong muốn của các kết cục thị trường. Băy giờ, sau khi dã biết thặng dư của người tiêu dùng là gì, chúng ta hãy xét xem nó có phải là một chỉ tiêu tốt để phản ánh phúc lợi kinh /ếkhông.
Hãy tưởng tượng ra bạn là một nhà hoạch định chúứi sách đang tìm cách thiết kế một hệ thống kinh tế tốt. Bạn có quan tâm đến lượng thặng dư của người tiêu dùng khổng? Thặng dư của người tiêu dùng, tức số tiền mà người tiêu dùng sẵn sàng ưả cho một hàng hoá bừ đi số tiền mà họ thực sự trả, phản ánh mối lợi mà ngưòi mua nhận được từ một hàng hoá khi chính người mua cảm nhận được nó. Như vậy, thặng dư của người tiêu dùng là một chỉ tiêu tốt dể phản ánh phúc lợi kinh tế nếu các nhà hoạch định chúih sách muốn tổn ữọng sở thích của người mua.
Trong một số tình huống, nhà hoạch định chúih sách có thể chọn cách không quan ưứn đến thặng dư của người tiêu dùng vì họ không tôn ừọng sở thích đã thúc đẩy hành vi của người mua. Chẳng hạn những người nghiện sắn sàng trả giá cao cho ma tuý. Nhưng chúng ta khổng nói rằng những người nghiện nhận dược ích lợi lớn khi có khả năng mua ma tuý với giá tíỉấp (mặc dù nhũng người nghiện có thể nói như vậy). Xét theo quan điểm của xã hội, sự sẵn sàng thanh toán ưong tình huống này không phải là một chỉ tiêu tốt để jđiản ánh phúc lợi của người mua và thặng dư của người tiêu dùng không phải chỉ tiêu tốt dể Ị^iản ánh ỉ^úc lợi kinh tế, bởi vì ngưòd nghiện không quan tíứn tới lợi ích cao nhất của chứứi họ.
Tuy nhiên trên hầu hết các thị trường, thặng dư của người tiỗu dùng {điản ánh phúc lợi kinh tế. Thông thưòng các nhà kinh tế giả định rằng người mua hành động hợp lý khi họ đua ra các quyết định và rằng sở thích của họ cần được tôn ưọng. Trong tình huống đó, người tiêu dùng là người đánh giá chính xác nhất quy mổ ích iợi mà họ nhãn được từ hàng hoá đã mua.
Đoán nhanh: Hãy vẽ một đường cầu về gà tây. Trong đồ thị của bạn, hãy chỉ ra giá gà tây và thặng dư của người tiêu dùng phát sinh từ giá đó. Hãy giải diích bằng lời là thặng dư của người tiêu dùng này phản ánh cái gì.
THẶNG DƯCỦA NGƯỜI SẢN XUẤT
Bây giờ chúng ta chuyển sang phía bên kia của thị trường và xem xét những ích lợi mà người bán nhận được từ sự tham gia vào một thị trường. Như các bạn sẽ ứiấy, phân tích của chúng ta về phúc lợi của người bán cũng tương tự như phân tích về phúc lợi của người mua