Chương 3. KẾT QUẢ NGHIÊN CỨU
3.1. Kiểm soát sự tuân thủ của các hộ dân về trồng trọt và thu hái cây Actiso theo GACP-WHO tại SaPa năm 2011-2014
Vì Actiso là cây nhập nội nên các yếu tố sinh thái học tự nhiên như giống nguyên thủy, khí hậu, địa hình, thổ nhưỡng: không xét đến trong đề tài, chỉ xét đến các yếu tố sinh thái học nhân tạo như chọn, nhân tạo giống, nước tưới, phân bón, thuốc BVTV, thu hái, con người là các yếu tố quan trọng hàng đầu quyết định đến chất lượng cây Actiso .
3.1.1. Kiểm soát về giống
Bảng 3.1. Kiểm soát theo GACP-WHO về hạt giống Actiso theo thời vụ năm 2011-2014
Chỉ tiêu Trước GACP Sau GACP Tiêu chí
GACP
8/2011-5/2012 8/2012-5/2013 8/2013-5/2014 SL
(hộ)
Tỷ lệ
%
SL (hộ)
Tỷ lệ
%
SL (hộ)
Tỷ lệ
%
SL (hộ)
Tỷ lệ
%
Số hộ điều tra 16 16 16 16
1. Nguồn cung ứng giống
Rõ ràng Nguồn 1-tự sản
xuất
14 87,5 10 62,50 11 68,75
Nguồn 2-tư nhân 2 12,5 1 6,25 0 0,00
Nguồn 3-Traphaco 0 0,00 5 31,25 5 31,25 2. Chất lượng giống (Số lượng hạt giống sử dụng bình quân khi gieo kg/ha) Số lượng hạt sử
dụng bình quân/ha thấp (< 3,5 kg/ha)
0 0,00 15 93,75 16 100
Số lượng hạt sử dụng bình quân/ha trung bình (3,5- 5,0 kg/ha)
12 75,00 1 6,25 0 0,00
Số lượng hạt sử 4 25,00 0 0,00 0 0,00
33 dụng bình quân/ha
cao > 5,0 kg/ha
3. Có xử lý giống 16 100 16 100 16 100 100
4. Có ghi chép nguồn gốc, biện pháp xử lý
0 0,00 14 87,50 16 100 100
Nhận xét:
Theo yêu cầu của GACP-WHO thì giống cây thuốc phải có nguồn gốc rõ ràng:
đúng giống, ghi rõ tên khoa học, nhà cung cấp, điều kiện bảo quản, bảo tồn và thời hạn sử dụng; giống tốt có khả năng chống chịu sâu bệnh, tỷ lệ nảy mầm và hàm lượng hoạt chất cao; phải xử lý giống trước khi trồng như phân loại, loại bỏ tạp chất, giống tạp lai, giả mạo, giống kém chất lượng, đảm bảo sạch bệnh, không bị ô nhiễm; phải có hồ sơ ghi chép.
Theo bảng 3.1 cho thấy:
Nguồn hạt giống Actiso: có 3 nguồn hạt giống rõ ràng - Nguồn 1: Các hộ tự sản xuất giống (tự cung, tự cấp)
- Nguồn 2: Mua của tư nhân (A020) là người sản xuất giỏi, có nhiều kinh nghiệm tại địa phương.
- Nguồn 3: Công ty TNHH MTV TraphacoSapa kết hợp với Trung tâm Nghiên cứu và phát triển cây Ôn đới thuộc Viện Khoa học kỹ thuật miền Bắc và Trạm Nghiên cứu trồng cây thuốc SaPa thuộc Viện Dược liệu sản xuất cung cấp hạt giống Actiso; từ vườn ươm của công ty; thu mua giống từ các hộ sản xuất có kinh nghiệm trong vùng.
Chất lượng hạt giống Actiso
Trước khi áp dụng GACP, các hộ tự sản xuất giống theo kinh nghiệm truyền thống là 100% (tự sản xuất 87,5% hoặc mua lại của dân trong vùng 12,5%). Tuy nhiên, chất lượng hạt giống đạt trung bình thể hiện số lượng hạt giống sử dụng khi gieo trồng từ 3,5- 5 kg/ha, chiếm 75%. Nguyên nhân đa phần do không biết hoặc chưa quan tâm đến cách bảo quản và xử lý giống không đúng cách. Cách bảo quản hạt
34
giống chưa đáp ứng yêu cầu, chủ yếu trong túi nilon buộc kín để trong chum vại hoặc treo góc bếp; trong bao tải dứa nhỏ buộc kín để trong thùng nhựa.
Sau khi áp dụng GACP, nguồn giống đa phần vẫn là các hộ tự sản xuất (68,75%) nhưng theo quy trình nhân giống của công ty. Một số hộ chuyển sang nhận hỗ trợ giống của công ty để có chất lượng giống cao.
Mặt khác, nguồn giống Traphaco mua từ hộ dân A020 là tin cậy, đạt chất lượng theo tiêu chuẩn hạt giống với chỉ tiêu độ nảy mầm đạt 93,5%, chất lượng hạt giống sử dụng đạt ở mức cao, trung bình 3,17 kg/ha thể hiện ở bảng 3.2.
Bảng 3.2. Số lượng hạt giống sử dụng khi gieo trồng của hộ dân A020 vụ 2013- 2014
Lô đất Diện tích (ha)
Số lượng hạt giống Actiso sử dụng khi gieo hạt (kg)
Số lượng hạt giống (kg/ha)
Lô 1 0,5 1,8 3,6kg/ha
Lô 2 1,7 4,2 2,47kg/ha
Lô 3 0,6 2 3,3 kg/ha
Lô 4 1,2 4 3,3kg/ha
Tổng 4 12 3,17kg/ha
( Nguồn: Sổ ghi chép của hộ dân A020)
Xử lý giống, ghi chép hồ sơ
100% các hộ đều xử lý giống nhưng trước GACP thì xử lý bằng phương pháp thủ công là ngâm hạt cho nổi, vớt hạt lép, hầu như 100% không có ghi chép lại. Sau khi áp dụng GACP, xử lý giống theo phương pháp khoa học do công ty hướng dẫn, có ghi chép hồ sơ đầy đủ 100%.
Theo bảng 3.1, nhận thấy 2 vụ 8/2012 - 5/2014 đáp ứng cơ bản 100% các yêu cầu GACP- WHO. Nguyên nhân Traphaco đã triển khai thực hiện các hoạt động kiểm soát:
- Đúng loài: theo DĐVN IV qui định, được Viện Dược liệu thẩm định lai lịch, nguồn gốc
- Đảm bảo nguồn giống tốt: kết hợp với cơ quan chức năng cung cấp giống chất lượng (Trung tâm Nghiên cứu và phát triển cây Ôn đới thuộc Viện Khoa học kỹ
35
thuật miền Bắc và Trạm Nghiên cứu trồng cây thuốc SaPa thuộc Viện Dược liệu) - Kiểm soát chất lượng hạt giống Actiso: Công ty ký hợp đồng với chuyên gia tư vấn
là kỹ sư nông nghiệp - Trạm trưởng trạm khuyến nông SaPa có trách nhiệm giám sát quá trình nhân giống, kiểm tra cảm quan hạt giống trước khi gieo trồng, kiểm tra cách bảo quản giống, hướng dẫn quy trình trồng trọt đến từng hộ dân. Mỗi đợt kiểm tra, chuyên gia đều ký xác nhận trên nhãn hạt giống Actiso của từng hộ và có sổ ghi chép theo dõi tình trạng.
- Xây dựng tiêu chuẩn hạt giống, qui định điều kiện bảo quản giống.
- Hồ sơ ghi chép về giống Actiso: Mỗi nguồn gốc hạt giống Actiso công ty thu mua đều kiểm nghiệm đạt tiêu chuẩn. Công ty có sổ theo dõi thu mua và cung cấp hạt giống Actiso, ghi chép đầy đủ, có thể truy cứu dễ dàng gồm các thông tin như nguồn gốc giống thu mua - cấp phát giống, số lượng, phiếu kiểm nghiệm hạt giống, hộ dân được cấp, vụ trồng nào, mã hóa khu vực trồng, diện tích trồng và có xác nhận của hộ dân đó. Ngoài ra còn có sổ ghi chép của các hộ dân do công ty cung cấp, sổ ghi chép của người kiểm soát công ty.
3.1.2. Kiểm soát nước tưới
Từ kết quả khảo sát thực địa, điều tra phỏng vấn về nước tưới được tổng hợp trong bảng 3.3 như sau:
36
Bảng 3.3. Kiểm soát theo GACP-WHO về nước tưới cho Actiso năm 2011-2014 Chỉ tiêu Trước
GACP
Sau GACP Tiêu chí
GACP
8/2011-5/2012 8/2012-5/2013 8/2013-5/2014
SL (hộ)
Tỷ lệ
%
SL (hộ)
Tỷ lệ
%
SL (hộ)
Tỷ lệ
%
SL (hộ)
Tỷ lệ
%
Số hộ điều tra 16 16 16 16
1. Nguồn nước Không
ô nhiễm Nước suối, nước
nguồn+nước mưa
15 93,75 15 93,75 15 93,75
Nước nguồn+giếng khoan
1 6,25 1 6,25 1 6,25
2. Chất lượng nước Số hộ không có nguồn nước sạch
0 0 0
Số hộ có nguồn nước sạch
16 100 16 100 16 100 100
3.Kiểm tra mẫu nước
- Chưa kiểm tra 16 100
- Đã kiểm tra 0 9 9
+ Không đạt
+ Đạt 9 9 100
4. Có tuân thủ quy trình tưới tiêu
10 62,5 16 100 16 100 100
Nhận xét:
Theo tiêu chuẩn GACP thì nguồn nước phục vụ cho tưới tiêu không dùng nước thải sinh hoạt, nước thải công nghiệp, nước thải từ bệnh viện, trang trại chăn nuôi, lò giết mổ gia cầm, gia súc, nước phân tươi, nước giải chưa qua xử lý trong quá trình
37
chăm sóc cây; phải đảm bảo hàm lượng các chất gây ô nhiễm theo tiêu chuẩn Việt Nam.
Theo bảng 3.3 cho thấy, nguồn nước tưới cho Actiso về cơ bản đáp ứng 100%
tiêu chí GACP. Các hộ sử dụng chủ yếu bằng nguồn nước tự nhiên (nước suối, nước nguồn, nước mưa) tỷ lệ 93,75 %.
Qua khảo sát, phỏng vấn chính quyền, chuyên gia nông nghiệp địa phương cho biết hệ thống nước tưới cho toàn vùng hoàn toàn là nước tự nhiên. Với mạng lưới suối là 0,7 - 1,0 km/km2, lượng mưa trung bình lớn nhất tỉnh Lào Cai từ 2800- 3400mm, hàng năm tiếp nhận khoảng 1,63 tỷ m3 nước mưa do đó luôn đủ nước cho sự phát triển của cây Actiso vốn là cây ưa nước. Thực tế toàn vùng trồng Actiso không có các nhà máy, khu công nghiệp nào trong vùng gây ra nguồn ô nhiễm.
Chất lượng nước tưới còn thể hiện qua chỉ tiêu hàm lượng kim loại nặng. Kim loại nặng có trong nước sẽ tích lũy trong cây để lại dư lượng kim loại nặng có trong sản phẩm thuốc. Định kỳ 1 năm/1 lần, trước khi vào vụ trồng mới, công ty có đánh giá sự ô nhiễm hóa chất và sinh học trong nước tưới cho Actiso toàn vùng thể hiện ở bảng 3.4 như sau:
Bảng 3.4. Đánh giá hàm lượng kim loại nặng trong nước tưới Actiso vụ 8/2013-5/2014
Chỉ tiêu
M1 10-2 mg/l
M2 10-2 mg/l
M3 10-2 mg/l
M4 10-2 mg/l
M5 10-2 mg/l
M6 10-2 mg/l
M7 10-2 mg/l
M8 10-2 mg/l
M9 10-2 mg/l
TB Yêu cầu
*
Kết luận
As 0,2 0,5 0,9 0,7 0,6 0,7 0,7 0,1 0,3 0,52 5 < 9,6 lần Cd 0,1 0,7 0,3 0,4 0,4 0,2 0,5 0,2 0,6 0,38 1 < 2,63
lần Pb 1,3 0,2 0,4 0,5 0,6 1,5 1,1 2 0,9 0,94 5 < 5,32
lần Cu 4,6 1,2 2,8 3,7 5,5 6,3 6,3 6,7 6,5 4,84 50 < 10,33
lần Zn 4,5 5,8 4,9 3,8 5,6 5,8 5,8 7 4,2 5,27 200 < 37,95
lần
Ghi chú: * là QCVN 39/2011/BTNMT
38
Từ kết quả trên cho thấy, chỉ tiêu hàm lượng kim loại nặng của 9 mẫu đại diện trong vùng trồng Actiso theo GACP đều đạt tiêu chuẩn QCVN 39/2011/BTNMT và hàm lượng thấp hơn nhiều từ 2,63 đến 37,95 lần so với tiêu chuẩn.
Về việc tuân thủ tưới tiêu, theo bảng 3.3 cho thấy, trước GACP, có 6 hộ cần phải cải tạo đường dẫn nước thải sinh hoạt, nước thải chăn nuôi tại các hộ khỏi khu vực trồng Actiso. Tính từ tháng 7/2012 đến nay tức sau khi thực hiện theo GACP chưa có trường hợp nào vi phạm quy trình tưới tiêu do định kỳ khoảng 20 - 30 ngày/lần hoặc đột xuất, cán bộ kiểm soát chất lượng của công ty đi kiểm tra thực địa, phát hiện những hộ dùng nước phân tươi, nước giải chưa được xử lý.
3.1.3. Kiểm soát về phân bón
Kết quả điều tra về phân bón theo thời vụ từ năm 2011-2014 được trình bày trong bảng 3.5 như sau:
Bảng 3.5. Kiểm soát về phân bón cho Actiso theo GACP-WHO năm 2011-2014
Chỉ tiêu Trước
GACP
Sau GACP Tiêu chí GACP 8/2011-
5/2012
8/2012- 5/2013
8/2013- 5/2014 SL
(hộ)
Tỷ lệ
%
SL (hộ)
Tỷ lệ
%
SL (hộ)
Tỷ lệ
%
SL (hộ)
Tỷ lệ
%
Số hộ điều tra 16 16 16 16
1. Nguồn cung ứng phân bón Nguồn 1- Tư nhân
(phân chuồng)
15 93,75 16 100 16 100 Nguồn 2- Tự sản xuất
phân chuồng
1 6,25 0 0,00 0 0,00 Nguồn 3- HTX DVNN
(phân hóa học)
16 100 16 100 16 100 100
2. Tình hình sử dụng Phân hữu cơ (phân chuồng)
- Số hộ dùng phân hoai 16 100 16 100 16 100 100
39 mục
- Số hộ dùng phân tươi (không ủ)
0 0 0
Phân hóa học
+ Trong DM 16 100 16 100 16 100 100
+ Ngoài DM
3. Thời gian cách ly trước thu hoạch
Đúng 16 100 16 100 16 100 100
Không đúng
4. Có ghi chép hồ sơ theo dõi mua và sử dụng
0 0,00 16 100 16 100 100
Nhận xét:
Theo quy trình GACP các hộ trồng cây thuốc phải lựa chọn phân bón và các chất phụ gia nhằm giảm thiểu nguy cơ gây ô nhiễm lên cây thuốc. Chỉ sử dụng các phân bón có trong danh mục được phép sản xuất, kinh doanh tại Việt Nam. Không được sử dụng phân hữu cơ chưa qua xử lý (phân tươi). Trong trường hợp phân hữu cơ (phân chuồng) được xử lý (hoai mục), ghi lại thời gian, phương pháp xử lý. Phải lưu lại hồ sơ phân bón và chất phụ gia khi mua (nguồn gốc, tên phân bón, thời gian số lượng mua), phải lưu ghi chép hồ sơ khi sử dụng phân bón và chất phụ gia (thời gian bón định kỳ, địa điểm, liều lượng ở mức tối thiểu, phương pháp bón, tên người bón), thời gian cách ly đảm bảo dư lượng tối đa cho phép.
Từ bảng 3.5 cho thấy:
Nguồn cung ứng phân bón: 3 nguồn
- Nguồn 1: Tư nhân sản xuất Hộ dân: chỉ cung ứng phân bón hữu cơ là phân chuồng
- Nguồn 2: Tự sản xuất phân chuồng
- Nguồn 3: Công ty, đơn vị sản xuất Hợp tác xã dịch vụ Nông nghiệp SaPa Hộ dân: cung ứng các loại phân bón hóa học của cơ sở sản xuất trong nước hoặc được nhập khẩu hợp pháp.
40
Sử dụng phân bón
Hầu hết các hộ mua và sử dụng phân gà của Trại gà Thanh Vân - là cơ sở tư nhân có giấy phép kinh doanh để bón lót (trước GACP là 93,75%, sau GACP là 100%). Kết quả này là do Traphaco đã ký hợp đồng mua bán với cơ sở Thanh Vân đảm bảo phân hữu cơ đủ số lượng, đạt chất lượng và phân phải hoai mục từ đầu năm 2012.
Các loại phân bón hóa học phù hợp với nhu cầu sinh trưởng của Actiso là phân NPK, đạm ure, Kali. 100% các hộ mua và sử dụng đúng nguồn gốc, không có trong danh mục phân bón bị cấm hoặc hạn chế sử dụng của Bộ NN&PTNT. Cụ thể:
+ NPK: Công ty CP phân bón Bình Điền - Long An, công ty CP Supe phốt phát và hóa chất Lâm Thao - Phú Thọ (dùng bón lót khi gieo hạt)
+ Đạm ure: Công ty phân đạm và hóa chất Hà Bắc (dùng bón thúc)
+ Kali: Công ty Supe phốt phát và hóa chất Lâm Thao - Phú Thọ (dùng bón thúc)
Thời gian cách ly: Trước và sau khi áp dụng GACP, 100% các hộ đảm bảo thời gian cách ly trước khi thu hoạch. Nguyên nhân là theo kinh nghiệm truyền thống cũng như quy trình bón phân của Traphaco, thời điểm bón thúc sau cắt lá thu hoạch từ 1-5 ngày, cứ 25-30 ngày thì thu hoạch lá một lần, như vậy từ thời điểm bón phân đến thời điểm thu hoạch lá cách nhau khoảng 20 ngày luôn đảm bảo 100% thời gian cách ly. Tuy nhiên công ty cũng khuyến cáo không bón phân trước khi thu hoạch ít nhất 10 ngày trong trường hợp cây phát triển kém, vào thời kỳ thời tiết khắc nghiệt tháng 10-12 của năm.
Hồ sơ ghi chép về quản lý và sử dụng phân bón:
Qua điều tra thực tế cho thấy, chỉ sau khi áp dụng GACP về cơ bản 100% các hộ có ghi chép mua và sử dụng phân bón theo quy trình trồng trọt của công ty đáp ứng yêu cầu của GACP.
3.1.4. Kiểm soát về thuốc BVTV
Kết quả điều tra về thuốc BVTV cho Actiso theo thời vụ từ năm 2011-2014 được trình bày trong bảng 3.6 như sau:
41
Bảng 3.6. Kiểm soát về thuốc BVTV theo GACP-WHO năm 2011-2014
Chỉ tiêu Trước
GACP
Sau GACP Tiêu chí GACP
8/2011- 5/2012 8/2012-5/2013 8/2013-5/2014 SL
(hộ)
Tỷ lệ
%
SL (hộ)
Tỷ lệ
%
SL (hộ)
Tỷ lệ
%
SL (hộ)
Tỷ lệ
%
Số hộ điều tra 16 16 16 16
1. Nguồn cung ứng thuốc BVTV
Nguồn 1- HTX DVNN 9 56,25 16 100 16 100 100
Nguồn 2- Tư nhân 7 43,75 0 0,00 0 0,00 2. Sử dụng thuốc BVTV
Không sử dụng 0 0,00 2 12,50 3 18,75 khuyến
khích
Sử dụng
+Trong DM 10 62,5 14 87,50 13 81,25 100
+ Ngoài DM 6 37,5 0 0,00 0 0,00
3. Thời gian cách ly trước thu hoạch
+ Đúng 16 100 16 100 100
+ Không đúng
4. Có ghi chép hồ sơ theo dõi mua và sử dụng
0 0,00 16 100 16 100 100
Nhận xét:
Theo tiêu chuẩn GACP- WHO, các hộ trồng cây thuốc nên áp dụng biện pháp phòng trừ sâu bệnh hại tổng hợp IPM, không được phép sử dụng thuốc BVTV ngoài danh mục, thuốc cấm. Không được sử dụng thuốc BVTV từ các cơ sở kinh doanh không có giấy phép và thời gian cách ly phải đảm bảo đúng hướng dẫn trong sử dụng thuốc, người sử dụng thuốc BVTV phải được đào tạo và ghi chép chi tiết (tên thuốc, nguồn gốc, số lượng dùng, số lượng còn lại, cách sử dụng, cho khu trồng nào, cây gì, diện tích bao nhiêu và lý do sử dụng).
42 Theo bảng 3.6 cho thấy:
Nguồn thuốc BVTV: có 2 nguồn thuốc BVTV
- Nguồn 1: Công ty, đơn vị sản xuất thuốc BVTV Hợp tác xã dịch vụ nông nghiệp
hộ dân
- Nguồn 2: Công ty, đơn vị sản xuất thuốc BVTV cửa hàng bán lẻ hộ dân
Sử dụng thuốc BVTV:
Trước và sau GACP, trên 80% các hộ sử dụng thuốc BVTV vì bản thân cây Actiso có một số loại bệnh như có nhớt (giai đoạn mới trồng), có sâu xám (vào khoảng tháng 10- 12 hoặc tháng 2-3), có rệp (khoảng tháng 1-2) nhất là lúc mưa kéo dài sau đó nắng to. Nhưng trước GACP, 43,75% số hộ mua thuốc BVTV ở cửa hàng không có giấy phép kinh doanh và sử dụng thuốc ngoài danh mục còn cao là 37,5%. Hầu hết các hộ không ghi chép gì về mua và sử dụng thuốc BVTV. Sau khi áp dụng GACP, các yêu cầu GACP về thuốc BVTV đáp ứng đầy đủ. Đã bước đầu áp dụng phòng trừ sâu bệnh theo phương pháp IPM (không dùng thuốc BVTV) tuy còn thấp tỷ lệ 12,50% - 18,75%
là do họ thường xuyên kiểm tra đồng ruộng, phát hiện sâu bệnh để có biện pháp xử lý kịp thời.
Kết quả có được do:
- Traphaco phối hợp với trạm BVTV của huyện tổ chức tập huấn cho các hộ dân cả lý thuyết và thực hành tại đồng ruộng theo 4 nguyên tắc đúng thuốc, đúng lúc, đúng liều, đúng cách sử dụng và hướng dẫn ghi chép về thuốc BVTV, tăng cường tuyên truyền, phổ biến từ chủ trương tăng cường quản lý hoạt động kinh doanh, sử dụng thuốc BVTV trên địa bàn tỉnh Lào Cai theo chỉ thị số 01/2013/CT-UBND, ngày 17/5/2013.
- Quy định các thuốc BVTV được sử dụng cho Actiso.
- Thực hiện kiểm soát định kỳ 1 tháng/lần việc thực hiện sử dụng thuốc BVTV:
không vứt bừa bãi hoặc tự tiêu hủy đốt các bao bì đã sử dụng, không tái sử dụng bao bì, kiểm soát liều lượng sử dụng thông qua kiểm số lượng vỏ khớp với số lượng đã sử dụng.
- Thu gom và xử lý tiêu hủy bao bì thuốc BVTV là rác thải nguy hại theo đúng quy
43
định TCCS 19:2010/BVTV để giảm thiểu tác hại do thuốc BVTV gây ra môi trường, con người và sản phẩm.
Thời gian cách ly:
Thời gian cách ly phụ thuộc thời gian phân rã của hoạt chất được ghi trên bao bì sản phẩm, phụ thuộc lớn vào sự tuân thủ của người sử dụng, do đó khó kiểm soát. Để khắc phục nhược điểm này và để đáp ứng yêu cầu GACP, Traphaco khuyến khích áp dụng phòng trừ sâu bệnh theo phương pháp IPM nhằm giảm thiểu tác hại do thuốc BVTV gây ra đối với môi trường, con người và cây thuốc.
Một vài thuốc trừ sâu là chất gây ô nhiễm rất bền trong nước, trong đất. Sử dụng lượng thuốc BVTV quá nhiều có thể làm tổn hại đến cây trồng và có thể để lại dư lượng trong đất cho các vụ trồng tiếp theo. Do đó, định kỳ 1 năm/1 lần, công ty đánh giá hàm lượng kim loại nặng trong đất trước vụ trồng mới thể hiện ở bảng 3.7.
Bảng 3.7. Đánh giá hàm lượng kim loại nặng trong đất vụ 8/2013- 5/2014 Chỉ
tiêu
Đơn vị
M1 M2 M3 M4 M5 M6 TB QCVN
03:2008/
BTNMT
Kết luận
As mg/kg 0,52 0,72 0,41 0,17 0,69 0,27 0,46 12 < 26,08 lần
Cd mg/kg 0,85 0,55 0,68 0,41 0,92 0,52 0,65 2 < 3,05 lần Pb mg/kg 2,13 2,35 1,78 3,67 4,33 4,13 3,07 70 < 22,8 lần Cu mg/kg 3,45 3,66 4,12 5,75 9,11 4,46 5,09 50 < 9,82 lần Zn mg/kg 7,56 7,56 5,63 8,32 7,45 6,75 7,21 200 < 27,74
lần
Trong đó có 3 mẫu được lấy tại 3/16 hộ dân khảo sát (M2: A021, M3: A020, M6:
A015).
Theo bảng 3.7 cho thấy kết quả hàm lượng kim loại trong đất rất thấp, kém từ 3,05 đến 27,74 lần (tùy từng kim loại nặng) so với tiêu chuẩn 03:2008/BTNMT, chứng tỏ đất trồng không bị ô nhiễm trực tiếp bởi tồn dư của thuốc BVTV đã từng sử dụng của các hộ dân, do vậy an toàn đối với cây Actiso.