3.3.2.1. Kết qủa nghiên cứu của chất điều tiết sinh trưởng đến đặc điểm ra hoa, tỷ lệ đậu quả tự nhiên và tăng trưởng đường kính quả của cây
Thường sau khi hoa nở rộ hoặc hoa đã tàn cây ở trong tình trạng thiếu dinh dưỡng trầm trọng. Lúc này bộ rễ ở dưới đất lại phát triển yếu vì bị ức chế do hoa nở rộ, đất thiếu nước nếu bón phân vào đất rễ cũng chưa có điều kiện hấp thụ được ngay. Do vậy phải kịp thời phun dinh dưỡng lên cây để giảm bớt rụng quả sinh lý. Lúc này có thể dùng lên một số chất điều hòa sinh trưởng để phun lên cây nhằm giảm tỷ lệ rụng quả. Phun chất điều hòa sinh trưởng không những thúc đẩy quá trình sinh trưởng phát triển của cây, mà còn làm chậm việc hình thành tầng rời, bảo đảm cho việc vận chuyển các chất dinh dưỡng vào nuôi quả, do đó giảm được tỷ lệ rụng quả.
Số hóa bởi Trung tâm Học liệu - Đại học Thái Nguyên http://www.lrc-tnu.edu.vn
* Ảnh hưởng của chất điều tiết sinh trưởng đến tình hình ra hoa của cây
Kết quả nghiên cứu qua bảng ta thấy thời gian hoa nở và ngày kết thúc hoa tương đối tập trung, thời gian ra hoa trung bình là 28 ngày. Số lượng chùm hoa trên cành của các công thức thí nghiệm so với đối chứng nhiều hơn: Công thức 1 là 4,25 chùm hoa, công thức 2 là 4,42 chùm hoa. Số lượng hoa/chùm không trênh lệch nhau dao động 7,5- 8,13 hoa. Các công thức thí nghiệm không có sự sai khác (sai khác không có ý nghĩa) ở mức độ tin cậy 95%.
Bảng 3.20. Ảnh hƣởng của chất điều tiết sinh trƣởng đến tình hình ra hoa của bƣởi Phục Hoà
Công thức Ngày bắt đầu ra hoa Ngày kết thúc Thời gian ra hoa (ngày) Số chùm hoa/cành Số hoa/chùm 1 21/2 21/3 29 23,75 7,50 2 22/2 21/3 28 23,92 8,17 3 21/3 19/3 27 19,50 7,83 LSD05 5,72 0,75 Cv (%) 11,8 4,3
* Ảnh hưởng của chất điều tiết sinh trưởng đến tình hình đậu quả tự nhiên của cây
Khả năng đậu quả của cây ở các ngưỡng thời gian khác nhau cũng khác nhau. Khi hoa tàn, tỷ lệ đậu quả của các công thức đạt khá cao, công thức cao hơn đối chứng lần lượt là công thức 1: 5,43 % và công thức 2 là 2,34 %. Tuy nhiên sau những ngày tiếp theo tỷ lệ đậu quả giảm một cách đáng kể đến 40 ngày sau tắt hoa thì tỷ lệ đậu quả công thức 1 là 3,68%, công thức 2 là 3,13%, đối chứng 1.64%. Các công thức thí nghiệm so với đối chứng khác nhau rõ rệt ở mức độ tin cậy 95%.
Số hóa bởi Trung tâm Học liệu - Đại học Thái Nguyên http://www.lrc-tnu.edu.vn
Bảng 3.21. Ảnh hƣởng của chất điều tiết sinh trƣởng đến tỷ lệ đậu quả tự nhiên của bƣởi Phục Hoà
Đơn vị: %
Công thức
Ngày sau tắt hoa
Sau 0 ngày Sau 10 ngày Sau 20 ngày Sau 30 ngày Sau 40 ngày
1 29,55 19,26 10,16 4,99 3,68
2 26,46 16,75 9,08 4,18 3,13
3 24,12 11,14 5,52 3,12 1,64
LSD05 3,34 3,66 1,81 0,90 0,72
Cv (%) 5,5 10,6 9,7 9,7 11,6
* Ảnh hưởng của chất điều tiết sinh trưởng đến tăng trưởng đường kính quả
Tăng trưởng đường kính quả theo các thời kỳ khác nhau có sự chên lệch không đáng kể, trong thí nghiệm thì tăng trưởng đường kính quả của các công thức ở giai đoạn sau phun từ 30- 75 ngày tương đối đồng đều. Kể từ sau phun 75 ngày thì tỷ lệ có sự chênh lệch vì trong khoảng thời gian này nhiệt độ cao và có mưa bước vào mùa Hè nên biên độ nhiệt giữa ngày và đêm lớn tạo điều kiện cho cây tích luỹ vật chất khô. Công thức 1 và công thức 2 sau 90 ngày thì tăng trưởng so với đối chứng lần lượt là: 0,88 cm và 0,79 cm, các công thức so với đối chứng có sự khác nhau rõ ở mức độ tin cậy 95%.
Bảng 3.22. Ảnh hƣởng của chất điều tiết sinh trƣởng đến sự tăng trƣởng đƣờng kính quả của bƣởi Phục Hoà
Đơn vị: cm
Công thức Sau 30 ngày Sau 45 ngày Sau 60 ngày Sau 75 ngày Sau 90 ngày
1 2,34 4,62 7,32 9,95 11,74
2 2,29 4,43 7,07 9,98 11,65
3 2,34 4,38 6,88 9,44 10,87
LSD05 0,22 0,21 0,38 0,28 0,62
Số hóa bởi Trung tâm Học liệu - Đại học Thái Nguyên http://www.lrc-tnu.edu.vn
3.3.2.2. Kết quả nghiên cứu của chất điều tiết sinh trưởng đến các yếu tố cấu thành năng suất, năng suất và tình hình sâu hại
Kết quả bảng 3.23, khối lượng trung bình quả qua các công thức không có sự sai khác ở mức độ tin cậy 95%. Số quả thu hoạch các công thức có sự sai khác lớn công thức 1 so với công thức 2 và đối chứng lần lượt là 24,7 và 45 quả, công thức 2 nhiều hơn so với đối chứng 20,3 quả , có sự sai khác rõ rệt ở các công thức thí nghiệm ở mức độ tin cậy 95% (LSD05 = 13,6). Do vậy dẫn tới năng suất của các công thức thí nhiệm có sự khác nhau: năng suất công thức 1 cao hơn so với công thức 2 và đối chứng lần lượt là 24,7 và 47,7 kg, công thức 2 năng suất cao hơn đối chứng là 23 kg, các công thức có sự sai khác rõ rệt ở mức độ tin cậy 95% (LSD05= 14,7).
Bảng 3.23. Ảnh hƣởng của chất điều tiết sinh trƣởng đến các yếu tố cấu thành năng suất và năng suất bƣởi Phục Hòa
C.Tiêu C.Thức
Số quả trên cây (quả) Khối lƣợng trung bình quả (g) Năng suất (kg/cây) 1 95,0 1012 96,1 2 70,3 1016 71,4 3 50,0 969 48,4 LSD05 13,6 124,3 14,7 Cv (%) 8,4 5,5 9,1
* Ảnh hưởng của chất điều tiết sinh trưởng đến sâu hại
Theo kết quả bảng 3.24, tất cả các công thức thí nghiệm đều bị sâu đục thân gây hại ở mức độ trung bình, sâu vẽ bùa tỷ lệ gây hại ở các công thức ở mức độ nhẹ không đáng kể gây hại chủ yếu ở vụ Xuân. Vụ Hè không thấy xuất hiện sâu vẽ bùa.
Số hóa bởi Trung tâm Học liệu - Đại học Thái Nguyên http://www.lrc-tnu.edu.vn
Bảng 3.24. Ảnh hƣởng của chất điều tiết sinh trƣởng đến tình hình sâu hại của bƣởi Phục Hòa
Công thức
Sâu đục thân Sâu vẽ bùa
C0 C1 C2 C3 Vụ xuân Vụ hè
Tỷ lệ hại (%) Tỷ lệ hại (%)
1 + 1,17 0
2 + 1,53 0
3 + 0,14 0
Như vậy, biện pháp áp dụng chất điều tiết sinh trưởng: Sử dụng chất điều tiết sinh trưởng GA3 (Công thức 1) tốt hơn đậu hoa đậu quả AFa- 2 (công thức 2) thể hiện qua các chỉ tiêu tỷ lệ đậu quả và năng suất của cây: tỷ lệ đậu quả công thức 1 là 3,26%, công thức 2 là 3,1%, đối chứng 1,65%. Năng suất của công thức 1 đạt 96,1 kg/cây, công thức 2 đạt 71,4 kg/cây, đối chứng đạt 48,4 kg/cây.