CHƯƠNG 1: KHÁI QUÁT CHUNG VỀ LIÊN KẾT THÔNG TIN KH&CN TRONG QUẢN LÝ VÀ BẢO HỘ NHÃN HIỆU QUỐC TẾ
2.2. Thực trạng liên kết thông tin KH&CN trong xác lập quyền đối với nhãn hiệu quốc tế theo hệ thống Madrid
2.2.3. Thông tin khoa học và công nghệ trong việc xác định khả năng bảo hộ, từ chối đối với nhãn hiệu Madrid
Trong quá trình thẩm định đơn đăng ký nhãn hiệu vào Việt Nam, các thẩm định viên thường xuyên phải tra cứu các thông tin về đơn nhãn hiệu qua hệ thống Internet để xem thông tin đó trực tiếp khi đơn đó đăng ký trên hệ thống của WIPO. Chính vì thế mà các thẩm thẩm định viên có thể biết được các thông tin đôi khi chưa thống nhât khi các đơn đăng ký đó của cùng một chủ.
- Trường hợp thứ nhất: Khi hai đơn cùng chủ nhưng chưa chuyển về cùng một địa chỉ thống nhất.
52
+ Đơn đăng ký nhãn hiệu quốc tế số “455642” nộp ngày 21/10/1980:
Nhãn hiệu: “MAXIM’S DE PARIS”
Người nộp đơn: MAXIM'S LIMITED, Société britannique
Địa chỉ: Barry House, 20-22 Worple Road WIMBLEDON, LONDON SW19 4DH
Nhóm sản phẩm: 09
+ Đơn đăng ký nhãn hiệu quốc tế số “259063” nộp ngày 25/08/1962:
Nhãn hiệu: “MAXIM’S, hình”
Người nộp đơn: MAXIM'S LIMITED
Địa chỉ: Barry House, 20-22 Worple Road WIMBLEDON, LONDON SW19 4DH
Nhóm sản phẩm:
01,02,03,04,05,06,07,08,09,10,11,12,13,14,15,16,17,18,19,20,21,22,23, 24,25,26,27, 28,29,30,31,32,33,34.
Xét hai nhãn hiệu trên là cùng một người nộp đơn ở hai thời điểm khác nhau là năm 1980 và năm 1962. Nhưng địa chỉ có sự khác nhau là đơn số 455642” có “Société britannique”. Nếu một thẩm định viên mà không điều tra rõ về tên người nộp đơn cũng như địa chỉ của người nộp đơn thì rất có thể nhãn hiệu này bị từ chối và việc này cũng sẽ ảnh hưởng không nhỏ đến thời gian và tiền của chủ nhãn hiệu trong việc chứng minh lại rằng hai nhãn trên là thuộc cùng một chủ sở hữu. Mặc dù nhãn hiệu có ngày nộp sau đã được bảo hộ nhưng điều đó thể hiện rằng vai trò của thông tin luôn thông tin về tên người nộp đơn cũng như địa chỉ của người nộp đơn phải luôn được cập nhật đầy đủ, chính xác và kịp thời để các thẩm định viên khi xét nghiệm đơn, thẩm định đơn có đủ được các chứng cứ sắc đáng để đưa ra quyết định cuối cùng một cách xác thực.
- Trường hợp thứ hai: Nhãn hiệu quốc tế của cùng một chủ sở hữu nhưng nộp theo hai đường khác nhau. Một đường là nộp trực tiếp vào Việt Nam thông qua đại diện của nước sở tại, đường thứ hai là nộp đơn vào Việt Nam thông qua hệ thống Madrid.
53
Khi nhãn hiệu quốc tế này khi nộp đơn đăng ký vào Việt Nam theo đường trực tiếp và qua một đơn vị đại diện của nước sở tại mang số đơn là 4- 2013-14811:
Nhãn hiệu: “FASHION one, hình”
Người nộp đơn: Fashion One Television LLC
Địa chỉ: 246 West Broadway, New York NY 10013, United States of America
Đại diện: AGELESS CO., LTD.
Nhóm sản phẩm, dịch vụ: 38 dịch vụ phát sóng các kênh truyền hình Nhãn hiệu này đã nộp đơn vào Việt Nam ngày 09/07/2013 và trên công bố A là ngày 25/09/2013. Khi đơn này đến thời điểm thẩm định, việc thẩm định nội dung do các thẩm định viên xem xét, tìm kiếm thông tin và tra cứu các nhãn hiệu đối chứng. Kết quả là đơn đăng ký nhãn hiệu này bị từ chối vào ngày 23/09/2014 bởi nhãn hiệu đối chứng số 1194593 nộp vào Việt Nam theo hệ thống Madrid. Với các thông tin sau:
Nhãn hiệu: “one FASHION, hình”
Người nộp đơn: China Capital Brands Limited
Địa chỉ: Office 4, 219 Kensington High Street, Kensington London W8 6BD United Kingdom
Nhóm sản phẩm, dịch vụ: 38 Television broadcasting.
Xét hai nhãn hiệu này thì ta nhận thấy chúng tương tự nhau về “dấu hiệu” nhưng khác tên người nộp đơn và địa chỉ của người nộp đơn.
Tuy nhiên, đến tháng 07/2015 thì tên người nộp đơn đã thay đổi lại đúng với tên người nộp đơn đã nộp vào Việt Nam theo con đường trực tiếp vào Việt Nam thông qua đại diện đã nêu ở trên nhưng khác địa chỉ. Như vậy, có nghĩa là hai đơn trên là cùng một tên người nộp đơn nhưng khi vào Việt Nam thì theo hai con đường khác nhau. Điều đáng đề cập ở đây là sau một khoảng thời gian trước khi chủ cũ của đơn ĐKQT chuyển về cùng chủ với đơn quốc gia thì đơn này đã là đối chứng đề từ chối, lúc này đơn quốc gia cũng đã cập nhật thông tin và thay đổi địa chỉ khác. Đáng lẽ ra việc thay đổi
54
tên người nộp đơn cũng như địa chỉ người nộp đơn phải được cập nhật thường xuyên và kịp thời trước khi thời điểm đơn được đem đi thẩm định, điều này ít nhiều cũng gây thiệt hại cho doanh nghiệp về thời gian, công sức và tiền của.
Kết quả là đơn ĐKQT cũng bị từ chối bởi hai đơn đăng ký khác là 4-2013- 23853 và 4-2013-24344, hai đơn này có cùng tên người đăng ký và cùng địa chỉ với đơn quốc gia ban đầu số 4-2013-14811 với địa chỉ mới sau khi cập nhật: 820 Meridian Ave, Auite 100, Miami Beach, FL, 33139, United Atates.