2.3 Tình hình thu hút vốn đầu tư vào thị xã Hương Thủy
2.3.3 Cơ sở thực tiễn về một số nhân tố chủ quan ảnh hưởng đến lựa chọn đầu tư của các
Trên 30 doanh nghiệp được lựa chọn ngẫu nhiên tiến hành khảo sát về các nhân tố tác động đến quyết định đầu tư của doanh nghiệp đến Thị Xã Hương Thủy, ta sử dụng thang đo Likert với các tiêu chí và 5 mức độ đánh giá từ “Rất không hài lòng”
đến “Rất hài lòng”, với Ý nghĩa Điểm trung bình là:
1,00 - 1,80: Rất không hài lòng 1,81 - 2,60: Không hài lòng 2,61 - 3,40: Bình thường 3,41 - 4,20: Hài lòng 4,21 - 5,00: Rất hài lòng
Xử lý bằng phần mềm spss:Cứ mỗi yếu tố ta sẽ thực hiện 2 bước đó là:
Thông kê để cho biết được mức điểm trung bình của từng tiêu chí trong các yếu tố
Kiểm định T-test với mức ý nghĩa α = 5% ( độ tin cậy 95%), thực hiện Kiểm định T-test: “Mức độ hài lòng của doanh nghiệp đối với các yếu tố là 3.41 (Hài lòng)”. Ở đây ta kiểm định giá trị trung bình của mức độ hài lòng đối với kết quả muốn hướng đến là các tiêu chí ở cấp độ hài lòng (3,41).
Sinh viên thực hiện: Lê Thị Na –K45C KHĐT 44
Đạ i h ọ c Kinh
t ế Hu ế
Ta kiểm định giả thiết:
H0: Sig ≤ α : Tiêu chí lớn hơn cấp độ hài lòng (3,41) H1: Sig > α : Tiêu chí nhỏ hơn ở cấp độ hài lòng (3,41) Xử lý bằng phầm mềm SPSS ta có kết quả sau:
2.3.3.1 vị trí địa lý:
Bảng 2.10: Đánh giá mức độ ảnh hưởng của vị trí địa lý đến quyết định đầu tư tại Thị Xã Hương Thủy qua thang đo Likert
Tiêu chí Điểm trung bình (mean)
Độ lệch chuẩn (Std. Deviation)
Sig. (2-tailed)
1.Vị trí địa lý của doanh nghiệp nằm trên các tuyến đường vận chuyển thương mại
4,07 0,740 0,000
2.Khoảng cách gần sân bay 3,97 0,890 0,002
3.Khoảng cách gần tàu hỏa 3,43 0,858 0,883
4.Cụm công nghiệp, cụm
thương mại dịch vụ 4,60 0,563 0,000
5.Chi phí cuộc sống thấp 3,80 0,805 0,013
Trung bình (mean) 3,97
(Nguồn số liệu điều tra thực tế năm 2015) Qua bảng 2.10 , ta nhận thấy rằng qua hệ số điểm trung bình của 5 tiêu chí đánh giá vị trí địa lý của thị xã là 3,97 đạt mức hài lòng (>3,41: hài lòng ). Trong các tiêu chí đánh giá về ảnh hưởng vị trí địa lý đến quyết định đầu tư của doanh nghiệp thì tiêu chí cụm công nghiệp, cụm thương mại dịch vụ được đánh giá cao nhất với điểm trung bình là 4,60 do lợi thếkhu công nghiệp Phú Bài và cụm công nghiệp Thủy Dương , tiêu chí được các doanh nghiệp đánh giá thấp nhất là khoảng cách gần tàu hỏa có điểm trung bình là 3,43. Còn lại các tiêu chí: vị trí địa lý của doanh nghiệp nằm gần các tuyến đường vận chuyển thương mại;khoảng cách sân bay; chi phí cuộc sống thấp, có điểm trung bình lần lượt là 4,07; 3,97;3,80.
Nhìn vào hệ số Sig.(2-tailed) của 4 tiêu chí 1,2,4,5 lần lượt là 0,00; 0,002;
0,000; 0,013 đều nhỏ hơn α=5% (0,05) nên có thể khẳng định rằng mức độ hài lòng
Sinh viên thực hiện: Lê Thị Na –K45C KHĐT 45
Đạ i h ọ c Kinh
t ế Hu ế
của doanh nghiệp đối với các tiêu chí: vị trí địa lý của doanh nghiệp nằm trên các tuyến đường vận chuyển thương mại; khoảng cách gần sân bay; cụm công nghiệp, cụm thương mại dịch vụ; chi phí cuộc sống thấp là hài lòng. Tiêu chí khoảng cách gần tàu hỏa có hệ số Sig (2-tailed) là 0,883 lớn hơn α nên chưa có cơ sở xác định được. Qua đó ta có thể nhận thấy rằng doanh nghiệp tương đối hài lòng với vị trí địa lý của thị xã Hương Thủy
2.3.3.2 Đánh giá cơ sở hạ tầng của Thị Xã Hương Thủy.
Bảng 2.11: Đánh giá mức độ hài lòng và kiểm định mực độ hài lòng của doanh nghiệp đối với cơ sở hạ tầng Thị Xã Hương Thủy qua thang đo Likert
Tiêu chí Điểm trung bình (mean)
Độ lệch chuẩn (Std. Deviation)
Sig. (2-tailed)
1.Hạ tầng về giao thông 3,43 0,817 0,877
2.Cấp nước 3,93 0,583 0,000
3.Cấp điện 3,87 0,629 0,000
4.Năng lực kho bãi 3,50 0,682 0,476
5.Thông tin liên lạc 3,70 0,702 0,031
6.Kết nối giao thông 3,80 0,551 0,001
7.Tiện nghi giải trí 1,97 0,718 0,000
8.Phương tiện phục vụ kho bãi 3,60 0,675 0,134
9.Chất lượng môi trường 3,77 0,568 0,002
10.Khách sạn, nhà ở 2,40 0,814 0,000
Trung bình (mean) 3,4
(Nguồn số liệu điều tra thực tế năm 2015) Quan sát bảng 2.11, ta nhận thấy rằng qua hệ số Điểm trung bình các doanh nghiệp đối với 10 tiêu chí là 3,4<3,41 chưa được đạt mức hài lòng. Tiêu chí được đánh giá cao nhất là cấp nước có điểm trung bình là 3,93; cấp điện 3,87. Tiêu chí được đánh giá thấp nhất là tiện nghi giải trí và khách sạn nhà ở với điểm trung bình là 1,97 và 2,40. Các tiêu chí còn lại có điểm trung bình lần lượt là: hạ tầng giao thông: 3,43; năng
Sinh viên thực hiện: Lê Thị Na –K45C KHĐT 46
Đạ i h ọ c Kinh
t ế Hu ế
lực kho bãi 3,50; thông tin liên lạc : 3,70; kết nối giao thông 3,80 ; phương tiện phục vụ kho bãi : 3,60; chất lượng môi trường 3,77.
Nhìn vào hệ số Sig.(2-tailed) cho thấy, các tiêu chí 2,3,5,6,9 có hệ số Sig.(2- tailed) lần lượt là 0,000; 0,000; 0,031; 0,001; 0,000; 0,002; đều nhỏ hơn α nên có thể khẳng định rằng mức độ hài lòng của các doanh nghiệp với các tiêu chí cấp nước; cấp điện; thông tin liêc lạc, kết nối giao thông; chất lượng môi trường là hài lòng. Còn các tiêu chí còn lại là 1,4,7,8,10 đều có hệ số Sig.( 2-tailed) lớn hơn α=5%(0,05) nên mức độ hài lòng của doanh nghiệp với các yếu tố hạ tầng giao thông; năng lực kho bãi; tiện nghi giải trí; phương tiện phục vụ kho bãi ; khách sạn nhà ở là chưa có cơ sở để xác định được. Qua đó ta có thể khẳng định rằng doanh nghiệp chưa thực sự hài lòng với cơ sở hạ tầng tại thị xã.
2.3.3.3 Đánh giá về chính sách ưu đãi , hỗ trợ đầu tư tại địa phương.
Bảng 2.12 : Mức độ hài lòng và kiểm định mức độ hài lòng của các doanh nghiệp đối với yếu tố chính sách ưu đãi , hỗ trợ đầu tư đến quyết định đầu tư tại
Thị Xã Hương Thủy qua thang đo Likert Tiêu chí Điểm trung
bình (mean)
Độ lệch chuẩn (Std. Deviation)
Sig. (2-tailed)
1.Thuế thu nhập doanh nghiệp 3,80 0,610 0,002
2.Thuế xuất khẩu 3,83 0,699 0,002
3.Thuế giá trị nhập khẩu 3,77 0,626 0,004
4.Tiền thuê mặt đất, mặt nước 4,17 0,648 0,000
5.Dịch vụ đầu tư 3,90 0,712 0,001
6.Chính sách hỗ trợ về cơ sơ hạ
tầng, lao động 3,80 0,610 0,002
Trung bình (mean) 3,88
(Nguồn số liệu điều tra thực tế năm 2015) Quan sát bảng 2.12, ta nhận thấy rằng qua hệ số Điểm trung bình 6 tiêu chí về chính sách ưu đãi là 3,88 > 3,41 đạt mức hài lòng . Trong đó, tiêu chí tiền thuê mặt đất, mặt nước được đánh giá cao nhất có điểm trung bình là 4,17; tiêu chí thuế giá trị nhập
Sinh viên thực hiện: Lê Thị Na –K45C KHĐT 47
Đạ i h ọ c Kinh
t ế Hu ế
khẩu được đánh giá thấp nhất là 3,77trong các tiêu chí. Các tiêu chí thuế thu nhập doanh nghiệp; thuế xuất khẩu; dịch vụ đầu tư; chính sách hỗ trợ về cơ sở hạ tầng, lao động có điểm trung bình lần lượt là 3,80; 3,83; 3,90; 3,80.Nhìn vào hệ số Sig. (2-tailed) của 6 tiêu chí 1,2,3,4,5,6lần lượt là 0,002; 0,002; 0,004; 0,000; 0,001; 0,002 đều nhỏ hơn α= 5%
(0,05) nên có thể khẳng định rằng mức độ hài lòng của doanh nghiệp đối với các tiêu chí thuế thu nhập doanh nghiệp; thuế xuất khẩu; thuế giá trị nhập khẩu; tiền thuê mặt đất, mặt nước; dịch vụ đầu tư; chính sách hỗ trợ về cơ sở hạ tầng và lao động là hài lòng. Điều này cho thấy sự hài lòng của doanh nghiệp đối với các chính sách ưu đãi, hỗ trợ của doanh nghiệp như chính sách ưu đãi về thuế đất đai ; đào tạo.... được đánh giá cao.
2.3.3.4. Tình hình kinh tế xã hội
Bảng 2.13 : Mức độ hài lòng và kiểm định mức độ hài lòng của các doanh nghiệp đối với yếu tố tình hình kinh tế xã hội đến quyết định đầu tư tại Thị Xã
Hương Thủy qua thang đo Likert Tiêu chí Điểm trung
bình (mean)
Độ lệch chuẩn (Std. Deviation)
Sig. (2-tailed)
1.Tiềm năng tăng trưởng kinh tế 3,83 0,648 0,001
2.Thị trường tiềm năng 3,83 0,699 0,002
3.Ổn định chính trị pháp luật 4,20 0,407 0,000
4.Nguồn tài nguyên thiên nhiên 3,67 0,758 0,074
5.Mức sống cao 2,90 0,548 0,000
6.Văn hóa, phong tục tập quán
của địa phương 3,97 0,718 0,000
Trung bình (mean) 3,73
(Nguồn: số liệu điều tra thực tế năm 2015 ) Quan sát bảng 2.13 ta thấy đánh giá của các doanh nghiệp đầu tư vào thị xã Hương Thủy về tình hình phát triển kinh tế xã hội là tương đối với điểm trung bình của các tiêu chí là 3,73 điểm . Trong đó ổn định chính trị pháp luật được đánh giá cao nhất có điểm trung bình là 4,2; mức sống cao đạt mức hài lòng thấp với mức điểm trung bình là 2,9. Tiêu chí tiềm năng tăng trưởng kinh tế; thị trường tiềm năng; nguồn tài nguyên thiên nhiên; văn hóa phong tục tập quán lần lượt có điểm trung bình là 3,83;
Sinh viên thực hiện: Lê Thị Na –K45C KHĐT 48
Đạ i h ọ c Kinh
t ế Hu ế
3,83; 3,67; 3,97. Nhìn vào hệ số Sig. (2-tailed) của 6 tiêu chí, tiêu chí 1,2,3,6 lần lượt là 0,001; 0,002; 0,000; 0,000 đều có hệ số Sig. (2-tailed) nhỏ hơn α= 5% nên có thể khẳng đinh rằng mức độ hài lòng của các doanh nghiệp với các tiêu chí 1,2,3,6 : tiềm năng tăng trưởng kinh tế; thị trường tiềm năng; ổn định chính trị pháp luật; văn hóa , phong tục tập quán của địa phương là hài lòng . Còn các tiêu chí còn lại là mức sống cao và nguồn tài nguyên thiên nhiên có hệ số Sig. (2-tailed) lớn hơn α nên chưa có cơ sở để xác định được mức độ hài lòng của doanh nghiệp đối với hai tiêu chí trên.
2.3.3.5 Khung pháp lý
Bảng 2.14 : Mức độ hài lòng và kiểm định mức độ hài lòng của các doanh nghiệp đối với yếu tố khung pháp lý đến quyết định đầu tư tại Thị Xã Hương
Thủy qua thang đo Likert
Tiêu chí Điểm trung
bình (mean)
Độ lệch chuẩn (Std. Deviation)
Sig. (2-tailed)
1.Thủ tục đăng ký kinh doanh 3,93 0,521 0,000
2.Tiếp cận đất đai và sự ổn định
trong sử dụng đất 3,83 0,592 0,001
3.Quy định của nhà nước dễ dàng 4,00 0,643 0,000
4.Pháp luật và quy đinh thông
thoáng 3,90 0,662 0,000
5.Luật lao động áp dụng chặc chẽ 3,87 0,629 0,000
Trung bình (mean) 3,91
(Nguồn: số liệu điều tra thực tế năm 2015) Quan sát bảng 2.14 cho thấy, mức độ hài lòng của các doanh nghiệp đối với các tiêu chí của khung pháp lý tương đối cao, có điểm trung bình là3,91>3,41đạt mức hài lòng. Trong đó tiêu chí thủ tục đăng ký kinh doanh và tiêu chí quyđược các doanh nghiệp đánh giá cao nhất lần lượt có sổ điểm trung bình là 3,93; 4,00. Tiêu chí tiếp cận đât đai và sự ổn định trong sử dụng đất có điểm trung bình là 3,83; tiêu chí pháp luật và quy định thông thoáng là 3,90; tiêu chí luật lao động áp dụng chặc chẽ là 3,87. Nhìn vào hệ số Sig. (2-tailed) của 5 tiêu, thì các chỉ tiêu 1,2,3,4,5 có hệ số Sig.(2-tailed) lần lượt là 0,000; 0,001; 0,000; 0,000;0,000 đều nhỏ hơn α=5%(0,05) nên có thể khẳng định mức
Sinh viên thực hiện: Lê Thị Na –K45C KHĐT 49
Đạ i h ọ c Kinh
t ế Hu ế
độ hài lòng của doanh nghiệp với các tiêu chí : thủ tục đăng ký kinh doanh; tiếp cận đất đai và sự ổn định trong sử dụng đất ; quy định nhà nước dễ dàng; pháp luật quy định thông thoáng; luật lao động áp dụng chặc chẽ là hài lòng. Điều đó cho thấy, các doanh nghiệp có phản ứng tích cực với khung pháp lý của thị xã như chính sách một cửa của thị xã....
2.3.3.6 Đánh giá chung
Bảng 2.15 : Đánh giá chung về mức độ hài lòng của doanh nghiệp với các nhân tố tác động đến quyết định đầu tư
Nhân tố tác động Điểm trung bình của các nhân tố
1.Vị trí địa lý 3,97
2.Cơ sở hạ tầng 3,4
3.Chính sách ưu đãi , chính sách hỗ trợ 3,88
4.Tình hình kinh tế xã hội 3,73
5.Khung pháp lý 3,91
Trung bình 3,78
(nguồn: số liệu điều tra thực tế năm 2015) Thông qua các số liệu từ điều tra thực tế năm 2015 cho thấy, mức độ hài lòng của các doanh nghiệp với các nhân tố ảnh hưởng đến thu hút vốn đầu tư cho thấy các doanh nghiệp lựa chọn thị xã Hương Thủy là nơi đầu tư . Trong 5 nhân tố ảnh hưởng đến quyết định lựa chọn thị xã Hương Thủy là địa điểm đầu tư thì doanh nghiệp tương đối hài lòng về các nhân tố như vị trí địa lý, chính sách hỗ trợ , chính sách ưu đãi, khung pháp lý .. bên cạnh đó thị xã cũng có nhiều hạn chế cần khắc phục hơn để có thể thu hút vốn đầu tư nhiều hơn như cơ sở hạ tầng, các chính sách phát triển kinh tế...
Sinh viên thực hiện: Lê Thị Na –K45C KHĐT 50
Đạ i h ọ c Kinh
t ế Hu ế