PHẦN II: NỘI DUNG VÀ KẾT QUẢ NGHIÊN CỨU
CHƯƠNG 2: THỰC TRẠNG CÔNG TÁC KẾ TOÁN CHI PHÍ SẢN XUẤT VÀ TÍNH GIÁ THÀNH SẢN PHẨM TẠI CÔNG TY CỔ PHẦN ĐÂU TƯ XÂY DỰNG VÀ THƯƠNG MẠI THIÊN PHÁT THỊNH
2.1. Tổng quan về Công ty CP ĐTXD và TM Thiên Phát Thịnh
2.2.4. Tình hình lao động, hoạt động kinh doanh, tài sản, nguồn vốn của Công ty
2.2.4.1. Tình hình laođộng
Bảng 2.1. Tình hình biến động lao động của công ty trong 2 năm 2016 –2017 ĐVT: Người
Chỉ tiêu 2016 2017 2017/2016
SL % SL % SL %
Lao động 218 100 185 100 -33 -15,14
Phân theo tính chất công việc
Lao động trực tiếp 192 88,07 159 85,95 -33 -17,19
Lao động gián tiếp 26 11,93 26 14,05 0 0
Phân theo giới tính
Nam 155 71,10 137 74,05 -18 -11,61
Nữ 63 28,90 48 25,95 -15 -23,81
Phân theo trìnhđộ
Đại học 15 6,88 15 8,11 0 0
Cao đẳng 7 3,21 7 3,78 0 0
Trung cấp 3 1,38 2 1,08 -1 -33,33
Còn lại 193 88,53 161 87,03 -32 -16,58
(Nguồn: TừPhòng Kếtoán của Công ty)
Dựa vào bảng sốliệu trên, ta thấy tình hình lao động của công ty trong năm 2017 giảm 33 lao động so với năm 2016, tương ứng giảm 15.14%. Vì lao động công ty chủ yếu là lao động thuê ngoài nên tùy vào khốilượng công việc của mỗi công trình sẽcó số lượng công nhân khác nhau. Do đặc thù công việc chủ yếu của công ty là xây dựng nên số lượng lao động trực tiếp chiếm số lượng lớn hơn. Cụ thể, trong năm 2016 số lượng lao động trực tiếp chiếm 88.07% và năm 2017 chiếm 85.95%. Về tính chất công việc thì khá nặng nhọc nên việc số lượng lao động nam sẽnhiều hơn lao động nữ, năm 2016 số lao động nam chiếm 71,1%; năm 2017 chiếm 74,05%. Về trình độ thì đối với cán bộ công nhân viên văn phòng mới yêu cầu trìnhđộ cao đẳng, đại học trở lên, lao động của
Trường Đại học Kinh tế Huế
Việc số lượng lao động năm 2017 giảm so với năm 2016 cho thấycông ty đã cắt giảm lao động do số lượng công trình trong năm 2017 ít hơn 2016 hoặc do công ty muốn tiết kiệm chi phí thông qua việc giảm bớt lao động
2.2.4.2. Tình hình tài sản, nguồn vốn
Bảng 2.2. Tình hình biến động tài sản, nguồn vốn của công ty trong 2 năm 2016 –2017 ĐVT: VNĐ
Chỉ tiêu 2016 % 2017 % 2017/2016
± %
A. TÀI SẢN NGẮN
HẠN 8.020.324.478 54,06 10.364.019.699 60,78 2.343.695.221 29,22 B. TÀI SẢN DÀI HẠN 6.815.230.487 45,94 6.688.134.664 39,22 -127.095.823 -1,86 TỔNG CỘNG TÀI
SẢN 14.835.554.965 100,00 17.052.154.363 100,00 2.216.599.398 14,94 C. NỢ PHẢI TRẢ 4.856.093.935 32,73 7.202.155.715 42,24 2.346.061.780 48,31 D. VỐN CHỦ SỞ HỮU 9.979.461.030 67,27 9.849.998.648 57,76 -129.462.382 -1,30 TỔNG CỘNG NGUỒN
VỐN 14.835.554.965 100,00 17.052.154.363 100,00 2.216.599.398 14,94
(Nguồn: TừBảng cân đối kếtoán của Công ty)
Tình hình tài sản và nguồn vốn của công ty:
Năm 2017, tài sản ngắn hạn của công ty là hơn 10 tỷ, tăng hơn 2tỷ so với năm 2016, tương ứng tăng 29,22%. Nguyên nhân tăng chủ yếu là do tiền và các khoản tương đương tiền, các khoản phải thu ngắn hạn tăng. Tài sản dài hạn thì có xu hướng giảm so với năm 2016, tuy nhiên giảm không đáng kểkhoảng hơn 100 triệu, tức giảm 1,86%.
Nguyên nhân là do các khoản phải thu dài hạn, tài sản cố định, tài sản dài hạn khác giảm. So với tốc độgiảm của tài sản dài hạn thì tốc độ tăng của tài sản ngắn hạn tăng nhanh hơn làm cho tổng tài sản của công ty tăng lên 2 tỷso với năm 2016, tương ứng tăng 14,94%.
Nguồn vốn của công ty năm 2017 cũng tăng lên 2 tỷ so với năm 2016, nguyên nhân chủ yếu là do nợ phải trả tăng (tăng 2 tỷ so với 2016, tương ứng tăng 48,31%), trong khi đó vốn chủ sở hữu giảm (trên 100 triệu, tương ứng giảm 1,3% so với 2016). Tuy nhiên, tốc độ tăng của nợphải trảlớn hơn làm cho tổng nguồn vốn tăng lên.
Trường Đại học Kinh tế Huế
Nhìn chung, ta thấy công ty đã quản lý được các khoản thu ngắn hạn, có thểthu hồi lại được vốn để tiếp tục hoạt động sản xuất kinh doanh, tuy nhiên trong năm 2017 việc vốn chủsởhữu giảm đi trong khi nợ ngắn hạn lại tăng với tốc độ khá nhanh, điều này cho thấy năm 2017 công ty sử dụng vốn từ các nguồn đi vay lớn hơn, việc vay các khoản nợ ngắn hạn như vậy tuy không tốn nhiều chi phí sửdụng vốn nhưng ngược lại thời gianđểcông ty hoàn trảcác khoản nợ này là ngắn. Việc này có thể ảnh hưởng đến hoạt động kinh doanh của Công ty.
Mặc dù vốn chủ sở hữu giảm đi nhưng vẫn chiếm tỷ trọng lớn hơn trong tổng nguồn vốn của công ty. Qua đó, ta thấy tình hình tài chính của công ty vẫnở mứcổn định và có khả năng chi trảcho các khoản nợ khi đến hạn thanh toán. Điều này cho thấy công ty có thểtựchủvềmặt tài chính.
2.2.4.3. Tình hình kinh doanh của công ty
Bảng 2.3. Tình hình hoạt động kinh doanh của công ty trong 2 năm 2016 –2017 ĐVT: VNĐ
Chỉ tiêu 2016 2017 2017/2016
± %
1. Doanh thu 10.472.988.181 -2.236.433.213 -17,60
2. Giá vốn hàng bán 11.342.315.204 9.331.242.086 -2.011.073.118 -17,73 3. Lợi nhuận gộp 1.367.106.190 1.141.746.095 -225.360.095 -16,48 4. Doanh thu hoạt động tài chính 587.835 150.919 -436.916 -74,33
5. Chi phí tài chính 125.699.335 0 -125.699.335 -100,00
-Trong đó: Chi phí lãi vay 125.699.335 0 -125.699.335 -100,00 6. Chi phí quản lý DN 1.179.453.445 1.089.900.233 -89.553.212 -7,59 7. LN thuần từ hoạt động kinh
doanh 62.541.245 51.996.781 -10.544.464 -16,86
8. Tổng lợi nhuận kế toán trước
thuế 62.541.245 51.996.781 -10.544.464 -16,86
9. Chi phí thuế TNDN hiện hành 12.508.249 10.399.356 -2.108.893 -16,86 10. LN sau thuế TNDN 50.032.996 41.597.425 -8.435.571 -16,86
(Nguồn: TừBáo cáo kết quảhoạt động kinh doanh của Công ty)
Trường Đại học Kinh tế Huế
của công ty giảm xuống là do hoạt động kinh doanh của công ty giảm, bên cạnh đó ta thấy doanh thu của công ty trong năm là không quá cao, trong khi chi phí quản lý doanh nghiệp của công ty lại chiếm khá lớn, dẫn đến lợi nhuận của công ty không cao.
Chi phí của công ty qua 2 năm vừa rồi là quá lớn cho thấy công ty chưa quản lý được chi phí, dẫn đến chi phí phát sinh quá lớn làm lợi nhuận của công ty giảm khá lớn, do đó công ty cần có những biện pháp đểquản lý và tiết kiệm chi phí hơn, đưa ra các biện pháp sửdụng NVL hợp lý, tránh tình trạng lãng phí.