THÁNG 5-1947 3.1. Chính phủ Việt Nam Dân chủ Cộng hòa phát động Toàn quốc kháng
3.2. Những nỗ lực vãn hồi hòa bình với Chính phủ Pháp của Chính phủ Việt Nam Dân chủ Cộng hòa (đầu năm 1947)
3.2.2. Lập trường của Chính phủ Cộng hòa Pháp
Sự kiện ngày 19-12-1946 ấu một b ớc ngoặc mới trong quan hệ
ngoại giao gi a Chính ph Việt Nam DCCH với CH Pháp, khi nh ng nỗ lực ò b c dung hòa, chiến tranh là giải pháp bùng phát. Tuy nhiên, không phải vì chiến tranh bùng nổ mà Chính ph Việt Nam DCCH, Ch t ch H Chí Minh không tìm kiếm nh “ ơ ội cuố ” ằm tiếp t c vãn h i hòa bình, thiện chí hòa bình vẫ t u ất qu tr ạn tiếp sau từ sau sự kiến 19-12-1946. Mặc dù v y, thực dân Pháp vẫn tiếp t ớc từ nh ng thiện chí hòa bình ấy, tiếp t c gieo rắ tr tr ệm gây ra u ột thuộc về phía Chính ph Việt Nam DCCH, nh ộng này c s P ppe Dev ers : “mưu tính, xảo huyệt, ghê rợn”
(Philippe Devillers, 1993, tr.355).
Ngày 20-12-1946, nh ng b ện từ Sài Gòn do Cao D’Ar e eu g i sang Pháp liên t c “tố ” v ổ lỗi trách nhiệm gây chiến thuộc về phía Việt N D’Ar e eu rằng:
Tôi nhấn mạ ến tính chất u tr ớc (c a nh ng cuộc tấn công này), trong thành phố Hà Nội, hai phút sau khi tắt ện, cuộc tấ vũ í tự ộng và súng cối yểm tr ã diễn ra khắp m i khu vự […] trại lính (Pháp) Hả D ơ b tấ tr tr ờng h p t ơ tự. 1 giờ 30 Ph Lạng T ơ b tấn công. Bắc Ninh b tấn công gi a 2 – 2 giờ 30;
Cầu Ghềnh lúc 5 giờ (Philippe Devillers, 1993, tr.356).
B ện ngày 21-12 D’Ar e eu t ếp t c nhấn mạ : “Tổng tấn công (của quân đội) Việt Nam có âm mưu sắp đặt trước […] Các lãnh sự phẫn nộ không giới hạn, không ngần ngại coi cử chỉ của nhà chức trách Việt Nam là trò “điên khùng tội lỗi” (P ppe Dev ers 1993 tr 357). B ện ngày 23- 12 D’Ar e eu rằ : “Tất cả mọi thông tin xuất phát từ Hà Nội về nguồn gốc phát sinh các cuộc tấn công bất ngờ vào quân đội ta của lực lượng
vũ trang Việt Nam đều góp phần khẳng định thêm ý nghĩ của chúng tôi về một âm mưu định trước của các nhà lãnh đạo Việt Nam” (P ppe Dev ers 1993, tr.358-359).
Tr ớ V u quả quyết: “Chúng tôi chẳng hề chủ động tiến công trước bất cứ ở đâu. Ở đâu bất cứ đâu, chúng tôi cũng chỉ giữ thế tự vệ trước những cuộc tấn công xảy ra tàn bạo” (Philippe Devillers, 1993, tr.358). Ngày 24-12, Cao P p ơ ng lu ệu giả tạo c : “Về cá nhân tôi, tôi đã thực hiện một cách trung thực chính sách thỏa thuận ở Đông Dương từ tháng 9/1945. Chính sách này đã mang lại kết quả khắp mọi nơi, ngoại trừ với Chính phủ Hà Nội – Thế là hết” (P ppe Dev ers 1993 tr.360). Từ ngày 25-12-1946 ều tra c a Chính ph Pháp về tình hình tạ Đ D ơ M r us M utet ẫ ầu ến Sài Gòn. Hai ngày sau (27- 12), trong cuộ ối thoại với Moutet, D’Ar e eu t ếp t c quy trách nhiệm về phía Việt Nam:
Nh ng hành vi cự uối cùng và bỉ ổi mà các nhà lãnh ạo Chính ph Hà Nội vừa mới phạ ã t ổi tính chất b ầu c a chuyế a Ngài, tr n mai ph c Hải Phòng và kế v bạo lực Hà Nộ ã r rằng, nh ã ạo Việt Nam hoàn toàn không biết chút gì về nh ý nh c a Chính ph ớc CH Pháp và c a nh ng ờ c Chính ph y quyền (Philippe Devillers, 1993, tr.362).
Viện cớ tình hình miền Bắc Việt N t D’Ar e eu thuyết ph M utet s ều tr t C pu v L tr ớc.
Ngày 29-12 D’Ar e eu r H Nội dàn xếp t tr ớ t ã i một b ện sang Paris, tiếp t c yêu cầu Chính ph P p p
với phía Việt N : “Tôi cho rằng những mối quan hệ với nước Pháp, Chính phủ Hà Nội, đứng đầu là Chủ tịch Hồ Chí Minh và nhóm Việt Minh lãnh đạo, đã hết thời rồi” (P ppe Dev ers 1993 tr 363) N 30-12, tại Hà Nội, D’Ar e ieu vạch ra nh ng việc Chính ph Pháp cần thực hiện:
1 Đừ ể này sinh một sự t ng nào gi a Chính ph Cách mạng Việt Nam và Bộ Pháp quốc Hải ngoại, dù là rất nhỏ.
2. Trên nh chính xác, Chính ph (Pháp) hãy tố cáo các thỏ ớc và hiệp nh, không phả ể trở lại với thực chất nội dung c ể tự giải thoát khỏi nh ng bên cùng ký kết t v ét
3. Phải chuẩn b và cuối cùng dự c một chính ph mới có khả tạo ra một “ ú số ” (P ppe Dev ers 1993, tr.365).
N v y, Cao y Pháp muốn Chính ph Pháp cắt t mối quan hệ ối với Chính ph Việt Nam DCCH, h y bỏ nh ng hiệp ớ b ã ý ết, tiến tới không công nh n Chính ph Việt Nam DCCH v t ờng h u thuẫn cho Chính quyền tay sai tạ S Gò Â u t ộ c lại l i ích chung c a hai dân tộc Việt – P p D’Ar e eu ề r ấ ũ í ờng lố ộng c a giới thự c tạ Đ D ơ ể từ sau Chiến tranh thế giới lần th h qu ể ng nhất với Tuyến bố c a De Gaule ngày 24-3, phù h p với dã tâm tái chiếm và chia cắt ớc Việt N ã tu bố ộc l p, thống nhất Để ản nh ng ảnh ởng từ phía Marius Moutet, một ờ ế ều tr t Đ D ơ vớ t “sứ giả của hòa bình” (P ppe Devillers, 1993, tr.361),
D’Ar e eu ã u M utet t ếp xúc với H Chí Minh, bất chấp nh tr ổ tr ớ a Moutet vớ D’Ar e eu: “Tôi muốn người ta hiểu cho rằng những biển pháp hòa giải có giá trị cao hơn những biện pháp sức mạnh; sức mạnh chỉ có thể đem lại tình trạng hỗn độn, cơ cực và điêu tàn” (P ppe Dev ers 1993 tr 366)
Để có nh ng cái nhìn tổng quát về nh ễn ra tạ Đ D ơ 22-12, Th t ởng Léon Blum giao nhiệm v thanh tra vớ t ại diện Th t ớng cho Leclerc, tạ S Gò D’Ar e eu p ả ối chuyế a Leclerc trong vô v ng, ngày 29-12 Le er ến Hà Nội cùng lúc vớ D’Ar e eu Le er ú t ến gặp H C í M p ả c sự ng ý c M utet Tr ớc tình hình nh ng cuộc gặp mặt nếu c xảy ra gi a ại diện Chính ph P p v ại diện Chính ph Việt Nam DCCH làm cho u ơ ổ vỡ trong tham v ng c D’Ar e eu ến gần. Ngày 1- 1-1947, Cao D’Ar e eu tu bố tr p t t S Gò : “Trong các giới người Pháp có thẩm quyền tại Sài Gòn, người ta cho rằng nếu phái đoàn Moutet thăm Hà Nội, cũng chỉ là trong khuôn khổ một cuộc điều tra chứ không phải là bất chấp những lời câu mong đăng trên một số báo Sài Gòn, để có những cuộc tiếp xúc tại Hà Nội, càng không phải đi mở những cuộc điều đình với Chính phủ Hồ Chí Minh” (Philippe Devillers, 1993, tr.370).
Vẫn lu ệu hiếu chiế D’Ar e eu t ấy rõ tham v ng c a t ng thờ ỗi lo s sẽ “ ổ vỡ” M utet ến Hà Nộ ều tra.
T ối với Cao y Pháp, ngày 2-1 M utet v tù tù ến Hà Nội trong cả t ổ nát c a thành phố. Nh ng t ởng sẽ phả ố ý hiếu chiến c D’Ar e eu M utet ã b che mắt bằng nh ng báo cáo sai sự th t, nh ng th từ Ch t ch H Chí Minh g i cho M utet ũ b giấu ể r i quyết nh rời Hà Nội với nh nh thiếu qu : “Những kẻ chịu trách nhiệm về tấn bi kịch này đã làm tiêu tan một cách có hệ thống niềm hi vọng của bao người và phá vỡ điều cố gắng
trong đó chính tôi gửi gắm tất cả thiện chí của chúng tôi. Giờ đây, trước khi tiến hành bất cứ một cuộc điều đình nào, cần phải có một quyết định quân sự đã” (P ppe Dev ers 1993 tr 372)
Tr ớc tình hình trên, ngày 4-1, Ủy viên Liên bang ph trách Các vấ ề chính tr Leon Pignon công bố “T t ớng số 9” ũ í nh ờng lối chính sách c a Pháp tạ Đ D ơ tr t ời gian tiếp t e t í tr ờ P p ổ nh. Pignon cho rằ : “Một điểm tỏ ra chắc chắn: Không thể nào tiếp tục điều đình trở lại với Chính phủ của ông Hồ Chí Minh…Điều đình với họ giờ đây có nghĩa là đầu hàng, là tiêu tan mọi ảnh hưởng của Pháp một cách nhanh chóng, không những trong nước Việt Nam mà còn cả Đông Dương và cả vùng Viễn Đông nữa” (P ilippe Dev ers 1993 tr 382) v “mục tiêu của chúng ta đã xác định rõ ràng:
chuyển cuộc xung đột của chúng ta với Việt Minh thành cuộc xung đột nội bộ của người An Nam” v ơ P rằng ch “Việt Nam” ỉ “phép lịch sự bởi vì họ không thể tìm được một chữ nào thay thế” v “Việt Nam”
“không có độ bền địa lý” (P ppe Dev ers 1993 tr 385)
Cao D’Ar e eu ắc thắ ơ t ơ ý t ởng c a Pignon, D’Ar e eu tu bố:
C ế ú t ã t e uổi một ờng lối chính tr ộng, xuất phát, một mặt, từ bản tuyên bố ngày 24-3- 1945 ấu ý nh c a Chính ph Pháp muốn từ bỏ quy chế thuộ ũ; ặc khác, từ nhiệm v c thể giao phó cho ờ ại diện c ớc Pháp: Khôi ph c lại nh ng hình th c mới ch quyền c a ú t ối với toàn bộ L b Đ D ơ (Philippe Devillers, 1993, tr.389);
Đ ng thời nhấn mạnh rằng việ ều với Chính ph Việt Nam DCCH “một sự đầu hàng được thừa nhận” (P ppe Dev ers 1993 tr.390) bởi vì ông ta cho rằng Chính ph Việt Nam DCCH chỉ là một chính quyền thực tế “tự xưng” (P ppe Dev ers 1993 tr 385) v v ệc công nh n ớc Việt Nam thống nhất sẽ “tạo nên những mối nguy cơ nghiêm trọng cho việc điều hành và cả cho việc thành lập Liên bang Đông Dương” ng thời Pháp cần phả “tránh đứng để cho đảng Việt Minh xuất hiện như là kẻ cầm giữ và là người chiến sĩ chân chính đấu tranh cho vận mạng dân tộc An Nam.” (P ppe Dev ers 1993 tr 391); “Chính phủ Pháp cần phải chính thức công bố sẽ không còn đàm phán với Chính phủ Hồ Chí Minh nữa”
(P ppe Dev ers 1993 tr 394); v D’Ar e eu i ý việc s d ng Bả Đại ột giải pháp cho tình hình mớ : “Toàn bộ cuộc sống xã hội và tôn giáo trước đây đều dựa trên nhà Vua, mà hơn nữa nhà Vua mới rời bỏ ngai vàng của mình có 18 tháng”; “một nền quân chủ lập hiến sẽ có điều kiện dễ dàng hơn để xây dựng một chế độ dân chủ trong các nước An Nam” (P ppe Devillers, 1993, tr.395-397).
Sau cuộ “ ều tr t Đ D ơ ” v t ộ c a Moutet, D’Ar e eu ã t ắng trong nh ng nỗ lực che mắt Chính ph Pháp và làm sai lệch nh ng sự việ ễn ra tại Bắc bộ. Ngày 14-1 D’Ar e eu ã v ết t i cho De Gaulle thể hiện sự vui mừng bở t ã ạt ểm thắng l i qua cuộ ều tra này:
Nhờ ơ C ú M utet ã không có một cuộc tiếp túc cá nhân nào với nhóm ông H C í M Đ ột ểm thắng l i ầu t […] Cần thiết, ngày mai Chính ph tuyên bố ã quyết nh chấm d t m i quan hệ với nhóm ấy và trở lại hoàn toàn tự […] sẽ c tiếp t c với nh ng nhân v t khác thực sự tiêu biểu cho nhân dân Việt N Đ sẽ ểm
th hai và Lự vũ tr a chúng ta sẽ tiếp t c khôi ph c lại tr t tự công cộng trên m ểm mấu chốt c a vùng châu thổ Bắc Kỳ và giả ất Trung Kỳ. H phải truy kích Chính ph u vong [Chính ph Việt Nam DCCH - NTA] và loại trừ (Philippe Devillers, 1993, tr.376).
N v y, Giới cầm quyền Pháp tạ Đ D ơ tiếp t c chiếm gi và thiết l p ách thống tr bằng quân sự ở miền Bắc Việt N t ờng h u thuẫn cho chính quyền tay sai ở S Gò v ạn tuyệt quan hệ với Chính ph Việt Nam DCCH.
Còn về phầ ều tra Leclerc, sau khi về Pháp, Leclerc cho rằ : “Ở đây có quá nhiều người tưởng rằng cứ việc lấp đầy hố những xác người là người ta có thể dựng lại nhịp cầu nối liên Việt Nam với Pháp” (P ppe Dev ers 1993 tr 377) ng thờ u qu ểm về giải quyết vấ ề hiện tại:
“Đứng trước một tình hình như vậy, thì giải pháp dĩ nhiên sẽ phức hợp và chắc chắn là phải kéo dài, chỉ có thể là một giải pháp chính trị” (P ppe Devillers, 1993, tr.377).
Hai lu qu ể v ề ngh u ặt Chính ph Léon B u tr ớc hai lựa ch n: Hoặc ch n giải pháp quân sự t e ề ngh c a Moutet (và cả D’Ar e eu) ặc ch n giải pháp chính tr theo g i ý c a Le er Tr ớc tìn tr í tr ờng Pháp lần n t ổi. Sau De Gaulle, Gouin, Bidault, Blum lầ P u R er (Đảng Xã hội) nh m ch c Th t ớng Chính ph ầu tiên c a nề Đệ t cộng hòa, Nội các Blum từ ch V e t Aur c bầu làm Tổng thống. Chính ph mới thành l p vào ngày 21-1-1947.