CHƯƠNG 3: KẾT QUẢ VÀ BÀN LUẬN
2. Hạn chế của nghiên cứu và kiến nghị hướng đi cho nghiên cứu tương lai
Dù phần lớn các giả thuyết nghiên cứu được ủng hộ và nghiên cứu đã tìm thấy cơ chế vận hành của mối liên hệ giữa khuynh hướng gắn bó trong mối quan hệ thân mật, lòng tự trắc ẩn, và sự khó khăn về điều hòa cảm xúc trong mối quan hệ cặp đôi, nhưng nghiên cứu này vẫn chưa thể tránh khỏi một số nhược điểm và hạn chế nhất định.
Trước hết phải kể đến việc nghiên cứu này thực hiện ở cấp độ cá nhân, nghĩa là thu thập dữ liệu đơn lẻ từ mỗi cá nhân miễn họ đang ở trong mối quan hệ cặp đôi, chứ chưa thu thập dữ liệu của cả hai cá nhân trong cùng cặp đôi. Do đó, bức tranh sẽ có phần phiến diện chứ chưa tổng thể trọn vẹn. Việc đối tác của người tham gia khảo sát của nghiên cứu có mức độ khó khăn điều hòa cảm xúc, lòng tự trắc ẩn, và sự gắn bó thân mật thân mật ít hay nhiều có thể trở thành một biến gây nhiễu. Nên các nghiên cứu trong tương lai có thể thu thập dữ liệu từ cả hai đối tác trong cùng cặp đôi để so sánh sự khác biệt về sự gắn bó thân mật thân mật, lòng tự trắc ẩn và khảo sát sự khác biệt về tác động của hai biến số đó lên mức độ khó khăn điều hòa cảm xúc của họ với nhau. Xét về mặt thiết kế nghiên cứu thì nghiên cứu này vẫn dừng ở thiết kế nghiên cứu tương quan, cắt ngang một thời điểm, nên kết luận nghiên cứu chỉ phản ánh mối liên hệ giữa các biến số và có tính nhất thời, chứ chưa phản ánh được mối quan hệ nguyên nhân - hệ quả và mang tính dài hạn hơn. Nghiên cứu trong tương lai có thể tiến hành thiết kế nghiên cứu thí
nghiệm hoặc thiết kế nghiên cứu cắt dọc để khắc phục điều này và đưa ra kết luận hoàn thiện hơn.
Hạn chế thứ nhì là mẫu khách thể của nghiên cứu được chọn theo phương pháp lấy mẫu phi xác suất, lấy mẫu thuận tiện, nên tính đại diện của mẫu khách thể là chưa cao.
Quá trình thu thập dữ liệu của nghiên cứu hoàn toàn được tiến hành qua biểu mẫu trực tuyến trên mạng internet, điều này khiến người tham gia nghiên cứu tự điền biểu mẫu một mình mà thiếu sự hướng dẫn cặn kẽ của người thực hiện nghiên cứu và sự chưa quen thuộc trong cách thực hiện khảo sát trực tuyến có thể dẫn đến nguy cơ người tham gia hiểu nhầm câu hỏi và trả lời sai lệch với ý định thực sự của họ. Những nguy cơ này dẫn tác động ít nhiều đến dữ liệu thu được sau cùng, và hẳn nhiên có ảnh hưởng đến phân tích dữ liệu và kết luận nghiên cứu. Nhà nghiên cứu tương lai có thể hoàn thiện hơn bằng cách cân nhắc chọn mẫu xác suất và tiến hành song song giữa khảo sát trực tuyến và khảo sát trực tiếp bằng bản giấy, có sự hướng dẫn chi tiết, cặn kẽ và có thời gian thực hiện tương đối dài để tránh việc thực hiện gấp rút ảnh hưởng dữ liệu đầu ra.
Một hạn chế tiếp theo của đề tài là trong ba công cụ nghiên cứu được sử dụng thì chỉ có một thang đo mức độ khó khăn về điều hòa cảm xúc (DERS-SF) là đã được nhóm nghiên cứu của thạc sĩ Nguyễn Phước Cát Phượng thích ứng văn hóa cho thang đo với quy trình chuẩn mực, trong khi hai thang đo/bảng hỏi còn lại là Bảng hỏi mức độ mối quan hệ (RSQ) và thang đo Lòng tự trắc ẩn (SCS-SF) đều chưa được chuẩn hóa hay thích ứng văn hóa tại Việt Nam. Bên cạnh đó, quá trình thích ứng văn hóa cho hai thang đo này của tác giá chưa thực sự chuẩn theo quy trình của Beaton (2000). Vì vậy phiên bản dịch Anh-Việt được thống nhất sau cùng và đem sử dụng trong khảo sát trực tuyến có thể chưa giúp người tham gia hiểu đúng ý của các câu hỏi và dẫn đến ảnh hưởng dữ liệu thu được sau cùng và kết quả phân tích các dữ liệu ấy. Các giả thuyết liên quan đến khuynh hướng gắn bó an toàn và khuynh hướng gắn bó tránh né có thể vì thế mà chưa có ý nghĩa thống kê khi phân tích dữ liệu. Để khắc phục điều này, tác giả kiến nghị những nhà nghiên cứu tương lai thực hiện sát sao và nghiêm cẩn quy trình thích ứng văn hóa cho thang đo/bảng hỏi theo Beaton tương tự quy trình mà nhóm nghiên cứu của thạc sĩ Phượng đã thực hiện và tác giả đã báo cáo, trong đó có một bước quan trọng nên thực hiện đó là nghiên cứu sơ
bộ thu dữ liệu của khoảng 20-30 người tham gia nhằm đối chiếu và hiệu chỉnh bản dịch Anh-Việt của công cụ nghiên cứu lần cuối trước khi đem khảo sát chính thức.
Khi khắc phụ được hạn chế về bản dịch tiếng Việt có tính chuẩn hóa và thích ứng văn hóa tốt nêu trên, thì một nhược điểm khác của nghiên cứu này cũng sẽ được khắc phục và hoàn thiện, đó chính là chỉ số tin cậy Cronbach's Alpha của các thang đo. Như đã báo cáo, chỉ có hệ số tin cậy Cronbach's alpha của thang đo khó khăn về điều hòa cảm xúc là đạt mức tốt (0.82), cũng chính nhờ đã được chuẩn hóa sát sao theo quy trình.
Trong khi đó, hệ số tin cậy của thang đo lòng tự trắc ẩn đạt mức chấp nhận được (0.70), với hệ số tin cậy của các chiều kích của lòng tự trắc ẩn lại dao động ở mức thấp hơn (từ 0.49 đến 0.73). Đáng chú ý là hệ số tin cậy của bảng hỏi các mức độ của mối quan hệ dùng đo lường sự gắn bó thân mật trong mối quan hệ thân mật lại khá thấp, với sự gắn bó thân mật an toàn và sự gắn bó thân mật lo âu có chỉ số tin cậy ở mức chưa chấp nhận được (0.37 đến 0.43), và sự gắn bó thân mật tránh né và sự gắn bó thân mật lo âu-tránh né ở mức tạm chấp nhận (0.62 đến 0.66). Tác giả đã quyết định dựa trên thông số Cronbach's Alpha thay đổi sau khi loại bỏ những câu hỏi nhất định, để tiến hành loại bỏ những câu giúp tăng hệ số tin cậy; sự gắn bó thân mật an toàn có alpha tăng thành 0.64 sau khi loại 2 câu hỏi, và sự gắn bó thân mật lo âu có alpha tăng thành 0.69 sau khi loại 2 câu hỏi. Song giải pháp này tác giả cho rằng chưa phải giải pháp hữu hiệu và thỏa đáng nhất. Nghiên cứu tương lai có thể dùng phân tích nhân tố khẳng định (CFA) và phân tích nhân tố khám phá (EFA) để loại bỏ xác đáng hơn những câu hỏi có hệ só tương quan thấp nhằm tăng độ tin cậy của thang đo (bên cạnh việc chuẩn hóa và thích ứng thang đo tốt).
Hạn chế cuối cùng mà tác giả muốn đề cập, cũng là sự đánh đổi của quyết định có phần mạo hiểm của đề tài nghiên cứu này trong việc sử dụng Bảng hỏi các mức độ mối quan hệ (RSQ) vốn là một công cụ đo lòng khuynh hướng gắn bó thân mật theo 4 chiều kích: gắn bó an toàn, gắn bó lo âu, gắn bó tránh né, và gắn bó lo âu-tránh né. Mặt tích cực của quyết định này là tác giả mong muốn kiểm định được mối liên hệ giữa sự gắn bó thân mật, lòng tự trắc ẩn, và khó khăn điều hòa cảm xúc với cả 4 kiểu gắn thay vì chỉ 2 kiểu (lo âu và tránh né) như nhiều nghiên cứu đã thực hiện. Tuy nhiên đồng xu nào cũng có hai mặt, có nghiên cứu đã tiến hành phân tích nhân tố khám phá (EFA) và phân tích nhân
tố khẳng định (CFA) trên thang đo RSQ và kết quả chỉ ra là không ủng hộ việc sử dụng công cụ đo lường về sự gắn bó thân mật thân mật bốn chiều kích; trái lại họ khuyên nên dùng phiên bản hai chiều kích (two-dimentional) cho việc đo lường mức độ/sự gắn bó thân mật, nghĩa rằng chỉ đo gắn bó lo âu và gắn bó tránh né (Zortea, T. C. và nnk., 2019).
Như vậy, với cùng các giả thuyết đã đặt ra trong đề tài này, một nghiên cứu khác trong tương lai có thể kiểm định lại mối liên hệ giữa sự gắn bó trong mối quan hệ thân mật và khó khăn về điều hòa cảm xúc trong mối quan hệ cặp đôi: vai trò trung gian của lòng tự trắc ẩn; nhưng sử dụng công cụ đo lường gắn bó thân mật là thang đo hai chiều kích, chẳng hạn như thang đo trải nghiệm trong mối quan hệ thân mật - bản được điều chỉnh (ECR-R).