4. Ý nghĩa của đề tài
3.8. Năng suất và các yếu tố cấu thành năng suất
Cũng như tất cả các cây trồng khác, trong sản xuất lúa năng suất là mục tiêu cuối cùng và là một chỉ tiêu kinh tế quan trọng, có ý nghĩa quyết định đến sự tồn tại hay không tồn tại của một giống lúa. Mặt khác, năng suất là chỉ tiêu tổng hợp phản ánh kết quả của một giống. Khả năng cho năng suất của các giống lúa được thể hiện qua các yếu tố cấu thành năng suất như: Số bông/m2, số hạt chắc/bông, khối lượng 1000 hạt, các yếu tố này liên quan chặt chẽ với nhau và có mối tương tác với phân bón, điều kiện ngoại cảnh và kỹ thuật trồng trọt.
Giống là yếu tố có vai trò quyết định tới năng suất cây trồng. Một giống được hội tụ đầy đủ các yếu tố phù hợp (phân bón, điều kiện ngoại cảnh, kỹ thuật trồng trọt…) nhưng tiềm năng năng suất của giống không cao thì không thể thu được năng suất cao.
Tuy nhiên, một giống có tiềm năng năng suất cao nhưng một trong các yếu tố ảnh hưởng bất lợi làm cho giống đó không thể biểu hiện hết tiềm năng
Số hóa bởi trung tâm học liệu http://www.lrc-tnu.edu.vn/ năng suất của giống ra kiểu hình. Chính vì vậy, cần kết hợp hài hòa giữa các yếu tố đó với nhau để đạt được mục đích cuối cùng trong quá trình sản xuất.
Qua nghiên cứu chúng tôi thu được kết quả được thể hiện ở bảng dưới đây:
Bảng 3.10: Các yếu tố cấu thành năng suất trong vụ Mùa 2012
Dòng Bông/m2 Hạt chắc/bông KL1000 (gram) NSLT (tạ/ha) H1-1 289,7 a-c 117,7 ab 25,6 a 87,3 ab H1-3 212,7 e-h 98,7 b-f 21,3 s 44,7 e-g H1-4 216,3 e-h 96,7 b-f 20,8u 43,5 e-g H1-5 231,0 e-h 85,0 f 22,5 k 44,2 e-g H2-2 245,7 c-f 93,3 c-f 23,1 g 53,0 d-g H2-3 242,0 d-f 98,0 b-f 23,1 g 54,8 d-g H3-1 201,7 f-h 99,7 b-f 20,2 v 40,6 fg H3-3 212,7 e-h 97,0 b-f 21,8 q 45,0 e-g H3-4 216,3 e-h 91,3 c-f 22,7 j 44,9 e-g H4-1 216,3 e-h 108,7 a-d 23,7 d 55,7 d-f H5-1 205,3 f-h 102,3 a-f 22,5 k 47,3 e-g H5-3 234,7 f-h 83,0 f 21,2 t 41,3 e-g
H5-4 227,3 e-g 94,3 c,d,e,f 22,3 m 47,8 e-g H6-1 216,3 e-h 109,0 a-d 23,0 h 54,2 d-g
H6-2 179,7 h 97,0 b-f 22,1 h 38,5 g
H7-1 187,0 gh 97,7 b-f 22,4 l 40,9 e-g H7-2 286,0 a-d 113,0 a-d 23,7 d 76,6 bc
Số hóa bởi trung tâm học liệu http://www.lrc-tnu.edu.vn/ Dòng Bông/m2 Hạt chắc/bông KL1000 (gram) NSLT (tạ/ha) H7-3 209,0 f-h 91,0 c-f 22,5 k 42,8 e-g H7-4 198,0 f-h 90,7 d-f 22,8 i 40,9 fg H8-1 212,7 e-h 82,0 f 23,7 d 41,3 e-g H8-3 223,7 e-h 102,3 a-f 23,6 e 54,0 d-g H8-4 198,0 f-h 94,3 c-f 22,5 k 42,0 e-g H9-1 198,0 f-h 98,0 b-f 23,5 f 45,6 e-g H9-6 238,3 d-g 98,7 bf 23,8 c 56,0 d-f H10-1 234,7 e-g 106,0 a-d 22,7 j 56,5 d-f H10-2 205,3 f-h 99,0 b-f 21,9 p 44,5 e- H10-4 216,3 e-h 92,3 c-f 22,0 o 43,9 e-g H10-5 205,3 f-h 104,0 a-f 23,6 e 50,4 d-g H11-2 308,0 ab 122,3 a 25,1 b 94,6 a H11-3 220,0 eh 101,7 a-f 21,4 r 47,9 e-g H11-4 201,7 fh 103,3 af 22,4 l 46,7 e-g H11-5 227,3 b-e 95,0 cf 23,6 e 51,0 d-g H11-6 238,3 d-g 102,0 a-f 23,8 c 57,9 de ĐS1 264,0 b-e 102,7 a-f 23,8 c 64,5 cd KD18 315,3 a 113,3 a-c 22,5 k 80,4 ab CV (%) 11,4 11,1 2,0 15,9 Pr>F (CT) < 0,05 < 0,05 < 0,05 < 0,05 Pr>F (NL) > 0,05 > 0,05 > 0,05 > 0,05
Số hóa bởi trung tâm học liệu http://www.lrc-tnu.edu.vn/
Bảng 3.11: Các yếu tố cấu thành năng suất trong vụ Xuân 2013
Dòng Bông/m2 Hạt chắc/bông KL1000 (gram) NSLT (tạ/ha) H1-1 304,3 ab 112,7 a 25,2 b 86,4 a H1-3 231,0 c-f 91,0 a-f 20,5 p 43,1 e-h H1-4 212,7 e-g 88,0 b-f 19,2 s 35,9 h H1-5 245,7 c-f 88,0 b-f 20,5 p 44,3 e-h H2-2 220,0 d-f 97,3 a-f 22,1 h 47,3 e-h H2-3 264,0 a-e 95,7 a-f 20,4 q 51,5 d-g H3-1 194,3 g 95,0 a-f 22,3 g 41,2 f-h H3-3 212,7 e-g 95,7 a-f 20,7 o 42,1 f-h
H3-4 212,7 e-g 98,3 a-f 21,2 l 44,3 e-h
H4-1 231,0 c-f 91,0 a-f 22,4 f 47,1 e-h H5-1 216,3 e-g 87,7 c-f 20,4 q 38,7 f-h H5-3 223,7 d-f 85,3 ef 21,5 j 41,0 f-h H5-4 234,7 c-f 85,3 ef 22,4 f 44,9 e-h H6-1 216,3 e-g 82,3 f 20,8 n 37,0 gh H6-2 242,0 c-f 96,7 a-f 22,0 i 51,5 d-g H7-1 209,0 e-g 88,0 b-f 21,3 k 39,2 f-h H7-2 275,0 a-d 102,3 a-f 23,8 c 67,0 bc
Số hóa bởi trung tâm học liệu http://www.lrc-tnu.edu.vn/ Dòng Bông/m2 Hạt chắc/bông KL1000 (gram) NSLT (tạ/ha) H7-3 194,3 g 81,3 f 22,4 f 35,4 h H7-4 267,7 a-e 91,7 a-f 22,1 h 54,2 c-f H8-1 220,0 d-f 104,0 a-f 22,4 f 51,3 d-h H8-3 245,7 c-f 88,7 b-f 23,8 c 51,8 e-h
H8-4 212,7 e-g 103,3 a-f 22,0 i 48,3 e-h
H9-1 190,7 g 90,3 a-f 21,5 j 37,0 gh H9-6 198,0 fg 89,7 b-f 20,8 n 36,9 gh H10-1 198,0 fg 86,0 d-f 22,0 i 37,5 gh H10-2 216,3 e-g 92,0 a-f 21,0 m 41,8 f-h H10-4 227,3 d-f 88,7 b-f 22,5 e 45,4 e-h H10-5 245,7 c-f 98,7 a-f 22,1 h 53,6 c-f H11-2 315,3 a 107,7 a-e 25,3 a 85,9 a H11-3 223,7 d-f 90,7 a-f 23,1 d 46,8 e-h H11-4 190,7 g 99,0 a-f 20,0 r 37,8 gh H11-5 256,7 b-f 108,7 a-d 20,7 o 57,7 b-e H11-6 245,7 c-f 110,3 a-c 21,2 l 57,5 b-e ĐS1 275,0 a-d 99,7 a-f 23,8 c 65,2 b-d KD18 286,0 a-c 110,7 ab 22,5 e 71,2 b CV (%) 12,5 11,8 2,3 15,5 Pr>F (CT) < 0,05 < 0,05 < 0,05 < 0,05 Pr>F (NL) > 0,05 > 0,05 > 0,05 > 0,05
Số hóa bởi trung tâm học liệu http://www.lrc-tnu.edu.vn/
* Số bông/m2:
Trong các yếu tố cấu thành năng suất lúa, số bông/m2 là yếu tố quan trọng nhất, quyết định 74% năng suất của quần thể.
Sự hình thành số bông lúa phụ thuộc vào điều kiện ngoại cảnh và các biện pháp kỹ thuật.
Trên ruộng lúa, số bông/m2 phụ thuộc rất nhiều vào năng lực đẻ nhánh và sức đẻ nhánh hữu hiệu. Như vậy, muốn nâng cao số bông trên đơn vị diện tích nhất thiết phải tác động, thúc đẩy hai yếu tố trên một cách hài hoà nhất. Thực tế cho thấy rằng quần thể ruộng lúa có quy luật tự điều chỉnh, không cho phép cấy dày hay thưa quá vì không phù hợp với những lợi ích về kinh tế và kỹ thuật. Phải căn cứ vào giống, phân bón, đất đai, kỹ thuật chăn sóc, mùa vụ, nếu muốn tăng số bông. Cần bón thúc đạm để lúa đẻ sớm, đẻ tập trung, hạn chế lúa đẻ lai rai và đẻ nhánh vô hiệu. Đồng thời để tăng khả năng đẻ nhánh hữu hiệu phải đảm bảo chất lượng mạ tốt, cấy đúng kỹ thuật (nông tay, thẳng hàng, đều tay) và đúng tuổi mạ; làm đất kỹ, chăm sóc phân bón đầy đủ, bón thúc đẻ nhánh kịp thời và điều quan trọng nhất là phải cấy đúng thời vụ.
Trong các yếu tố cấu thành năng suất thì số bông/m2 có tính chất quyết định và sớm nhất đến năng suất lúa.
Vụ Mùa 2012: Số bông/m2 của các dòng lúa dao động từ 179,7 – 315,3
bông. Các dòng lúa khác nhau có số bông/m2 khác nhau một cách chắc chắn ở mức xác suất 95%. Dòng H1-1, H7-2, H11-3 có số bông/m2 tương đương với KD18 và ĐS1. Có 30 dòng có số bông/m2
thấp hơn KD18, 12 dòng thấp hơn ĐS1 một cách chắc chắn ở mức xác suất 95%.
Vụ Xuân 2013: Số bông/m2 của các dòng lúa dao động từ 190,7 – 315,3 bông. Các dòng lúa khác nhau có số bông/m2 khác nhau chắc chắn ở mức xác suất 95%. Có 29 dòng có số bông/m2 tương đương với 2 giống Đ/C và 14 dòng có số bông/m2 thấp hơn 2 giống Đ/C một cách chắc chắn ở mức xác suất 95%.
Số hóa bởi trung tâm học liệu http://www.lrc-tnu.edu.vn/
* Số hạt chắc/bông:
Số hạt chắc/bông là yếu tố ảnh hưởng rất lớn đến năng suất. Thời kỳ phân hóa đòng quyết định số hoa được hình thành, thời kỳ trước và sau trỗ quyết định quá trình thụ phấn, thụ tinh và tích lũy vật chất khô vào hạt (từ trước trỗ 30 ngày đến sau trỗ 15 ngày). Trước trỗ phụ thuộc vào sự phân hoá hoa và số hoa thoái hoá, nếu cây sinh trưởng tốt hàm lượng gluxit nhiều tỷ lệ hạt chắc cao. Sau trỗ phụ thuộc vào khả năng quang hợp và sự tiếp nhận các chất tích luỹ của hạt, khoảng 2/3 lượng tích luỹ của hạt phụ thuộc vào quang hợp sau trỗ. Tỉ lệ hạt lép/bông có thể thay đổi trong phạm vi khá lớn từ 2 – 10%, thậm chí đến 30%. Hạt lép do nhiều nguyên nhân như: điều kiện ngoại cảnh không thuận lợi, ảnh hưởng của chăm sóc không hợp lý, đất đai, phân bón, sâu bệnh hại và một phần do đặc tính của giống.
Số hạt chắc/bông ít chịu ảnh hưởng của lượng đạm bón vào thời kỳ đẻ nhánh mà chịu ảnh hưởng của lượng đạm bón vào thời kỳ làm đòng. Lượng đạm bón vào thời kỳ làm đòng quá cao hay quá thấp đều ảnh hưởng tới số hạt chắc/bông.
Để nâng cao số hạt chắc/bông cần phải cấy đúng thời vụ nhằm đảm bảo điều kiện ngoại cảnh thuận lợi vào hời kỳ sinh trưởng sinh thực, tránh các điều kiện bất lợi, không nên bón quá nhiều phân đạm, tăng cường bón kali đặc biệt vào giai đoạn cuối.
Qua việc nghiên cứu số hạt chắc/bông ta thấy:
Vụ Mùa 2012: Số hạt chắc/bông dao động từ 82,0 – 122,3 hạt. Các dòng khác nhau có số hạt chắc/bông khác nhau ở mức xác suất 95%. Có 30 dòng có số hạt chắc/bông ngang với 2 giống Đ/C, H1-5, H5-1, H8-3 có số hạt chắc/bông thấp hơn 2 giống Đ/C một cách chắc chắn ở mức xác suất 95%.
Số hóa bởi trung tâm học liệu http://www.lrc-tnu.edu.vn/ Vụ Xuân 2013: Số hạt chắc/bông dao động từ 81,3 – 112,7 hạt. Các dòng lúa khác nhau có số hạt chắc/bông khác nhau một cách chắn chắn ở mức độ tin cậy 95%. Các dòng H6-1, H7-3 có số hạt chắc/bông thấp hơn 2 giống Đ/C ở mức độ tin cậy 95%. Các dòng còn lại tương đương với 2 giống Đ/C.
* Khối lượng 1000 hạt:
Khối lượng nghìn hạt là yếu tố mang tính chất di truyền, tương đối ổn định. Khối lượng nghìn hạt do đặc tính của giống quyết định, các giống khác nhau có khối lượng nghìn hạt khác nhau. Nó là một trong các yếu tố góp phần cấu thành năng suất. Đây là yếu tố ít bị thay đổi nhất.
Vụ Mùa 2012: KL1000 hạt của các dòng lúa dao động từ 20,2 – 25,6 gam. Các dòng lúa khác nhau có KL1000 hạt khác nhau chắc chắn ở mức xác suất 95%. Dòng H1-1 có KL1000 hạt cao hơn các dòng khác và cao hơn 2 giống Đ/C; dòng H3-1 có KL1000 hạt thấp hơn các dòng khác và thấp hơn 2 giống Đ/C chắc chắn ở mức độ tin cậy 95%.
Vụ Xuân 2013: KL1000 hạt của các dòng dao động từ 19,2 – 25,3 gam. Các dòng lúa khác nhau có KL1000 hạt khác nhau chắc chắn ở mức xác suất 95%. Dòng H1-1, H11-2 có KL1000 hạt cao hơn các dòng khác và cao hơn 2 giống Đ/C; dòng H7-2, H9-6, H11-6 có KL1000 hạt tương đương với 2 giống Đ/C. Các dòng lúa còn lại có KL1000 hạt thấp hơn 2 giống Đ/C một cách chắc chắn ở mức xác suất 95%.
* Năng suất lý thuyết:
- Năng suất lý thuyết: Phản ánh tiềm năng năng suất của từng giống. Chính vì vậy, năng suất lý thuyết phụ thuộc trực tiếp vào các yếu tố cấu thành năng suất và phụ thuộc gián tiếp vào điều kiện ngoại cảnh, kỹ thuật chăm sóc.
Vụ Mùa 2012: Năng suất lý thuyết của các dòng giống lúa tham gia thí nghiệm biến động từ 35,8 – 94,6 tạ/ha. Các dòng lúa khác nhau có năng suất khác nhau chắc chắn ở mức độ tin cậy 95%. Dòng H1-1 (87,3 tạ/ha) H11-2
Số hóa bởi trung tâm học liệu http://www.lrc-tnu.edu.vn/ (94,6 tạ/ha) có năng suất bằng với KD18 (80,4 tạ/ha) và cao hơn ĐS1 (64,5tạ/ha) chắc chắn ở mức xác suất 95%. Dòng H7-2 có năng suất tương đương với ĐS1. Các dòng còn lại có năng suất thấp hơn 2 giống Đ/C.
Vụ Xuân 2013: Năng suất lý thuyết của các dòng giống lúa tham gia thí nghiệm biến động từ 35,4 – 86,4 tạ/ha. Các dòng lúa khác nhau có năng suất khác nhau chắc chắn ở mức xác suất 95%. Dòng H1-1 (86,4 tạ/ha), H11-2 (85,9 tạ/ha) có năng suất lý thuyết cao hơn 2 giống Đ/C chắc chắn ở mức độ tin cậy 95%. Dòng H6-2, H7-2, H10-5, H11-5, H11-6 có năng suất lý thuyết tương đương với 2 giống Đ/C, các dòng còn lại có năng suất thấp hơn 2 giống Đ/C chắc chắn ở mức xác suất 95%.
Số hóa bởi trung tâm học liệu http://www.lrc-tnu.edu.vn/
Chƣơng 4
KẾT LUẬN VÀ ĐỀ NGHỊ 4.1. Kết luận
* Các dòng lúa lai trong vụ Mùa 2012 và vụ Xuân 2013 nhìn chung đều thích ứng với điều kiện sinh thái tại nơi làm thí nghiệm. Chúng thể hiện khả năng sinh trưởng bình thường trong điều kiện thí nghiệm.
* Thời gian sinh trưởng của các dòng thuộc loại hình sinh trưởng ngắn và trung bình. Ở vụ Mùa 2012, tất cả các dòng lúa có thời gian sinh trưởng dài hơn hai giống đối chứng. Ở vụ Xuân 2013, các dòng H1-1, H7-2 có thời gian sinh trưởng ngắn hơn 2 giống đối chứng. Các dòng còn lại đều tương đương và dài hơn hai giống đối chứng.
* Chiều cao cây:
- Dòng H2-3 có chiều cao cây thấp hơn các dòng khác và thấp hơn hai giống đối chứng.
- Dòng H1-5, H8-1, H11-6 có chiều cao cây cao hơn hai giống đối chứng. * Khả năng đẻ nhánh:
- Dòng H1-1, H7-2, H11-2 có số nhánh hữu hiệu tương đương với KD18 và lớn hơn ĐS1. Các dòng khác tương đương với ĐS1.
* Khả năng chống đổ, chống chịu sâu bệnh của các dòng ở mức khá. Một số dòng như H1-1, H7-2, H11-2 có khả năng chống đổ tương đương với hai giống đối chứng.
- Ở vụ Mùa 2012, dòng H1-1, H7-2, H11-2 có năng suất lý thuyết tương đương với hai giống đối chứng.
Các dòng lúa ở vụ Mùa 2013 có năng suất lý thuyết khá thấp. Riêng có dòng là H1-1, H7-2 có năng suất lý thuyết ở mức khá và cao hơn 2 giống đối chứng. Dòng H11-2 có năng suất lý thuyết tương đương với 2 giống đối chứng.
Số hóa bởi trung tâm học liệu http://www.lrc-tnu.edu.vn/
4.2. Đề nghị
- Tiếp tục nghiên cứu đánh giá dòng H1-1, H7-2, H11-2 ở thế hệ tiếp