III. Phân tích tình hình cho vay trung dài hạn taị MB Đà Nẵng
b-Phân tích doanh số thu nợ (DSTN) theo loại hình sở hữu Bảng 9: Phân tích doanh số thu nợ theo loại hình sở hữu
Bảng 9: Phân tích doanh số thu nợ theo loại hình sở hữu
Đvt: Triệu đồng Năm TPKT Năm 2007 Năm 2008 So sánh 2008/2007 Số tiền TT (%) Số tiền TT (%) Tăng/Giảm TĐ (%) - DNNN 5.119 28,98 9.622 13,41 4.503 87,97 - HTX - - 35 - 35 - - Cty TNHH 188 1,06 1.159 1,61 917 516,49 - DNTN - - 304 - 304 - - HSX 1.782 10,09 6.442 8,96 4.660 412,73 - Khác 10.573 59,87 54.211 75,55 43.638 306,37 Tổng cộng 17.662 100 71.773 100 54.111 306,37
(Nguồn: Báo cáo tài chính NH Quân Đội chi nhánh Đà Nẵng năm 2007 - 2008)
Một khẩu hiệu đợc xem nh kim chỉ nam cho hoạt động của các NHTM là cho vay nhiều và thu nợ nhiều. Làm đợc điều này hoạt động của Ngân hàng sẽ có hiệu quả cao vì đồng vốn không bị đóng băng mà còn quay vòng nhanh đem lại nhiều lợi nhuận. Xem xét tình hình thu nợ qua hai năm 2007-2008 của Chi nhánh: Năm 2007 hoạt động cho vay TDH đợc mở rộng cả về đối tợng cho vay và giá trị
cho vay làm cho DSTN năm 2007 cũng đạt giá trị 17.662 triệu đồng. Bớc sang năm 2008 có thể gọi là năm bội thu của tình hình thu nợ TDH ở tất cả các loai hình sở hữu. DSTNTDH năm 2008 tăng 54.111 triệu đồng về số tuyệt đối, tơng ứng 306,37% về số tơng đối. Trong đó DSTNTDH đối với C.ty CP TNHH dẫn đầu về tốc độ gia tăng so với năm 2007. Mức tăng trởng tuyệt đối là 917 tr.đồng tơng đơng mức tăng trởng tơng đối là 516,49%. Tiếp đến là các loại hình sở hữu khác với mức gia tăng tuyệt đối là 43.638 tr.đồng hay 412,73%. Tuy nhiên, về tỷ trọng DSTN của các loại hình trong tổng DSTN lại không giống nh tỷ lệ gia tăng so với năm 2007. DSTN năm 2008 đối với các loại hình sở hữu khác là cao nhất đạt 54.211 triệuđồng bằng 75,55%; DNNN đứng thứ hai với 9.622 triệu đồng bằng 13,41%. HTX có DSTN thấp nhất với 35 triệuđồng bằng 0,05%. Sở dĩ có hiện tợng DSTN của một loại hình sở hữu nào đó chiếm tỷ trọng nhỏ trong tổng DSTN nhng tốc độ gia tăng so với năm trớc lại rất cao là vì so sánh với gốc là năm liền trớc. Vì vậy khi năm tr- ớc cha có số phát sinh hoặc có số phát sinh rất nhỏ thì năm sau chỉ cần có sự gia tăng nhẹ không làm thay đổi nhiều tỷ trọng là đã có thể làm cho tỷ lệ tăng rất cao. Năm 2008 loại hình sở hữu khác và DNNN có tỷ trọng trả nợ cao nhất. Đối với loại hình sở hữu HTX, DNNN mặc dù DSTN của 2 loại hình này chiếm rất khiêm tốn trong tổng DSTN nhng vấn đề sẽ đợc sáng tỏ nếu biết DSCV của Chi nhánh đối với 2 loại hình này là không cao. D nợ ít thì thu nợ cũng không thể nhiều đợc.
Tóm lại, về tình hình thu nợ của Chi nhánh qua hai năm 2007-2008, ta có thể rút kết luận chung nhất là: hoạt động thu nợ TDH của Chi nhánh đã diễn ra hết sức thuận lợi, DSTN tăng lên qua từng năm, chất lợng các khoản thu này cũng ngày đợc cải thiện thể hiện ở việc cơ cấu thu nợ đã đợc cân đối giữa các loại hình sở hữu vay vốn.