Hình 4.1. Bản đồ hiện trạng sử dụng đất xã Điền Môn
4.1.4.1. Tài nguyên đất
Theo số liệu điều tra hiện trạng năm 2010, xã Điền Môn có tổng diện tích đất tự nhiên là 1616,13 ha, trong đó:
- Đất nông nghiệp: 809,49 ha chiếm 50,09 % - Đất phi nông nghiệp: 480,92 ha chiếm 29,75 % - Đất chưa sử dụng: 325,72 ha chiếm 20,15 % Phân bố như sau:
- Đất trồng lúa: 319,37 ha - Đất trồng màu: 81,70 ha - Đất lâm nghiệp: 235,25 ha
- Đất nuôi trồng thuỷ sản: 169,50 ha - Đất chuyên dùng: 150,39 ha
- Đất ở 62,08 ha
- Đất nghĩa trang và nghĩa địa: 199,64 ha
- Đất sông suối và mặt nước chuyên dùng: 61,99 ha - Đất chưa sử dụng: 249,00 ha
Qua số liệu về đất đai và thổ nhưỡng như trên đánh giá được tiềm năng đất đai để phát triển nông nghiệp, lâm nghiệp và phát triển thuỷ sản là khá dồi dào.
4.1.4.2. Tài nguyên rừng
Đất lâm nghiệp của xã là 235,25 ha, trong đó đất rừng sản xuất 147,66 ha, rừng phòng hộ 87,59 ha. Nhìn chung cây rừng phát triển tốt, góp phần nâng cao độ che phủ, giải quyết một phần tình trạng cát bay, cát lấp, cải thiện môi trường sinh thái. Công tác chăm sóc và bảo vệ số cây đã trồng trên đồi cát thường xuyên được quan tâm, đã thành lập tổ bảo vệ rừng, các nhóm hộ được giao nhận rừng đã gắn trách nhiệm cao trong việc chăm sóc và bảo vệ. Quy hoạch lâm nghiệp của xã là bình quân môi năm trồng 20 ha đến năm 2020 nâng độ che phủ từ 75 ÷ 80%. Diện tích đất lâm ngiệp sau quy hoạch vẫn là 235,35 ha. Xã có diện tích rừng phòng hộ tương đối lớn, trong đó loài Keo lưỡi liềm có diện tích lớn nhất và đang tăng nhanh trong những năm gần đây.
Bảng 4.1. Bảng số liệu diện tích Keo lưỡi liềm của xã
Năm 200 1 200 2 200 3 200 4 200 5 200 6 200 7 200 8 200 9 201 0 201 1 201 2 Diện tích (ha) 17 70 10 0 18,5 22,8 36 24,2 36,5 64,1 50 26
(Nguồn: Phòng địa chính UBND xã Điền Môn)
Qua bảng số liệu và biểu đồ ta thấy diện tích Keo lưỡi liềm trồng tăng lên qua các năm. Năm 2003 có một số diện tích Keo lưỡi liềm ở Kế Môn bị chết do gió bão, nên năm 2004 ở đây không trồng thêm diện tích Keo lưỡi liềm.
4.1.4.3. Tài nguyên nước
Tài nguyên nước của xã chủ yếu được cung cấp từ hai nguồn chính là nước mặt và nước ngầm. Nước mặt được tiếp nhận từ sông Ô Lâu và các khe, bàu trên địa bàn. Mạch nước ngầm khá lớn và khai thác đơn giản, thuận lợi, độ sâu từ 4m
÷ 6m đã có nước. Nhìn chung nguồn nước ngầm và nguồn nước mặt ở đây đảm bảo phục vụ tốt cho sinh hoạt, phát triển sản xuất.
4.1.4. Đặc điểm dân cư và nguồn lao động 4.1.4.1. Dân số
Dân số xã Điền Môn gồm 3626 người, 847 hộ, tỷ lệ tăng dân số: 0,9%. Phân bổ dân cư cho từng thôn như sau:
-Thôn 1 Vĩnh Xương: 785 người - Thôn 2 Vĩnh Xương: 671 người - Thôn 1 Kế Môn: 869 người - Thôn 2 Kế Môn: 1301 người
4.1.4.2. Lao động
Số người trong độ tuổi lao động là 1826 người, chiếm 50,4% dân số toàn xã. Phân chia lao động theo nghành nghề như sau:
- Lao động nông nghiệp: 53%
- Lao động tiểu thủ công nghiệp – Thương mại dịch vụ: 47%
Phân chia theo kiến thức phổ thông:
- Tiểu học: 38%
- Trung học cơ sở: 37% - Trung học phổ thông: 25%
- Tỷ lệ lao động được đào tạo chuyên môn: 18,3%
+ Sơ cấp (3 tháng trở lên): 6,6% ( tỷ lệ trong nông nghiệp là: 2,7%) + Trung cấp: 6,1% (tỷ lệ trong nông nghiệp là: 0,6%) (adsbygoogle = window.adsbygoogle || []).push({});
+ Đại học: 5,6% (tỷ lệ trong nông nghiệp là: 0,4%)
4.1.5. Cảnh quan, môi trường
Hoạt động sản xuất hiện nay của xã chủ yếu là nông nghiệp trồng trọt, chăn nuôi và nuôi trồng thuỷ sản. Vấn đề môi trường, các hoạt động sản xuất chưa được đầu tư giải quyết tốt, do rác và chất thải từ dân sinh. Đây cũng là tình tạng chung của các xã nông thôn hiện nay. Các số liệu thống kê như sau:
- Tỷ lên hộ chăn nuôi hợp vệ sinh: 50% - Tỷ lện hộ có nhà vệ sinh tự hoại: 35%
4.1.6. Đánh giá về lợi thế và hạn chế của khu vực
- Lợi thế: Xã Điền Môn phía đông có giáp biển Đông, có quốc lộ chạy doc
theo chiều dài của xã thuận lợi cho giao thông vận tải và phát triển kinh tế. Tiềm năng đất đai để phát triển nông nghiệp, lâm nghiệp và phát triển thuỷ sản là khá dồi dào. Nguồn nước ngầm và nguồn nước mặt ở đây đảm bảo phục vụ tốt cho sinh hoạt, phát triển sản xuất. Cảnh quan môi trường xã thoáng đãng, cây cối xanh tươi nên mùa hè khá mát mẻ. Trong phần đồi cát có hai bàu nước lớn nên có tác dụng cải tạo môi trường tốt. Nguồn lao động là sự cần cù chịu khó, đa số làm nghề nông có thể tận dụng thời gian nhàn rỗi kiếm thêm các nghề phụ khác để cải thiện đời sống.
- Mặt hạn chế: địa hình bị chia cắt khá nhiều lạch nước, khe nước; xã có khí hậu khá khắc nghiệt, trong năm có thời điểm bị hạn hán, khô cằn nhưng cũng có thời điểm chịu ret hại, lũ lụt và gió bão liên tục. Xã có diện tích đất cồn cát khô cằn tương đối lớn, chưa được trồng rừng kín nên cảnh quan môi trường chưa tốt lắm, diện tích đất nghĩa địa tự phát lớn chưa có quy hoạch cây xanh. Nguồn nhân lực là lao động thanh niên đang có xu hướng ra thành phố hoặc đi ngoại tỉnh làm ăn, do đó nghề nông càng ngày càng thiếu nhân lực khoẻ mạnh. Bên cạnh đó trình độ tay nghề lao động nông thôn còn thấp chưa qua đào tạo, nên việc ứng dụng khoa học công nghệ còn nhiều hạn chế.
4.2. Khái quát tình hình sinh trưởng của rừng Keo lưỡi liềm tại khu vựcnghiên cứu nghiên cứu
Rừng Keo lưỡi liềm tai khu vực nghiên cứu là đai rừng phòng hộ, được trồng năm 2001 với diện tích 20 ha. Sau 12 năm sinh trưởng, rừng đã phát triển khép tán. Kết quả điều tra về rừng Keo lưỡi liềm tại đây như sau:
- Mật độ trung bình: 1650 cây
- Chiều cao trung bình: 11,55 (m) - Đường kính trung bình: 12,75 (cm) - Đường kính tán bình quân: = 4,5 (m)
(Nguồn: Phân tích, 2013)
Qua bảng kết quả ta có thể thấy mặc dù rừng Keo lưỡi liềm ở đây đã 12 năm, nhưng chỉ tiêu sinh trưởng của rừng Keo lưỡi liềm ở đây tương đối thấp, với đường kính bình quân tại vị trí 1,3 m là 12,75 cm, chiều cao vút ngọn bình quân là 11,55 m và đường kính tán bình quân là 4,5 m.
Phạm vi biến động của các chỉ tiêu lớn, chứng tỏ sinh trưởng của Keo lưỡi liềm ở khu vực này không đồng đều. Cụ thể là phạm vi biến động của đường kính tại vị trí 1,3 m là 23,2 cm, chiều cao vút ngọn là 10,0 m và đường kính tán là 5,0 m. Có những cây sinh trưởng tốt thì đã thể hiện ưu thế vượt trội về kích thước, ngược lại nhiều cây khác sinh trưởng kém hơn đã bị chèn ép vì vậy kích thước nhỏ. Nguyên nhân chủ yếu được nhìn nhận ở đây là do đất ở đây là đất cồn cát ven biển, cằn cỗi, nghèo dinh dưỡng. Keo trồng với mục đích là đê phòng hộ nên được trồng với mật độ dày, không chặt tỉa thưa và điều quan trọng nữa là ở giai đoạn hiện tại sức sinh trưởng và phát triển của Keo đang ở mức cao nên đã xảy ra sự cạnh tranh về ánh sáng, cũng như chất dinh dưỡng vì vậy tạo nên sự phân hoá như trên.
4.3. Nghiên cứu khả năng cải tạo đất của rừng Keo lưỡi liềm
4.3.1. Đánh giá lượng vật rơi rụng tại khu vực nghiên cứu.
Vật rơi rụng bao gồm: thân, cành, lá, hoa, quả... Đây là những bộ phận của cơ thể thực vật chứa đựng nhiều chất dinh dưỡng, qua quá trình hoai mục và phân hủy tạo thành mùn, rồi thông qua quá trình chuyển hóa, mùn hóa và khoáng hóa tạo ra chất dinh dưỡng, đặc biệt là chất khoáng và đạm cung cấp cho
Stt Chỉ tiêu D 13 (cm) Dt (m) Hvn (m)
1 Dung lượng mẫu (cây) 152 152 152
2 Giá trị nhỏ nhất 4,8 1,8 6,0
3 Giá trị lớn nhất 28 6,8 16
4 Trung bình 12,8 4,5 11,6
5 Sai tiêu chuẩn mẫu 3,79 1,15 2,05
6 Phương sai 14,4 1,3 4,2
7 Phạm vi biến động 23,2 5,0 10,0
8 Hệ số biến động (%) 29,7 25,6 17,7
quá trình sống của động, thực vật. Bên cạnh đó mùn còn có những đặc tính tốt như là chất Keo giúp cho hạt đất dính kết vào nhau tạo ra độ thông thoáng, giữ được nước và chất dinh dưỡng trong đất.
Vật rơi rụng là nguồn nguyên liệu chủ yếu để hình thành thảm mục và tầng mùn của rừng. Như vậy, quá trình hình thành đất rừng và độ dày tầng đất mặt phụ thuộc nhiều vào vật rơi rụng, đặc biệt là số lượng, thành phần và thời gian hình thành thảm mục. Vật rơi rụng không chỉ được tạo ra trên mặt đất rừng ở tầng cây gỗ mà ở tất cả các tầng cây khác nhau, nhưng ở mỗi khu vực khác nhau lượng vật rơi rụng sẽ khác nhau. Nó góp phần tạo ra sự khác nhau về tính chất đất và tiểu khí hậu ở các khu vưc. Đặc biệt nó tạo ra môi trường thận lợi hình thành nên quần xã sinh vật, một mắt xích không thể thiếu trong quá trình phân hủy các hợp chất hữu cơ thành các chất vô cơ đơn giản để nuôi sống cây rừng.
Do hạn chế về mặt thời gian nên tôi chỉ tiến hành theo dõi lượng vật rơi rụng ở 3 tháng và phân tích khả năng giữ nước của nó. Qua qua trình nghiên cứu tôi thu được kết quả sau: (adsbygoogle = window.adsbygoogle || []).push({});
Bảng 4.3. Lượng vật rơi rụng ở khu vực rừng Keo lưỡi liềm và ngoài đất trống
Tháng Chỉ tiêu 2 3 4 TR ĐT TR ĐT TR ĐT mt (kg) 11,1103 0,0794 10,3604 0,0827 12,5653 0,1013 mk (kg) 8,026 0,0761 7,888 0,0801 7,912 0,0977 % nước 27,77 4,16 23,86 3,25 37,13 4,49 Mt (tấn/ha/năm) 333,309 2,382 310,812 2,4810 376,959 3,039 Mk (tấn/ha/năm) 240,78 2,2830 236,64 2,40 237,36 2,93 (Nguồn: Phân tích, 2013) Trong đó:
mt (kg): Khối lượng vật rơi rụng cân tươi trên 4m2
Mk (kg): Khối lượng vật rơi rụng cân được sau khi sấy khô % nước: Tỷ lệ phần trăm nước chứa trong vật rơi rụng
Mt (tấn/ha/năm): Khối lượng vật rơi rụng cân tươi được tính trên 1 ha trong thời gian 1 năm
Mk (tấn/ha/năm): Khối lượng vật rơi rụng cân khô được tính trên 1 ha trong thời gian 1 năm
Từ bảng số liệu tôi thấy lượng vật rơi rụng ở trong rừng Keo lưỡi liềm và ngoài đất trống có sự khác nhau rất lớn. Như ở tháng 4 sự chênh lệch vật rơi rụng ở hai khu vực lên đến 12,4640 kg. Theo kết quả nghiên cứu thì trong khi lượng vật rơi rụng tích lũy trong rừng Keo lưỡi liềm lên đến trên 300 tấn/ha/năm thì tại khu vực ngoài đất trống chỉ khoảng 2 - 3 tấn/ha/năm chứng tỏ rừng Keo lưỡi liềm trả lại cho đất một lượng vật rơi rụng rất lớn.
Qua khảo sát và điều tra hiện trường khu vực nghiên cứu, chúng tôi cũng nhận thấy khu vực trong rừng Keo có lượng vật rơi rụng phủ kín trên mặt đất, có độ dày từ 3 – 5 cm, với thành phần là lá cây rụng, cành nhánh cây, hoa, quả Keo lưỡi liềm, ngoài ra còn có một số cành, lá của một số cây bụi khác,... Còn trên vùng đất cát trống ven biển ở khu vực này thành phần thực vật quá nghèo nàn, chủ yếu là cây nắp ấm (Nepenthes anamensis), cây bắt mồi (Drosera
burmani Vohl), sim (Rhodomyrtustomentosa), mua đất, cỏ, dứa dại (Pandanus odoratissimus var. vietnamensis )… Vì vậy ở khu vực này vật rơi rụng là rất ít.
Bên cạnh đó trong quá trình phân tích ta cũng thấy lượng nước trong vật rơi rụng cũng có sự khác nhau giữa hai khu vực.
Qua biểu đồ tôi thấy lượng nước chứa trong vật rơi rụng ở trong rừng Keo lưỡi liềm luôn lớn hơn nhiều lần so với ngoài đất trống. Như lượng nước chứa trong vật rơi rụng tháng 4 ở trong rừng Keo lưỡi liềm là 37,13% còn ở khu vực đất trống chỉ có 4,49%, lượng nước nhiều hơn gấp 8 lần. Điều này sẽ giúp duy trì độ ẩm trong đất và điều hòa nhiệt độ. Từ đó đất trong rừng Keo lưỡi liềm sẽ luôn ẩm hơn và nhiệt độ không khí cũng thấp hơn.
Bên cạnh đó, việc đánh giá khả năng giữ nước của các vật rơi rụng ở các khu vực khác nhau sẽ góp phần giúp ta xác định được hiệu quả ngăn chặn xói mòn của rừng. Ở khu vực đất cát trống lượng vật rơi rụng là rất ít, vì vậy tác dụng giữ nước hầu như là không có. Lượng nước mưa cung cấp thì chỉ một phần nhỏ thấm vào đất và dễ dàng bốc hơi, lượng lớn còn lại tạo thành dòng chảy kéo theo đất đổ ra các kênh rạch chảy ra biển hoặc đọng thành vũng trũng. Còn khu vực có rừng Keo lưỡi liềm, vật rơi rụng và tán cây rừng có chức năng ngăn cản
37,13 4,49 3,25 23,86 4,16 27,77
tốc độ rơi, phân tán lượng mưa không cho tác động trực tiếp với lượng lớn xuống bề mặt đất, bên cạnh đó nó còn có khả năng hút nước lớn từ 100 - 900% trọng lượng khô của nó.
Trong quá trình điều tra thực bì tôi còn thấy: Keo lá liềm đã hình thành và phát triển hệ thống rễ phụ mọc lan tỏa ngược lên trên bề mặt đất, đây chính là đặc điểm đáng kể về khả năng chịu hạn của loài Keo này, lớp rễ phụ này mềm, mịn, đan xen chằng chịt vào nhau như các lớp lưới xếp chồng lên nhau, có những cây lớp rễ phụ dày đến 15 cm, điều này đã giúp cho việc thấm và giữ nước của những đợt mưa hiếm hoi cũng như hạn chế được việc hấp thụ nhiệt và bốc hơi nước của bề mặt đất cát.
4.3.2. Đánh giá ảnh hưởng của rừng Keo lưỡi liềm đến tính chất vật lý của đất tại khu vực xã Điền Môn, huyện Phong Điền, tỉnh Thừa Thiên Huế
4.3.2.1. Mô tả phẫu diện đất ở khu vực rừng Keo lưỡi liềm và ngoài đất trống
Phẫu diện đất là mặt cắt thẳng góc mặt đất từ trên xuống dưới. Mặt thành phẫu diện dùng để quan sát các tầng phát sinh, giúp ta đánh giá sơ bộ tính chất đất ngoài thực địa. Hình thái đất là sự biểu hiện bên ngoài nói lên tính chất bên trong của đất, trong quá trình hình thành đất thì tính chất đất luôn biến đổi kéo theo sự biến đổi hình thái phẩu diện. Kết quả điều tra, phân tích phẩu diện đất được thể hiện ở bảng 4.4 như sau:
Bảng 4.4: Phẫu diện đất trong rừng Keo lưỡi liềm và ngoài đất trống
St t Chỉ tiêu Tháng 2 Tháng 3 Tháng 4 TR ĐT TR ĐT TR ĐT 1 Thành phần cơgiới Cát Cát Cát Cát Cát Cát 2 Độ dày(cm) Tầng 1 33 27 40 47 46 78 Tầng 2 84 76 92 80 56 50 3 Màusắc Tầng 1 Xámđen Xám hơi đen Xám đen Trắng xám Xám đen Trắng xám Tầng 2 Xám Xámvàng Xám Xám Xám Xám Tầng 3 Xámvàng Vàng Xámvàng Xámvàng Xámvàng Xámvàng
(Nguồn: Phân tích, 2013)
4.3.2.2. Ảnh hưởng của rừng Keo lưỡi liềm đến độ ẩm đất
Độ ẩm đất là lượng nước chứa trong mẫu đất bị mất đi khi mẫu đất bị đốt nóng đến 105oC, tính theo tỷ lệ % so với trọng lượng đất khô tuyệt đối ( độ ẩm tuyệt đối ) hoặc so với trọng lượng đất còn ẩm ( độ ẩm tương đối ). Nước trong đất được chia thành 5 lớp với tính chất khác nhau.
Hình 4.2: Các lớp nước trong đất
Lớp 1: Lớp nước liên chặt với hạt đất, không thể mất đi khi sấy mẫu ở nhiệtđộ 105 0C
Lớp 2: Lớp nước không bị mất đi khi mẫu đất để khô gió ở nhưng sẽ bị mất đi khi mẫu đất được sấy khô ở 105 0C