KẾT LUẬN – ĐỀ NGHỊ
4.1 Kết luận
Phyllosticta citriasiana là tác nhân gây ra bệnh đốm trái trên bƣởi Năm Roi Citrus maxima. Nấm gây hại trên trái rất phổ biến ở giai đoạn trƣớc thu hoạch và
sau thu hoạch.
Sáu loại hoạt chất thuốc thử nghiệm có tác động khác nhau đến sự phát triển của tản nấm và sự hình thành bào tử nấm Phyllosticta citriasiana. Trong đó, ba hoạt chất difenoconazole, carbendazim và thiophanate-methyl có hiệu quả cao trong việc ức chế sự phát triển của tản nấm và ức chế hình thành ổ nấm. Hoạt chất chlorothalonil ức chế cao sự phát triển tản nấm nhƣng có sự hình thành ổ nấm. Hoạt chất copper hydroxide ức chế kém sự phát triển của đƣờng kính tản nấm và khơng có sự hình thành ổ nấm. Hoạt chất azoxystrobin có tác dụng ngƣợc lại, azoxystrobin kích thích sự phát triển của tản nấm, đƣờng kính tản nấm lớn hơn so với đối chứng ở thời điểm 20 NSKC và khơng ức chế sự hình thành ổ nấm.
4.2 Đề nghị
Khảo sát thêm một số đặc điểm hình thái và đặc tính sinh học của nấm
Phyllosticta citriasiana gây bệnh đốm trái bƣởi Năm Roi.
Thử nghiệm hiệu quả phòng trị của ba hoạt chất difinoconazole, carbendazim và thiophanate-methyl ở điều kiện ngoài vƣờn.
TÀI LIỆU THAM KHẢO
Tiếng Việt
Châu Bá Bình (2007). “Khảo sát đặc tính sinh học sự nở hoa, phát triển trái và tỉ lệ nảy mầm hạt phấn bƣởi Năm Roi”. Luận văn tốt nghiệp kỹ sƣ, Trƣờng Đại học Cần Thơ.
Nguyễn Danh Vàn (2009). “Kỹ thuật canh tác cây ăn trái, Quyển 1 Cây bƣởi”. Nhà xuất bản Tổng hợp Thành phố Hồ Chí Minh.
Trần Thế Tục, Cao Anh Long, Phạm Văn Cơn, Hồng Ngọc Thuận, Đồn Thế Lƣ (1998). “Giáo trình cây ăn quả”. Trƣờng Đại Học Nơng Nghiệp 1, Nhà xuất bản Nông Nghiệp, Hà Nội.
Võ Văn Theo (2004). “Hiện trạng sản xuất và tính đa dạng di truyền bƣởi Năm Roi tại huyện Bình Minh, tỉnh Vĩnh Long”. Luận án Thạc sĩ Khoa học, Trƣờng Đại học Cần Thơ.
Tiếng Anh
Agriculture Publishing house (2002). “Fruits in Vietnam”.
Agrios (2005). “Plant pathology”. Elsevier Academic Press. P.C Agarwal, Carmen.
Baayen RP, Bonants PJM,Verkley G, CarrollGC, van derAaHA, de WeerdtM et al. (2002). “Non-pathogenic isolates of the citrus black spot fungus,
Guignardia citricarpa, identified as a cosmopolitan endophyte of woody
plants, Guignardia mangiferae (Phyllosticta capitalensis)”. Phytopathology, 92, 464-477.
Barnett H.L. and B.B. Hunter (1998). “Illustrateed Genera of Imperfect Fungi”.
Dewdney (2012). “Black spot: Where are we now?”. University of Florida.
EPPO (2006). “Documentation and reporting on a diagnosis, Guignadia citricarpa”.
Bulletin OEPP ⁄ EPPO Bulletin, 39, 318–327.
FAO (1995). “Thiophanate – Methyl”. FAO Specifications for Plant Protection Products.
FAO (1998). “Copper hydroxide”. FAO Specifications for Plant Protection Products.
FAO (2005). Evaluation Report for Chlorothalonil. FAO (2007). Evaluation Report for Chlorothalonil.
FAO (2009). FAO/WHO Evaluation Reports on Azoxystrobin Supporting Information.
Kamhawy (2006). “Host Range and Control of Phyllosticta sp. the Cause of Banana Leaf Spot and Blight”. Egypt. J. Phytopathol., 34, No. 2, 1-15.
Kiely TB (1948). “Preliminary studies of Guignardia citricarpa, n. sp.:the ascigerous state of Phoma citricarpa McAlp. and its relation to black spot of citrus”. Proceedings of the Linnaean Society of New South Wales, 73,
249–292.
Kotzé JM (1981). “Epidemiology and control of citrus black spot in South Africa”.
Plant disease Reporter, 65, 945–950.
Kotzé JM (2000). “Compendium of Citrus Diseases”. 23-25.
McOnie KC (1964). “The latent occurrence in citrus and other hosts of a
Guignardia easily confused with G. citricarpa, the citrus black spot
pathogen”. Phytopathology, 54, 40–43.
Possiede, Gabardo, Kava-Cordeiro, Galli-Terasawa, Azevedo, Glienke (2009). “Fungicide resistance and genetic variability in plant pathogenic strains of
Guignardia citricarpa”. Brazilian Journal of Microbiology, 40, 308-313.
Snowdon AL (1990). “A Colour Atlas of Post-Harvest Diseases and Disorders of Fruits and Vegetables, Vol. I. General Introduction and Fruits”. Wolfe Scientific Ltd, London (GB).
Spósito MB, Bassanezi RB, Farias PR, Amorim L & Bergamin Filho A (2001). “Spatial patterns of citrus black spot in Brazil”. 8th International Workshop
on Plant Disease Epidemiology, 6–11 May 2001, pp. 33, Ouru Preto (BR).
van der Aa HA (1973). “Studies in Phyllosticta”. Studies in Mycology, 5, 1–110. Vidhyasekaran (2006). “Concise Encylopedia of Plant Pathology”.
Wulandari NF, To-anun C, Hyde KD, Duong LM, de Gruyter J, Meffert JP et al. (2009). “Phyllosticta citriasiana sp. nov., the cause of Citrus tan spot of
Citrus maxima in Asia”. Fungal Diversity, 34, 23–39.
Xinghong Wang & Guoqing Chen & Feng Huang & Jingze Zhang & Kevin D.
Hyde & Hongye Li (2012). “Phyllosticta species associated with citrus diseases in China”. Fungal Diversity, 52, 209–224.
PHỤ CHƢƠNG
Phụ bảng 1: Bảng Anova đƣờng kính tản nấm ở 3 NSKC
Nguồn biến động Độ tự do Tổng bình phƣơng bình phƣơng Trung bình F Prob
Nghiệm thức 6 73,295 12,216 50,539 0,000
Sai số 49 11,844 0,242
Tổng cộng 55 85,138
CV (%) = 4,94
Phụ bảng 2: Bảng Anova đƣờng kính tản nấm ở 7 NSKC
Nguồn biến động Độ tự do Tổng bình phƣơng bình phƣơng Trung bình F Prob Nghiệm thức 6 3503,920 583,987 185,138 0,000
Sai số 49 154,563 3,154
Tổng cộng 55 3658,482
CV (%) = 12,06
Phụ bảng 3: Bảng Anova đƣờng kính tản nấm ở 11 NSKC
Nguồn biến động Độ tự do Tổng bình phƣơng bình phƣơng Trung bình F Prob Nghiệm thức 6 13955,902 2325,984 285,781 0,000
Sai số 49 398,813 8,139
Tổng cộng 55 14354,714
CV (%) = 13,63
Phụ bảng 4: Bảng Anova đƣờng kính tản nấm ở 15 NSKC
Nguồn biến động Độ tự do Tổng bình phƣơng bình phƣơng Trung bình F Prob Nghiệm thức 6 25665,857 4277,643 275,750 0,000
Sai số 49 760,125 15,513
Tổng cộng 55 26425,982
Phụ bảng 5: Bảng Anova đƣờng kính tản nấm ở 20 NSKC Nguồn biến động Độ tự do Tổng bình phƣơng Trung bình bình phƣơng F Prob Nghiệm thức 6 45210,938 7535,156 559,349 0,000 Sai số 49 660,094 13,471 Tổng cộng 55 45871,031 CV (%) = 11,49