Nguồn thu nhập Số hộ tham gia Thu nhập
(triệu đồng/năm) Tỷ trọng (%)
Làm chổi 26 2,94 1,72
Buôn bán nhỏ 4 40,30 23,61
Đánh bắt thủy sản 1 7,20 4,22
Lúa/Lúa cá/Lúa tôm 28 17,78 10,42
Ni bị 15 8,00 4,69
Nuôi gà vịt 18 8,58 5,03
Nuôi heo 21 14,56 8,53
Quay tơ xơ dừa 1 14,40 8,44
Rau màu 3 7,21 4,22
Trồng dừa 49 8,26 4,84
Vườn tạp 8 2,00 1,17
Tiền lương, tiền công 122 39,47 23,12
Tổng 296 170,70 100,0
Nguồn: Kết quả khảo sát,2014
Kế đến là hoạt động trồng lúa, hoạt động này đóng góp 10,42% trong cơ cấu thu nhập của nông hộ nghèo. Đây là hoạt động mang tính truyền thống tại địa phương nhưng địi hỏi nơng hộ phải có đất đai mới có thể sản xuất. Bên cạnh đó cây dừa cũng mang tính chất tương tự và đóng góp 4,84% vào cơ cấu thu nhập (8,26
triệu/năm), tuy cây dừa cho thu nhập không cao bằng lúa (17,78 triệu/năm) nhưng mang lại cho nông hộ nghèo nguồn thu nhập đều đặn hàng tháng chứ không theo mùa vụ như lúa, và cũng địi hỏi mức đầu tư khơng cao.
Bên cạnh những hoạt động trồng trọt thì chăn ni cũng tạo ra nguồn thu nhập khá cao trong cơ cấu thu nhập, cụ thể chăn nuôi heo mang lại thu nhập trung bình 14,56 triệu/năm (tương ứng 8,53% cơ cấu thu nhập), chăn ni gà vịt tạo thu nhập bình quân 8,58 triệu/năm (tương ứng 5,03% cơ cấu thu nhập), chăn ni bị tạo thu nhập trung bình 8 triệu/năm (tương ứng 4,69% cơ cấu thu nhập). Tuy nhiên, trong những sản phẩm chăn ni này, ni bị có vịng quay sản phẩm khá dài (3 năm kể từ khi mua giống) và mức đầu tư ban đầu cao (con giống trung bình 17 triệu/con, thời điểm năm 2014) nên không phù hợp với nông hộ nghèo trên địa bàn. Đa số các mơ hình chăn ni bị hiện tại của nơng hộ nghèo được đầu tư bởi nguồn vốn địa phương hay từ các dự án. Và mơ hình ni heo hay gia cầm tương đối phù hợp với nguồn lực của nơng hộ nghèo ở địa phương.
Ngồi ra cũng có một số hoạt động khác tạo thu nhập như trồng vườn tạp, trồng rau màu, đánh bắt thủy sản, làm chổi nhưng với số lượt tham gia ít, hoặc tạo thu nhập khơng đáng kể.
4.2.2 Mức độ đa dạng hóa thu nhập của nơng hộ tại xã Tân Hùng
Chỉ số SID thể hiện tính đa dạng hóa thu nhập của các nơng hộ nghèo tại xã Tân Hùng, vì vậy khi số hoạt động tạo ra thu nhập tăng lên thì chỉ số này sẽ tăng lên. Ở phân tích trong phần 4.4.1, ta thấy nơng hộ nghèo tại xã Tân Hùng có được từ 12 nguồn hoạt động. Như vậy, chỉ số SID được tính như sau:
SID = 1 – (P12 + P22 + P32 +…….+P122)
Trong đó: SID là chỉ số thể hiện mức độ đa dạng hóa nguồn thu nhập của nơng hộ nghèo.
Pi2 là bình phương tỷ trọng thu nhập của từng nguồn trong tổng thu nhập của nông hộ.
Tương ứng P12 là bình phương tỷ trọng thu nhập từ làm chổi; P22 là bình phương tỷ trọng thu nhập từ bn bán nhỏ; P32 là bình phương tỷ trọng thu nhập từ
đánh bắt thủy sản; P42 là bình phương tỷ trọng thu nhập từ làm lúa; P52 là bình phương tỷ trọng thu nhập từ ni bị; P62 là bình phương tỷ trọng thu nhập từ nuôi gà vịt; P72 là bình phương tỷ trọng thu nhập từ nuôi heo; P82 là bình phương tỷ trọng thu nhập từ quay tơ xơ dừa; P92 là bình phương tỷ trọng thu nhập từ trồng rau màu; P102 là bình phương tỷ trọng thu nhập từ trồng dừa; P112 là bình phương tỷ trọng thu nhập từ trồng vườn tạp; P122 là bình phương tỷ trọng thu nhập từ tiền lương, tiền công.
Bảng 4.6: Chỉ số SID theo số hoạt động tạo thu nhập của nông hộ nghèo ở xã Tân Hùng Tổng số hoạt động Tần số Tỷ trọng (%) SID Thu nhập bình quân (nghìn đồng/năm) 0 6 4,02 - - 1 53 35,57 0 28.783,14 2 65 43,63 0,27 45.120,61 3 23 15,44 0,38 63.543,69 4 2 1,34 0,66 28.645,00 Tổng 149 100 0,19 42.121,86
Nguồn: Kết quả khảo sát,2014
Qua số liệu phân tích được trình bày trong bảng 4.6, ta thấy khi số hoạt động càng tăng lên thì mức độ đa dạng hóa thu nhập càng cao. Số hộ có thu nhập từ 2 nguồn hoạt động chiếm tỷ trọng cao nhất là 43,63% với chỉ số SID là 0,27 (chủ yếu là các hoạt động trồng dừa, nuôi heo, trồng lúa, nuôi gà vịt và làm chổi). Kế đên là hộ có thu nhập từ 3 nguồn hoạt động khác nhau với SID là 0,38 và chiếm 15,44% tổng số quan sát. Nhìn chung, phần lớn các hộ đều chọn cho gia đình một hoạt động tạo thu nhập chính và tập trung đầu tư, qua chỉ số SID có thể cho ta thấy rõ điều này.
Kết quả phân tích ở bảng trên cũng cho thấy rằng khơng phải nơng hộ nào có nhiều hoạt động thì sẽ tạo được thu nhập cao nhất. Cụ thể như nhóm hộ thực hiện 2 hoạt động và nhóm hộ thực hiện 3 hoạt động tạo thu nhập đều có được thu nhập
bình qn cao hơn nhóm hộ thực hiện 4 hoạt động tạo thu nhập. Phần lớn là do hộ tham gia nhiều ngành nghề sẽ làm phân tán nguồn lực, nguồn đầu tư, ngồi ra cũng do trình độ người dân nghèo trong vùng chưa cao. Phần khác là do quy mô cũng như mức độ đầu tư của mỗi hộ là khác nhau nên cũng sẽ tạo nguồn thu nhập khác nhau. Vì vậy, nơng hộ cần xem xét chọn lựa tham gia các hoạt động sao cho hợp lý về số lượng và phải phù hợp với năng lực của hộ để đảm bảo tạo ra thu nhập tối đa.
4.3 KẾT QUẢ ƯỚC LƯỢNG MƠ HÌNH
Nghiên cứu sử dụng ước lượng 2SLS để đánh giá các yếu tố ảnh hưởng đến quyết định đa dạng hóa thu nhập và các yếu tố ảnh hưởng đến thu nhập của nông hộ nghèo trên địa bàn xã Tân Hùng. Việc ước lượng các yếu tố ảnh hưởng đến quyết định đa dạng hóa thu nhập và các yếu tố ảnh hưởng đến thu nhập của nông hộ nghèo được thực hiện thông qua việc sử dụng phần mềm Stata.
Bảng 4.7: Kết quả ước lượng mơ hình các yếu tố ảnh hưởng đến quyết định đa dạng hóa thu nhập của nơng hộ nghèo tại xã Tân Hùng
Biến giải thích Hệ số Sai số
chuẩn Mức ý nghĩa Giới tính chủ hộ -0,0885 *** 0,0309 0,005 Học vấn chủ hộ 0,0090 * 0,0049 0,066 Dân tộc 0,0252 0,0274 0,360 Tuổi chủ hộ 0,0008 0,0010 0,451 Nghề nghiệp 0,2100 *** 0,0283 0,000 Số lao động -0,0070 0,0109 0,521
Phần trăm người phụ thuộc -0,0146 0,0104 0,163
Diện tích đất sản xuất 0,0691 *** 0,0205 0,001
Tiếp cận vốn vay 0,0455 * 0,0251 0,072
Điện sinh hoạt 0,0355 0,0281 0,208
Diện tích sản xuất bình phương -0,0077 *** 0,0027 0,005
Hằng số -0,0143
Số quan sát 149
R2 0,5321
F (11, 131) 15,6800
Prob>F 0,0000
Nguồn: Kết quả khảo sát,2014
Chú thích: *** có ý nghĩa ở mức 1% * có ý nghĩa ở mức 10%
Kết quả phân tích trình bày trong bảng 4.7 cho thấy có 6 hệ số ước lượng có ý nghĩa thống kê bao gồm giới tính chủ hộ, học vấn chủ hộ, nghề nghiệp chủ hộ, diện tích đất sản xuất, tiếp cận vốn vay và diện tích đất sản xuất bình phương. Các biến số giới tính, học vấn, nghề nghiệp, diện tích đất sản xuất, nghề nghiệp có tác động cùng chiều với biến phụ thuộc hay nói cách khác khi giá trị những biến này tăng lên sẽ làm tăng mức độ đa dạng hóa thu nhập. Các biến cịn lại có tác động ngược chiều với biến phụ thuộc. Cụ thể như sau:
Ở mức ý nghĩa 1%, giới tính chủ hộ (nhận giá trị 1 đối với chủ hộ là nam và 0 đối với chủ hộ là nữ) có tác động mạnh đối với biến SID với hệ số tác động là - 0,0885 có nghĩa là khi các yếu tố khác khơng đổi chủ hộ là nam thì hộ sẽ có mức độ đa dạng hóa ít hơn khi chủ hộ là nữ giới. Có thể thấy đúng với thực tế tâm lý nữ giới thường sợ gặp rủi ro khi đầu tư nhiều vào một hoạt động sản xuất cho nên tỷ lệ quyết định đa dạng hóa ở phái nữ sẽ cao hơn nam. Kế đến là nghề nghiệp của nông hộ (nhận giá trị 1 đối với hộ làm nông nghiệp và 0 đối với hộ hoạt động trong những ngành khác) có tác động mạnh đến biến SID với hệ số tác động là 0,21. Như vậy, khi các yếu tố khác không thay đổi hộ đang hoạt động sản xuất nơng nghiệp sẽ có quyết định đa dạng hóa thu nhập cao hơn các hộ đang hoạt động trong lĩnh vực khác.
Cũng ở mức ý nghĩa 1% nghiên cứu đã tìm ra được mối quan hệ giữa diện tích sản xuất và hệ số đa dạng hóa thu nhập. Nghiên cứu phát hiện rằng với hệ số tác động là 0,0691 thì khi các yếu tố khác khơng đổi, khi hộ có thêm đất để sản xuất thì quyết định đa dạng hóa sẽ tăng lên. Tuy nhiên, mối quan hệ này không tuân theo quy luật đường thẳng bởi hệ số của biến số diện tích sản xuất bình phương mang dấu âm (bằng -0,0077). Vì thế ta thấy mối quan hệ tác động này tuân theo quy luật hình parapol.
Hình 4.1: Mối quan hệ giữa tỷ lệ quyết định đa dạng hóa và diện tích đất sản xuất Hình 4.1 cho thấy khi diện tích đất sản xuất tăng lên sẽ làm cho quyết định đa dạng hóa tăng lên, tuy nhiên đến một mức độ nhất định việc tăng thêm diện tích đất sản xuất sẽ là giảm đi mức độ đa dạng hóa thu nhập của nơng hộ. Thực tế cho thấy, khi hộ có diện tích đất sản xuất lớn thường sẽ tiến hành việc chuyên canh để nâng cao lợi thế của họ trong sản xuất, còn đối với những hộ diện tích đất nhỏ hoặc khơng có đất khi có thêm diện tích đất sản xuất hộ sẽ tiến hành thực hiện thêm các hoạt động sản xuất mới nhằm tạo thêm nguồn thu nhập. Qua đó cũng cho thấy biến cơng cụ diện tích sản xuất bình phương có hiệu quả trong mơ hình này.
Trình độ học vấn của chủ hộ cũng có ảnh hưởng đến quyết định đa dạng hóa thu nhập của hộ ở mức ý nghĩa thống kê 10%, với hệ số tác động 0,009 thì khi các yếu tố khác khơng đổi học vấn của chủ hộ tăng lên sẽ làm tăng độ đa dạng hóa, điều này đúng với giả thuyết đặt ra và cũng phù hợp với những nghiên cứu trước đây khi cho rằng khi trình độ tăng lên thì việc nhận thức đa dạng hóa thu nhập có thể giúp hộ cải thiện kinh tế tăng.
Việc tiếp cận nguồn vốn vay có tác động tích cực đến quyết định đa dạng hóa của hộ, hệ số tác động của biến này là 0,0455 tại mức ý nghĩa thống kê 10%. Có nghĩa là khi hộ tiếp cận được nguồn vốn tín dụng sẽ có điều kiện sản xuất tốt hơn nên quết định đa dạng hóa cũng tăng lên. Kết quả phân tích này phù hợp với kỳ vọng là khi tiếp cận được nguồn vốn sẽ làm tăng mức độ quyết định đa dạng hóa
thu nhập và cũng tương đồng với kết quả nghiên cứu của Lê Tấn Nghiêm (2010); Manluda (2007); Mai Văn Nam (2008).
Nhìn chung, kết quả phân tích các yếu tố ảnh hưởng đến quyết định đa dạng hóa thu nhập của nơng hộ nghèo tại xã Tân Hùng đều phù hợp với những giả thuyết mong đợi của nghiên cứu.
Trong mơ hình phân tích các yếu tố ảnh hưởng đến thu nhập của nông hộ nghèo ở xã Tân Hùng có 11 biến giải thích được đưa vào. Kết quả phân tích được trình bày trong bảng 4.8 sau.
Bảng 4.8: Kết quả ước lượng mơ hình các yếu tố ảnh hưởng đến thu nhập của nông hộ nghèo tại xã Tân Hùng
Biến giải thích Hệ số Sai số
chuẩn Mức ý nghĩa Giới tính chủ hộ 1,0566 ** 0,5194 0,044 Học vấn chủ hộ -0,0659 0,0682 0,336 Dân tộc -0,4887 0,2967 0,102 Tuổi chủ hộ -0,0135 0,0124 0,276 Nghề nghiệp -0,3993 0,9366 0,671 Số lao động 0,2616 ** 0,1234 0,036
Phần trăm người phụ thuộc 0,1456 0,1370 0,290
Diện tích đất sản xuất -0,0339 0,1200 0,778
Tiếp cận vốn vay -0,6011 * 0,3589 0,096
Điện sinh hoạt -0,2321 0,3533 0,512
SID 8,0427 ** 3,9267 0,043
Hằng số 8,8151
Số quan sát 149
Prob>F 0,0001
Nguồn: Kết quả khảo sát,2014
Kết quả phân tích trình bày ở bảng 4.8 trên cho thấy có 4 yếu tố có tương quan chặt chẽ với thu nhập của nơng hộ bao gồm giới tính chủ hộ, số lao động trong gia đình và biến SID ở mức ý nghĩa thống kê 5%; và biến khả năng tiếp cận vốn vay tương quan ở mức ý nghĩa thống kê 10%. Giá trị p của các biến cịn lại lớn hơn 0,1 nên khơng có ý nghĩa thống kê.
Tại mức ý nghĩa 5% trong điều kiện các yếu tố khác không đổi với hệ số tác động là 8,0427 thì mức độ đa dạng hóa cao sẽ góp phần tăng thu nhập cho nơng hộ. Trong mơ hình này cũng chỉ ra hệ số tác động của biến giới tính chủ hộ là 1,0566 như vậy khi chủ hộ là nam thì hộ sẽ đạt được thu nhập cao hơn khi hộ có chủ hộ là nữ giới. Tương tự vậy cũng ở mức ý nghĩa 5% khi các yếu tố khác khơng đổi thì khi số lượng người lao động trong hộ càng cao sẽ làm cho thu nhập tăng hơn (hệ số tương quan 0,2616).
Mơ hình trên cũng cho thấy việc vay vốn từ các nguồn chính thức cũng có ảnh hưởng đến việc làm giảm thu nhập của nông hộ nghèo với hệ số tác động là - 0,6011 ở mức ý nghĩa 10%. Nói cách khác, những nơng hộ nghèo có vay vốn từ các nguồn chính thức sẽ làm giảm thu nhập hơn so với những hộ không vay, điều này trái với kỳ vọng của nghiên cứu nhưng qua đó cũng cho thấy rằng hiệu quả sử dụng vốn vay của nông hộ là chưa cao bởi đa phần những hộ tiếp cận được vốn vay là nơng hộ nghèo, trình độ cịn chưa cao nên việc sử dụng đồng tiền vay sai mục đích là khó tránh khỏi. Do đó, để có thể phát huy được tối đa hiệu quả của vốn vay thì cần thiết phải có các lớp tập huấn – đào tạo về nghề nghiệp cũng như sử dụng vốn cho hộ trước khi phát vay.
Tóm lại, có nhiều yếu tố có tác động đến thu nhập của nông hộ nghèo trên địa bàn xã Tân Hùng, trong đó việc quyết định đa dạng hóa thu nhập có ảnh hưởng tích cực đến việc tăng thu nhập và ổn định cuộc sống cho nông hộ nghèo trong vùng.
CHƯƠNG 5
MỘT SỐ GIẢI PHÁP NHẰM ỔN ĐỊNH VÀ TĂNG THU NHẬP CHO NÔNG HỘ NGHÈO XÃ TÂN HÙNG, HUYỆN TIỂU CẦN,
TỈNH TRÀ VINH
5.1 PHÁT TRIỂN ĐA NGÀNH NGHỀ BỀN VỮNG TẠI ĐỊA PHƯƠNG
Qua phân tích thực trạng và các yếu tố ảnh hưởng đến đa dạng hóa các nguồn thu nhập của nơng hộ, giải pháp được đưa ra là:
- Phát triển hạ tầng nông thôn, giao thông, thủy lợi… theo chủ trương của Nhà nước trong xây dựng nông thôn mới, tạo điều kiện thuận lợi cho việc tiêu thụ sản phẩm nông nghiệp nông thôn.
- Nâng cao tay nghề cho nông dân, đặt biệt là các hộ người dân tộc. Hiện nay lao động nơng thơn trình độ tay nghề trên các lĩnh vực nhìn chung cịn thấp, cịn tình trạng mù chữ, chính điều này đã ảnh hưởng lớn đến quá trình chuyển dịch cơ cấu kinh tế nông thôn, ảnh hưởng đến việc tiếp cận thông tin về việc làm, các chính sách của Nhà nước..... Vì vậy, giải pháp trước tiên là chính quyền địa phương cần thành lập trung tâm dạy nghề, Tổ hợp tác… phù hợp trên địa bàn nhằm nâng cao chất lượng lao động. Đồng thời lao động nông thôn trong vùng được nghiên cứu cần phải được tiếp cập nhanh về ngành nghề có ưu thế tại địa phương.
- Cần có chính sách hợp lý đối với các Doanh nghiệp có sử dụng nhiều lao động tại chỗ, đặc biệt ưu đãi cho Doanh nghiệp mở cơ sở đào tạo nghề cho lao động tại địa phương; khuyến khích hình thành các cơ sở sản xuất nhỏ