Chương 3 Thực trạng xây dựng NT Mở tỉnh Cà Mau giai đoạn 2010-2015
4.3. Các nhân tố ảnh hưởng đến hoạt động nghiên cứu và ứng dụng KH&CN phục
4.3.2. Nhóm nhân tố về thủ tục xét duyệt và nghiệm thu đề tài, dự án
Thủ tục xét duyệt và nghiệm thu dự án/đề tài là nhóm nhân tố quyết định đề tài có được thực hiện và được triển khai ứng dụng các kết quả nghiên cứu hay không. Thủ tục xét duyệt và nghiệm thu đề tài phức tạp, rườm rà sẽ kéo dài thời gian thực hiện cũng như chậm tiến độ ứng dụng các kết quả nghiên cứu KH&CN. Mức độ quan trọng của các tiêu chí trong nhóm nhân tố về thủ tục xét duyệt và nghiệm thu đề tài được thể hiện ở Bảng 4.17.
Bảng 4.17: Thống kê mức độ quan trọng của các nhân tố về thủ tục xét duyệt và nghiệm thu đề tài, dự án
Nhân tố N Nhỏ nhất Trung bình Lớn nhất Độ lệch chuẩn
- Thủ tục đăng ký chủ trì thực hiện đề tài, dự
án 59 2,0 3,7 5,0 0,7
- Tính minh bạch của quy trình xét duyệt
đề tài, dự án 59 3,0 4,1 5,0 0,7
- Tính hợp lý của các tiêu chí đánh giá để
lựa chọn đề tài, dự án 59 3,0 3,9 5,0 0,6
- Tính rõ ràng (dễ định lượng) của các tiêu
chí đánh giá để lựa chọn đề tài, dự án 59 2,0 4,0 5,0 0,6
- Tính hợp lý của cơ cấu điểm đánh giá giữa các nội dung khi xét chọn đề tài, dự án
59 3,0 3,9 5,0 0,6
- Trình độ chuyên môn (học hàm, học vị) của các thành viên Hội đồng xét chọn đề tài, dự án
59 3,0 4,3 5,0 0,6
- Sự phù hợp về chuyên môn của các thành
viên Hội đồng xét chọn đề tài, dự án 59 3,0 4,4 5,0 0,6
- Thủ tục kiểm tra tiến độ thực hiện đề tài,
dự án định kỳ 59 3,0 4,0 5,0 0,6
- Thủ tục nghiệm thu đề tài, dự án 59 2,0 3,8 5,0 0,7
- Trình độ chuyên môn (học hàm, học vị) của các thành viên Hội đồng đánh giá nghiệm thu đề tài, dự án
59 2,0 4,2 5,0 0,7
- Sự phù hợp về chuyên mơn của các thành
tài, dự án
- Tính hợp lý của các tiêu chí đánh giá
nghiệm thu đề tài, dự án 59 3,0 4,0 5,0 0,7
- Tính rõ ràng (dễ định lượng) của các tiêu
chí đánh giá nghiệm thu đề tài, dự án 59 3,0 3,9 5,0 0,7
Nguồn: Số liệu khảo sát các nhà khoa học (02/2016)
Qua kết quả xử lý số liệu ở Bảng 4.17 cho thấy, trong các tiêu chí đánh giá về thủ tục xét duyệt và nghiệm thu đề tài, dự án KH&CN, sự phù hợp về chuyên môn của các thành viên Hội đồng xét duyệt và đánh giá nghiệm thu đề tài được đánh giá quan trọng nhất (điểm trung bình thống kê lần lượt là 4.4 và 4.6). Hội đồng xét duyệt và đánh giá nghiệm thu đề tài, dự án KH&CN có trình độ chun mơn phù hợp với lĩnh vực nghiên cứu mới có thể đánh giá chính xác tính thiết thực và sự phù hợp của đề tài, có những đóng góp bổ sung để định hướng về mục tiêu và phương pháp nghiên cứu phù hợp, làm cơ sở để các nhà khoa học phát triển đề tài và nhân rộng mơ hình ứng dụng với quy mơ lớn.
Bên cạnh đó, tiêu chí về tính minh bạch của quy trình xét duyệt đề tài cũng được đánh giá quan trọng từ các nhà khoa học (điểm trung bình là 4.1). Tính minh bạch cần phải được thực hiện liên tục và xuyên suốt, không chỉ thực hiện từ quy trình đầu vào mà cịn tăng cường ở các bước giám sát và kiểm tra để hạn chế rủi ro đối với các dự án/đề tài lớn, có tính mới, khó thực hiện và mang tính khoa học ứng dụng cao.