CHƯƠNG 2 CƠ SỞ LÝ THUYẾT TÍNH TỐN THIẾT KẾ MÓNG CỌC
3.2. PHÂN TÍCH CÁC TƯƠNG TÁC TRONG KHUNG KẾT CẤU CÓ HỆ
3.2.1. Phân tích chuyển vị ngang, độ lún và xoay ở chân cột từ kết quả thực
nghiệm, FEA tuyến tính và FEA phi tuyến
Có thể thấy, các biểu đồ được đề cập ở đây cũng thể hiện hành vi tương tự như biểu đồ của biến thể của chuyển vị bên. Do đó, cùng một quan sát có lợi cho cả khu định cư và vịng xoay. Trong tất cả các kết quả nói trên, người ta quan sát thấy độ lệc thu được bằng phân tích tuyến tính lớn hơn so với phân tích phi tuyến khi tải nhỏ. Hàn vi bất thường này là do thực tế là phân tích tuyến tính được thực hiện bằng cách mơ hình hóa đất như một chuỗi các lị xo tuyến tính, với hệ số của phản ứng phụ bê được lấy là 2,551 MN / m3 như được đề xuất bởi IS: 2911-1979 cho loại đất
được sử dụng trong bài toán hiện tại để tính tốn mùa xn độ cứng, trong khi trong phân tích phi tuyến, đất được mơ hình hóa bằng cách sử dụng các lò xo phi tuyến cho các hướng bên và trục và các đường cong truyền tải phi tuyến được đánh giá từ các biểu thức trong Eqs. (2) - (4) và các thông số cơ bản của đất liên quan đến các biểu thức được tìm thấy từ thí nghiệm trong phịng thí nghiệm đối với đất được sử dụng trong nghiên cứu này. Người ta quan sát thấy rằng độ cứng được đề xuất bởi IS: 2911-1979 cho đất được sử dụng trong nghiên cứu hiện tại để phân tích tuyến tính nhỏ hơn phần tuyến tính ban đầu của các đường cong truyền tải được sử dụng trong phân tích phi tuyến (tức là API mơ hình và các biểu thức được đề xuất bởi McVay et al. (1989)). Cũng rõ ràng từ các tài liệu là độ cứng của đất do Reese et al. (1974) đối với loại đất được sử dụng trong nghiên cứu này là 2,67 lần so với độ cứng được đề xuất bởi IS: 2911-1979. Những điều trên có thể giải thích tại sao độ lệch được tính tốn từ phân tích tuyến tính trong nghiên cứu hiện tại cao hơn so với độ lệch của phân tích phi tuyến.
Hình 3.3. Chuyển vị ngang của chân cột: (a) tải trọng tập trung ở giữa
Hình 3.4. Chuyển vị ngang của chân cột: (a) đầu gần và (b) đầu xa (tải
trọng tập trung lệch tâm)
Hình 3.5. Độ lún ở chân cột: (a) tải trọng tập trung ở giữa và (b) UDL
Hình 3.6. Độ lún ở chân cột: (a) đầu gần và (b) đầu xa (tải trọng tập
Hình 3.7. Chuyển vị xoay ở chân cột: (a) tải trọng tập trung ở giữa và (b)
UDL
Hình 3.8. Chuyển vị xoay ở chân cột: (a) đầu gần và (b) đầu xa (tải trọng
Hình 3.9. Lực cắt: (a) tải trọng tập trung ở giữa, (b) UDL và (c) tải trọng
tập trung lệch tâm