vụ, quyền hạn trong hoạt động tư pháp thực hiện
Như phân tích tại Chương 1 của luận văn, các tội xâm phạm hoạt động tư pháp quy định tại Chương XXII của Bộ luật hình sự năm 1999 được chia thành bốn nhóm. Nhóm thứ nhất là các tội xâm phạm hoạt động tư pháp do những người có chức vụ, quyền hạn trong hoạt động tư pháp thực hiện. Nhóm này gồm có các tội phạm quy định tại các Điều luật sau: Điều 293, 294, 295, 296, các điều từ 298, 299, 300, 301, 302, 303 và Điều 305.
Phân tích các quy định về nhóm các tội xâm phạm hoạt động tư pháp thuộc nhóm này ta thấy các dấu hiệu pháp lý của nhóm này như sau.
Về khách thế: Cũng giống như các tội xâm phạm hoạt động tư pháp
khác, khách thể bị xâm hại của nhóm tội này là các quan hệ xã hội trong lĩnh vực tố tụng như hoạt động điều tra, truy tố, xét xử và thi hành án nhằm đảm bảo cho các cơ quan này thực hiện đúng chức năng, nhiệm vụ của mình. Tội phạm xâm phạm hoạt động đúng đắn của các cơ quan tư pháp, gây tổn hại đến uy tín của các cơ quan tư pháp, đồng thời xâm phạm đến quyền và lợi ích hợp pháp của công dân.
Đối tượng mà hành vi phạm tội của nhóm tội này nhằm vào những hoạt động công lý, bảo vệ quyền và lợi ích hợp pháp của tổ chức, cá nhân, bảo vệ chế độ xã hội chủ nghĩa, cũng trật tự pháp luật xã hội chủ nghĩa nói chung của các Cơ quan điều tra, kiểm sát, Tòa án và thi hành án. Những hành vi phạm tội xâm phạm hoạt động tư pháp đồng thời còn xâm phạm đến nhiều quan hệ xã
hội khác được luật hình sự bảo vệ như quan hệ nhân thân, quan hệ sở hữu, các quan hệ xã hội khác. Hơn thế nữa các hành vi phạm tội này còn ảnh hưởng xấu đến uy tín của các cơ quan bảo vệ pháp luật, hạn chế hiệu quả đấu tranh phòng, chống tội phạm cũng như các hành vi vi phạm pháp luật khác.
Về khách quan: Nhóm các tội phạm này có các dấu hiệu pháp lý khác
nhau về hành vi khách quan cụ thể như sau:
+ Tội truy cứu trách nhiệm hình sự người không có tội: Mặt khách quan của tội "Truy cứu trách nhiệm hình sự người không có tội" thể hiện ở hành vi truy cứu trách nhiệm hình sự người không có tội, thể hiện dưới dạng hành động. Đó là khi thẩm quyền ra quyết định khởi tố bị can, kết luận điều tra đề nghị truy tố hoặc ra cáo trạng truy tố bị can đối với người không có tội. Hậu quả xấu đối với người bị truy cứu trách nhiệm hình sự không phải là dấu hiệu bắt buộc của tội này.
+ Tội không truy cứu trách nhiệm hình sự người có tội. Mặt khách quan của tội "Không truy cứu trách nhiệm hình sự người có tội " là hành vi lợi dụng chức vụ, quyền hạn của người có thẩm quyền truy cứu trách nhiệm hình sự mà không truy cứu trách nhiệm hình sự. Tội phạm được coi là hoàn thành tại thời điểm người có thẩm quyền biết rõ là có đủ cơ sở pháp lý để truy cứu trách nhiệm hình sự đối với một người nào đó, nhưng đã không thực hiện. Đó có thể là hành vi không ra quyết định khởi tố bị can, hoặc ra quyết định không khởi tố bị can, không đề nghị truy tố... Hoặc là hành vi thể hiện dưới dạng hành động như ra các quyết định đình chỉ điều tra, đình chỉ vụ án đối với người có tội; biết rõ hành vi của người phạm tội là có tội không thuộc trường hợp miễn trách nhiệm hình sự những vẫn ra quyết định miễn trách nhiệm hình sự.
+ Tội ra bản án trái pháp luật. Mặt khách quan của tội phạm được biểu hiện ở hành vi ra bản án trái pháp luật. Bản án đó có thể là về hình sự, dân sự, hôn nhân - gia đình, lao động, hành chính... Tính trái pháp luật của bản án được thể hiện ở chỗ: nội dung bản án không phù hợp với thực tế do thiếu căn cứ pháp lý, do dựa vào căn cứ không đúng hoặc do áp dụng sai pháp luật...
+ Tội ra quyết định trái pháp luật. Hành vi khách quan của tội phạm này là việc ra quyết định trái pháp luật trong hoạt động tố tụng. Quyết định ở đây được hiểu là tất cả các loại quyết định mà người có thẩm quyền trong hoạt động điều tra, truy tố, xét xử, thi hành án có quyền ký và ban hành theo quy định của pháp luật tố tụng. Quyết định trái pháp luật là quyết định mà nội dung của nó không phù hợp với pháp luật hiện hành.
+ Tội ép buộc nhân viên tư pháp làm trái pháp luật. Mặt khách quan của tội phạm này thể hiện ở hành vi ép nhân viên tư pháp làm trái pháp luật gây hậu quả nghiêm trọng. Nó có thể được biểu hiện qua việc tác động đến nhân viên tư pháp như ra mệnh lệnh, chỉ thị… hoặc gián tiếp tác động đến họ bằng những hình thức khác như cố ý "bắn tin", "gợi ý" để biểu lộ thái độ ép buộc. Sự ép buộc này có thể là nhân danh cá nhân, cũng có thể nhân danh một tập thể lãnh đạo về chính quyền hoặc tổ chức Đảng, đoàn thể xã hội… để ra chỉ thị mệnh lệnh. Nhưng chỉ thị, mệnh lệnh đó hoàn toàn là ý chí cá nhân của người tác động. Hành vi ép buộc nhằm vào những đối tượng cụ thể như: điều tra viên, kiểm sát viên, thẩm phán, chấp hành viên…
+ Tội dùng nhục hình. Mặt khách quan của tội phạm thể hiện ở hành vi dùng nhục hình. Nghĩa là mọi hành vi mang tính chất hành hạ, gây đau đớn về thể xác, xúc phạm nhân phẩm, danh dự của con người trong hoạt động điều tra, truy tố, xét xử, thi hành án. Có thể là đánh đập, không cho ăn, uống, giam cầm trong hầm tối, bắt đứng, ngồi hay nằm ở tư thế không tự nhiên…
+ Tội bức cung. Mặt khách quan của tội này có thể là những biện pháp tác động đến tinh thần hoặc thể chất của người bị thẩm vấn nhằm cưỡng ép người này khai báo sai sự thật ngoài ý muốn của họ. Ví dụ, đe doạ dùng nhục hình, đe doạ đối xử tàn tệ trong khi bị giam giữ, đe dọa bắt giam, xét xử người thân thích của người bị thẩm vấn như vợ, con, bố, mẹ, hoặc gây căng thẳng về thần kinh, truy ép về tâm lý...
Các thủ đoạn trái pháp luật nói trên được sử dụng nhằm làm cho người bị thẩm vấn khai sai sự thật gây hậu quả nghiêm trọng. Hậu quả nghiêm trọng là yếu tố bắt buộc trong cấu thành tội này. Hậu quả nghiêm trọng ở đây có thể là: Truy tố, xét xử sai (xử oan người vô tội hoặc bỏ lọt tội, xử quá nặng hoặc quá nhẹ v.v…), bắt giam người sai... Người bị thẩm vấn có thể là người bị tình nghi phạm tội, bị can, bị cáo, người làm chứng, người bị hại...
+ Tội làm sai lệch hồ sơ vụ án. Mặt khách quan của tội làm sai lệch hồ sơ vụ án là một trong những hành vi thêm, bớt, sửa đổi, đánh tráo, hủy, làm hư hỏng các tài liệu, vật chứng của vụ án hoặc bằng các thủ đoạn khác nhằm làm cho nội dung hồ sơ vụ án không còn phù hợp với hồ sơ ban đầu khi chưa bị làm sai lệch.
+ Tội tha người trái pháp luật. Mặt khách quan của tội này bao gồm các hành vi như: Ra quyết định trả tự do trái pháp luật; tự ý trả tự do trái pháp người đang bị giam, giữ để thay thế bằng biện pháp ngăn chặn khác hoặc để hủy bỏ các biện pháp ngăn chặn và trả tự do hoàn toàn cho người đang bị giam, giữ mà theo quy định của pháp luật người đó không được tha.
+ Tội lợi dụng chức vụ quyền hạn giam, giữ người trái pháp luật. Thể hiện ở một trong hai hành vi: Người có đủ thẩm quyền và có trách nhiệm đã không ra quyết định trả tự do hoặc quyết định hủy bỏ biện pháp ngăn chặn để trả tự do cho người được trả tự do theo quy định của pháp luật; hoặc người có trách nhiệm thi hành quyết định trả tự do, hủy bỏ biện pháp ngăn chặn cho người bị giam, giữ đã không thực hiện quyết định trả tự do của cấp có thẩm quyền. Người nào thực hiện một trong hai dạng hành vi nêu trên thì có dấu hiệu của tội này.
Về chủ thể: Có thể thấy đây là dấu hiệu rất cơ bản để phân biệt các tội
xâm phạm hoạt động tư pháp thuộc nhóm này với các tội xâm phạm hoạt động tư pháp thuộc nhóm khác. Chủ thể của các tội xâm phạm hoạt động tư pháp này phải là chủ thể đặc biệt, tức là người có chức vụ quyền hạn trong
các cơ quan tư pháp. Các chủ thể này bao gồm: Thủ trưởng, Phó thủ trưởng Cơ quan điều tra, Điều tra viên, Viện trưởng, Phó viện trưởng Viện kiểm sát nhân dân, Kiểm sát viên, Chánh án, Phó chánh án tòa án nhân dân, Thẩm phán, Hội thẩm nhân dân, Thư ký tòa án, Thủ trưởng, Phó thủ trường cơ quan thi hành án, Chấp hành viên, Người có thẩm quyền có nhiệm vụ thi hành quyết định thi hành án, Người có thẩm quyền trong việc ra quyết định thi hành án. Những người này có đặc điểm chung là
Về mặt chủ quan của tội phạm, trong các tội này này đều được chủ thể
thực hiện bởi lỗ cố ý. Động cơ thực hiện hành vi của chủ thể không phải là dấu hiệu bắt buộc của cấu thành tội phạm các tội này mà chỉ có thể được coi là một yếu tố xem xét khi quyết định hình phạt.