1.2 Cơ sở lý luận và thực tiễn của nguyên tắc xét xử trực tiếp, bằng lời nói và liên
1.2.2. Cơ sở thực tiễn
Trong lịch sử TTHS Việt Nam, hoạt động xét xử chủ yếu được giao cho Tòa án thực hiện. Điều này được ghi nhận từ bản Hiến pháp đầu tiên năm 1946 và các Hiến pháp tiếp theo là Hiến pháp năm 1959, Hiến pháp năm 1980, Hiến pháp năm 1992. Theo quy định của Hiến pháp và pháp luật hiện hành, chức năng và thẩm quyền xét xử chỉ thuộc về Tòa án.“Tòa án nhân dân tối cao, các Tòa án nhân dân
địa phương, các Tòa án quận sự và các Tòa án khác do luật định là những cơ quan xét xử của nước Cộng hòa xã hội chủ nghĩa Việt Nam” (Điều 127 Hiến pháp năm
1992). Điều 72 Hiến pháp và Điều 9 BLTTHS hiện hành cũng khẳng định “Không
ai bị coi là có tội và phải chịu hình phạt khi chưa có bản án kết tội của Tồ án đã có hiệu lực pháp luật.” Do đó, Tịa án là cơ quan duy nhất có quyền xét xử, xem xét, đánh giá việc buộc tội, ra bản án phán xét hành vi của người bị buộc tội có
phạm tội hay không. Mặc dù, ở các giai đoạn điều tra và truy tố, CQĐT và VKSND đã thu thập, kiểm tra, đánh giá các chứng cứ và rút ra những kết luận về vụ án. Tuy nhiên, những chứng cứ và kết luận đó khơng phải là căn cứ pháp lý cho phép khẳng định một người là có tội và phải chịu TNHS. Chúng chỉ có ý nghĩa là những căn cứ, cơ sở để VKSND truy tố bị can ra trước Tòa án, là những bước chuẩn bị cần thiết cho việc xét xử.
Các bản án và quyết định được Tòa án tuyên nhân danh nhà nước, trực tiếp thể hiện thái độ của nhà nước đối với hành vi pháp lý của các chủ thể, có tính chất là kết luận cuối cùng về vụ án và có hiệu lực bắt buộc thi hành, là căn cứ pháp lý để thực hiện hoạt động thi hành án, hiện thực hoá quá việc truy cứu TNHS đối với người phạm tội. Do đó, hoạt động xét xử tại phiên tịa là trung tâm, quyết định tính đúng đắn của quá trình giải quyết vụ án, bảo vệ quyền lợi hợp pháp của cá nhân, tổ chức và nhà nước. “Tòa án là nơi thể hiện đầy đủ nền cơng lý, thể hiện chất lượng
và uy tín của tồn bộ hệ thống tư pháp nước ta” [13, tr.101] Do vậy, hoạt động xét
xử địi hỏi tính chính xác rất cao, khơng được phép tạo ra những sự ghi ngờ về việc áp dụng pháp luật, về sự cơng bằng, tính đúng đắn của các bản án, quyết định giải quyết vụ án của Tịa án.
Nhìn chung đa số các vụ án đã được CQĐT và VKSND điều tra, truy tố chính xác, phù hợp với kết quả điều tra cơng khai tại phiên tịa và là cơ sở quan trọng để Tòa án giải quyết đúng đắn vụ án. Tuy nhiên, vẫn còn nhiều vụ án, hoạt động điều tra và truy tố cịn chưa đầy đủ, thiếu chính xác, thậm chí là làm oan người vơ tội, khiến Tịa án phải trả hồ sơ điều tra bổ sung hoặc tuyên bị cáo không phạm tội. Qua các vụ án này có thể thấy, hoạt động điều tra, truy tố vẫn còn bộc lộ rất nhiều hạn chế, thiếu sót như: việc thu thập chứng cứ không thực hiện đúng theo trình tự, thủ tục quy định trong BLTTHS; việc tổ chức khám nghiệm hiện trường phiến diện, không phát hiện và thu thập đầy đủ các dấu vết quan trọng; nhận thức và áp dụng pháp luật của Điều tra viên và Kiểm sát viên chưa đúng dẫn đến việc khởi tố, điều tra cả người chưa đủ tuổi chịu TNHS và người chưa có đủ căn cứ để kết luận về hành vi phạm tội; việc lấy lời khai của người làm chứng và việc hỏi cung bị
can không được thực hiện đúng và đầy đủ theo các quy định của BLTTHS; việc đánh giá chứng cứ trong một số vụ án còn phiến diện, một chiều, nặng về ý thức chủ quan, không xem xét tồn diện các yếu tố khách quan có liên quan đến vụ án; khơng xác định tính hợp pháp, sự chính xác và liên quan của các chứng cứ trong hồ sơ vụ án; khi kết quả điều tra chưa đủ chứng cứ, Kiểm sát viên cũng không kiên quyết trả hồ sơ để yêu cầu điều tra bổ sung.v.v.. [34, tr.9, 10]
Bên cạnh đó, hoạt động điều tra và truy tố, do đặc điểm của các biện pháp áp dụng pháp luật nên thường rất nhạy cảm với các quyền và lợi ích của cơng dân. Do diễn ra không công khai và nhiều lý do khác nên Điều tra viên và Kiểm sát viên ln có khả năng thực hiện những hành vi xâm phạm tới quyền và lợi ích hợp pháp của người bị buộc tội (mớn cung, bức cung, nhục hình.v.v…).
Vì vậy, Tịa án phải trực tiếp kiểm tra, đánh giá tất lại tất cả các chứng cứ, tài liệu có trong hồ sơ vụ án và các chứng cứ được thu thập tại phiên tịa, để có thể kiểm tra, đánh giá được tính hợp pháp và có căn cứ của các hoạt động điều tra và truy tố, đảm bảo cho các phán quyết của Tịa án là đúng người, đúng tội, khơng làm oan người vô tội và không bỏ lọt tội phạm, bảo vệ được các quyền và lợi ích hợp pháp của các cá nhân, tổ chức và nhà nước trong TTHS. Trong nhiều trường hợp,
“người dân có thể chưa tìm thấy cơng lý và sự cơng bằng ở giai đoạn trước khi xét xử nhưng sẽ tìm thấy ở giai đoạn xét xử” [32, tr.104].
Phiên tịa có bản chất là cuộc điều tra cơng khai, khách quan, tồn diện và đầy đủ nhất về vụ án -“nơi mà kết quả của hoạt động điều tra, công tố, bào chữa
được kiểm tra, xem xét một cách công khai thông qua thủ tục tố tụng theo luật định để đưa ra những phán quyết cuối cùng có tính chất quyền lực nhà nước, nơi phản ánh đầy đủ và sâu sắc nhất bản chất của nền công lý” [11, tr.1]. Tại phiên tòa hoạt
động thu thập, kiểm tra, đánh giá và sử dụng các chứng cứ, xác định các tình tiết của vụ án được tiến hành bằng thủ tục cơng khai, dân chủ và bình đẳng, với sự tham gia đầy đủ nhất của của những người THTT và người TGTT. Tất cả mọi người đều có quyền tham dự phiên tịa cơng khai, do đó hoạt động xét xử khơng chỉ chịu sự giám sát của đại diện VKSND mà còn của những người tham dự phiên tịa. Vì vậy,
tại phiên tịa khó có thể xảy ra những hành vi vi phạm pháp luật, hạn chế hoặc xâm phạm đến các quyền hợp pháp của các bên. Các quyền và nghĩa vụ tố tụng của những người TGTT và người THTT được quy định và đảm bảo thực hiện đầy đủ nhất. Bị cáo, người bào chữa có thể cơng khai, bình đẳng với bên buộc tội để đưa ra những chứng cứ, ý kiến chứng minh sự vơ tội, làm sáng tỏ các tình tiết giảm nhẹ TNHS cho bị cáo. Tòa án không chỉ xem xét, kiểm tra và đánh giá các chứng cứ một cách chủ quan và đơn chiều mà cịn thơng qua những phân tích, đánh giá và đề xuất áp dụng pháp luật từ nhiều chiều, giúp cho Tịa án có được những nhận thức khách quan, tồn diện và chính xác nhất về các chứng cứ và các tình tiết của vụ án, cũng như việc áp dụng pháp luật. Do đó, “phiên tịa là nơi có điều kiện tốt nhất để
thực hiện việc áp dụng pháp luật đúng đắn” [94].
Việc xác định các tình tiết của vụ án và áp dụng pháp luật tại phiên tòa là hoạt động nhận thức của HĐXX và những người tham gia phiên tịa. Để có thể nhận thức chính xác và đầy đủ về các tình tiết của vụ án và áp dụng pháp luật đúng đắn, Thẩm phán, Hội thẩm và những người tham gia phiên tòa phải tập trung cao độ để xem xét, phân tích từng chứng cứ, từng tình tiết của vụ án; đối chiếu, so sánh các chứng cứ, các tình tiết với nhau; sự phù hợp của chúng trong các điều kiện, hoàn cảnh cụ thể; phân tích, đánh giá đúng tính chất và mức độ nguy hiểm của hành vi phạm tội.v.v… Tính phức tạp của hoạt động xét xử “không chỉ bị quy định bởi quá
trình đánh giá chứng cứ và chứng minh vụ án hình sự tại phiên tịa mà cịn quy định bởi nhiệm vụ trung tâm của giai đoạn xét xử là xác định chân lý khách quan của vụ án” [101, tr.177]. Do đó, để có thể nhận thức đúng đắn và toàn diện về sự thật
khách quan của vụ án, cũng như việc áp dụng pháp luật tại phiên tòa, Thẩm phán, Hội thẩm và những người tham gia phiên tòa phải tập trung cao độ, theo dõi, nắm bắt tồn bộ, khơng được bỏ qua bất kỳ một diễn biến nào tại phiên tòa.
Như vậy, vai trò và ý nghĩa trung tâm, quyết định của giai đoạn xét xử tại phiên tịa trong TTHS; tính cơng khai, cơng bằng và đầy đủ, chính xác trong hoạt động chứng minh tại phiên tòa; việc bảo đảm tốt nhất các quyền và nghĩa vụ tố tụng của những người THTT và người TGTT của hoạt động xét xử tại phiên tòa; cũng
như những hạn chế và nhược điểm của hoạt động điều tra, truy tố là những cơ sở thực tiễn của nguyên tắc xét xử trực tiếp, bằng lời nói và liên tục tại phiên tịa.