Đấy, khi không thể dùng nguyên tắc để biện hộ cho việc mình
xích lại gần một nhóm nhỏ này hay một nhóm nhỏ khác, thì ng−ời ta chỉ cịn có chính sách lừa dối một cách nhỏ nhen, nịnh hót vặt, gật đầu và nháy mắt, tức là làm tất cả những việc gì nằm trong khái niệm hoạt động âm m−u. Báo "Tiến lên" tán d−ơng những kẻ điều hoà ⎯ những kẻ điều hoà ca ngợi báo "Tiến lên" và dối trá làm cho đảng yên tâm đừng lo về chủ nghĩa triệu hồi. Và kết quả là mặc cả đi mặc cả lại về ngôi thứ với bọn bênh vực chủ nghĩa triệu hồi, với bọn phá hoại tất cả các quyết định của hội nghị tồn thể. Ng−ời ta bí mật giúp đỡ bọn thủ tiêu, bí mật giúp đỡ bọn triệu hồi ⎯ đó là số phận của chủ nghĩa điều hồ, đó là cái thủ đoạn âm m−u bất lực và thảm hại.
Thứ ba. "Không thể cùng công tác chung với bọn thủ tiêu ở Nga đ−ợc". Cả những kẻ điều hoà cũng đã phải thừa nhận chân lý đó. Thử hỏi cái nhóm nhỏ "Tiến lên" và "Sự thật" có thừa nhận chân lý đó khơng? Khơng những khơng thừa nhận mà cịn cơng khai tun bố trái ng−ợc lại, công khai địi phải "cùng cơng tác chung" với bọn thủ tiêu, công khai tiến hành cơng tác đó (xem dù chỉ là báo cáo của tr−ờng học số 2 của phái "Tiến lên" cũng đủ rõ). Thử hỏi có một chút gì là tính ngun tắc và thái
độ thành thật trong việc tun bố chính sách xích lại gần những
nhóm đã đ−a ra những câu trả lời trái ng−ợc hẳn lại đối với các vấn đề cơ bản không? ⎯ vì nghị quyết mà hội nghị tồn thể đã cơng khai và nhất trí thơng qua thừa nhận rằng vấn đề chủ nghĩa thủ tiêu là một trong những vấn đề cơ bản. Rõ ràng là khơng có; rõ ràng là ở đây tr−ớc mắt chúng ta đang có một cái vực thẳm về t− t−ởng; và dù cho I-van I-va-nơ-vích và I-van Ni-ki-phơ-rơ-vích có những ý định tốt nhất đi nữa thì những m−u toan muốn bắc qua vực thẳm đó một cái cầu bằng lời nói, một cái cầu ngoại giao, cũng nhất định khơng tránh khỏi sẽ đ−a họ đến chỗ hoạt động âm m−u.
Và chừng nào ng−ời ta ch−a căn cứ vào những tài liệu chắc chắn, vào việc xem xét những vấn đề quan trọng nhất để vạch ra và chứng minh cho chúng tôi thấy báo "Tiến lên" và báo
"Sự thật" đại biểu cho các trào l−u dân chủ - xã hội (một năm
r−ỡi sau hội nghị tồn thể thậm chí chẳng có ai tìm cách chứng minh điều đó và cũng khơng thể chứng minh điều đó đ−ợc), thì chừng ấy chúng tơi vẫn sẽ khơng ngừng giải thích cho cơng nhân thấy rõ tất cả sự tai hại của những mánh khoé vô nguyên tắc, của những mánh kh có tính chất âm m−u, tức là cái mà việc xích lại gần báo "Tiến lên" và báo "Sự thật", ⎯ một việc đã đ−ợc phái điều hoà tuyên truyền, ⎯ sẽ dẫn tới. Nghĩa vụ
đầu tiên của những ng−ời dân chủ - xã hội cách mạng là tách ra khỏi những nhóm nhỏ khơng dân chủ - xã hội và vơ ngun
tắc đó, những nhóm nhỏ này đang giúp đỡ bọn thủ tiêu. H−ớng về cơng nhân Nga có liên hệ với báo "Tiến lên" và báo "Sự thật", v−ợt qua đầu những nhóm nhỏ ấy để chống lại các nhóm nhỏ ấy, ⎯ đó là chính sách mà phái bơn-sê-vích đã, đang và sẽ thi hành bất chấp tất cả mọi trở ngại.
Tơi đã nói rằng qua một năm r−ỡi thống trị trong các cơ quan trung −ơng của đảng, chủ nghĩa điều hoà đã bị phá sản hồn tồn về chính trị. Về điểm này, câu trả lời thơng th−ờng là: vâng, nh−ng vì các anh, những ng−ời bè phái, đã gây trở ngại cho chúng tơi (xem th− của những kẻ điều hồ ⎯ chứ khơng phải của những ng−ời bơn-sê-vích ⎯ là Ghéc-man và ác-ca-đi trên
báo "Sự thật", số 20).
Sự phá sản về chính trị của cái khuynh h−ớng đó, của cái nhóm nhỏ đó, chính là ở chỗ tất cả mọi cái đều "gây trở ngại" cho nó, tất cả mọi cái đều phản đối nó, ⎯ vì nó tính sai "tất cả mọi cái" đó, vì nó lấy những lời nói sng, những lời thở dài, th−ơng tiếc, rền rĩ làm cơ sở cho mình.
Cịn đối với chúng tôi, các ngài ạ, tất cả mọi cái đều giúp chúng tơi, và đó là sự đảm bảo cho thắng lợi của chúng tôi. Các ngài Pơ-tơ-rê-xốp, La-rin, Lê-vi-txơ-ki đã giúp chúng tơi, vì họ khơng
thể mở mồm ra mà không xác nhận những lời xét đốn của chúng tơi về chủ nghĩa thủ tiêu. Các ngài Mác-tốp và Đan đã
giúp đỡ chúng tơi, vì họ đã buộc tất cả mọi ng−ời phải đồng ý
phái thủ tiêu là cùng một giuộc với nhau. Plê-kha-nốp đã giúp đỡ chúng tơi chính là trong chừng mực mà ơng ta đã vạch mặt bọn thủ tiêu, đã chỉ ra rằng trong các nghị quyết của hội nghị tồn thể có để lại (do bọn điều hòa để lại) "những kẽ hở cho bọn thủ tiêu", đã chế giễu những chỗ "trịn trĩnh" và "có tính chất nhất thể" (mà bọn điều hòa đ−a ra để phản đối
chúng tôi) trong các nghị quyết ấy. Những kẻ điều hòa ở Nga
đã giúp đỡ chúng tôi, đã "mời" Mi-kha-in, I-u-ri và Rô-man với những lời bậy bạ có tính chất xỉ vả đối với Lê-nin (xem báo "Tiếng nói") và nh− vậy họ đã chứng thực rằng sự cự tuyệt của bọn thủ tiêu khơng phụ thuộc vào tính chất nham hiểm của những "kẻ bè phái". Các bạn điều hoà thân mến ơi, mặc dù các anh tốt bụng, nh−ng mọi ng−ời đều cản trở các anh, cịn chúng tơi thì mặc dù là xấu bụng, bè phái, song vẫn đ−ợc mọi ng−ời giúp đỡ, ⎯ vì đâu sự việc lại xảy ra nh− thế?
Tại vì chính sách của nhóm các anh chỉ dựa trên lời nói sng ⎯ tuy th−ờng là rất có thiện ý và tốt bụng, nh−ng vẫn chỉ là lời nói sng. Chỉ có làm cho các bè phái mạnh, mạnh vì có t− t−ởng hồn chỉnh, có ảnh h−ởng trong quần chúng, có kinh nghiệm cách mạng đã đ−ợc khảo nghiệm, xích lại gần nhau, thì mới có thể thực sự đi gần tới chỗ thống nhất đ−ợc.
Những lời kêu la của các anh phản đối hoạt động bè phái, ngay cả cho đến bây giờ đây cũng vẫn là những lời nói sng, vì chính bản thân các anh là bè phái, hơn nữa lại là một trong những bè phái tồi tệ nhất, không đáng tin cậy nhất, vô nguyên tắc nhất. Lời tuyên bố rùm beng, ầm ĩ của các anh (trong "Bản tin") ⎯ "không một xu nào cho các bè phái" ⎯ là lời nói sng. Nếu các anh nói điều đó một cách nghiêm túc, thì liệu các anh có thể bỏ "xu" ra để xuất bản tờ truyền đơn ⎯ c−ơng lĩnh hành động của một nhóm nhỏ mới, đ−ợc khơng? Nếu các anh nói điều đó một cách nghiêm túc, thì liệu các anh có thể im lặng khi thấy có những cơ quan bè phái nh− "Báo công nhân" và "Nhật ký ng−ời dân chủ - xã hội", đ−ợc khơng? ⎯ liệu các anh có
thể khơng cơng khai địi đóng cửa các tờ báo ấy đ−ợc không?* Nếu nh− các anh địi hỏi điều đó, đặt điều kiện đó một cách nghiêm túc, thì có lẽ ng−ời ta sẽ chỉ c−ời các anh thôi. Nếu nh− các anh cảm thấy rất rõ điều đó nh−ng chỉ than vãn thở dài, thì nh− thế chẳng phải là càng chứng tỏ rằng chủ nghĩa điều hịa của các anh ở lơ lửng trên khơng hay sao?
Chỉ có thể giải giáp các bè phái trên cơ sở có đi có lại ⎯ nếu khơng thế thì đấy là một khẩu hiệu phản động, một khẩu hiệu mị dân, tác hại sâu sắc đến sự nghiệp của giai cấp vơ sản, vì nó chỉ làm
dễ dàng cho cuộc đấu tranh khơng thể điều hịa đ−ợc của bọn
thủ tiêu chống lại đảng. Hiện nay hễ ai đ−a ra khẩu hiệu ấy, sau
khi cuộc hội nghị toàn thể đã thất bại trong việc áp dụng nó, sau khi các phái "Tiếng nói" và "Tiến lên" đã phá hoại việc hợp
nhất (các phái), hễ ai làm nh− thế, mà thậm chí khơng tìm cách ⎯ vì khơng dám lặp lại cái điều kiện có đi có lại, ⎯ đặt khẩu hiệu đó ra một cách rõ ràng, quy định biện pháp kiểm tra để cho khẩu hiệu đó đ−ợc thực hiện thực sự, thì ng−ời ấy chỉ là say s−a với âm thanh của những lời đ−ờng mật mà thôi.
Những ng−ời bơn-sê-vích, hãy đồn kết lại, các đồng chí là thành trì duy nhất của cuộc đấu tranh triệt để và kiên quyết chống chủ nghĩa thủ tiêu và chủ nghĩa triệu hồi.
Hãy thực hành chính sách xích lại gần phái men-sê-vích
chống chủ nghĩa thủ tiêu, một chính sách đã đ−ợc thử thách
trong thực tế và đã đ−ợc kinh nghiệm chứng thực, ⎯ đấy là khẩu hiệu của chúng ta. Đó là một chính sách khơng hứa hẹn cảnh bồng lai của một nền "hồ bình chung" là cái khơng thể thực hiện đ−ợc vào thời kỳ sụp đổ và tan rã, nh−ng nó thực sự thúc
* Nói cho cơng bằng thì những kẻ điều hịa ở Pa-ri hiện nay xuất bản tờ truyền đơn, nh−ng tr−ớc đây đã phản đối việc thành lập tờ "Báo công nhân" và đã rời bỏ cuộc hội nghị đầu tiên mà ban biên tập báo đó mời họ đến dự. Chúng tơi lấy làm tiếc là họ đã không giúp đỡ chúng tôi (giúp vạch trần sự rỗng tuếch của chủ nghĩa điều hịa) bằng cách cơng khai chống lại tờ "Báo cơng nhân".