6 Kết cấu khóa luận
3.4 Một số kiến nghị góp phần hồn thiện và hiệu quả áp dụng tại công ty Luật
3.4.1 Một số kiến nghị góp phần hồn thiện pháp luật về giao kết và thực hiện hợp
đồng dịch vụ pháp lý
* Về đối tượng hợp đồng dịch vụ pháp lý:
Quy định pháp luật hiện hành chưa chỉ rõ được phạm vi DVPL ở Việt Nam, từ đó
tiêu chí để xác định DVPL nào là đối tượng HĐDVPL chưa được xác định rõ. Vì thế nhất thiết cần quy định cụ thể các loại hình DVPL ở Việt Nam và lĩnh vực hành nghề của từng loại hình DVPL đó trên cơ sở phù hợp với pháp luật quốc tế và cam kết của Việt Nam khi gia nhập WTO. Đồng thời cần quy định rõ vấn đề chỉ có chủ thể nào đáp ứng đủ các điều kiện do pháp luật quy định mới được cung ứng các loại hình DVPL tương ứng nhằm khắc phục tình trạng cung ứng DVPL tùy tiện và khơng rõ ràng như hiện nay (người không đủ điều kiện vẫn tiến hành các hoạt động DVPL để thu thù lao; doanh nghiệp không ĐKHĐ để kinh doanh trong lĩnh vực DVPL vẫn kinh doanh DVPL…)
* Về nghĩa vụ của chủ thể hợp đồng dịch vụ pháp lý là bên cung ứng dịch vụ pháp lý, đặc biệt là nghĩa vụ cung cấp thông tin:
Hiện nay pháp luật chưa có quy định về nghĩa vụ cung cấp thông tin của bên cung ứng DVPL (thường là bên có ưu thế về thơng tin). Vì vậy, cần khẩn trương bổ sung quy định về nghĩa vụ cung cấp thông tin của bên cung ứng DVPL về các vấn đề:
- Tính hợp pháp của tổ chức hành nghề, của người thực hiện DVPL và của đối tượng HĐDVPL;
- Quyền lợi khách hàng dự kiến được hưởng (chẳng hạn được bào chữa và/hoặc bảo vệ quyền lợi trước tòa án, được người đại diện thay mặt để thực hiện các cơng việc có liên quan đến pháp luật…);
- Chất lượng hoặc kết quả cơng việc (nếu có thể xác định được chẳng hạn như một bản di chúc sẽ được công chứng đảm bảo giá trị pháp lý, một bản hợp đồng được soạn thảo đảm bảo hiệu lực, tư vấn pháp luật chính xác, đầy đủ và hiểu được,…);
- Nội dung thực sự của HĐDVPL (giải thích HĐDVPL), làm cho bên sử dụng DVPL hiểu được đúng và đầy đủ về nội dung của hợp đồng đặc biệt là quyền và nghĩa vụ của các bên và vấn đề giải quyết tranh chấp nếu có tranh chấp xảy ra (cơ quan giải quyết, trình tự thủ tục giải quyết về những nội dung cơ bản nhất, án phí…), điều kiện thương mại chung (nếu có).…
Bên cạnh đó, pháp luật cần bổ sung quy định về thời điểm cung cấp thông tin; yêu cầu đối với thông tin được cung cấp (chính xác, đầy đủ và trung thực), bổ sung quy định về điều kiện có hiệu lực của HĐDVPL (sẽ rơi vào trường hợp vô hiệu do vi phạm nghĩa vụ cung cấp thơng tin).
Ngồi ra, pháp luật cũng nên đưa ra quy định rõ ràng về nghĩa vụ giữ bí mật thơng tin của khách hàng, tránh tình trạng sau thời gian hồn thành cơng việc, bên cung ứng dịch vụ tiết lộ các thông tin gây ảnh hưởng đến bên thuê dịch vụ.
* Về chất lượng dịch vụ pháp lý
Để nâng cao chất lượng DVPL, bảo vệ quyền và lợi ích chính đáng của bên sử dụng DVPL, Nhà nước cần tăng cường quản lý đối với chất lượng DVPL thông qua việc đề ra những yêu cầu đối với việc thực hiện tùy vào từng loại DVPL cụ thể như:
- Ban hành yêu cầu đối với việc thực hiện cơng việc. Ví dụ: u cầu đối với thực hiện dịch vụ tư vấn gồm chính xác, đầy đủ và hiểu được; yêu cầu đối với dịch vụ bào chữa gồm đúng pháp luật, đầy đủ và nhiệt tình, trung thực vì lợi ích của khách hàng; u cầu đối với dịch vụ soạn thảo Điều lệ, hợp đồng và văn bản khác phải đúng về hình thức, thể thức và đáp ứng mục đích sử dụng đối với mỗi loại văn bản.
- Ban hành quy trình, trình tự, thủ tục thực hiện kèm theo những yêu cầu cụ thể bên cung cấp DVPL phải tuân thủ.
- Quy định kết quả công việc cụ thể
* Về hình thức của hợp đồng
HĐDVPL chịu sự điều chỉnh chủ yếu của hai văn bản pháp luật: BLDS 2005 và LTM 2005. Cả hai văn bản này đều khơng quy định chi tiết về hình thức của
hình thức của hợp đồng là văn bản nếu khơng thì hợp đồng này bị vơ hiệu do sai hình thức. Chính vì vậy mà pháp luật nên quy định rõ về hình thức của HĐDVPL.
* Về thù lao dịch vụ pháp lý
Để thực hiện quyền tự do hợp đồng trong việc tự định đoạt về thù lao DVPL
theo quy luật cạnh tranh lành mạnh, đảm bảo các tổ chức hành nghề DVPL thu được lợi nhuận hoặc thù lao đủ chi phí, nhất thiết cần sửa đổi, bổ sung quy định về thù lao DVPL về những vấn đề sau:
- Bãi bỏ quy định về mức trần thù lao của luật sư khi luật sư tham gia tố tụng vụ án hình sự theo yêu cầu của các cơ quan tiến hành tố tụng (gọi tắt là luật sư tham gia án chỉ định);
- Bãi bỏ quy định về mức trần thù lao của luật sư khi luật sư tham gia tố tụng vụ án hình sự theo yêu cầu của khách hàng (hiện nay quy định không quá 350.000/giờ), đồng thời bổ sung quy định về quyền tự do thỏa thuận mức thù lao đối với loại DVPL này.