5. Kết cấu khóa luận
2.1.2. Khả năng sinh lời của đồng vốn huy động
Bảng 2.7: Chi phí sử dụng cho một đồng vốn
Đơn vị: triệu đồng
Chỉ tiêu Năm 2012 Năm 2013 Năm 2014 So sánh 2013 với 2012 So sánh 2014 với 2013 Giá trị Tỷ lệ % Giá trị Tỷ lệ % Chi phí trả lãi 202.455 165.796 194.289 -36.659 -18,11 28.493 17,19 Tổng vốn tiền gửi 2.162.369 3.163.214 3.775.702 1.000.845 46,28 612.488 19,36 Chi phí trả lãi bình quân (%) 9,36 5,24 5,15 Thu lãi 256.028 160.697 280.570 -95.331 -37,23 119.873 74,6 Chênh lệch thu – chi lãi (CLTCl) 53.573 -5.099 86.281 CLTCL/ chi trả lãi 0,26 -0,03 0.44 (Nguồn: tự tổng hợp)
Để đánh giá được một cách khách quan về tình hình huy động vốn tiền gửi tại chi nhánh , ta nhìn vào chi phí trả lãi bình qn và chênh lệch thu chi lãi trên chi phí trả lãi. Chi trả lãi bình qn có xu hướng giảm dần qua các năm. Năm 2012 là 9,36% hay để huy động được một đồng vốn tiền gửi thì phải chịu chi phí lãi là 0,0936 đồng. Sang năm 2013 giảm xuống cịn có 5,24% và năm 2014 cịn 5,15% . Nguyên nhân của sự giảm chi phí trả lãi bình qn là do chi phí trả lãi trong giai đoạn này giảm cùng với sự tăng trưởng của lượng vốn huy động được. Ta thấy tổng lượng tiền gửi tăng lên trong khi chi trả lãi lại giảm đi điều đó cho thấy ngân hàng đã giảm lãi suất xuống để giảm chi tuy nhiên lượng tiền gửi vào vẫn tăng do các chinh sách tăng cường huy động vốn của chi nhánh.
Chênh lệch thu chi từ lãi có nhiều biến động. Vào năm 2012 CLTCL là 53.573 triệu đồng. Tuy nhiên đến năm 2013 chỉ tiêu này lại giảm mạnh, thu lãi thấp hơn chi lãi tương đương âm hơn 5 tỷ đồng. Điều này xảy ra do năm 2013 kinh tế mới bắt đầu ổn đinh NH huy động được nguồn vốn lớn nhưng đành dùng biện pháp an toàn hơn hiệu quả cho số vốn này và giữ nó ở dạng tiền mặt nhiều mà khơng đi đầu tư. Sang năm 2014 thì chỉ tiêu này lại tăng lên 86.281 tỷ đồng do thu lãi tăng lên một con số đáng kể. Chỉ tiêu này không chi thể hiện sự tương quan giữa huy động vốn và sử dụng vốn mà còn đánh giá hiệu quả hoạt động kinh doanh của chi nhánh.