II. Nguồn kinh phí và quỹ khác 966,686,028 822,879,
Bảng so sánh thông số của 2 công ty.
CHỈ TIÊU ĐƯỜNG ĐƯỜNG BIÊN HÒA ĐƯỜNG LAM SƠN CHÊNH LỆCH TỶ LỆ TĂNG(GIẢM)(%)
Khả năng thanh toán
nhanh 1,53 4,470 (2,94) -65,77 Hệ số nợ 0,19 0,206 (0,016) -7,77 Hệ số khả năng trả lãi vay 3,97 123,953 -119,983 -96,80 ROA 0,15 0,2 (0,05) -25 ROE 0,3 0,252 0,048 19,05 Số nhân vốn chủ 2,04 1,260 0,78 61,90
Qua bảng so sánh một số thơng số tài chính của 2 cơng ty trong năm 2010 rút ra được một số nhận xét sau:
Khả năng thanh tốn nhanh của Cơng ty đường Lam Sơn lớn hơn khả năng thanh tốn nhanh của cơng ty đường Biên Hịa với mức chênh lệch là 2,94 tương ứng với tỷ lệ -65,77% vì hàng tồn kho của cơng ty đường Biên Hịa có dự trữ lớn hơn cơng ty đường Lam Sơn nhưng tổng nợ ngắn hạn lại ngược lại.
Hệ số nợ của 2 cơng ty có mức chênh lệch khơng đáng kể, vì tổng nợ và tổng tài sản của 2 cơng ty nó tương đương nên hệ số nợ cũng tương đương nhau.Cho thấy 2 cơng ty đều có khả năng tự chủ về vốn tốt
Hệ số khả năng trả lãi vay của đường Lam Sơn cao hơn nhiều so với đường Biên Hòa cũng thấy được cơng ty Lam Sơn vay ít nhưng trả nhanh, ngược lại công ty đường Lam Sơn vay để đầu tư nhiều
Thơng số lợi nhuận rịng biên của 2 cơng ty trong năm 2010 có sự chênh lệch , tỷ số lợi nhuận rịng biên trong năm của cơng ty đường Lam Sơn cao gần gấp đôi so với công ty đường Biên Hịa bởi vì trong năm 2010 cơng ty đường Lam Sơn hoạt động kinh doanh có hiệu quả hơn, cơng ty đã tiết kiệm được các khoản chi phí từ hoạt động kinh doanh, chi phí quản lý, chi phí bán hàng, và tận dụng được các nguồn đầu vào với số lượng vốn rẻ dẫn đến doanh thu của công ty trong năm tăng cao, và lợi nhuận mà công ty đạt được từ hoạt động kinh doanh cao, so với công ty đường Biên Hịa, mặt khác cơng ty đường Biên Hòa cũng đầu tư vào một số lĩnh vực và các công ty con….
PHẦN III. PHÂN TÍCH SỰ BIẾN ĐỘNG CỦA GIÁ CHỨNG KHỐN CƠNGTY CỔ PHẦN ĐƯỜNG BIÊN HÒA VÀ NHỮNG YẾU TỐ TÁC ĐỘNG TY CỔ PHẦN ĐƯỜNG BIÊN HÒA VÀ NHỮNG YẾU TỐ TÁC ĐỘNG TRONG GIAI ĐOẠN 2008-2010, CHI TIẾT THEO TUẦN 6 THÁNG ĐẦU