3.2.2.1Nghiên cứu định tính
Mục tiêu của nghiên cứu định tính là nhằm xác định lại các yếu tố phù hợp trong thang đo và hiệu chỉnh các thang đo nhằm phù hợp với thị trường Việt Nam. Nghiên cứu định tính được thực hiện dưới hình thức phỏng vấn sâu với 5 doanh nghiệp lớn sử dụng nguyên liệu thép không rỉ nhập khẩu. Các câu hỏi sử dụng trong nghiên cứu định tính được trình bày tại Phụ lục 1. Tiếp đó tác giả tiến hành phân tích, đánh giá lại để làm rõ các vấn đề và điều chỉnh, hoàn thiện các thang đo.
Kết quả của bước này là xây dựng được một Bản phỏng vấn chính thức (Phụ lục 2) dùng cho nghiên cứu định lượng. Đồng thời kết quả của nghiên cứu định tính cũng khẳng định lại các biến độc lập đã xác định ở chương 2 là phù hợp.
3.2.2.2Nghiên cứu định lượng
Đối tượng nghiên cứu là các doanh nghiệp có sử dụng thép khơng rỉ là ngun liệu đầu vào chính. Dữ liệu trong nghiên cứu này được dùng để kiểm định lại các giả thuyết trong mơ hình.
Việc ước lượng kích cỡ mẫu phụ thuộc vào bản chất của nghiên cứu và kỹ thuật thống kê được sử dụng trong nghiên cứu. Đối với phân tích nhân tố kích cỡ mẫu phụ thuộc vào số lượng các biến quan sát để phân tích yếu tố, nếu có 10 biến quan sát thì cần 200 mẫu, cho 22 biến quan sát thì cần 220 mẫu,...(Kamran, 2011).
Theo Hair & ctg (2009), để có thể phân tích nhân tố khám phá (EFA) cần thu thập bộ dữ liệu với ít nhất 5 mẫu trên 1 biến quan sát, và cỡ mẫu tốt hơn là 10 mẫu trên 1 biến quan sát. Bên cạnh đó, để tiến hành phân tích hồi quy, Tabachnick & Fidell (2007) cho rằng kích thước mẫu cần phải đảm bảo theo cơng thức:
N ≥ 50 + 8m (3.1)
Và để phân tích từng quan hệ riêng lẻ, kích thước mẫu cần phải đảm bảo:
N ≥ 104 + m (3.2)
Trong đó:
•N: cỡ mẫu.
Nếu nghiên cứu sử dụng nhiều cơng cụ thì tính N trong từng trường hợp và chọn N lớn nhất.
Căn cứ các nghiên cứu trên, tác giả thu thập dữ liệu với cỡ mẫu tối thiểu là 109 mẫu cho nghiên cứu bao gồm 22 biến quan sát. Mẫu được chọn theo phương pháp chọn mẫu thuận tiện. Nghiên cứu này được thực hiện tại Việt Nam từ tháng 4 đến tháng 6/2014.
3.2.3Các thang đo trong nghiên cứu
Các thang đo được sử dụng trong nghiên cứu có tham khảo từ các nghiên cứu của các tác giả khác, tuy phương pháp nghiên cứu không giống như phương pháp trong nghiên cứu này, nhưng tương đồng về mục tiêu và kết quả nghiên cứu, cụ thể:
Bảng 3.1: Các thang đo sử dụng trong nghiên cứu
Thang đo Tác giả
Chất lượng sản phẩm khi có bảo hộ
Hylke Vandenbussche and Christian Viegelahn (2003) A Zugarramurdi, M.A Parin, L Gadaleta, G Carrizo,
H.M Lupin (2004) Gaurav Akrani (2012) Chủng loại sản phẩm
khi có bảo hộ Năng xuất sản xuất
khi có bảo hộ
Mary Amiti and Jozef Konings (2005) Trefler (2004), Head và Ries (1999)
Gaurav Akrani (2013) Chi phí sản xuất
khi có bảo hộ Hylke Vandenbussche and Christian Viegelahn (2003) Farooq, M., M. A. Mian and A. Asghar (2001) Khả năng thích ứng
khi có bảo hộ Sự phát triển của doanh nghiệp
Mary Amiti and Jozef Konings (2005) Jelena Borocki - Ilija Cosic - Bojan Lalic - Rado Maksimovic, 2010
Chi tiết các thang đo sau khi hiệu chỉnh từ khảo sát định tính như sau: 3.2.2.1Thang đo chất lượng sản phẩm
Bảng 3.2: Thang đo chất lượng sản phẩm sau khi hiệu chỉnh
Chất lượng sản phẩm khi có bảo hộ Ký hi uệ
Việc bảo hộ dẫn đến chất lượng sản phẩm giảm do nguyên liệu sản xuất
trong nước chưa đảm bảo chất lượng như nguyên liệu nhập khẩu trước đó. CL1
Doanh nghiệp phải chuyển sang sản xuất hàng có chất lượng thấp hơn để
giảm giá thành. CL2
Doanh nghiệp phải chuyển sang sản xuất hàng có chất lượng thấp hơn do
khơng tìm được ngun liệu thay thế trong nước. CL3
Doanh nghiệp khó đáp ứng được những đơn hàng có yêu cầu cao về chất
lượng mà trong nước chưa đáp ứng được. CL4
3.2.2.2Thang đo chủng loại sản phẩm
Bảng 3.3: Thang đo chủng loại sản phẩm sau khi hiệu chỉnh
Chủng loại sản phẩm khi có bảo hộ Ký hi uệ
Mẫu mã sản phẩm kém đa dạng do nguyên liệu sản xuất trong nước
chưa đủ chủng loại như hàng nhập khẩu. MM1
Chủng loại sản phẩm giảm tính cạnh tranh hơn so với các đơn vị sản
xuât nước ngoài và hàng thay thế MM2
Việc bảo hộ làm giảm năng lực sáng tạo ra các chủng loại sản phẩm mới
3.2.2.3Thang đo năng xuất sản xuất
Bảng 3.4: Thang đo năng xuất sản xuất sau khi hiệu chỉnh
Năng suất sản xuất khi có bảo hộ Ký hiệu
Việc bảo hộ dẫn đến năng suất sản xuất của doanh nghiệp giảm do
nguyên liệu trong nước khó làm, hao hụt nhiều. NS1
Việc bảo hộ dẫn đến sản lượng giảm do đơn hàng ít hơn do giá nguyên
liệu cao. NS2
Việc bảo hộ dẫn đến năng xuất không ổn định do giá nguyên liệu cao.
NS3
Việc bảo hộ dẫn đến năng xuất không ổn định do không mua được
nguyên liệu thay thế trong nước. NS4
3.2.2.4Thang đo chi phí sản xuất
Bảng 3.5: Thang đo chi phí sản xuất sau khi hiệu chỉnh
Chi phí sản xuất khi có bảo hộ Ký hiệu
Việc bảo hộ dẫn đến doanh nghiệp mất chủ động trong việc hoạch định chi phí sản xuất do phụ thuộc vào giá nguyên liệu sản xuất trong nước.
GIA1
Việc bảo hộ dẫn đến chi phí giá thành sản phẩm khó cạnh tranh hơn
với sản phẩm cùng loại từ nước ngoài và hàng thay thế. GIA2
Việc bảo hộ dẫn đến nguy cơ tăng chi phí sản xuất do tiền ẩn độc
quyền của nguyên liệu trong nước. GIA3
Việc bảo hộ dẫn đến nguy cơ phải mua nguyên liệu nhập khẩu có chi
3.2.2.5Thang đo khả năng thích ứng
Bảng 3.6: Thang đo khả năng thích ứng sau khi hiệu chỉnh
Khả năng thích ứng khi có bảo hộ Ký hiệu
Việc bảo hộ quá sớm dẫn đến doanh nghiệp chưa kịp có lộ trình thích
ứng hồn cảnh mới. TU1
Việc bảo hộ dẫn đến giảm tính cạnh tranh của doanh nghiệp cả trong
nước và quốc tế. TU2
Việc bảo hộ dẫn đến doanh nghiệp bị động trong cạnh tranh cả trong
nước và quốc tế. TU3
3.2.2.6Thang đo sự phát triển của doanh nghiệp
Bảng 3.7: Thang đo sự phát triển của doanh nghiệp sau khi hiệu chỉnh
Sự phát triển của doanh nghiệp Ký hiệu
Việc bảo hộ dẫn đến doanh nghiệp có nguy cơ bị thu hẹp thị phần.
PT1
Việc bảo hộ dẫn đến doanh nghiệp có nguy cơ giảm lợi nhuận. PT2
Việc bảo hộ dẫn đến doanh nghiệp có nguy cơ giảm quy mơ sản xuất. PT3
Doanh nghiệp không chủ động được trong việc lập kế hoạch phát
3.2.4 Tóm lược quy trình thực hiện nghiên cứu
Nghiên cứu sử dụng cả hai phương pháp định tính và định lượng. Đầu tiên là nghiên cứu định tính bằng sử dụng kỹ thuật phỏng vấn sâu với 5 khách hàng sàn xuất có sử dụng lượng lớn đầu vào là thép không rỉ để xác định các thành phần chính trong mơ hình và hiệu chỉnh bảng phỏng vấn. Sau đó nghiên cứu định lượng được thực hiện với kích thước mẫu N >= 109 mẫu để đáp ứng các yêu cầu của phương pháp phân tích sử dụng trong đề tài: phân tích nhân tố khám phá (EFA) và phân tích hồi quy.
Chương này trình bày các thang đo áp dụng trong nghiên cứu: thang đo chất lượng sàn phẩm, thang đo chủng loại sản phẩm, thang đo năng xuất sản xuất, thang đo chi phí sản xuất, thang đo khả năng thích ứng và thang đo sự phát triển của doanh nghiệp.
CHƯƠNG 4: KẾT QUẢ NGHIÊN CỨU VÀ ƯỚC LƯỢNG
4.1 Ước lượng chi phí bảo hộ trong ngành thép khơng rỉ tại Việt
Nam
4.1.1Ước lượng các tham số co giãn của mơ hình CPEM
Để thuận tiện cho việc tính tốn độ co giãn, ta giả định rằng cấu trúc của đường cầu theo dạng CES. Độ co giãn thay thế giữa hàng hoá trong nước và nhập khẩu ( ) và độ co giãn theo giá của tổng cầu (E ) là hai tham số cần thiết, được ước tính bởi Phan Hữu Nhật Minh (2002) cho ngành công nghiệp thép. Đối với ngành thép không rỉ, với mức độ sẵn có của dữ liệu sản xuất trong nước và nhập khẩu, độ co giãn riêng thực sự của giá theo hàm cầu được sử dụng tương đối chính xác. Kết quả tính tốn chi tiết được trình bày trong bảng 4.1.
Bảng 4.1: các tham số co giãn của ngành thép không rỉ được ước lượng
E E E E Es
Thép không rỉ -1.03 -3.57 1.03 3.57 0.57*
Nguồn: Tính tốn của tác giả, số liệu (*) là từ Phan Hữu Nhật Minh (2002)
4.1.2 Sự thay đổi trong giá và sản lượng của hàng trong nước và hàng nhập khẩu
Năm 2014, ngành công nghiệp thép không rỉ được bảo vệ bởi các mức thuế áp cho nhập khẩu là mức 6.99%, 6.45%, 6.68%, 12.03%, 14.38%, 13.23% và 30.73% (Cục quản lý cạnh tranh, 12-2013). Mức thuế trung bình là 13.01%.
Theo cục quản lý cạnh tranh – Bộ Công Thương, đây chỉ là mức thuế áp dụng ban đầu, ngày 02-06 Cục Quản lý cạnh tranh đã tổ chức phiên tham vấn trong vụ việc điều tra chống bán phá giá một số sản phẩm thép không gỉ cán nguội. Các bên liên quan tham dự buổi tham vấn gồm: đại diện các nhà sản xuất trong nước, đại diện các
nhà nhập khẩu, đại diện các doanh nghiệp sản xuất/xuất khẩu nước ngoài là bị đơn hoặc có liên quan trong vụ việc, đại diện Bộ Thương mại và Công nghiệp Malaysia, đại diện Đại sứ quán Malaysia tại Hà Nội, đại diện Đại sứ quán Cộng hòa Indonesia tại Hà Nội, đại diện Văn phịng Kinh tế Văn hóa Đài Bắc, đại diện của Phịng Thương mại và cơng nghiệp Việt Nam.
Tại buổi tham vấn này, đại diện của các bên liên quan đã có bài trình bày bày tỏ quan điểm của mình đối với các vấn đề liên quan đến vụ việc. Sau đó cục quản lý cạnh tranh sẽ xem xét lại để cân nhắc lại mức thuế cho thời gian tới.
Luận văn này tính tốn dựa trên mức thuế hiện tại, để đưa ra dự báo cho cả năm 2014 với giả định mức thuế vẫn được giữ nguyên. Nếu tự do hóa thương mại, giá cả và sản lượng sẽ thay đổi như trong bảng 4.2:
Bảng 4.2: Sự thay đổi trong giá và sản lượng khi khơng có bảo hộ
Hàng hóa Đơn vị tính 4 tháng đầu năm 2014 Dự tính cả năm 2014
Pd 1000 USD 3.242 3.242 Pd ' 1000 USD 2.996 2.996 Pd Pd ' 1000 USD 0.2455 0.2455 Q d Tấn 102 180 255 450 Q d ' Tấn 97 695 244 237 (Q Q ) d d ' Tấn 4485 11213 Pm 1000 USD 3.371 3.371 Pm' 1000 USD 2.983 2.983 Pm Pm' 1000 USD 0.388 0.388 Q m Tấn 28 820 137 550 Q m Tấn 33 672 160 705 (Q Q ) m m Tấn -4852 -23 155
Các chi phí lợi ích được trình bày trong bảng 4.3
Bảng 4.3: Hiệu quả của tự do hóa thương mại trên ngành thép khơng rỉ (triệu USD)
Thặng dư tiêu dùng Thặng dư sản xuất mất đi
Khoản thu thuế của chính phủ mất đi Lợi ích xã hội đạt được
Tỉ lệ thất nghiệp trong ngành tăng
119.229 61.341 53.394 4.494 4.4% Dữ liệu năm 2014 (dự tính)
Giá nhập khẩu Pm (1000 USD/tấn
Sản lượng nhập khẩu Q (tấn)
m
Giá nội địa Pd (1000USD/tấn)
Sản lượng nội địa Q (tấn)
d
3.371 137550 3.242 180102
Dữ liệu nếu khơng có bảo hộ
Giá nhập khẩu Pm (1000 USD/tấn)
Sản lượng nhập khẩu Q (tấn)
m
Giá nội địa Pd (1000USD/tấn)
Sản lượng nội địa Q (tấn)
d 2.983 160705 2.996 244237 Các tham số ước Độ co giãn E E E E Es lượng -1.03 -3.57 1.03 3.57 0.57 Hằng số Lna Lnb Lnc 12.41 11.78 11.97 Hàng rào thuế quan (trung bình) 13.01%
Kết quả tính tốn cho thấy khi khơng bị đánh thuế nhập khẩu, tự do hóa thương mại sẽ mang lại cho người tiêu dùng trong nước thặng dư khoảng 119.23 USD triệu USD, trong khi đó các nhà sản xuất trong nước và chính phủ sẽ mất đi khoản thặng dư sản xuất và khoản thu thuế là 61.34 triệu USD và 53.4 triệu USD (Bảng 4.3). Hiệu quả đạt được của nền kinh tế sẽ là USD 4.5 triệu USD. Tuy nhiên tỉ lệ thất nghiệp trong ngành sẽ tăng 4.4% do quy mô sản xuất trong nước giảm.
Bằng cách giả định số lượng người lao động tỷ lệ thuận với sản lượng sản xuất trong nước, giảm việc làm (thất nghiệp) do ảnh hưởng của tự do hóa thương mại có thể được ước tính như sau:
Giảm việc làm do tự do hóa thương mại: (%) = 1
d ' x100% =4.4%
Q
d
4.2 Kết quả nghiên cứu mơ hình phân tích ảnh hưởng của bảo hộ
Nội dung phần này gồm 4 phần chính: (1) Thơng tin mẫu, (2) Phân tích đánh giá thang đo sơ bộ, (3) Hiệu chỉnh thang đo, (4) Kiểm định giả thuyết.
4.2.1Đặc điểm của mẫu khảo sát
Có 250 bản câu hỏi đã được tác giả phát ra (sử dụng bản câu hỏi phỏng vấn trên giấy và qua mạng thông qua công cụ Google Docs). Số lượng bản câu hỏi thu về và số lượng trả lời online tổng cộng là 220. Sau khi loại đi các phiếu trả lời không đạt yêu cầu và làm sạch dữ liệu, mẫu nghiên cứu còn lại 191 mẫu, tạm đáp ứng được yêu cầu về số lượng mẫu đã trình bày tại 3.2.1.2 ( ≥ 109 mẫu). Số lượng bản trả lời giấy hợp lệ là 65, số lượng bản trả lời online hợp lệ là 126 bản.
Trong số 191 mẫu trả lời hợp lệ này, với loại hình cơng ty, chủ yếu người trả lời làm trong công ty liên doanh, chiếm 52.88%, kế đó là cơng ty Tư Nhân và Nước Ngồi, ít nhất là Cơng ty Nhà nước chỉ chiếm 7.85%. Xét về Quy mô công ty, tỷ lệ người trả lời làm ở cơng ty có quy mơ 100-500 người là cao nhất, chiếm 50.79 % kế đến là cơng ty có quy mơ <100 người và 500-1000 người, ít nhất là ở cơng ty có quy mơ >1000 người., Về sản lượng tiêu thụ, tỉ lệ giữa trả lời giữa các nhóm sản lượng khá
đồng đều, cao nhất là sản lượng 10-100 tấn/ năm với tỉ lệ 29.84%, rồi đến nhóm có sản lượng 100-500 tấn/ năm 28.74% và nhóm >500 tấn/ năm là 19.90% cuối cùng là nhóm <10 tấn/năm chiếm 11.52%. Tổng quát đặc điểm mẫu nghiên cứu được trình bày trong bảng 4.4:
Bảng 4.4. Đặc điểm mẫu nghiên cứu
Đặc điểm mẫu nghiên cứu Tần số Phần trăm % hợp lệ % tích lũy Loại hình cơng cty
Nhà Nước 15 7.85 7.85 7.85
Tư Nhân 35 18.32 18.33 26.18
Liên Doanh 101 52.88 52.88 79.06
Nước Ngoài 40 20.94 20.94 100.00
Quy mô công ty
<=100 người 49 25.65 25.65 25.65
100-500 người 97 50.79 50.79 76.44
500-1000 người 23 12.04 12.04 88.48
>1000 người 22 11.52 11.52 100.00
Sản lượng thép không rỉ hàng năm
<=10 tấn 22 11.52 11.52 11.52
10-100 tấn 57 29.84 29.84 41.36
100-500 tấn 74 28.74 28.74 70.1
>500 tấn 38 19.90 19.90 90
Tổng cộng 191 100.00 100.00 100.00
4.2.2Kiểm định thang đo
Nghiên cứu này sử dụng thang đo E-S-QUAL để đo lường sự cảm nhận của doanh nghiệp có sử dụng đầu vào là thép khơng rỉ. Độ tin cậy của từng thành phần của
thang đo được đánh giá bằng hệ số tin cậy Cronbach’s Alpha. Những thành phần không đạt yêu cầu về độ tin cậy sẽ bị loại. Tất cả các biến quan sát của những thành phần đạt được độ tin cậy sẽ được tiếp tục phân tích nhân tố khám phá (EFA) để khám phá cấu trúc các thang đo trong mơ hình. Sau khi phân tích nhân tố khám phá (EFA), nghiên cứu sẽ thực hiện kiểm định các giả thuyết nghiên cứu được đưa ra trong chương 2 bằng phương pháp hồi quy bội.
4.2.2.1Kiểm định độ tin cậy của thang do
Hệ số Cronbach’s Alpha được sử dụng để đánh giá độ tin cậy của thang đo trong nghiên cứu. Hệ số này thường được dùng để đo lường mức độ chặt chẽ giữa các biến trong thang đo có sự tương quan với nhau. Để tính Cronbach’s Alpha cho một thang đo thì thang đo phải có tối thiểu là ba biến đo lường (Nguyễn Đình Thọ, 2011), các thang đo trong nghiên cứu này đều đạt yêu cầu.