3.5.6.1. Gi i thi u
Hình 3.4 S đ ph ng pháp Fuzzy AHP d a theo Tesfamariam & Sadiq (2006)
Lu n v n này tham kh o ph ng pháp đ c đ xu t b i Tesfamariam & Sadiq (2006) đ xây d ng mơ hình.
3.5.6.2. Xây d ng c u trúc th b c
C u trúc th b c c a Lu n v n đ c xây d ng tr c ti p t k t qu c a vi c áp d ng ph ng pháp PCA. Khi hoàn thành, c u trúc th b c này s có 3 c p đ . Hình 3.6 là m t ví d minh h a v m t c u trúc nh th . M c tiêu c a c u trúc th b c trong Lu n v n là “ nh h ng FT r i ro đ n s thành công c a các DA KCN Vi t Nam”. Các FT chính là nh ng bi n m i (components) đ c t o thành t ph ng pháp PCA, đ c ký hi u là Mi v i i = [1,n], n là s l ng FT c a c u trúc th b c. Các TC con là nh ng TC đ u vào còn l i sau khi th c hi n ph ng pháp PCA. TC con đ c ký hi u là Mij, j là TC con th j thu c FT Mi v i j = [1,m], m là s l ng TC con c a Mi.
Nguy n V Hồng Ch ng - 1970317 18
Hình 3.5: Hình minh h a c u trúc th b c
M t trong nh ng nguyên t c quan tr ng trong vi c xây d ng m t c u trúc th b c là các FT và TC con trong cùng m t c p đ ph i đ m b o tính đ c l p v i nhau. Vi c xây d ng c u trúc th b c t k t qu c a ph ng pháp PCA là m t cách đ th a mãn quy t c này.
3.5.6.3. Xây d ng các MT so sánh c p Fuzzy
Các TC l n l t s đ c so sánh c p v i t ng TC khác cùng c p đ . Các TC con c ng l n l c đ c so sánh c p v i TC con khác thu c cùng m t TC. Vi c so sánh này s t o thành các MT so sánh c p fuzzy khác nhau. Ký hi u cho m t MT so sánh c p fuzzy là ( 蛍 ). MT này đ c t o thành b i các s fuzzy tam giác (倹沈珍):
(3.1).
th c hi n so sánh c p, chúng ta c n ph i có m t thang đo s h c mà thơng qua nó, ng i ta G đ c r ng m t đ i t ng quan tr ng h n, a thích h n, tác đ ng m nh h n, … bao nhiêu l n so v i đ i t ng còn l i khi cùng xét v m t TC nào đó. V i ph ng pháp Fuzzy AHP, có nhi u tác gi đã đ xu t các thang đo khác nhau xu t phát t thang đo truy n th ng c a Saaty (1980).
Nguy n V Hoàng Ch ng - 1970317 19
NC này áp d ng thang đo fuzzy đ c đ xu t b i Tesfamariam & Sadiq (2006) vì nó có tính t ng qt h n các thang đo cịn l i thơng qua m t h s đ c g i là h s fuzzy ッ.
Trong Lu n v n này, m c tiêu c a vi c so sánh c p chính là so sánh “m c đ nh h ng c a các FT r i ro đ n s thành công c a DA đ u t xây d ng KCN”. Cách đ nh ngh a và gi i thích cho các giá tr c a thang đo đ c th hi n trong B ng 3.4. Các c p đ so sánh t 1 đ n 9 v n đ c gi nguyên t ng ng so v i thang đo c a Tesfamariam & Sadiq (2006).
B ng 3.3: Thang đo Fuzzy đ c s d ng trong so sánh c
(1)Giá tr (2)Thang fuzzy nh ngh a Gi i thích
1 (1 ,1 ,1) nh h ng nh nhau M c đ nh h ng c a 2 TC nh nhau 3 (3 - ッ, 3, 3 + ッ) nh h ng v a ph i TC đang xét nh h ngv a ph i so v i TC còn l i 5 (5 - ッ, 5, 5 + ッ) nh h ng khá TC đang xét khá nh h ngso v i TC còn l i 7 (7 - ッ, 7, 7 + ッ) nh h ng l n TC đang xét nh h ng l n so v i TC còn l i 9 (8 , 9 , 9) nh h ng r t l n TC đang xét nh h ng r t l n so v i TC còn l i 2 , 4 , 6 , 8 (x - ッ, x, x + ッ) Giá tr trung bình gi a 2 m c đ g n k 1/x (1/(x + ッ), 1/x, 1/(x - ッ)) 1/9 (1/9, 1/9, 1/8) Ghi chú:
(1)Giá tr này d a vào thang đo c a Saaty (1980)
(2)3 thông s c a s fuzzy tam giác: nh nh t, ph bi n nh t và l n nh tッlà h s
fuzzy
Trong B ng trên, ッ là h s fuzzy, đ c đ xu t b i Tesfamariam & Sadiq (2006). Tùy theo giá tr c a ッ mà các s fuzzy tam giác s thay đ i khác nhau. Ví d ,
Nguy n V Hồng Ch ng - 1970317 20
khi ッ = 1 thì s fuzzy 5 s có giá tr là (4, 5, 6). i v i Lu n v n này, giá tr ッ = 1 s đ c dùng đ tính tốn.
3.5.6.4. Ki m tra tính nh t quán c a các chuyên gia
Vi c so sánh c p r t d d n đ n vi c thi u nh t quán trong các câu tr l i c a các chuyên gia. h n ch đi u này, Saaty (1980) đã đ a ra ph ng pháp xác đnh h s nh t quán cho t ng MT G. H s này đ c thi t k đ báo cho ng i ra quy t đnh nh n bi t đ c tính nh t quán trong các so sánh c p c a các chuyên gia. ây c ng là m t u đi m đ c k th a t ph ng pháp AHP. Khi thành l p m t MT G thì s xác đ nh đ c tr riêng 膏 và véc t tr ng s W thông qua (3.2).
(3.2)
(3.3) (3.4)
Saaty (1980) cho r ng khi m t MT G là hồn tồn nh t qn thì giá tr 膏max s b ng v i n, v i n là kích th c c a MT. Nh v y, MT G nào càng nh t quán thì giá tr max s càng g n v i giá tr c a n. Ch s nh t quán CI đ c Saaty (1980) đ xu t ph ng pháp tính thơng qua cơng th c (3.3). Vì kích th c c a các MT so sánh c p có nh h ng đ n tính nh t quán khi đ a ra quy t đnh. C th , MT có kích th c càng l n thì s càng d b thi u nh t quán. Do đó, Saaty (1980) đã đ a ra cơng th c tính h s nh t quán CR (Consistency Ratio), đ c trình bày trong cơng th c (3.4). H s nh t quán CR xác đ nh t vi c hi u ch nh h s CI thơng qua m t h s có xét đ n nh h ng c a kích th c MT, đ c ông đ t tên là h s ng u nhiên RI. H s RI đ c l y t b ng d i đây.
B ng 3.4: B ng giá tr h s RI
H s nh t quán CR t t nh t là nh h n 10%. Ngoài ra, theo Saaty & Keans (1985) thì có nh ng tr ng h p b t kh kháng có th ch p nh n giá tr CR v t quá 10% nh ng không đ c v t quá 20%.
3.5.6.5. T ng h p ý ki n chuyên gia
M t v n đ quan tâm trong vi c ra quy t đ nh đa TC đó là cách th c hi n đ t ng h p G c a t t c các chuyên gia thành m t G duy nh t, đ i di n cho tồn b nhóm
Nguy n V Hoàng Ch ng - 1970317 21
chuyên gia. Ph ng pháp t ng h p b ng tính trung bình hình h c (Geometric Mean) hay đ c quen g i là trung bình nhân đã đ c ch ng minh là cách đ th c hi n đ u này.
i v i tr ng h p s fuzzy, Meixner (2009) đã đ xu t ph ng pháp t ng h p nhi u s fuzzy tam giác thành m t s duy nh t d a vào ph ng pháp trung bình nhân. Theo đó, đ i v i các s Fuzzy tam giác 蛍沈珍 đ c t ng h p t G c a n chun gia thì cơng th c t ng h p G nh sau:
Trong đó, (lijk, mijk, uijk) là s fuzzy tam giác đ c G b i chuyên gia th k trong so
sánh c p gi a hai TC i và j. Lu n v n này s d ng ph ng pháp c a Meixner (2009) trong vi c t ng h p các G
3.5.6.6. Phá m (Defuzzification)
Phá m là vi c chuy n MT so sánh c p t m t s fuzzy (lij, mij, uij) tr thành m t s th c (crisp) Jij. Có nhi u ph ng pháp khác nhau đ c đ xu t. Trong s đó, ph ng pháp c a Deng (1999) đ c s d ng linh ho t v i vi c ng d ng giá tr -cut, m t khái ni m r t quan tr ng trong lý thuy t fuzzy liên quan đ n thái đ c a ng i tr l i.
Giá tr c a -cut có giá tr t 0 đ n 1, s đ i di n cho m c đ t tin c a ng i ra quy t đ nh trong vi c th c hi n quá trình so sánh c p. Khi ng i ra quy t đ nh càng tin t ng vào k t qu th c hi n so sánh c p thì giá tr c a -cut s g n v i 1. ng v i m i giá tr c a -cut thì phân b c a s fuzzy tam giác s có giá tr t 倹沈珍鎮底 cho 倹沈珍追底 (công th c 3.8). MT này đ c Deng (1999) g i là MT kho ng (Interval Matrices). Cách xác đ nh hai giá tr này đã đ c tìm th y trong NC c a Liou & Wang (1992) th hi n thông qua 2 công th c (3.9) và (3.10):
Nguy n V Hoàng Ch ng - 1970317 22
ph n ánh thái đ đ i v i r i ro c a ng i ra quy t đnh, Deng (1999) ti p t c đ
xu t m t ch s khác g i là ch s l c quan 膏 (Optimism Index). Ch s này c ng có giá
tr t 0 đ n 1. Trong ng d ng th c t , các giá tr 膏 = 1, 膏 = 0.5, 膏 = 0 l n l t t ng ng v i các thái đ c a ng i ra quy t đ nh là l c quan, bình th ng và bi quan. Trong Lu n v n này, giá tr 膏 = 0.5 đ c dùng đ tính tốn tr ng s các TC. Cu i cùng, qua công th c (3.11) công vi c phá m đã đ c hoàn t t v i k t qu là MT t ng h p đ c th hi n công th c (3.12).
(3.11)
(3.12)
3.5.6.7. Tính tốn tr ng s
Sau khi đã phá m thì cơng vi c tính tốn tr ng s đ c ti n hành hoàn toàn t ng t ph ng pháp AHP truy n th ng. Vi c b c tính tốn tr ng s các TC đ c tham
kh o và áp d ng t tài li u c a L.H. Long (2009)
(3.8) (3.9) (3.10)
Nguy n V Hoàng Ch ng - 1970317 23 CH NG 4.XÁC NH CÁC TC G 4.1. Quy trình NC Hình 4.1: Quy trình xác đ nh các TC G 4.2. Mô t đ c đi m c a d li u Có th tính tốn s b s l ng m u d a trên s l ng bi n quan sát ít nh t b ng 4~5 l n (Hoàng Tr ng và Chu Nguy n M ng Ng c, 2008). V i 45 bi n c n ph i thu đ c m u v i s l ng ít nh t là 180. Kh o sát đã đ c th c hi n b ng vi c g i b ng câu h i tr c ti p và thông qua form t Google Form. B ng câu h i đ c g i đ n các nhà qu n lý và ng i có nhi u kinh nghi m (>3 n m) trong l nh v c BPTC h m. K t qu thu v đ c t ng c ng là 217 b ng câu tr l i
Sau khi xem xét, G và ch n l c, 6 b ng câu h i không h p l đã đ c lo i b . Còn l i 211 b ng câu h i h p l và đ t yêu c u đ ti n hành đ a d li u phân tích.
Nguy n V Hồng Ch ng - 1970317 24
Hình 4.2: S l ng và t l v trình đ chuyên môn
Ng i đ c kh o sát đa ph n là k s xây d ng v i 52%, k s kinh t xây d ng và ki n trúc s l n l t 25% và 12%. Còn l i khác chi m s l ng ít ch 11%. T đó nh n th y s ng i đ c kh o sát có trình đ chun môn v xây d ng r t cao
4.2.2. Ch c danh, vai trị
Hình 4.3: S l ng và t l v ch c danh, vai trò
a ph n s ng i đ c kh o sát là chuyên viên v i 48%, nhân viên v i 27% và s l ng v trí khác nh phó/ tr ng b ph n… chi m 10%. Còn l i chi m ph n tr m không cao nh ng c c kì giá tr là Giám đ c/ Phó giám đ c và Tr ng/ Phó phịng chi m l n l t 6% và 9%. 4.2.3. S n m kinh nghi m
Nguy n V Hồng Ch ng - 1970317 25
Hình 4.4: S l ng và t l v ch c danh, vai trò
a ph n ng i kh o sát có kinh nghi m t 3 n m tr lên trong đó ng i t 3 đ n 5 n m chi m 42%, t 5 đ n 10 n m chi m 37% và cu i cùng trên 10 n m chi m 21%
4.2.4. S n m ho t đ ng c a doanh nghi p
Hình 4.5: S l ng và t l v n m ho t đ ng c a doanh nghi p
a ph n s ng i đ c kh o sát đ u ho t đ ng doanh nghi p có t 5 n m kinh nghi m tr lên ho t đ ng trong l nh v c BPTC h m T c th t 5 đ n 10 n m chi m 41% và trên 10 n m chi m 36%. Còn l i d i 5 n m chi m t l ít, t 3 đ n 5 n m chi m 17% và d i 3 n m ch chi m 6%. Do đó có th th y s l ng ng i đ c kh o sát đ u n m ph bi n có doanh nghi p có th i gian ho t đ ng lâu trong ngành.
Nguy n V Hoàng Ch ng - 1970317 26
Hình 4.6: S l ng và t l v DA có giá tr ph n ng m l n nh t đã giam gia
a ph n đã t ng tham gia vào DA có giá tr l n t 100 t tr lên c th t 100 đ n 300 t chi m 43%, t 300 đ n 500 t chi m 25% và trên 500 t chi m 18%. Còn l i d i 100 t chi m 14%.
4.2.6. Th ng kê mô t d li u
Các TC thu th p t 211 b ng câu h i đ c mô t t ng h p theo b ng sau:
B ng 4.1: B ng th ng kê mô t các TC G v m t KT c a BPTC ph n ng m trong giai đo n T
Descriptive Statistics
N Minimum Maximum Mean Std. Deviation
TC1 211 2 5 4.08 .682 TC2 211 2 5 4.00 .781 TC3 211 2 5 4.05 .735 TC4 211 3 5 4.00 .651 TC5 211 2 5 3.98 .690 TC6 211 2 5 4.12 .724 TC7 211 2 5 3.94 .691 TC8 211 1 5 3.95 .885 TC9 211 1 5 3.88 .886 TC10 211 1 5 3.37 1.225 TC11 211 1 5 3.28 1.267 TC12 211 1 5 3.18 .979 TC13 211 1 5 3.42 .970 TC14 211 1 5 3.39 .996 TC15 211 1 5 3.43 1.064
Nguy n V Hoàng Ch ng - 1970317 27 Descriptive Statistics
N Minimum Maximum Mean Std. Deviation
TC16 211 2 5 3.88 .825 TC17 211 2 5 3.76 .793 TC18 211 2 5 3.98 .783 TC19 211 2 5 3.81 .796 TC20 211 1 5 3.68 .878 TC21 211 1 5 3.78 .824 TC22 211 1 5 3.55 .874 TC23 211 2 5 3.88 .805 TC24 211 1 5 3.53 .807 TC25 211 2 5 4.00 .665 TC26 211 2 5 4.01 .679 TC27 211 2 5 4.08 .765 TC28 211 2 5 4.04 .729 TC29 211 2 5 3.93 .714 TC30 211 1 5 3.84 .941 TC31 211 1 5 3.68 1.159 TC32 211 1 5 3.47 1.127 TC33 211 1 5 3.64 1.062 TC34 211 1 5 3.79 .923 TC35 211 1 5 3.51 1.066 TC36 211 1 5 3.19 1.040 TC37 211 1 5 3.49 .933 TC38 211 1 5 3.60 .943 TC39 211 1 5 3.64 .991 TC40 211 1 5 3.63 .969 TC41 211 1 5 3.89 .785 TC42 211 2 5 3.75 .742 TC43 211 1 5 3.77 .833 TC44 211 2 5 3.85 .782 TC45 211 1 5 3.58 .877 4.3. Ki m đ nh tr trung bình
bài NC, tác gi s d ng thang đo t 1 đ n 5 nên kho ng các gi a các m c là (5-1)/4 = 0.8 nên giá tr trung bình c a t ng m c đ nh h ng đ c trình bày b ng sau:
Nguy n V Hoàng Ch ng - 1970317 28
B ng 4.2: B ng giá tr trung bình c a m c đ nh h ng
M C NH H NG KHO NG GIÁ TR TRUNG BÌNH
Khơng nh h ng 1.0 – 1.8
nh h ng ít 1.8 – 2.6
nh h ng trung binh 2.6 – 3.4
nh h ng khá nhi u 3.4 – 4.2
nh h ng r t nhi u 4.2 – 5.0
V y giá tr trung bình c n xem xét đ n đó là 2.6. Gi thuy t đ t ra H0: giá tr trung bình c a m u b ng v i giá tr trung bình gi thuy t là 2.6. H1: giá tr trung bình c a m u khơng b ng v i giá tr trung bình gi thuy t là 2.6. Ti n hành lo i các bi n có giá tr trung bình khơng khác bi t v i 2.6 (trung bình gi thuy t) c n lo i b đ ti n hành các b c ti p theo.
T k t qu thu đ c (ph l c 2). T t c các bi n đ u có m c ý ngh a Sig < 0.05 (5%) T k t qu trên ta có th k t lu n đ c, giá tr trung bình c a các bi n khác bi t đáng k so v i 2.6 (trung bình gi thuy t) – các TC có nh h ng trung bình. Ti n hành b c ti p theo G thang đo.
B ng 4.3: B ng k t qu ki m đnh tr trung bình One-Sample Test Test Value = 2.6 t df Sig. (2- tailed) Mean Difference
95% Confidence Interval of the