CHƢƠNG 2 CƠ SỞ LÝ LUẬN
2.3.2. Các nghiên cứu có liên quan
Nguyễn Văn Toản (2014) đã nghiên cứu về thực trạng công tác giáo dục thể
chất ở học viện Nông nghiệp Việt Nam. Ở đây, tác giả có đề cập đến khía cạnh nhu cầu học tập mơn giáo dục thể chất của sinh viên Học viên với kết quả phỏng vấn là phần lớn sinh viên có ham thích thể thao (chiếm 55,93%); hiểu được lợi ích của tập luyện TDTT đối với sức khỏe chiếm (67,96%) và tin rằng thông qua tập luyện rèn được các phẩm chất, ý chí (70,74%). Tuy nhiên, vẫn cịn 29,63% SV thấy rằng bị bắt buộc khi tập luyện.
Phạm Thế Hoàng (2015) đã tiến hành khảo sát 400 sinh viên để tìm ra thực
trạng và những nhân tố ảnh hưởng đến hoạt động thể thao ngoại khóa của sinh viên Đại học Văn hóa Hà Nội.Kết quả cho thấy các nhân tố cơ bản ảnh hưởng đến hoạt động thể thao ngoại khóa của sinh viên trường Đại học Văn hóa Hà Nội có thể kể đến như: Sinh viên chưa có nhận thức đúng đắn và đầy đủ về vai trò, ý nghĩa, tác dụng của các hoạt động TDTT nên việc học tập các môn GDTC cũng như tinh thần tham gia các hoạt động TDTT ngoại khóa của trường cịn mang tính đối phó, thiếu tính tích cực, tự giác; Sinh viên của trường đa số là nữ, có tâm lý sợ các mơn thể thao vận động, do vậy số đơng sinh viên ham thích các mơn thể thao có tính nghệ thuật; Điều kiện cơ sở vật chất cho hoạt động thể thao của trường chưa phong phú, chưa đảm bảo được tính đa dạng và đầy đủ giúp cho sinh viên có điều kiện tiếp xúc với nhiều môn thể thao.
Võ Xuân Thủy và Lê Văn Hùng (2019) đã nghiên cứu thực trạng hoạt động
thể dục thể thao ngoại khóa của sinh viên K52 không chuyên trường Đại học Sư phạm- Đại học Thái Nguyên. Kết quả cho thấy đa số SV đều nhận thức được vai trò, tác dụng của tập luyện ngoại khố các mơn thể thao đến sức khoẻ, nâng cao năng lực vận động, phục vụ học tập, đồng thời ham thích tập luyện các mơn thể thao. Tuy nhiên hiện nay, việc tổ chức các hoạt động TDTT ngoại khóa cho SV trong nhà trường chưa được chú trọng, thiếu sự tổ chức hướng dẫn SV tập luyện, dẫn đến các hoạt động TDTT ngoại khóa của các em chủ yếu mang tính tự phát, đơn điệu và khá tản mạn (số môn thể thao mà các em tham gia là khá nhiều, 7 môn, chưa kể các môn thể thao khác, nhưng lại có sự chênh lệch đáng kể về số lượng, thời gian, thâm niên tập luyện).
Nghiên cứu của Yue và cộng sự (2021)
Nghiên cứu này chỉ ra rủi ro đã được công nhận là một thành phần quan trọng đối với việc tuân thủ chính sách hiệu quả và thành công trong bối cảnh khủng hoảng. Tuy nhiên, trong đại dịch COVID-19, khi tác động của rủi ro có thể dao động theo mức độ nghiêm trọng của đại dịch kéo dài và công chúng không chỉ xem xét các yếu tố sức khỏe cộng đồng khi họ lựa chọn mà cịn xem có tn theo chính sách liên quan đến COVID-19 hay không, rủi ro được nhận thức không phải lúc nào cũng có thể dẫn đến việc tuân thủ chính sách. Hai cuộc khảo sát trực tuyến cắt ngang (trong khoảng thời gian gần như khơng có ca bệnh vào cuối tháng 4 đến tháng 5 năm 2020 (Đợt 2) và trong đợt bùng phát lớn nhất vào tháng 7 năm 2020 (Đợt 3)) với phương pháp lấy mẫu thuận tiện đã được thực hiện để xem xét vai trò lưỡng phân của mức độ nghiêm trọng được nhận thức và nhận thấy tính nhạy cảm trong việc ảnh hưởng đến việc tn thủ chính sách ở Hồng Kơng. Tổng số 1816 câu trả lời từ người lớn địa phương đã được thu thập (Làn sóng 2: N = 564; Nữ% = 69,7%; Tuổi trung bình = 39,4; Làn sóng 3: N = 1252; Nữ% = 68,8%; Tuổi trung bình = 40,2). Mặc dù mức độ tuân thủ chính sách tăng lên theo quy mô của đợt bùng phát, kết quả từ các phân tích đường đi cho thấy tính nhạy cảm và mức độ nghiêm trọng được nhận thức có vai trị gián tiếp trong hành vi tuân thủ chính sách khi rủi ro khách quan thấp. Các biến rủi ro, bao gồm thái độ, kiến thức, lợi ích và lịng tin, đã trực tiếp định hình việc tn thủ chính sách. Quan trọng hơn, mức độ nghiêm trọng được nhận thức sẽ thúc đẩy sự tuân thủ chính sách nhưng tính nhạy cảm được nhận thức có liên quan đến việc khơng tn thủ các chính sách y tế cơng cộng. Trong khi đó, cơng dân Hồng Kơng có sở thích có chọn lọc và có ý thức về tính nghiêm ngặt của chính sách y tế cơng cộng: Họ hoan nghênh nhiều luật lệ và trật tự hơn, với mức độ hình phạt ngày càng tăng, nhưng từ chối các biện pháp cấm
vận như lệnh giới nghiêm. Kết quả hồi quy ngụ ý rằng nhân khẩu học có đóng góp nhẹ vào việc chấp nhận các chính sách y tế cơng cộng, chỉ có giới tính nữ có liên quan về mặt thống kê với việc chấp nhận chính sách cao hơn. Những phát hiện của nghiên cứu này ngụ ý rằng việc nâng cao thái độ, kiến thức, lợi ích và lịng tin sẽ hữu ích trực tiếp hơn trong việc thúc đẩy tn thủ chính sách y tế cơng cộng hơn là chỉ nhấn mạnh vào rủi ro. Nghiên cứu này kêu gọi phản ánh thêm về vai trò truyền thống của rủi ro, đặc biệt là tính nhạy cảm được nhận thức, trong việc huy động sự tuân thủ chính sách đối với các biện pháp liên quan đến COVID-19.
Như vậy nghiên cứu này đã chỉ ra mối liên hệ giữa sự nhận thức và lo sợ về dịch bệnh với ý thức bảo vệ sức khỏe cộng đồng.
Nghiên cứu của Geng và cộng sự (2021)
Mục đích của nghiên cứu hiện tại là điều tra nhận thức về nguy cơ đối với đại dịch COVID-19, chất lượng giấc ngủ và sự thay đổi thời gian của hoạt động giải trí và mối tương quan của chúng với rối loạn căng thẳng sau chấn thương (PTSD) ở nhân viên y tế (NVYT) từ bốn bệnh viện được chỉ định ở Trung Quốc. Nhân viên y tế (n = 317) từ ba bệnh viện được chỉ định ở tỉnh Quảng Đông và một bệnh viện được chỉ định ở tỉnh Quảng Tây đã được khảo sát về thông tin nhân khẩu học, chất lượng giấc ngủ và thời gian thay đổi hoạt động giải trí, nhận thức về nguy cơ đại dịch và các triệu chứng PTSD (bằng cách sử dụng danh sách kiểm tra PTSD cho DSM-5 (PCL-5)). Hồi quy phân cấp và mơ hình phương trình cấu trúc (SEM) được sử dụng để kiểm tra các yếu tố tương quan của PTSD. Tỷ lệ có các triệu chứng PTSD ở mức độ cao (PCL-5> = 33, một chẩn đốn có thể xảy ra là PTSD) là 10,7%. Phân tích hồi quy cho thấy nhận thức rủi ro (sợ hãi: β = 0,142, p <0,01; quen thuộc: β = 0,203, p <0,01), chất lượng giấc ngủ (β = 0,250, p <0,001), thời gian thay đổi của hoạt động giải trí (β = −0,179 , p <0,01), có tương quan độc lập với mức độ
nghiêm trọng của PTSD, điều này đã được khẳng định thêm bởi SEM. Vị trí của các mối nguy liên quan đến COVID-19 có sự khác biệt đáng kể trong bản đồ nhận thức về nhận thức rủi ro giữa các nhóm có mức độ cao và thấp của các triệu chứng PTSD. Nhận thức rủi ro về đại dịch COVID-19 ảnh hưởng đến các triệu chứng PTSD ở NVYT. Thời gian thích hợp cho hoạt động giải trí và chất lượng giấc ngủ tốt đã bảo vệ một số NVYT chống lại các triệu chứng PTSD dưới ảnh hưởng của đại dịch. Nhiều nghiên cứu đã được thực hiện để tìm hiểu con đường từ các yếu tố trước khi nhận thức rủi ro đến hậu quả tâm lý của nó
Như vậy nghiên cứu này chỉ ra mối liên hệ của nỗi lo sợ dịch bệnh Covid-19 của lực lượng y tế đến giấc ngủ và các hoạt động giải trí.
Nghiên cứu của Kowalski and Black (2021)
Nghiên cứu hiện tại đã xem xét vai trò của các thành phần của Lý thuyết Động lực Bảo vệ Sức khỏe (PMT) trong việc dự đoán các hành vi bảo vệ sức khỏe liên quan đến vi rút COVID-19. Xuyên qua một quả cầu tuyết thủ tục lấy mẫu, trong Làn sóng 1 424 người trả lời đã hồn thành cuộc khảo sát vào tháng 3 năm 2020. Một trăm mười ba trong số những người tham gia này đã hoàn thành cuộc khảo sát tương tự trong Làn sóng 2 vào tháng 5 năm 2020. Phù hợp với nghiên cứu về SARS, phụ nữ và những người lớn tuổi tham gia vào các hành vi thường xuyên hơn nam giới và trẻ hơn các cá nhân. Sau khi tính tốn các biến này trong việc dự đoán tần suất của các hành vi bảo vệ sức khỏe, các thành phần của PMT chiếm thêm 12% phương sai trong Sóng 1 và 16% trong Sóng 2, với mức độ nghiêm trọng cảm nhận được và hiệu quả kết quả tương quan thuận với tần suất. Dự đoán hối tiếc đã làm trung gian mối quan hệ giữa PMT và tần suất hành vi bảo vệ sức khỏe. Kết quả gợi ý rằng các thông báo về sức khỏe cộng đồng được điều chỉnh cho phù hợp với mức độ nghiêm trọng của vi rút và Hiệu quả của các hành vi sức khỏe trong
việc giảm sự lây lan của vi rút có thể đạt được nhiều thành công hơn những thứ làm tăng tính dễ bị tổn thương của mọi người đối với căn bệnh này.
Trong một thiết kế các biện pháp lặp lại, những người tham gia đã hoàn thành một cuộc khảo sát vào tháng 3 năm 2020 (Làn sóng 1) và được mời hoàn thành cuộc khảo sát một lần nữa vào tháng 5 năm 2020 (Làn sóng 2). Mục đích của việc tiến hành khảo sát hai lần cho cùng một nhóm cá nhân là để phát hiện những thay đổi trong việc tuân thủ các hành vi được khuyến nghị giữa những người tham gia, đặc biệt khi tỷ lệ các trường hợp mắc COVID-19 tăng lên. Đối với Làn sóng 1, tổng cộng 477 người đã nhấp vào một liên kết cho phép họ cung cấp địa chỉ e-mail cố định để họ có thể liên lạc để hồn thành Làn sóng 2 của nghiên cứu. Trang này cũng cung cấp cho họ một liên kết bổ sung đến cuộc khảo sát thực tế. Trong số 477 người trả lời, 425 người đã nhấp vào liên kết đến cuộc khảo sát thực tế và hồn thành nó. Một người tham gia dưới 18 tuổi và phải bị xóa khỏi tập dữ liệu, cịn lại tổng cộng 424 người được hỏi. Trong số nhóm trả lời ở Làn sóng 1, 113 (26,4%) trong số những người này tham gia vào Làn sóng 2. Vì nghiên cứu này là một thiết kế các biện pháp lặp lại, những người được hỏi đã tạo ra một mã mà họ có thể sao chép khi hoàn thành các giai đoạn tiếp theo của nghiên cứu. .
Trong số những người được hỏi đã hồn thành cuộc khảo sát của Làn sóng 1, 84% là nữ, 15% là nam và 1% cho biết rằng họ là người khác giới tính / khơng muốn trả lời. Gần 95% (94,8%) mẫu là người Da trắng, 1,4% người Mỹ da đen / người Mỹ gốc Phi, 2,4% người Mỹ bản địa da đỏ / Alaska, 1,2% người châu Á và 2,2% người Hawaii bản địa / người Đảo Thái Bình Dương. Gần 95% (94,7%) người được hỏi trong đợt thứ hai là người Da trắng, với 85,8% là nữ.
Sau khi phê duyệt nghiên cứu của Hội đồng đánh giá thể chế, những người tham gia được tuyển dụng cho cuộc khảo sát ban đầu (Làn sóng 1) thơng qua một
Trang Facebook do các tác giả xuất bản. Trang này bao gồm thông tin về nghiên cứu, các tác giả và các liên kết đến cuộc khảo sát. Trang đã được chia sẻ cơng khai và quy trình lấy mẫu quả cầu tuyết được sử dụng theo đó người xem được khuyến khích chia sẻ trang với bạn bè của họ. Quảng cáo Facebook được tạo ra để nhắm mục tiêu đến đối tượng có mức độ tham gia thấp, chủ yếu là nam giới và thiểu số. Cuộc khảo sát đã đánh giá nhận thức của những người tham gia và tần suất các hành vi liên quan đến vi rút COVID-19. Các câu hỏi nhân khẩu học xác định giới tính, chủng tộc và tuổi tác. Để đánh giá mức độ phơi nhiễm với vi-rút COVID-19, những người tham gia được hỏi xem họ đã được xét nghiệm vi-rút COVID-19 chưa, nếu họ đã tiếp xúc với vi-rút COVID-19, nếu họ đã tự cách ly vì tiếp xúc với COVID- Vi rút 19, và nếu họ đã tự cách ly vì sợ tiếp xúc với vi rút COVID-19. Những người tham gia trả lời tất cả bốn câu hỏi bằng ―khơng‖ hoặc ―có‖. Những người tham gia cũng trả lời một câu hỏi mục duy nhất hỏi mức độ hiểu biết của họ về vi rút (1 = hồn tồn khơng; 5 = cực kỳ). Những người tham gia báo cáo, sử dụng định dạng phản hồi khơng / có, cho dù họ đã trải qua bất kỳ triệu chứng nào trong số chín triệu chứng về thể chất và tâm lý trong vịng hai tuần trước đó: chảy nước mũi, ho, sốt, khó thở, đau bụng, khó ngủ, lo lắng, đau đầu và viêm họng.
Những người tham gia cũng trả lời các câu hỏi đánh giá PMT, bao gồm ―Mức độ nghiêm trọng đối với bạn nếu bạn nhiễm vi-rút COVID-19 trong vòng hai tháng tới?‖, ―Bạn nghĩ mình có khả năng nhiễm vi-rút COVID-19 trong vòng hai tháng tới? ‖, và― Bạn nghĩ mình có thể thực hiện các hành động hiệu quả để ngăn ngừa nhiễm vi rút COVID-19 ở mức độ nào? ‖ Mức độ hiệu quả của kết quả được xác định bằng cách hỏi những người tham gia về khả năng mỗi trong số 6 khuyến nghị về sức khỏe cộng đồng có thể làm giảm xác suất lây nhiễm vi-rút COVID-19 (Rửa tay, sử dụng nước rửa tay, duy trì khoảng cách xã hội - ít nhất 6 feet, khử
trùng, tự - kiểm dịch và đeo khẩu trang). Để xác định tần suất mà những người tham gia vào các hành vi bảo vệ sức khỏe, những người tham gia chỉ ra mức độ thường xuyên mà họ tham gia vào từng hành vi trong số sáu hành vi sức khỏe. Các câu trả lời được tính trung bình trên sáu hành vi để đưa ra chỉ số tổng thể về hành vi bảo vệ sức khỏe.
Để đánh giá sự lo lắng và sự hối tiếc dự đốn, những người tham gia đã hồn thành hai câu hỏi. Đầu tiên, những người tham gia cho biết họ lo lắng như thế nào về sự lây lan của vi rút COVID-19 (1 = hồn tồn khơng phải; 5 = cực kỳ). Họ cũng đồng ý với tuyên bố sau: ―Nếu tôi không tham gia vào các hành vi được cho là làm giảm khả năng lây lan hoặc nhiễm COVID-19, thì sau này tơi sẽ hối hận về điều đó‖. Định dạng phản hồi 5 điểm được sử dụng để biểu thị sự đồng ý (1 = hoàn tồn khơng đồng ý; 5 = hồn toàn đồng ý).
Kết quả: Trong số những người tham gia hoàn thành Đợt 1 của cuộc khảo sát, 3,1% đã được xét nghiệm vi rút COVID-191. Chỉ có 1 người trả lời (0,2%) được chẩn đoán nhiễm vi-rút. Tám phần trăm cho biết đã tự cách ly vì tiếp xúc với người có vi rút; 61,6% cho biết họ đã tự cách ly vì sợ tiếp xúc với vi rút. Nhiều người tham gia báo cáo đã trải qua một số triệu chứng trong vịng hai tuần trước đó bao gồm chảy nước mũi (42%), nhức đầu (52%), đau họng (27%), khó thở (12%), sốt (6%), ho ( 34%), đau dạ dày (29%), khó ngủ (52%) và lo lắng (69%).
Tỷ lệ tương tự cũng được báo cáo bởi những người trả lời Làn sóng 2: 8% đã được xét nghiệm vi rút, 1% đã được chẩn đốn, 7% đã tự cách ly vì tiếp xúc với người có vi rút và 67,3% đã tự cách ly vì sợ tiếp xúc với vi rút. Ngoại trừ các cá nhân trong Làn sóng 2 báo cáo đau bụng (23%), khó ngủ (54,9%) và lo lắng (60,2%), các triệu chứng khác giảm: chảy nước mũi (23%), đau đầu (44,2%), đau họng (14,2%), khó thở (11,5%), sốt (1,8%) và ho (13,3%).
Để đảm bảo rằng những người đã hoàn thành cả hai cuộc khảo sát Làn sóng 1 và Làn sóng 2 khơng khác biệt về chất so với những người chỉ hồn thành Làn sóng 1, so sánh được thực hiện trên tất cả các biến nghiên cứu. So sánh được thực hiện bằng cách sử dụng các câu trả lời từ Làn sóng 1 cho hai nhóm: những