Các cơng trình nghiên cứu liên quan đến QH, ĐBQH trên thế giới cũng được nhiều nhà nghiên cứu quan tâm, như:
+ Sách “The Concept of Representation” [111]. Ở góc độ lý luận đây là cơng trình nghiên cứu tồn diện nhất về khái niệm đại diện chính trị. Lần đầu tiên vấn đề đại diện được xác định qua bốn góc nhìn: đại diện hình thức, đại diện biểu tượng, đại diện đồng dạng và đại diện nội dung. Mỗi góc nhìn cung cấp một cách tiếp cận khác nhau về đại diện. Có thể quan sát thấy khái niệm đại diện chính trị của Hana Pitkin được trích dẫn trong một số bài viết, cũng như tham khảo lý thuyết đại diện của tác giả so với thực tế Quốc hội mỗi nước, trong đó có các tác giả Việt Nam.
+ Sách “Parliaments and Citizens in Western Europe” [116]. Là cuốn sách bàn trực tiếp về cơ chế đại diện, phạm vi đại diện thông qua mối quan hệ giữa Nghị viện và công dân tại các nước Tây Âu. Từ việc phân tích bản chất, mức độ mối quan hệ giữa nghị sĩ và cử tri, cuốn sách đề cập đến đảm bảo để Nghị viện đại diện tốt nhất cho người dân ở các nước Tây Âu. Bên cạnh việc phải chú ý đến điều kiện cụ thể của từng quốc gia, song đây là những thông tin tham khảo so sánh khi liên hệ đến thực trạng giữ mối liên hệ giữa đại biểu QH và cử tri tại đơn vị bầu cử đã bầu ra đại diện của họ, từ đó đưa ra các giải pháp gắn kết mối quan hệ này, đảm bảo cho tiếng nói của đại biểu là tiếng nói của cử tri.
+ Cơng trình “Quốc hội và các thành viên” [66]. Cơng trình đã trình bày cơ cấu và hoạt động của QH Mỹ như: chức năng, nhiệm vụ của hai Viện và các Ủy ban của QH; quá trình thơng qua các dự án luật; quan hệ giữa QH với các cơ quan quyền lực khác của chính quyền liên bang Mỹ... Trong đó, có đề cập đến vai trò và hoạt động của ĐBQH.
+ Cơng trình “Representation: Key Concepts” [115]. Cơng trình này có nội dung tập trung vào làm rõ các khái niệm đại diện, quan hệ đại diện của cá nhân, quan hệ đại diện đối với tập thể và đại diện cho một quốc gia. Đặc biệt cơng trình này tuy bàn đến đại diện của các đại biểu QH/nghị sỹ đại diện cho quốc gia, cho cử tri nhưng chưa làm rõ thực tế về mức độ đại diện của QH trong mối quan hệ với cử tri thông qua vai trò đại điện và các hoạt động của ĐBQH nhằm biểu hiện rõ cho tính đại diện.
+ Bài viết “Power and Representation at the Vietmese National Asembly:
thực trạng thực hiện quyền lực và đại diện của QH Việt Nam qua đó cho thấy ĐBQH cần hoạt động làm sâu sắc hơn nữa nhằm phát huy đại diện và thực hiện quyền lực nhân dân trong QH thời kỳ đổi mới. Bài viết nhận định về một số yếu tố có thể ảnh hưởng đến tính đại diện của QH, qua đó phản ánh nhu cầu cần thiết nâng cao chất lượng ĐBQH, ĐBQH phải hoạt động hiệu quả và toàn diện; v.v...
Có thể thấy các cơng trình này khơng nghiên cứu trực tiếp vào hoạt động của ĐBQH một cách tổng thể, toàn diện, chỉ dừng lại ở mức độ quan tâm nhất định đến ĐBQH như: về cơ cấu, hoạt động của ĐBQH thông qua cơ cấu, hoạt động của Quốc hội, mức độ mối quan hệ giữa nghị sĩ và cử tri, các hình thức đại diện của các đại biểu dân cử; v.v... nhưng các nội dung này giúp NCS nhìn nhận và đánh giá bao quát hơn về hoạt động của ĐBQH, từ đó có cơ sở đề xuất các giải pháp bảo đảm hoạt động ĐBQH trong điều kiện thực tiễn của Việt Nam.