Tiêu chí đánh giá phân quyền tài chính và các nhân tố ảnh hƣởng đến

Một phần của tài liệu (LUẬN án TIẾN sĩ) phân quyền tài chính tại trung quốc từ năm 1992 tới nay và một số gợi mở cho việt nam (Trang 83 - 88)

đến phân quyền tài chính kiểu Trung Quốc

2.3.1. Tiêu chí đánh giá phân quyền tài chính kiểu Trung Quốc

Khác với các quốc gia phương Tây theo chế độ liên bang thực hiện phân quyền chính trị và tài chính, phân quyền tài chính tại Trung Quốc nhấn mạnh đến mối quan hệ về tài chính giữa Trung ương và địa phương dựa trên sự thống nhất về chính trị. Khi nói về phân quyền tài chính kiểu Trung Quốc, “phân quyền tài chính” cần được hiểu là “phân về tiềm lực tài chính”. Cái gọi là phân chia của chính quyền thực chất là phân chia về quyền chi phối đối với tiềm lực tài chính giữa trung ương và địa phương. Thứ hai, phân quyền tài chính kiểu Trung Quốc dưới góc nhìn quyền đối với tài chính mà nói nó cho thấy tính nhị ngun “Trung ương mạnh địa phương yếu” rõ rệt, thế nhưng việc trao quyền quản lý về kinh tế xuống cho địa phương sẽ giúp địa phương có được quyền tự trị và chi phối tài chính, sự vận hành tài chính của địa phương trở thành q trình tối đa hóa tiềm lực tài chính của quan chức địa phương. Do đó mà tiêu chí đánh giá nên là tính tự chủ về tài chính chứ khơng phải là sự phân phối theo quy định pháp luật.

Một số tiêu chí phổ biến hiện nay tại Trung Quốc khi đánh giá về phân quyền tài chính. Một là, tỷ lệ thụ hưởng đối với thu tài chính, coi tỷ thu tài chính của địa phương trong tổng thu tài chính ngân sách quốc gia là một trong những tiêu chí quan trọng để đánh giá phân quyền tài chính, chủ yếu nhấn mạnh đến tính hợp pháp của phân quyền tài chính. Hai là, tỷ lệ chi tài chính của địa phương trong tổng ngân sách tài chính, chú trọng đến năng lực thu hút tài chính của chính quyền địa phương cũng như năng lực cá nhân của quan chức

địa phương trong phát triển thêm các nguồn thu. Ba là, xem xét nguồn tài chính khả dụng dưới sự nỗ lực và sáng tạo của chính quyền địa phương trong phát triển nguồn thu, lấy tỷ lệ các nguồn thu ngoài ngân sách so với thu ngân sách địa phương để đánh giá về hiệu quả phân quyền tài chính trên thực tế. Bốn là, tỷ lệ giá trị gia tăng thu và chi của địa phương trong giá trị gia tăng thu chi ngân sách trung ương.

2.3.2. Các nhân tố ảnh hưởng phân quyền tài chính kiểu Trung Quốc Quốc

Bàn về những nhân tố tác động đến phân quyền tài chính, các học giả phương Tây đã có nhiều nghiên cứu liên quan và đưa ra được một số nhận xét đáng chú ý. Phân quyền tài chính xét đến cùng là một hành vi chính trị, và về bản chất nó có mối quan hệ mật thiết với quản lý hành chính cơng. Do vậy, có thể coi nó là kết quả của một sự thỏa thuận trao quyền giữa các cấp chính quyền với nhau. Chính nhu cầu đối với việc quả lý hành chính cơng đã thúc đẩy q trình phân quyền tài chính. Trong chế độ liên bang, quan hệ tài chính quyết định mức độ phân quyền tài chính mà ở đây, chế độ chuyển giao tài chính đóng vai trị chủ yếu. Tài chính được chuyển giao càng nhiều, địa phương càng thu được nhiều, tức mức độ phân quyền càng lớn. Ngồi ra, có quan điểm cho rằng quy mô dân số cũng là một trong những yếu tố quyết định đến mức độ phân quyền tài chính. Lý do là bởi khi dân số của địa phương gia tăng thì nhu cầu đối với việc cung ứng các sản phẩm cơng càng lớn, từ đó thúc đẩy tăng tỷ lệ chi ngân sách địa phương, đặt ra yêu cầu phải phân quyền tài chính. Một nền kinh tế có độ mở, hội nhập lớn cũng sẽ làm tăng mức độ phân quyền, khi mà tính tự chủ của địa phương trong thu hút kêu gọi đầu tư, phát triển thương mại được nâng cao. Một nghiên cứu khác của Bodman (2010) dựa trên số liệu thống kê của IMF để tiến hành khảo sát vấn đề phân quyền tài chính đối với các nước trong khối OECD giai đoạn 1980 – 2005 cũng đã cho thấy mức độ thị trường hóa, bất bình đẳng trong thu nhập, quy mơ chính quyền

các cấp, tiến trình độ thị hóa … đều tác động đến phân quyền tài chính của một quốc gia. Nói tóm lại, có thể tổng kết như sau: (1) Thu nhập bình qn của người dân và tích lũy của cải của xã hội gia tăng, nhu cầu đối với các hàng hóa dịch vụ cơng cũng gia tăng theo tỷ lệ thuận đã đặt ra yêu cầu chính quyền phải có sự đầu tư hơn nữa nhằm đáp ứng nhu cầu của người dân, từ đó thúc đẩy chi tài chính của địa phương, làm tăng mức độ phân quyền tài chính . (2) Người dân ngày càng nhận thức rõ hơn về những hàng hóa dịch vụ cơng mà mình được cung cấp, phát huy “bỏ phiếu bằng chân”, chính quyền vì vậy buộc phải có những biện pháp nâng cao sức cạnh tranh, thúc đẩy phân quyền tài chính.

Tại Trung Quốc, các nhân tố cơ bản tác động đến q trình phân quyền tài chính xét về mặt nghiên cứu lý thuyết có sự tương đồng với những kết luận nêu trên, tức mức độ đơ thị hóa, khoảng cách thu nhập giữa thành thị và nông thôn, tăng trưởng kinh tế, độ mở của nền kinh tế. Có thể nói, mâu thuẫn giữa nhu cầu ngày càng cao của người dân đối với khả năng cung cấp các loại hình hàng hóa, dịch vụ cơng địi hỏi chính quyền phải có những biện pháp phù hợp nhằm tăng chi đầu tư công, gia tăng nguồn thu, từ đó thúc đẩy q trình phân quyền tài chính.

TIỂU KẾT CHƢƠNG 2

Quan điểm của thế hệ lý thuyết phân quyền tài chính thứ nhất đã trả lời được câu hỏi vì sao Trung Quốc thực hiện phân quyền. Xuất phát từ yếu tố tự nhiên và cả lịch sử, với một diện tích lãnh thổ rộng lớn, sự khác biệt giữa các vùng miền từ ngôn ngữ đến phong tục tập quán khiến Trung Quốc từ xa xưa đã có truyền thống thực hiện phân quyền quản lý hành chính với mơ hình các nước chư hầu cùng triều đình phong kiến trung ương. Rõ ràng chính quyền trung ương khơng thể vươn tay đến mọi ngõ ngách của đất nước, và phân quyền tài chính giúp chính quyền từng địa phương có thể chủ động, sáng tạo ban hành những chính sách phát triển kinh tế và cung cấp những sản phẩm cơng cộng phù hợp nhất với tình hình đặc điểm địa phương mình. Nhà nước khi đó thực hiện quy hoạch chiến lược phát triển kinh tế từng vùng sao cho phù hợp với sự phát triển tổng thể nền kinh tế, cung cấp các loại sản phẩm hàng hóa cơng cộng lớn mang tính tồn quốc, cái này gọi là “Nhà nước tập trung lực lượng làm việc lớn”. Thế hệ lý thuyết phân quyền tài chính thứ hai, với quan điểm “chủ nghĩa liên bang kiểu thị trường thúc đẩy” (Market- Preserving Federalism) phần nào giải thích được sự phát triển thần kỳ của kinh tế Trung Quốc giai đoạn sau cải cách mở cửa. Các học giả như Qian, Weingast, Roland thông qua nghiên cứu cơ sở chính trị của thúc đẩy tăng trưởng kinh tế đã đưa ra khung lý thuyết về “chủ nghĩa liên bang kiểu thị trường thúc đẩy” mà thực chất nó là nguyên tắc trao quyền và trách nhiệm cho các cấp chính quyền khác nhau, gồm (1) Hệ thống chính quyền các cấp có sự xác định rõ ràng về phạm vi quyền lực; (2) Chính quyền địa phương có quyền tự chủ kinh tế tại khu vực mình quản lý; (3) Chính quyền trung ương bảo vệ duy trì một thị trường thống nhất toàn quốc, bảo đảm các yếu tố sản xuất và hàng hóa được lưu thơng tự do giữa các địa phương; (4) Mọi chính quyền địa phương đều bị kiểm soát về ngân sách; (5) Phân cấp, trao quyền và trách nhiệm được chế độ hóa, đảm bảo sự ổn định lâu dài. Chỉ khi nào hội tụ

đủ 5 điều kiện trên, thì bất kể quốc gia đó là theo chế độ đơn nhất hay liên bang mới được coi là “chủ nghĩa liên bang kiểu thị trường ủng hộ” về thực chất. Kể từ khi thực hiện cải cách mở cửa, Đảng Cộng sản Trung Quốc luôn cho thấy sự ủng hộ và quyết tâm thực hiện kinh tế thị trường xã hội chủ nghĩa, tin tưởng rằng đây là con đường duy nhất giúp phát triển đất, đồng thời khẳng định nhà nước cần làm tốt vai trò điều tiết vĩ mô, hạn chế những khiếm khuyết, ảnh hưởng tiêu cực của kinh tế thị trường để đảm bảo một nền kinh tế phát triển nhanh gắn liền với cơng bằng xã hội. Chính quyền địa phương được trao nhiều quyền tự chủ quyết định hơn, chủ động kêu gọi thu hút và quản lý nguồn vốn đầu tư từ bên ngồi, có quyền tự chủ chi phối thu nhập tài chính của địa phương mình, đồng thời những cải cách trong lĩnh vực thuế và ngân hàng cũng giúp tăng cường kiểm soát ngân sách các địa phương. Một trong những nguyên nhân then chốt giúp mang lại thành tựu to lớn trong công cuộc cải cách của Trung Quốc là kết hợp giữa phát triển kinh tế địa phương với lợi ích của chính quyền địa phương (ở đây là thành tích chính trị), giúp phát huy đầy đủ tính tích cực và mọi nguồn lực hiện của của địa phương cho phát triển kinh tế.

Mặt khác sự cạnh tranh thiếu hợp tác giữa các địa phương, chính quyền trung ương buông lỏng quản lý và nhấn mạnh đến lấy thành tích kinh tế làm thước đo chủ yếu cho thành tích chính trị, điều kiện “sự tương thích động lực” giữa quan chức địa phương với người dân khơng được đảm bảo có thể coi là nguyên nhân căn bản khiến mặc dù kinh tế tăng trưởng cao và liên tục nhưng Trung Quốc vẫn tồn tại tình trạng thu nhập bất bình đẳng nghiêm trọng, mơi trường thiên nhiên bị phá hoại nặng nề, công bằng xã hội không được bảo đảm và đặc biệt là sự tha hóa, biến chất dẫn đến tham ô, hủ bại của bộ phận khơng nhỏ quan chức chính quyền địa phương.

Chƣơng 3

THỰC TRẠNG PHÂN QUYỀN

TÀI CHÍNH TẠI TRUNG QUỐC TỪ NĂM 1992 ĐẾN NAY

Báo cáo Đại hội XIV của Đảng Cộng sản Trung Quốc tháng 10/1992 đã xác định 10 nhiệm vụ chủ yếu trong giai đoạn những năm 1990, trong đó, nhiệm vụ số 1 là đẩy nhanh cải cách kinh tế xoay quanh xây dựng thể chế kinh tế thị trường XHCN, trong nhiệm vụ này có việc làm rõ quan hệ phân phối giữa trung ương và địa phương, từng bước thực hiện chế độ phân thuế.4

Xuất phát từ chủ trương này, Trung Quốc đã bắt đầu có những cải cách về phân quyền tài chính sau năm 1992.

Một phần của tài liệu (LUẬN án TIẾN sĩ) phân quyền tài chính tại trung quốc từ năm 1992 tới nay và một số gợi mở cho việt nam (Trang 83 - 88)

Tải bản đầy đủ (PDF)

(192 trang)