So với Luật HN&GĐ năm 1986 thì Luật HN&GĐ năm 2000 đã có những quy định cụ thể hơn về việc chia tài sản chung trong thời kỳ hôn nhân song vẫn còn tồn tại nhiều điểm bất cập, đặc biệt là còn thiếu các quy định về quyền và nghĩa vụ của vợ chồng sau khi chia tài sản chung.
Thứ nhất, theo quy định của pháp luật hiện hành thì quyền và nghĩa vụ
của vợ chồng sau khi chia tài sản chung trong thời kỳ hôn nhân mới chỉ được điều chỉnh tại Điều 30 Luật HN&GĐ năm 2000 và Điều 8 Nghị định số
70/2001/NĐ-CP thông qua viêc ̣ quy đinḥ vềviêc ̣ xac đinḥ tai san chung , tài
̀́ ̀ƣ̀ ̀̉
sản riê ng sau khi chia tài sản chung . Theo đó, tài sản được chia , hoa lơị, lơị tƣ́c phát sinh trên tài sản này cũng như thu nhập do lao động , hoạt động sản xuất kinh doanh và những thu nhập hợp pháp khác của mỗi bên sau khi chia tài sản chung đều trởthành tài sản riêng của vợ, chồng, trừ trường hợp vợ
chồng có thỏa thuận khác. Quy định này bộc lộ nhiều bất cập, không phù hợp cả về lý luận và thực tiễn, cụ thể quy định này mâu thuẫn với khoản 1 Điều 27 Luật HN&GĐ năm 2000. Xuất phát từ tính cộng đồng của hôn nhân, khoản 1 Điều 27 Luật HN&GĐ năm 2000 quy định trong thời kỳ hôn nhân, mọi tài sản do vợ, chồng tạo ra một cách trực tiếp hoặc gián tiếp, thu nhập do lao động, hoạt động sản xuất kinh doanh và những thu nhập hợp pháp khác đều là tài sản chung của vợ chồng khơng phân biệt mức đóng góp, mức thu nhập của mỗi bên. Chia tài sản chung trong thời kỳ hôn nhân là trường hợp đặc biệt, để phát huy được mục đích của nó thì quy định hoa lợi, lợi tức phát sinh từ tài sản đã chia là tài sản riêng của mỗi bên là phù hợp. Tuy nhiên, việc chia tài sản chung trong thời kỳ hôn nhân không làm chấm dứt quan hệ vợ chồng trước pháp luật, nghĩa là hôn nhân vẫn đang tồn tại, vẫn trong "thời kỳ hôn nhân" nên thu nhập do lao động, hoạt động sản xuất kinh doanh và những thu nhập hợp pháp khác của mỗi bên sau khi chia tài sản chung chỉ là tài sản riêng của vợ chồng nếu những thu nhập đó có được gắn liền với phần tài sản được chia, ngược lại, những thu nhập đó là tài sản chung của vợ chồng nếu nó có được khơng liên quan đến phần tài sản đã được chia, trừ trường hợp vợ chồng có thỏa thuận khác. Thêm vào đó, khoản 2 Điều 8 Nghị định số 70/2001/NĐ-CP cũng không phù hợp với ý chí, nguyện vọng của vợ chồng bởi khi có yêu cầu chia tài sản chung, mục đích hướng tới là tạo điều kiện cho nhau thực hiện nghĩa vụ riêng hoặc tham gia các quan hệ kinh tế… cũng như đảm bảo
lợi ích hài hịa của mỗi bên và gia đình chứ khơng muốn chấm dứt chế độ sở hữu chung. Vì vậy quy định tại khoản 2 Điều 8 Nghị định số 70/2001/NĐ-CP là mâu thuẫn với chế độ cộng đồng tạo sản được quy định tại Điều 27 Luật HN&GĐ năm 2000, trái với quy định của văn bản pháp luật có giá trị cao hơn nên cần phải được điều chỉnh, sửa đổi cho phù hợp.
Có thể nhận thấy, sau khi chia tài sản chung trong thời kỳ hơn nhân sẽ có hai khối tài sản riêng: Thứ nhất, khối tài sản riêng vốn có của vợ, chồng bao gồm tài sản riêng của vợ, chồng có trước thời kỳ hơn nhân và có trong thời kỳ hơn nhân do được tặng cho riêng, thừa kế riêng và hoa lợi, lợi tức phát sinh trên khối tài sản này, có thể là tài sản riêng hoặc là tài sản chung. Thứ hai, khối tài sản riêng có được do sự kiện phân chia tài sản chung trong thời kỳ hôn nhân và hoa lợi, lợi tức phát sinh trên khối tài sản này là tài sản riêng của mỗi bên. Việc phân biệt hoa lợi, lợi tức từ các khối tài sản riêng này là không hề đơn giản. Ví dụ: Tài sản chung của ơng A và bà B là 1 tỷ đồng. Trong khi hơn nhân cịn tồn tại, hai người đã yêu cầu Tòa án chia tài sản chung đó. Sau khi Tịa án chia, mỗi bên nhận 500 triệu đồng. Ông A đã sử dụng 500 triệu đồng này vào việc bn bán, kinh doanh, cịn bà B dùng 500 triệu đồng để gửi tiết kiệm. Lợi nhuận có được từ việc đầu tư kinh doanh cũng như lãi suất tiền gửi tiết kiệm là tài sản riêng của A, B. Nhưng nếu trước khi chia tài sản chung, A có 500 triệu đồng tài sản riêng, A dùng số tiền này gửi ngân hàng, thì lãi suất tiền gửi này có thể là tài sản riêng hoặc là tài sản chung của vợ chồng. Tuy nhiên, trường hợp A vừa dùng 500 triệu đồng có được sau khi chia tài sản chung trong thời kỳ hôn nhân và 500 triệu đồng là tài sản riêng vốn có của A để kinh doanh bất động sản thì lợi nhuận thu được từ việc kinh doanh này là tài sản chung hay tài sản riêng. Rõ ràng, trong trường hợp này, việc tách bạch đâu là tài sản chung, đâu là tài sản riêng không hề dễ dàng. Như vậy, đều là hoa lợi, lợi tức phát sinh từ tài sản riêng của vợ, chồng nhưng tùy từng trường hợp nó có thể là tài sản chung hoặc tài sản riêng của vợ chồng. Do đó cần có quy định cụ thể, thống nhất về những trường hợp này.
Một vấn đề nữa phát sinh từ việc xác lập quyền sở hữu riêng của vợ chồng đối với phần tài sản đã được chia là liệu trong trường hợp này quyền đối với tài sản riêng mà được chia từ tài sản chung trong thời kỳ hơn nhân có bị hạn chế theo khoản 5 Điều 33 Luật HN&GĐ năm 2000 không? Theo khoản 1 Điều 33 Luật HN&GĐ hiện hành thì vợ chồng có quyền chiếm hữu, sử dụng, định đoạt tài sản riêng của mình trừ trường hợp quy định tại khoản 5 Điều 33 Luật HN&GĐ năm 2000. Tuy nhiên, theo quan điểm của chúng tơi thì quyền định đoạt tài sản riêng có được do việc chia tài sản chung của vợ chồng trong thời kỳ hôn nhân không bị hạn chế theo khoản 5 Điều 33 Luật HN&GĐ năm 2000, trừ trường hợp vợ chồng có thỏa thuận khác. Lập luận được đưa ra ở đây là bởi, như đã đề cập ở trên, vợ chồng đã có thỏa thuận trước về tài sản chia đó. Ngồi ra, một trong những mục đích của việc chia tài sản chung trong thời kỳ hôn nhân là để vợ chồng có thể chủ động về vốn trong hoạt động sản xuất kinh doanh do đó, hoa lợi, lợi tức phát sinh từ tài sản được chia thường được vợ chồng dùng để bù đắp chi phí trong hoạt động kinh doanh cũng như trong việc mở rộng, tái sản xuất.
Việc xác định rõ tài sản chung của vợ chồng và tài sản riêng của vợ hoặc chồng có ý nghĩa quan trọng trong việc bảo vệ quyền sở hữu đối với tài sản của vợ, chồng đồng thời trên cơ sở đó cũng xác định rõ phạm vi quyền năng của chủ sở hữu đối với từng loại tài sản cũng như trách nhiệm về tài sản của vợ chồng trong những trường hợp cụ thể. Do đó, trong trường hợp có sự mâu thuẫn, khơng thống nhất giữa các quy định của pháp luật trong việc xác định tài sản đã làm ảnh hưởng rất lớn đến việc xác định quyền và nghĩa vụ của vợ chồng đối với tài sản chung, quyền và nghĩa vụ của vợ chồng đối với tài sản riêng. Hay nói cách khác, làm ảnh hưởng đến tính chính xác khi xác định quyền và nghĩa vụ của vợ, chồng sau khi chia tài sản chung cũng như tạo kẽ hở cho vợ chồng trốn tránh trách nhiệm với người thứ ba có liên quan.
Thứ hai, hậu quả pháp lý của việc chia tài sản chung trong thời kỳ hôn
hôn nhân nhằm đáp ứng nhu cầu chủ động về vốn cho hoạt động sản xuất kinh doanh, bảo vệ quyền lợi của gia đình, của người thứ ba có liên quan… Để ngăn chặn các trường hợp vợ chồng lạm dụng việc chia tài sản chung trong thời kỳ hôn nhân, khoản 2 Điều 29 Luật HN&GĐ năm 2000 và Điều 11 Nghị định số 70/2001/NĐ-CP quy định các trường hợp chia tài sản chung trong thời kỳ hôn nhân nhằm trốn tránh thực hiện nghĩa vụ về tài sản thì bị Tồ án tun bố là vơ hiệu. Tuy nhiên, Luật HN&GĐ năm 2000 cũng như các văn bản hướng dẫn thi hành lại khơng có quy định nào về hậu quả của việc chia tài sản chung bị vô hiệu. Điều này gây khó khăn cho việc xác định trách nhiệm của vợ chồng nhất là khi có tranh chấp xảy ra. Chẳng hạn như trường hợp người chồng thành lập doanh nghiệp tư nhân, để phục vụ cho hoạt động sản xuất kinh doanh, người chồng đã vay tiền của rất nhiều người. Vì doanh nghiệp tư nhân khơng có tư cách pháp nhân và tính chịu trách nhiệm vơ hạn về tài sản nên chủ doanh nghiệp tư nhân phải chịu trách nhiệm bằng toàn bộ tài sản của doanh nghiệp và của chủ doanh nghiệp chứ không giới hạn số vốn mà chủ doanh nghiệp đã đầu tư vào doanh nghiệp. Nên khi việc kinh doanh khơng mang lại hiệu quả, lâm vào tình trạng khó khăn, bị thua lỗ, đến hạn phải trả nợ, vợ chồng đã bàn bạc, thỏa thuận chia tài sản chung, theo đó, hai bên thỏa thuận chia cho người vợ phần lớn tài sản. Bằng cách này, vợ chồng đã tránh được việc sử dụng toàn bộ phần tài sản của người chồng trong khối tài sản chung để thực hiện nghĩa vụ. Sau khi chia tài sản chung, công ty bị tuyên bố phá sản do người chồng khơng có khả năng thanh tốn và các chủ nợ, nhất là chủ nợ có khoản nợ khơng được đảm bảo bằng tài sản của doanh nghiệp sẽ khơng có khả năng thu hồi vốn. Hơn nữa, việc chia tài sản chung này không phải lúc nào cũng được phát hiện kịp thời. Thậm chí, khi bị phát hiện việc chia tài sản là vi phạm pháp luật, vợ chồng đã hợp thức hóa các tài sản thuộc quyền sở hữu của mình hoặc tiến hành tẩu tán, giấu giếm tài sản đã được chia. Lúc này, quyền lợi của người thứ ba tham gia giao dịch với bên kinh doanh sẽ được giải quyết như thế nào? Đương nhiên, việc thanh toán các
khoản nợ được đảm bảo bằng tài sản chung sẽ có lợi hơn cho người tham gia giao dịch với vợ, chồng. Trên thực tế cũng xảy ra rất nhiều trường hợp vợ chồng lợi dụng quy định này để lẩn tránh thực hiện nghĩa vụ, thường là nghĩa vụ trả nợ cho người thứ ba. Ví dụ:
Năm 2002, bà A cho bà Nguyễn Thị C. vay tiền. Đến hạn, bà A yêu cầu bà C. trả nợ nhưng do bà C. khơng thanh tốn nên bà A đã gửi đơn khởi kiện yêu cầu bà C. có trách nhiệm thanh tốn tiền nợ. Tịa án đã xét xử, tun bà C. có nghĩa vụ thanh tốn cho bà A số tiền nợ và lãi suất quá hạn. Bản án có hiệu lực pháp luật và bà A làm đơn yêu cầu thi hành án bằng cách phát mại tài sản là mảnh đất có diện tích 10ha. Cơ quan thi hành án cho biết năm 2005 vợ chồng bà C. có lập văn bản thỏa thuận phân chia tài sản chung với nội dung chồng bà C. được toàn quyền quản lý, sử dụng phần đất nói trên. Do đó, cơ quan thi hành án không thể kê biên khối tài sản này được [46].
Rõ ràng trong trường hợp này để chứng minh thỏa thuận trên là vô hiệu là rất phức tạp và nếu bị tun bố là vơ hiệu rồi thì sẽ giải quyết như thế nào khi mà pháp luật chưa dự liệu. Một trường hợp khác đó là vợ chồng thỏa thuận chia tài sản chung mà văn bản chia tài sản này khơng cần cơng chứng. Nhưng sau đó, do biến động của thị trường, số tài sản mỗi bên nhận được sau khi chia đã có sự chênh lệch rất lớn về giá trị nên vợ hoặc chồng mà đang sở hữu tài sản có giá trị thấp hơn đã khơng thừa nhận việc thỏa thuận chia này từ đó dẫn đến tranh chấp. Vì vậy, pháp luật cần quy định cụ thể vấn đề này nhằm xác định rõ trách nhiệm tài sản của vợ chồng khi tham gia các giao dịch dân sự, thương mại, kinh tế cũng như các hoạt động sản xuất kinh doanh khác sau khi chia tài sản chung.
Thứ ba, pháp luật có nên quy định về chế độ ly thân của vợ chồng hay
không? Thực tiễn cho thấy, trong nền kinh tế thị trường hiện nay với những biến động khơng ngừng cùng với lối tư duy khơng cịn nặng nề như trước kia
nên trường hợp vợ chồng chia tài sản chung để ra ở riêng ngày càng có chiều hướng gia tăng. Thông qua các vụ việc cụ thể, đa số trường hợp chia tài sản chung là để kinh doanh hoặc ra ởriêng do mâu thuẫn nhưng không muốn ly hơn vì nhiều lý do rất tế nhị như khơng muốn làm ảnh hưởng nhiều đến tâm lý của các con hay để giữ uy tín… Trên thưc ̣ tế, thuâṭngƣ̃ "ly thân" đươc ̣ sƣ̉ dụng rộng rãi và tình trạng vơ ̣chồng sống ly thân tồn taịkháphổbiến ở nước ta hiêṇ nay . Nhƣ̃ng khúc mắc xung quanh vấn đềtài sản của vợ chồng khi họ sống ly thân trên thực tế đươc ̣ tư vấn trên nhiều diêñ đàn hay các trang web của các công ty tư vấn luâṭ:
Trên thưcp̣ tếcórất nhiều căpp̣ vơ p̣chồng do mâu thuâñ nên không thểchung sống với nhau đươcp̣ nhưng họ cũng không quan tâm đến việc làm thủ tục ly hôn bởi họ nghĩ đó chỉ là hình thức.Tuy nhiên thưcp̣ tếlaị cókhá nhiều tranh chấp vềtài sản giữa những căpp̣ vợ chồng này sau môṭ thời gian ho p̣không sống chung với nhau nữa . Ví dụ A và B sống ly thân, A cócon với người khác là C. Khi A mất đi thì C đòi B chia di sản của A trong khi tài sản này do mình B làm ra nhưng do vâñ tồn taị quan hê p̣hôn nhân với A khi taọ lâpp̣ tài sản này[16].
Trong các cuôc ̣ điều tra vềgia đinhƣ̀ , thuâṭngữly thân luôn đi kèm với ly hơn. Chẳng haṇ như theo Báo cáo tóm tắt kết quảđiều tra gi a đinhƣ̀ Viêṭ Nam năm 2006 thì "tỷ lệ hiện đang ly hôn /ly thân chiếm 1,4% sốthành viên
15 tuổi trởlên tro ng các hô p̣đươcp̣ hỏi " [4, tr. 20]. Có 2,6% người đươc ̣ hỏi
trong đô ̣tuổi 18-60 ly hơn/ly thân. Cũng theo kết quả điều tra thì "ngun
nhân chính của ly hơn /ly thân là mâu thuâñ vềlối sống , ngoại tình và kinh tế khó khăn" [4, tr. 21]. Có nhiều ý kiến cho rằng ly thân là lối sống không lành
mạnh, vi phạm nghiêm trọng đạo đức, truyền thống tốt đẹp của gia đình Việt Nam. Tuy nhiên, xét tình hình kinh tế - xã hội Việt Nam hiện nay thì quan niệm này dường như khơng cịn phù hợp nữa. Như đã đề cập ở chương 1, ly thân cũng được coi là một giải pháp tốt để giảm thiểu tình trạng ly hơn. Có
thể thấy, khi ly thân, vợ và chồng sống tách biệt, khơng có nhiều những mối quan hệ với nhau, đặc biệt là mối quan hệ về tài sản. Vợ và chồng đều tự do chi tiêu mà không bị chi phối bởi bất kỳ ai. Theo quy định của Luật HN&GĐ hiện hành thì trên thực tế dù vợ chồng có sống ly thân đi chăng nữa, tài sản mà mỗi bên tạo ra vẫn đương nhiên được coi là tài sản chung của vợ chồng vì nó được tạo ra trong thời kỳ hơn nhân. Xét thấy quy định này không đảm bảo được quyền lợi của vợ, chồng. Chẳng hạn một bên khơng chịu lao động và có những hành động phá tán tài sản, một bên dồn tâm sức tạo ra của cải, nhưng cuối cùng tài sản đó vẫn là tài sản chung. Vấn đề ly thân còn ảnh hưởng rất sâu sắc đến quyền lợi của con, cụ thể là quyền được chăm sóc, ni dưỡng,