Nguyễn Thị H chưa được giải quyết dứt điểm, nờn ngày 25/3/2003, Nguyễn Khắc D (bố chị H) cựng cỏc con trai chở gạch đến nhà chị H để xõy dựng. Tại ngừ đi nhà anh K đó xảy ra xụ xỏt đỏnh nhau giữa bố con D với gia đỡnh anh K. Hậu quả anh K bị thương tớch 22%, vợ anh K là chị Nguyễn Thị M bị thương tớch 45%. Kết quả điều tra Cơ quan điều tra chứng minh được thương tớch của anh K là do D dựng dựi đục đỏnh, cũn thương tớch của chị M chưa chứng minh được do ai gõy nờn. Tũa ỏn cấp sơ thẩm đó xột xử Nguyễn Khắc D về tội "Cố ý gõy thương tớch". Về trỏch nhiệm dõn sự, Tũa ỏn xỏc định chị M, cỏc con của D là những người cú quyền lợi, nghĩa vụ liờn quan và buộc D liờn đới cựng cỏc con bồi thường trả chị M số tiền 10 triệu đồng với lập luận việc xụ xỏt xảy ra giữa hai bờn gia đỡnh, ngoài ra khụng cú ai khỏc nờn thương tớch của chị M chỉ cú thể là do bố con D gõy ra.
Án sơ thẩm buộc trỏch nhiệm dõn sự như vậy là trỏi với nguyờn tắc bồi thường theo Điều 42 Bộ luật hỡnh sự, Điều 609 Bộ luật dõn sự năm 1995 và Nghị quyết số 01/2004/NQ-HĐTP ngày 28/4/2004 của Hội đồng thẩm phỏn Tũa ỏn nhõn dõn tối cao hướng dẫn ỏp dụng một số quy định của Bộ luật dõn sự về bồi thường thiệt hại ngoài hợp đồng. Như vậy khi khụng xỏc định được thiệt hại do ai gõy ra, đương nhiờn khụng xỏc định được lỗi của người gõy ra thiệt hại đú và khi bồi thường thiệt hại thỡ bắt buộc phải xỏc định lỗi cố
ý hay vụ ý. Việc chứng minh hành vi phạm tội, thiệt hại xảy ra là thuộc trỏch nhiệm của cơ quan tiến hành tố tụng trong vụ ỏn hỡnh sự. Căn cứ để buộc trỏch nhiệm hỡnh sự, dõn sự phải dựa trờn cỏc chứng cứ đó được thu thập theo đỳng trỡnh tự của Bộ luật tố tụng hỡnh sự, mà khụng thể do ý thức chủ quan của người tiến hành tố tụng theo kiểu suy luận khi chưa cú căn cứ. Trong vụ ỏn trờn, nếu chưa chứng minh được người gõy ra thương tớch cho chị M thỡ cần phải tỏch ra để điều tra làm rừ và giải quyết bằng một vụ ỏn khỏc, chứ khụng thể đưa chị M vào tham gia tố tụng với tư cỏch là người cú quyền lợi liờn quan, cú chăng chỉ là người làm chứng.