- Đaău tư tư nhađn taíng 19.5% Đaău tư nước ngồi 10.3 tỷ USD
2.3.2.1 Các tranh châp phát sinh do beđn người xin mở L/C tuyeđn bơ ngừng trạ tieăn
trạ tieăn
Đã xạy ra khođng ít trường hợp nhà nhp khaơu đã hành đng bât châp lut l: từ chơi hoaịc tự ý ngừng trạ tieăn cho người bán khi thây hàng hĩa nhp khaơu kém phaơm chât, nhu caău ni địa giạm mánh… maịc dù b chứng từ thanh tốn hồn tồn phù hợp với L/C. Trong trường hợp này nêu nghip vú NH khođng vững, NH sẽ d dàng bị cuơn vào vú tranh châp vì hành đng khođng đúng thođng l quơc tê, cơ tình bạo v khách hàng cụa mình.
Tĩm taĩt sự vic:
Tháng 06/2007, Bị đơn, Cođng ty T ở Vit Nam ký hợp đoăng nhp mt lođ hàng cụa cođng ty ở Thái Lan. Hợp đoăng quy định thanh tốn baỉng L/C khođng hụy ngang, trạ ngay, sau khi người bán giao hàng xong, người bán lp chứng từ và gưûi baỉng DHL mt vn đơn (B/L) gơc cho người mua, cịn 2/3 B/L gơc gưûi cho NH cùng b chứng từ đeơ thanh tốn theo thư tín dúng.
Thực hin hợp đoăng, cođng ty T mở L/C, phía Thái Lan giao hàng. Hàng đên cạng H. trước khi b chứng từ veă tới NH mở L/C. Cĩ vn đơn gơc trong tay, cođng ty T đên cạng nhn hàng và mời cođng ty giám định lođ hàng, bieđn bạn giám định kêt lun hàng kém phaơm chât. Ngay sau đĩ, cođng ty T, gửi đơn cùng với bieđn bạn giám định phaơm chât tới NH này ngừng trạ tieăn cho cođng ty ở Thái Lan.
Maịc dù b chứng từ xuât trình đên NH là phù hợp nhưng xuât phát từ ch muơn bạo v quyeăn lợi cụa khách hàng trong nước, NH mở L/C đã gửi fax tuyeđn bơ ngừng trạ tieăn đơi với cođng ty ở Thái Lan.
Trong bức fax từ chơi, NH viêt:”Chúng tođi ngừng trạ tieăn cho quý ngài bởi vì người xin mở L/C đã tuyeđn bơ ngừng trạ tieăn với lý do là hàng hĩa kém phaơm chât tái cạng đên “.
Nhn được fax, cođng ty ở Thái Lan đã khiêu nái ngay NH mở L/C Vit Nam, cho raỉng NH mở L/C đã vi phám Đieău 4 UCP–600 cụa phịng thương mái quơc tê. Maịt khác, khi được NH mở L/C giại thích raỉng lý do chưa được trạ tieăn là thực hin yeđu caău cụa người mua, cođng ty ở Thái Lan đã đin khiêu nái veă yeđu caău cụa cođng ty cụa tưnh T đơi với NH mở L/C.
Veă phía mình, cođng ty T cũng đã đin khiêu nái cođng ty Thái Lan veă vic giao hàng kém phaơm chât, yeđu caău cođng ty cụa Thái Lan hoaịc là giao lái hàng hĩa thay thê hoaịc giạm giá lođ hàng roăi mới chư thị cho NH mở L/C trạ tieăn.
Vì chưa lây được tieăn hàng, mt maịt vừa khiêu nái NH mở L/C, maịt khác cođng ty ở Thái Lan chư thị cho đái din cụa mình tái Hà Ni đên cạng H xem xét kieơm tra chât lïng lođ hàng. Đái din người bán tái Hà Ni xác nhn lođ hàng kém phaơm chât và châp nhn giạm giá 2% trị giá lođ hàng.
Khi hàng được há giá, cođng ty T đeă nghị NH mở L/C thanh tốn ngay 98% trị giá lođ hàng cho cođng ty ở Thái Lan. Tranh châp veă vic ngừng trạ tieăn hàng đã được giại quyêt.
Bình lun và bài hĩc kinh nghim:
Vic người mở L/C yeđu caău NH phát hành ngừng trạ tieăn cho người bán là sai bởi vì người bán giao hàng kém phaơm chât khođng lieđn quan đên L/C mà chư lieđn quan đên trách nhim và nghĩa vú cụa các beđn theo hợp đoăng. (Theo Đieău 4,UCP-600) Vic NH phát hành ngừng trạ tieăn hàng cho b chứng từ phù hợp theo yeđu caău cụa người mở L/C là sai bởi vì L/C được mở tređn cơ sở hợp đoăng và khi đã được mở thì nĩ lái đc lp hồn tồn với hợp đoăng mua bán, NH cĩ nghĩa vú trạ tieăn
cn cứ vào chứng từ chứ khođng cn cứ thực tê cụa hàng hĩa. (Theo Đieău 4, UCP- 600).