M Vơ Tông chỉ huy là sẽ không đê pháo binh đối p ương giành vai trò quyết định, và bây giờ, ta sẽ
00 no nưa> và những đứa con và đứa cháu của
Giuyn-lơ Roa đã nói đúng, vì ở Triều Tiên, ca hai bên quân đội Trung - Triều và quân đội Mỹ - ngụy chư hầu, khi áp dụng chiến tranh chiến hào, kê ca việc đào đường hầm, không bao giờ thực hiện hẹ thông trận địa bao vây - tiên công và hệ thông chien hào tiếp cận đến tận trung tâm diêm tựa địch như bọ đội ta đã làm ở Điện Biên Phủ. Người Pháp và người Mỹ ít am hiểu văn hoá quân sự Việt Nam. Nhưng chiến sĩ kiên nhẫn đào các trận địa bao vay, cac chiến hào tiến công, các đường hầm xuyên tơi trung tâm thành luỹ địch ở Điện Biên Phủ là cháu, chăt của các chiến binh Đại Việt trong trận bao vay^ - công phá thành Ung vào cuối năm 1076 - đau năm 1077. Trong hội chiến này, các binh sĩ của Ly Thường Kiêt ròng rã 12 ngày đêm, cung đa tưng vô số đường hầm tương tự từ bên ngoai thanh dến tận trung tâm, khiến cho quân Tông phai phó một cách cực kì chật vật. Cuối cùng thanh g đã bị công phá.
Điều đáng chú ý là hàng chục năm sau trận Điện Biên Phủ, trong khi tỏ ra khâm phục trươc^
tạo chiến thuật của bộ đội Việt Nam, gọi chiễn thuạt vây lấn là "chiến thuật bóp cổ", các sĩ quan va^cac nhà nghiên cứu quân sự nước ngoài van c
hết thực chất của chiến thuật này. Béc-na Phon no rằng ở 106, 206 chẳng những không thê noi
những "xung kích bằng biển người" mà cũng khơng thê nó ta "thâm nhập", cũng như ta "rỉ ra", ông ta chỉ khẳng định chiến thuật vây lấn dã đạt tới một "sự tuyệt hảo đáng khiếp sợ". Chính tướng Đị Cát
trong trại giam tù binh, đã nói: "Tơi khơng hiểu tại sao cái Huy-ghét 1 lại mất nhanh chóng đến thế. Các ông đánh bằng những chiến thuật rất lạ...’’.
^Tren trung tâm đề kháng Huy-ghét, bộ đội ta chang nhưng không cho phép đôi phương đánh theo cach đanh chiên tranh chiên hào của chúng mà đã thực hiện cách đánh của ta.
Thang lợi cua những trận chiến đâu ở Điện Biên Phu, sự sang tạo của chiên thuật vây lấn cho thấy tam quan trọng cua việc phát huy tư duy chiến thuật ua can bọ va chiên sĩ ta. Trên cơ sở một ý chí kiên định chien đâu và chiên thắng, nhận rõ những chỗ
ạnh, cho yeu cua ta và của địch, nhận thức sâu sắc Ợc nhưng ưu diêm cơ bản của ta và những nhược m cơ ban cua đích, cán bộ và chiên sĩ ta đã tìm ra
hình thưc, phương thức, biện pháp chiến thuật ẹu ^ua nhât, phát huy được mọi ưu điểm của ta, nh được những điểm mạnh của địch, khắc phục được nhưng nhược điểm của ta, đánh vào toàn bộ n ưng nhược điểm của địch. Bằng chiến thuật vây |an, các phân đội của Trung đoàn 36 đã đánh địch
chiến thuật từ khi bắt đầu đến khi kêt thúc trận chiến đấu.
Cho nên, có thể nói rằng, chiến thuật vây lân có nhũng đặc trưng nổi bật: tính kiên quyet, tích cực va tính linh hoạt cao độ; tính mới mẻ của các hình thưc và phương thức hành động chiến đâu; tinh cơ đọng, nhiều hình, nhiều vẻ, bí mật, bất ngơ, nhanh chong. Chiến thuật vây lấn vẫn nằm trong kho tàng chien thuật của Quân đội nhân dân Việt Nam.
ĐƯỊNG MỊN HỒ CHÍ MINH Sự KÊ THỪA VẰ TIẾP BIẾN Sự KÊ THỪA VẰ TIẾP BIẾN
"Đưòng mòn Hé Chi Minh" vốn là tên gọi một con đưf g’ do cá* hộ’ chiến Sĩ ta đặt tên khi những đội quân am tiên theo đó vào chi viện cho Nam Bộ
, í ngí ừ cuối năm 1945- Đến cu<?c kháng chien Mỹ’ n° đưỢc mệnh danh là "đường Trường Sơn Mỹ’ n° đưỢc mệnh danh là "đường Trường Sơn huyên thoại" mà đế quốc Mỹ và giới quân sự phương
Tộ?y Chi Minh traiỉ"- là một tuyên hậu
cân khổng lồ cực kỳ sáng tạo của dân tộc ta, mang
7!° h 5 C đlểm: một là’ nĨ có thời gian tồn tại lâu r mỌ1AUyến đường chiến tranh cổ kim đông
(1959-1975); hai là, tuyến đường đã trở T,một ch,iế? tuyến trọng yếu và là một căn cứ hậu phương chiến lược cho chiên trường của ba nước