Chƣơng 2 : PHƢƠNG PHÁP NGHIÊN CỨU
6. Hạn chế của nghiên cứu
- Các nhân tố nghiên cứu về mức độ hài lịng của xã viên đối với HTX nơng nghiệp được đúc kết từ các nghiên cứu ở nước ngồi, điều này có thể chưa phù hợp với tâm lý với xã viên HTX ở Việt Nam
- Đề tài thực hiện trong giai đoạn tình hình hoạt động của một số HTX tại Bến Tre có nhiều xung đột, tranh chấp về quyền lợi giữa các xã viên, do đó phiếu khảo sát chỉ được phát đến những HTX khơng xảy ra tình trạng trên. Vì thế tính đại diện của mẫu chưa cao.
- Trong nghiên cứu chưa đề cập đến đặc điểm cá nhân của xã viên (tuổi, giới tính, trình độ học vấn…), đây cũng là nhân tố tạo nên sự khác biệt trong đánh giá về mức độ hài lòng của các xã viên; do đó chưa so sánh được với những đặc điểm khác nhau thì mức độ hài lịng có khác biệt hay khơng. Ngồi ra, nghiên cứu cũng chưa so sánh được mức độ hài lòng của các xã viên ở các loại hình HTX khác nhau có sự khác biệt hay không.
TÀI LIỆU THAM KHẢO Tài liệu tiếng Việt
1. CIEM. (2003). Kinh nghiệm hoạt động của một số hợp tác xã sau sáu năm thực hiện luật hợp tác xã ở Việt Nam. Hà Nội: NXB Quốc Gia.
2. Đinh Phi Hổ và Võ Thanh Sơn. (2010). Các yếu tố tác động đến sự hài lòng của cộng đồng dân cư đối với sự phát triển các khu công nghiệp - Trường hợp nghiên cứu điển hình ở tỉnh Bến Tre. Tạp chí Phát triển kinh tế (số 237) , 2-9.
3. Liên minh Hợp tác xã tỉnh Bến Tre (2009), Báo cáo tình hình kinh tế tập thể và hoạt động của Liên minh HTX 6 tháng đầu năm 2009; Phương hướng hoạt động 6 tháng cuối năm 2009. Báo cáo số 61/BC-LMHTX ngày 19 tháng 05 2009.
4. Nguyễn Phượng Vỹ (2005). Đóng góp của các hộ gia đình và các hợp tác xã
trong sự phát triển nông nghiệp nông thơn Việt Nam.
5. Nguyễn Trọng Hồi (2011), “Giải pháp nâng cao hiệu quả hoạt động Hợp tác xã gắn với xóa đói giảm nghèo tại Bến Tre”, Đề tài nghiên cứu khoa học cấp Tỉnh.
6. Nguyễn Xuân Hiên. (2008). Liên Minh Hợp tác xã Việt Nam. Retrieved from http://www.vca.org.vn/Default.aspx?tabid=82&CategoryID=2&News=155
7. Phạm Quang Vinh (2008) “Kinh nghiệm từ mơ hình hợp tác xã nơng nghiệp của CHLB Đứ c”, Bản tin Liên minh HTX tỉnh Tiền Giang
8. Phạm Quang Vinh. (2008, 23 7). Liên Minh Hợp tác xã Việt Nam. Retrieved from
9. Thùy Liên. (2008, 6 26). Liên Minh Hợp tác xã Việt Nam. Retrieved from
http://www.vca.org.vn/Default.aspx?tabid=82&News=156&CategoryID=2
Tài liệu tiếng Anh
1. Adam Fforde, N. D. (2001). Vietnamese Rural Society and its Institutions: Results of a Study of Cooperative Groups and Cooperatives in three
Provinces.
2. Aimee Milagrosa. (2007). Institutional economic analysis of vegetable production and marketing in Northern Philippines: social capital, institutions and governance. Ph.D Thesis, Wageningen University.
3. Anna Hurlimann, E. H. (2008). Establishing components of community satisfaction with recycled water. Journal of Environmental Management 88 , 1221–1232.
4. Birchall, J. (2003). Rediscovering the cooperative advantage: Poverty reduction through self-help, Geneva, International Labour Office
5. Blount. (1995). When social outcomes are not fair. Organizational behaviour
and human decision processes, 63(2) , 131-44.
6. Cooperative and Policy Alternative Center and Rosa Luxermburg Foudation. (2006). Building Human Solidarity to Sustain Life. Conference Publication: Cooperative Alternatives to Capitalist Globalisation. From 8th
to10th, June, 2006 Johannesburg - South Africa: Rosa Luxermburg Foundation.
7. Cooperative and Policy Alternative Center. (2005). Cooperatives in Gauting:
8. Cooperative and Policy Alternative Center. (2006). Cooperative support institutions in the Guateng cooperative sector: Case study - Enabling support or dependent development?
9. Couture, M. F.( 2003). Cooperative business associations and their potential
for developing countries, Geneva, International Labour Office. Available at:
http://www.ilo.org/dyn/empent/docs/F1167045934/seedcoop0102.pdf [6 Sep.2007].
10. Curtis W. Stofferahn. (2009). Cooperative Community Development: A ComparativeCase Study of Locality-Based Impacts of New Generation Cooperatives. Community Development, 40 , 177–198.
11. David S.Bullock. (1996). Cooperative theory game and the measurement of political power. American journal agricultural economics, 78, August , 745-
752.
12. Dean G. Rojek, Franck Clemente, Gene F. Summers. (1975). Community satisfaction: a study of contentment with local services. Rural Sociology, Vol
40, No 2 (Summer) , 177-192.
13. Elizabeth A. Smith, M. C. (2010). North America Perspective: community of competence: Background theory and concepts - part 1. Clinical Governance:
An International Journal, Vol 15, No3 , 220-229.
14. Felix Requena. (2003). Social capital, satisfaction anh quality of life in the workplace. Social Indicators Research 61 , 331-360.
15. Flygare, S. (2006). The Cooperative Challenge Farmer Cooperation and the
Politics of Agricultural Modernisation in 21st Century Uganda. Sweden:
Uppsala University.
17. Gerichhausen M., B. E. (2009). A quantitative framework to analyse cooperation between rural households. Agricultural Systems 101 , 173 - 185. 18. Goudy, W. J. (1977). Evaluations of local attributes and community
saticfation in small towns. Rural sociology, Vol 42, No 3, (Fall) , 371-382. 19. Hair, Black, Babin, Anderson, Tathan. (2006). Multivariate data analysis,
6th ed. New Jersey: Upper Saddle River.
20. Hind, A. M. (1997). The changing values of the cooperative and its business focus. American journal of agricultural economics , vol 79 (4), November ,
1077-1082.
21. Howard Ladewig, G. C. (1980). Community satisfaction: Theory and measurement. Rural sociology, 45(1) , P 110-131.
22. ILO. (2009). Enterprise future lies in Cooperation:Entrepreneur Cooperatives in Africa. International Labour Office: Dar es Salaam.
23. James G. Youde and Petter Helmberger. (1966). Marketing cooperatives in the US: membership policies, market power, and antitrust policy. Journal of farm economics, vol 48, (3), part 2 , 23-36.
24. Jesser, C. J. (1967). Community satisfaction patterns of professional in rural areas. Rural Sociology, Vol 32 (March) , P 56-69.
25. Koen Maathuis. (2006). Market access for small family farmers in 2015.
Results of the „Preparation Study‟ for the VECO International Forum on scenario development. Ha Noi.
26. Lele, U. (1981). Cooperatives and the poor: A comparative perspective.
27. Liu Yu Xiang, J. S. (2010). Analysis of the Factors of Farmers’ Participation in the Management of Cooperatives in Finland. Journal of rural cooperation,
vol 38, (2), 134-155.
28. Mahlon G.Lang. (1995). The future of agricultural cooperatives in Canada and the United State: Discussion. American journal Agricultural economics,
77, December , 1162-1165.
29. Maria Amerigo, and Juan Ignacio Aragones. (1997). A theoretical and methodological approach to the study of residential satisfation. Journal of Environmental Psychology, (17) , 47-57.
30. Mark H. Hansen, J. M. (2002). The impact of trust on cooperative membership retention, performance, and satisfaction: exploratory study.
International food and Agribusiness Management review 5 , 41-59.
31. Michael L. Cook, Fabio R. Chaddad, Constantine Iliopoulos. (2004). Advances in Cooperative Theory since 1990:-A Review of Agricultural Economics Literature . In G. Hendrikse, Restructuring Agricultural Cooperatives (pp. 65-89). Rijksmuseum: Hendrick Martenszoon Sorgh.
32. Micheal L.Cook. (1995). The future of U.S. Agricultural cooperatives: Neo- institutional approach. American journal agricultural economics, 77, December , 1153-1159.
33. Miroslav Rebernik and Barbara Bradac. (2006). Cooperation and opportunistic behaviour in transformational outsourcing. Emerald Group Publishing Limited, Vol. 35 No. 7/8, , 1005-1013.
34. Munkner, H. (1976). Cooperation for the rich or for the poor? Asian Economics , 32-54.
35. Murray Fulton. (1995). The Future of Canadan agricultural cooperatives: A property rights approach. American jounal agricultural economics, 77, (december) , 1144-1152.
36. Nguyen Van Nghiem. (2006). Agricultural Cooperatives in Vietnam.
Agricultural Cooperatives in Asia: Innovations and Opportunities in the 21st Century. Seoul.
37. Oliver E. Williamson. (1985). The Economic institutions of capitalism. The
Free Press.
38. Paul L.Hooper , Hillard S. Kaplan, James L. Boone. (2010). A theory of leadership in human cooperative groups. Journal of Theoretical Biology 265 , 633-646.
39. Putnam. (1993). Making Democracy Work: Civic Traditions in Modern Italy. Princeton Universitiy Press.
40. Quach Thi Xuan, T. K. (2003). A Study on The Role and Development of Dairy Cooperatives in Hanoi and HoChiMinh City - -A case study of Phudong and Tanxuan Dairy Cooperatives. Faculty of Agriculture - Kyushu University, 48 (1 '2) , 289-305.
41. Rankin M K, R. I. (2004). Building Sustainable Farmer Cooperatives in the
Mekong Delta, Vietnam:Is Social Capital the Key?
42. Robert P. King. (1995). The future of agricultural cooperatives in north America: Discussion. American journal of agricultural economics, 77, December , 1160-1161.
43. Ronald L. Johnson, E. K. (1970). Rural-Urban differentials in community satisfation. Rural Sociology, vol 35, No 4, December , 544-548.
44. Roy J. Black, B. J. (1999). Cooperatives and capital markets: the case of Minnesota - Dakota sugar cooperatives. American journal agricultural economics, 81, (5) , 1240-1246.
45. Sajid M.S, Baig M.K. (2007). Quality of health care: an absolute necessity for public satisfaction. International Journal of Health Care Quality Assurance , 545-548, Vol. 20 No. 6.
46. Schmid, A. (2004). Conplict and cooperation - Institutional and behavioral economics. Blackwell Publishing.
47. Smith, E.A. (2006). Communities of competence: a new form of group, The 2006 Annual: Consulting, John Wiley & Sons, San Francisco, CA, pp. 111- 29.
48. Steffanie Scott. (2006, January 9-14). Agrarian Transformations in Vietnam: Land Reform, Markets and Poverty. Land, Poverty, Social Justice and Development .
49. Tyler R. Harrison, Marya L. Doerfel. (2006). Competitive and cooperative conflict communication climates - The influence of ombuds processes on trust and commitment to the organization. International Journal of Conflict Management , 129-153, Vol. 17 No. 2.
50. Vernon Davies. (1945). Development of a scale to rate attitude of community satisfaction. Rural Sociology , 246-255.
51. Vishwas Satgar, M. W. (2008). The passion of the people: Successful cooperative experiences in Africa. Cooperative and policy alternative center.
52. Vivian B. Lord, J. B. (2009). Small city community policing and citizen satisfaction. An International Journal of Police Strategies & Management ,
53. Vu Trong Binh, Bui Thi Thai, Hoang Vu Quang, Paule Moustier. (25-27 October 2007). The role of farmer organisations and researcher support in the inclusion of smallholders in quality pork supply chains in Vietnam. Pro- poor development in low income countries:Food, agriculture, trade, and environment. Montpellier.
54. Xuan, V. T. (2005, November 25). Changing the Life of Vietnamese farmers. Canberra, Australia.
55. Zamagni, V. (2006). Italy‟s cooperatives from marginality to success: Paper
to be presented at the XIV International Economic History Congress.
Phụ lục
Phụ lục 1: Thang đo của Aimee Milagrosa
1: Hoàn toàn khơng đồng ý 5: Hồn toàn đồng ý
Sự thân thiện
Tơi hịa đồng với mọi người trong cộng đồng 1 2 3 4 5 Tơi hịa đồng với những nông dân khác 1 2 3 4 5 Tơi hịa đồng với gia đình và bạn bè 1 2 3 4 5 Tơi hịa đồng với những nhà bn khác 1 2 3 4 5 Tôi tham gia các hoạt động và tự nguyện làm việc cho cộng
đồng
1 2 3 4 5
Tin cậy bên trong
Tơi tin cậy gia đình và bạn bè 1 2 3 4 5 Tôi tin cậy nhà thờ và các con chiêng 1 2 3 4 5 Tôi tin cậy những người nông dân khác 1 2 3 4 5 Tôi cảm thấy tin cậy hàng xóm 1 2 3 4 5
Tôi đáng tin cậy 1 2 3 4 5
Tin cậy thể chế
Tơi tin vào chính sách của địa phương 1 2 3 4 5 Tôi tin vào hệ thống luật pháp 1 2 3 4 5 Tơi tin vào chính quyền địa phương và chính sách về nơng
nghiệp của họ
1 2 3 4 5
Nhận thức nghèo
Người nghèo do lười biếng và khơng có năng lực 1 2 3 4 5 Người nghèo do họ khơng có cơ hội như những người khác 1 2 3 4 5
Mục tiêu chung
Chính quyền địa phương nên tập trung chống giá đầu vào tăng cao
1 2 3 4 5 Nông thôn phải tạo nhiều cơ hội việc làm 1 2 3 4 5 Thành viên cộng đồng nên tham gia vào việc ra chính sách 1 2 3 4 5
Thỏa mãn cuộc sống
Chính quyền địa phương đối xử công bằng với mọi người 1 2 3 4 5 Tôi thỏa mãn và hạnh phúc với cuộc sống 1 2 3 4 5 Cuộc sống của tôi tốt hơn trong tương lai 1 2 3 4 5
Phụ lục 2: Bảng câu hỏi
Bảng phỏng vấn dành cho xã viên Hợp Tác Xã Bến Tre
_ Nhóm nghiên cứu của trường đại học kinh tế Tp.HCM được sự đồng ý của Ủy ban nhân dân tỉnh Bến Tre và Liên minh HTX Bến Tre
nghiên cứu đề tài "Giải pháp nâng cao hiệu quả họat động HTX gắn với xóa đói giảm nghèo tại Bến Tre".
_ Xin trân trọng kính mời q Ơng/bà vui lịng trả lời một số câu hỏi dưới đây bằng cách khoanh tròn phương án trả lời thích hợp từ 1- 5.
_ Những thông tin từ q Ơng/bà qua Bảng Phỏng Vấn này hịan tịan nhằm mục đích nghiên cứu gắn với họat động nâng cao hiệu quả
HTX và góp phần xóa đói giảm nghèo Bến Tre.
_ Chúng tôi cam kết rằng những thông tin cung cấp từ bảng câu hỏi sẽ hòan tòan chỉ phục vụ cho mục tiêu nghiên cứu
1 Hoàn tồn khơng đồng ý 2 Khơng đồng ý
3 Bình thường 4 Đồng ý
5 Hoàn toàn đồng ý
Sự tin cậy bên trong HTX 1 Ông/bà rất tin cậy các xã viên trong HTX mà mình đang
tham gia 1 2 3 4 5
2 Ông/bà rất tin cậy ban quản lý HTX mà mình đang tham
gia 1 2 3 4 5
3 Ông/bà thường đuợc các xã viên HTX giúp đỡ khi gặp khó
khăn 1 2 3 4 5
4 Ông/bà cho rằng khi HTX gặp khó khăn thì tất cả mọi xã
viên HTX tham gia cùng giải quyết 1 2 3 4 5
5 Ơng/bà hịan tịan hịa đồng với tất cả họat động của HTX 1 2 3 4 5
6 Ông/bà cho rằng cần phải giúp đỡ các thành viên HTX khác
khi họ gặp khó khăn 1 2 3 4 5
7 Ơng bà thấy việc phân cơng lao động của HTX là hoàn toàn
tốt đối với xã viên 1 2 3 4 5
Sự tin cậy bên ngòai HTX 8 Khi tham gia HTX, Ơng/bà có mối quan hệ tốt hơn với
người thu mua sản phẩm của mình 1 2 3 4 5
9 Ơng/bà cho rằng HTX có mối quan hệ tốt với những người
mua sản phẩm của HTX 1 2 3 4 5
10 Khi Ơng/bà có vấn đề, những đối tác làm ăn với HTX sẽ
đến giúp đỡ 1 2 3 4 5
11 Ông/bà cho rằng khi HTX gặp khó khăn, những đối tác làm
ăn với HTX sẽ giúp HTX 1 2 3 4 5
12 Khi HTX gặp khó khăn, các cơ quan nhà nước sẽ có hỗ trợ
HTX 1 2 3 4 5
Mức độ tham gia HTX
14 Ơng/bà tham gia HTX vì HTX cung cấp thêm các dịch vụ
cần thiết 1 2 3 4 5
15 Ơng/bà tham gia HTX vì HTX có khả năng tiêu thụ sản phẩm cao hơn mình 1 2 3 4 5
16 Ơng/bà tham gia HTX vì HTX là nơi tập trung thông tin thị
trường và sản xuất 1 2 3 4 5
17 Ơng/bà tham gia HTX vì HTX có thể tạo điều kiện chuyển
giao thương hiệu/công nghệ 1 2 3 4 5
18 Ông/bà tham gia HTX vì HTX có thể bảo đảm ngân hàng khi đi vay vốn 1 2 3 4 5
Chính sách hỗ trợ của nhà nƣớc đối với HTX 19 Ông/bà nghĩ rằng vào HTX sẽ được nhà nước hỗ trợ vốn
khi cần thiết 1 2 3 4 5
20 Ông/bà nghĩ rằng vào HTX sẽ được nhà nước bảo đảm giá
cả khi được mùa 1 2 3 4 5
21 Ông/bà nghĩ rằng vào HTX sẽ được nhà nước hỗ trợ đất đai 1 2 3 4 5
22 Ông/bà nghĩ rằng vào HTX sẽ được nhà nước hỗ trợ khi bị
thất bại (mất mùa/thiên tai) 1 2 3 4 5
23 Ông/bà nghĩ rằng vào HTX sẽ được nhà nước cung cấp
thơng tin từ thị trường trong và ngịai nước 1 2 3 4 5
Hiệu quả do tính qui mơ HTX 24 Ơng/bà cho rằng HTX sẽ họat động hiệu quả hơn là sản
xuất tiêu thụ cá nhân 1 2 3 4 5
25 Ông/bà cho rằng HTX sẽ họat động tốt hơn do huy động
được công sức của nhiều người 1 2 3 4 5
26 Ơng/bà cho rằng HTX có thể huy động được nhiều vốn để
phục vụ hoạt động kinh doanh 1 2 3 4 5
Họat động Ban Chủ Nhiệm HTX 27 Ông/bà cho rằng cán bộ quản lý HTX rất có trách nhiệm với
xã viên 1 2 3 4 5
28 Ơng/bà cho rằng cán bộ quản lý HTX có thể quản lý tốt các
họat động 1 2 3 4 5
29 Ông/bà cho rằng cán bộ quản lý HTX rất minh bạch về tiền
bạc với xã viên 1 2 3 4 5
30 Ông/bà cho rằng các bộ quản lý HTX phân chia lợi nhuận
công bằng với xã viên 1 2 3 4 5
31 Ông/bà cho rằng cán bộ quản lý HTX thường xuyên học hỏi
nâng cao trình độ quản lý 1 2 3 4 5
32 Ơng/bà cho rằng trình độ quản lý HTX của cán bộ quản lý
hiện nay là tốt 1 2 3 4 5
33 Ông/bà cho rằng cán bộ quản lý HTX luôn lắng nghe ý kiến
của xã viên 1 2 3 4 5
Lợi ích xã viên tham gia HTX 34 Ơng/bà cho rằng thu nhập của mình ổn định hơn khi tham
gia HTX 1 2 3 4 5
35 Khi là xã viên, thu nhâ ̣p của ông/bà cao hơn trước kia 1 2 3 4 5