CHƯƠNG 3 PHƯƠNG PHÁP NGHIÊN CỨU
4.3. Mô tả mẫu khảo sát
Mẫu khảo sát được thực hiện trên 150 hộ dân tại 2 xã Mỹ Hạnh Bắc và Đức Lập Hạ huyện Đức Hịa, tỉnh Long An. Một số thơng tin cụ thể về 150 hộ dân được khảo sátnhư sau:
Xét riêng đối với thực trạng về thu nhập của các hộ gia đình:
Theo bảng tổng hợp số liệu trong bảng 4.3cho thấy tác động tích cực của việc thu hồi đất là đã tạo điều kiện cho người dân nâng cao thu nhập, hộ gia đình có thu nhập tăng lên là 102 hộ chiếm tỉ lệ 68%. Tuy nhiên, vẫn cịn một bộ phận người dân có thu nhập khơng tăng: có 19 hộ thu nhập giảm đi chiếm 13%, 29 hộ có thu nhập khơng thay đổi chiếm 19%. Thu nhập kém đi là do các hộ này không biết tính tốn trong chi tiêu, do chưa thích ứng với cuộc sống mới hay sử dụng số tiền đền bù chưa thật sự hiệu quả, chưa có việc làm trong các khu cơng nghiệp khi nhận được tiền bồi thường đã sử dụng hết để xây dựng nhà cửa, thậm chí là cịn phải vay mượn thêm để chi tiêu. Trong thành phần nguồn thu nhập của các hộ gia đình, thì thu nhập từ hoạt động sản xuất nông nghiệp bị giảm đi rất nhiều trong tổng thu nhập của người dân.
Bảng 4.3: Thay đổi thu nhập của hộ bị thu hồi đất tại vùng nghiên cứu
Mức độ đánh giá Số lượng (hộ) Tỉ lệ (%)
Tăng lên 102 68
Giữ nguyên 29 19
Giảm đi 19 13
Tổng cộng 150 100
Hình 4.1: Thay đổi thu nhập thực của hộ bị thu hồi đất tại vùng nghiên cứu
Xu hướng biến động về thu nhập hiện nay so với thời điểm trước khi bị thu hồi đất: 32% hộ gia đình có thu nhập khơng tăng so với thời điểm trước khi bị thu hồi đất; 68% hộ gia đình cịn lại có mức thu nhập tăng so với thời điểm trước khi bị thu hồi đất.
Xu hướng dùng tiền đền bù để đầu tư: Có đến trên 60% hộ dân dùng tiền đền bù không phụ vụ cho mục tiêu sản xuất kinh doanh. Và dưới 40% cịn lại có dùng một phần tiền đền bù phục vụ cho mục tiêu sản xuất kinh doanh của hộ gia đình.
Hiện trạng lao động của hộ gia đình có tham gia lao động, làm việc trong khu công nghiệp: Tỷ lệ hộ gia đình có lao động làm việc trong khu công nghiệp hoặc không làm việc trong khu công nghiệp khá cân xứng nhau. Trong đó, tỷ lệ hộ có lao động làm việc trong khu cơng nghiệplà 51,3% và cịn lại 48,7% hộ gia đình khơng có lao động làm việc trong khu cơng nghiệp.
Giới tính của chủ hộ được khảo sát: chiếm phần đông (68.3%) là giới tính nam, chủ hộ là nữ chỉ chiếm 31,7%. 0 20 40 60 80 100 120 140 160
Thu nhập giảm Thu nhập không
đổi Thu nhập tăng Tổng cộng
19 25 48 92 0 4 54 58 19 29 102 150
Bảng 4.4: Một vài đặc điểm của mẫu khảo sát
Biến Nội dung Tần số trăm (%) Phần cộng dồn (%) Phần trăm
Xu hướng thu nhập
Thu nhập không tăng 48 32,0 32,0 Thu nhập tăng 102 68,0 100,0 Total 150 100,0 Đầu tư Dùng tiền đền bù không cho SXKD 91 60,7 60,7 Dùng tiền đền bù SXKD 59 39,3 100,0 Total 150 100,0
Lao động làm việc trong khu cơng nghiệp
Hộ khơng có người làm trong KCN 77 51,3 51,3 Hộ có người làm trong KCN 73 48,7 100,0 Total 150 100,0 Giới tính Nữ 47 31,3 31,3 Nam 103 68,7 100,0 Total 150 100,0
Nguồn: Tổng hợptừ phiếu khảo sát 2016
Mối quan hệ giữa thu nhập (Y) và các thông tin khác như: sử dụng tiền đền bù cho sản xuất kinh doanh, hộ gia đình có lao động làm việc trong khu cơng nghiệp và giới tính của chủ hộ. Kết quả cho một số thông tin sau:
Mối quan hệ giữa đầu tư và việc dùng tiền đền bù phục vụ cho mục tiêu sản xuất kinh doanh: Kết quả nghiên cứu cho thấy, có mối quan hệ khá rõ giữa việc hộ gia đình dùng tiền đền bù cho sản xuất kinh doanh có khác biệt với hộ gia đình khơng dùng tiền đền bù cho mục tiêu sản xuất kinh doanh để nâng cao thu nhập (giá trị Sigchi-test =0%). Theo kết quả, trong số những hộ có thu nhập khơng tăng, có đến 43/48 (89,6%) hộ không dùng tiền đền bù cho mục tiêu sản xuất kinh doanh. Đối với những hộ có thu nhập tăng, 54/102 (52,9%) có dùng tiền đền bù cho mục tiêu
sản xuất kinh doanh. Như vậy, tỷ lệ những hộ có sử dụng tiền đền bù đất đai cho mục tiêu sản xuất kinh doanh có khả năng tăng thu nhập cao hơn so với những hộ dân không dùng tiền đền bù cho mục tiêu sản xuất kinh doanh.
Mối quan hệ giữa thu nhập và hộ có lao động làm việc trong khu công nghiệp. Kết quả kiểm định cho thấy khơng có mối quan hệ giữa hộ có lao động làm trong khu công nghiệp hoặc không làm trong khu công nghiệp ảnh hưởng đến khả năng tăng thu nhập của hộ. Kết quả mô tả mẫu khảo sát cho thấy, xác suất của khả năng tăng thu nhập hoặc khơng tăng thu nhập so với việc hộ có lao động làm việc trong hoặc ngồi khu cơng nghiệp khơng có nhiều sự khác biệt nhau.
Mối quan hệ giữa khả năng tăng thu nhập so với giới tính: Giới tính của chủ hộ khơng ảnh hưởng đến khả năng làm tăng thu nhập của các hộ gia đình. Kết quả trên cho thấy, khả năng tạo nên thu nhập theo giới tính là bình đẳng với nhau tại Đức Hòa.
Bảng 4.5: Kiểm định mối quan hệ giữa thu nhập và quá trình đầu tư, lao động và giới tính của chủ hộ.
KIỂM ĐỊNH KHI BÌNH PHƯƠNG
Value (X2)
Asymp. Sig. (2- sided)
Y&Invest
Thống kê Pearson của Khi Bình Phương 24,735 ,000 Chuẩn hóa liên tục 22,985 ,000
Tỷ số khả dĩ 27,938 ,000
Kiểm định chính xác Fisher Hệ số liên hệ tuyến tính 24,570 ,000 Số mẫu hợp lệ trong kiểm định Khi
bình phương 150
Y& Induslabor
Thống kê Pearson của Khi Bình Phương ,330 ,566 Chuẩn hóa liên tục ,159 ,690
Tỷ số khả dĩ ,330 ,566
Kiểm định chính xác Fisher Hệ số liên hệ tuyến tính ,328 ,567 Số mẫu hợp lệ trong kiểm định Khi
bình phương 150
Y&Sex
Thống kê Pearson của Khi Bình Phương ,131 ,717 Chuẩn hóa liên tục ,030 ,862
Tỷ số khả dĩ ,130 ,718
Kiểm định chính xác Fisher Hệ số liên hệ tuyến tính ,130 ,718 Số mẫu hợp lệ trong kiểm định Khi
bình phương 150
Nguồn:Kết quả phân tích từ SPSS
Mặc khác: xét theo trình độ học vấn, bình quân về học vấn của những người được khảo sát có số năm đi học là 6,5 năm (trên trình độ tiểu học). Nhóm có học
vấn cao của các hộ gia đình hiện nay có trình độ đại học (với số năm đi học 16 năm).
Về diện tích đất canh tác bị thu hồi: diện tích đất canh tác bị thu hồi của các hộ khá lớn, hộ có diện tính tối thiểu được khảo sát là 1.000 m2
, tối đa là 98.630 m2 . Bình qn diện tích đất mỗi hộ là 22.529 m2
. Kết quả bị thu hồi trên có khả năng ảnh hưởng lớn đến thu nhập của hộ gia đình sau khi bị thu hồi đất.
Tỷ lệ người phụ thuộc trong gia đình: số người phụ thuộc trong gia đình bình quân của mỗi hộ khá cao (chiếm gần 40%). Hộ có tỷ lệ người phụ thuộc cao nhất chiếm 75%.
Tuổi của chủ hộ: Độ tuổi bình quân của chủ hộ là 55 tuổi, người có tuổi nhỏ nhất là 40 tuổi và cao nhất là 67 tuổi.
Số lao động trong hộ: Bình qn mỗi hộ có 2,83 lao động, thấp nhất là 1 lao động và cao nhất là 6 lao động. Khơng có hộ khơng có lao động chính trong nhà.
Bảng 4.6: Mơ tả chung về các biến định lượng trong mẫu khảo sát
N Tối thiểu Tối đa Trung bình Độ lệch chuẩn
Trình độ học vấn
(Edu) 150 1 16 6,51 3,578
Diện tích đất thu
hồi của hộ (Area) 150 1000 98630 22519,59 18438,649 Số người phụ thuộc (Depend) 150 ,00 ,75 ,3938 ,15870 Tuổi của chủ hộ (Agehead) 150 40 67 55,31 5,799 Lao động trong hộ (Labor) 150 1 6 2,83 ,915
Nguồn:Kết quả phân tích từ SPSS
Kết quả mơ tả trên cho thấy, xét về tuổi bình quân của các chủ hộ hiện nay đang trong độ tuổi lao động và tạo nên thu nhập chính cho cả hộ. Các hộ đều có diện tích đất canh tác, và bình qn diện tích đất canh tác khá cao. Đa phần các hộ đều có những người khơng lao động, sống phụ thuộc trong gia đình.
Kiểm định sự khác biệt giữa những hộ có thu nhập tăng hoặc không tăng theo các nhóm học vấn, diện tích đất canh tác, tuổi của chủ hộ và số lao động trong hộ gia đình:
- Kiểm định sự khác biệt về thu nhập theo trình độ học vấn: kết quả kiểm định cho thấy, chủ hộ có học vấn khác nhau có thể tạo ra các mức thu nhập cho hộ gia đình khác nhau. Học vấn càng cao, tạo ra mức thu nhập càng cao cho gia đình.
- Diện tích đất bị thu hồi: hộ có diện tích đất bị thu hồi nhiều hay ít đều khơng có sự khác biệt lớn về mức thu nhập trong thời điểm hiện tại. Theo kết quả nghiên cứu, trong điều kiện đất bị thu hồi hiện nay, những hộ bị ảnh hưởng đến thu nhập có khả năng đều như nhau, khơng có khác biệt theo diện tích đất bị thu hồi, hoặc đối với những hộ không bị ảnh hưởng đến thu nhập cũng khơng do diện tích đất bị thu hồi mà do một yếu tố khác tạo nên.
- Xét về tuổi của chủ hộ: không tạo ra sự khác biệt lớn về thu nhập. Chủ hộ có độ tuổi thấp hoặc cao có khả năng tạo ra thu nhập khơng khác nhau nhiều trong điều kiện của huyện Đức Hòa hiện nay.
- Số lao động trong gia đình nhiều hay ít cũng khơng ảnh hưởng lớn đến thu nhập của hộ gia đình. Theo kết quả phân tích, trong mọi điều kiện khác giống nhau, số lao động của gia đình nhiều hay ít khơng ảnh hưởng lớn đến thu nhập của hộ gia đình. Những khác biệt nếu có có thể được tạo ra từ những yếu tố khác.
Bảng 4.7: Kiểm định sự khác biệt về thu nhập theo học vấn, tuổi, diện tích đất bị thu hồi và số lao động trong hộ gia đình
Nguồn:Kết quả phân tích từ SPSS
Kiểm định của Levene về
phương sai Kiểm định T về giá trị trung bình
F Mức ý nghĩa Sig t Bậc tự do Kiểm định Sig 2 chiều Khác biệt về giá trị trung bình Độ lệch chuẩn các khác biệt Độ tin cậy 95% Tối thiểu Tối đa
Edu Giả định phương sai bằng nhau 10,548 ,001 -4,194 148 ,000 -2,491 ,594 -3,665 -1,317 Giả định phương sai không bằng nhau -4,701 123,285 ,000 -2,491 ,530 -3,540 -1,442 Area Giả định phương sai bằng nhau ,138 ,710 ,661 148 ,510 2136,331 3233,529 -4253,519 8526,181 Giả định phương sai không bằng nhau ,709 110,325 ,480 2136,331 3014,561 -3837,625 8110,287 Agehead Giả định phương sai bằng nhau ,219 ,640 ,339 148 ,735 ,346 1,018 -1,666 2,357 Giả định phương sai không bằng nhau ,332 87,502 ,740 ,346 1,040 -1,720 2,412 Labor Giả định phương sai bằng nhau 3,860 ,051 -,572 148 ,568 -,092 ,161 -,409 ,225 Giả định phương sai không bằng nhau -,548 82,730 ,586 -,092 ,168 -,426 ,242
Như vậy:
Sau khi thu hồi đất nơng nghiệp, do có sự thay đổi lớn về lượng tiền sở hữu của người dân, chủ yếu thu được từ tiền bồi thường, hỗ trợ đối với đất bị thu hồi, nên tài sản cũng là nhân tố có sự biến động lớn trong mỗi hộ dân. Tài sản thay đổi trước hết là kết quả của việc sử dụng tiền bồi thường, hỗ trợ khi thu hồi đất nông nghiệp của người dân. Đối với nhiều hộ dân, mặc dù về bề ngồi thì tài sản trong gia đình có được sắm sửa thêm, được trang bị hiện đại, nhưng trên thực tế, trong số đó có nhiều hộ gia đình hiện nay làm chỉ đủ ăn chứ khơng có tích lũy, một số sống bằng tiền làm thuê, cuộc sống không ổn định, thu nhập không đều và đây là nguy cơ tiềm ẩn của tệ nạn xã hội.
Sau một thời gian diễn ra quá trình chuyển đổi mục đích sử dụng đất từ nơng nghiệp sang phi nông nghiệp, cuộc sống và sinh kế của người dân có đất bị thu hồi cũng đã có nhiều biến đổi, về nhiều mặt. Chất lượng cuộc sống, cách thức sống, và ngay cả nguồn lực sinh kế đối với các hộ dân cũng đã có những thay đổi lớn.
Trong số các hộ điều tra, có nhiều hộ cho rằng chính sách đền bù của Nhà nước là chưa thoả đáng, giá đền bù quá thấp so với thị trường. Theo các hộ điều tra thì chính sách thu hồi đất cho việc phát triển khu công nghiệp của Nhà nước đối với những đối tượng sống có thu nhập từ trồng cây bàng và cây tràm là khơng hợp lý vì thời điểm bồi thường giá bán của các loại cây này rất cao. Một số hộ khẳng định Nhà nước đang làm cho họ ngày càng “nghèo đi” do khơng có được việc làm ổn định và nhàn nhã như trước, vì vậy mà thu nhập của họ cũng thấp hơn trước nhiều. Họ cho rằng mặc dù sống trong nhà đẹp hơn, rộng hơn, đường xá thoải mái hơn nhưng họ đang nghèo hơn qua từng ngày do phải chi cho quá nhiều thứ mà thu nhập khơng có, làm cho cuộc sống của họ khó khăn hơn rất nhiều so với trước kia khi còn đất sản xuất.
Khi đất đai bị thu hồi nhiều đối tượng là thanh niên đi vào các nhà máy, xí nghiệp hoặc kiếm việc làm ở nơi khác, nhưng đối với phụ nữ và những người ở độ tuổi trung niên thì mất đất canh tác, là đồng nghĩa với thất nghiệp. Vì thế, để giải quyết số lượng lao động nữ và những người trung niên ở địa phương thì chính
quyền địa phương cần phải có hướng đào tạo nghề phù hợp để giúp họ có cơ hội phát triển kinh tế, ổn định đời sống.